超级军网黄海到底是公海还是中国的内海？（请不要锁帖，看完内容 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:56:23
近期在贵网站出了几个关于黄海国际法地位的几个帖子，观点分成两派：一派认为黄海是公海；一派认为黄海是中国内海？前者认为共海是公海依据的是《联合国海洋法公约》之规定，依领海基线理论，基线起12海理为领海，再住外12海里是毗连区，再往外200海里是专属经济区，那么，依此理论，是次美韩军演是在公海，关中国鸟事？后者认为出于国家安全之考量，黄海就是中国的“领海”。只要涉及中国国家核心利益，黄海就是中国的领海。且不说谁有理，俺先告知诉大家，一是《联合国海洋法公约》美国没有参加的，美国当它是一坨屎（请原谅俺用了这个字眼）；二是前苏联的航母编队别说离美国300海里，就是离3000海里都会遭到美国舰队的拦截；三是在美国的眼里，全世界的海洋都是美国的领海！四是谈论这些为什么要扯上五毛党呢？五是那些反对中国建航母的人现在怎么不跑出来说航母无用论了？六是俺原来也在这里发过一个帖，大意说中国有美国的现在的军事能力、军事技术、军事装备，用样会被美国欺负，因为中国的懦夫太多！人家都跑到你家门口叩你家的门，你还替人辩护那是公共空间，归物业管（联合国）！
近期在贵网站出了几个关于黄海国际法地位的几个帖子，观点分成两派：一派认为黄海是公海；一派认为黄海是中国内海？前者认为共海是公海依据的是《联合国海洋法公约》之规定，依领海基线理论，基线起12海理为领海，再住外12海里是毗连区，再往外200海里是专属经济区，那么，依此理论，是次美韩军演是在公海，关中国鸟事？后者认为出于国家安全之考量，黄海就是中国的“领海”。只要涉及中国国家核心利益，黄海就是中国的领海。且不说谁有理，俺先告知诉大家，一是《联合国海洋法公约》美国没有参加的，美国当它是一坨屎（请原谅俺用了这个字眼）；二是前苏联的航母编队别说离美国300海里，就是离3000海里都会遭到美国舰队的拦截；三是在美国的眼里，全世界的海洋都是美国的领海！四是谈论这些为什么要扯上五毛党呢？五是那些反对中国建航母的人现在怎么不跑出来说航母无用论了？六是俺原来也在这里发过一个帖，大意说中国有美国的现在的军事能力、军事技术、军事装备，用样会被美国欺负，因为中国的懦夫太多！人家都跑到你家门口叩你家的门，你还替人辩护那是公共空间，归物业管（联合国）！
说得好~~ 过去海军实在是不行 没办法
现在都去亚丁湾护航了
家门口有事的确应该表现一下
至少表明一个态度
现在都去亚丁湾护航了
家门口有事的确应该表现一下
至少表明一个态度
其实你想表达什么，觉得你的思维超级简单，又换个号继续YY的无视一切的大作，你为啥总不会考虑黄海周边还有其他国家的存在，每一次都很单纯的YY自己的200海里专区，就你会YY自己的200海里专区，你单纯已经超越的宇宙第一大国的棒子
要说您是法盲，也不尽然，你还懂点国际法，要说您不是法盲，还视法毋存！按照您的意思，美国炸中国南使馆是应该的喽！美国人登上银河号也理所当然！其实我们学法律的人容易西化的，想不到您更美化啊！也许您是领美国政府的工资吧！那您比五毛党还过之啊！再者，烦请斑竹证明，俺就注册了一个号。没有必要搞那么多号嘛！
美韩黄海军演的性质已然很明显了，现在还把讨论点放在“黄海到底是不是中国领海”上幼稚而且不着调。
在这个问题上尝试套用海洋法无非就是想判定“从法律角度上美韩到底有没有权力在黄海军演”。请问这有什么意义？
国际公约只是小国借助大国之力申辩或者大国利用/压榨小国的借口而已，并不适用于大国之间。从中国的核心利益出发，黄海必须只能是中国的势力范围，任何其他国家的军事力量在不得到中国认可的情况下擅自这一地区就是挑衅。讨论黄海是不是中国内海的本质和tg在南海绕着南海猪猴国的国境线画一个圈到底合不合理是一回事。还考虑其他国家？
别幼稚了，大国的国民就得有相应的思维，无论站在什么角度出发，海洋公约都是crap
在这个问题上尝试套用海洋法无非就是想判定“从法律角度上美韩到底有没有权力在黄海军演”。请问这有什么意义？
国际公约只是小国借助大国之力申辩或者大国利用/压榨小国的借口而已，并不适用于大国之间。从中国的核心利益出发，黄海必须只能是中国的势力范围，任何其他国家的军事力量在不得到中国认可的情况下擅自这一地区就是挑衅。讨论黄海是不是中国内海的本质和tg在南海绕着南海猪猴国的国境线画一个圈到底合不合理是一回事。还考虑其他国家？
别幼稚了，大国的国民就得有相应的思维，无论站在什么角度出发，海洋公约都是crap
这个问题已经吵了几年了～～
第一：专属经济区不是领海，但是也不是完全意义上的公海，别国只是无资源开采的权力（海底资源＋渔业），但是别国民用船只有自由通行权，非战时状态下，别国武装船只也有无害通过权。（中国潜艇在日本的那几次就属于无害通过）。
第二：不是每个国家每个海域都有200海里经济区，比如黄海，按照200海里画，直接就划到韩国陆地上去了。
这次演习区域媒体一直强调距离中国170公里，但是没有人注意距离韩国只有几十公里。
这种专属经济区重叠的情况下，一般都是对半分的。
第一：专属经济区不是领海，但是也不是完全意义上的公海，别国只是无资源开采的权力（海底资源＋渔业），但是别国民用船只有自由通行权，非战时状态下，别国武装船只也有无害通过权。（中国潜艇在日本的那几次就属于无害通过）。
第二：不是每个国家每个海域都有200海里经济区，比如黄海，按照200海里画，直接就划到韩国陆地上去了。
这次演习区域媒体一直强调距离中国170公里，但是没有人注意距离韩国只有几十公里。
这种专属经济区重叠的情况下，一般都是对半分的。
在家里流浪 发表于 2010-12-6 10:40 
1 军事演习不是无害通过。
你可以去猜一下如果tg去宫古水道附近军事演习，日美会是什么态度。
宫古水道是中国钓鱼岛群岛 、 冲绳诸岛、先岛诸岛三者所“包围”的海域，性质与黄海一致。
2 “专属经济区重叠的情况下，一般都是对半分的”也是不准确的。
菲律宾是否同意把中国南沙群岛与菲律宾巴拉望岛之间的海域对半分？
1 军事演习不是无害通过。
你可以去猜一下如果tg去宫古水道附近军事演习，日美会是什么态度。
宫古水道是中国钓鱼岛群岛 、 冲绳诸岛、先岛诸岛三者所“包围”的海域，性质与黄海一致。
2 “专属经济区重叠的情况下，一般都是对半分的”也是不准确的。
菲律宾是否同意把中国南沙群岛与菲律宾巴拉望岛之间的海域对半分？
中国法律通 发表于 2010-12-6 10:34
傻孩子，不要提什么国际法，你不是法盲，你是法律专家，中国像你样聪明的孩子多得是，你在黄海划200海里专区，证明你的天才已经超出了宇宙，可惜你的对手也是宇宙第一大国的棒子孩子，棒子虽然不及楼主的万分一聪明，但棒子也会划200海里专区的，黄海就那一块巴掌的地方，人家棒子的200海里专区完全可以把山东和大连划入棒子的版内。
傻孩子，不要提什么国际法，你不是法盲，你是法律专家，中国像你样聪明的孩子多得是，你在黄海划200海里专区，证明你的天才已经超出了宇宙，可惜你的对手也是宇宙第一大国的棒子孩子，棒子虽然不及楼主的万分一聪明，但棒子也会划200海里专区的，黄海就那一块巴掌的地方，人家棒子的200海里专区完全可以把山东和大连划入棒子的版内。
这就好比村子里规定每家每户可以包200m的院子，可是你家跟邻居家距离只有150m,你打算怎么包？在你声称你有权利包下邻居的家门口的同时，邻居也有同样的权力包下你家的家门口。
JOJOHOHO 发表于 2010-12-6 10:45
希望你别忘了一点：中国南沙群岛的200海里专属区照样也可以把菲律宾的巴拉望岛和马来西亚的东马划入所谓的200海里专属区内。
希望你别忘了一点：中国南沙群岛的200海里专属区照样也可以把菲律宾的巴拉望岛和马来西亚的东马划入所谓的200海里专属区内。
三打白骨精 发表于 2010-12-6 10:45
第一：演习区域距离韩国陆地只有几十公里，更应该算是韩国的专属经济区而不是中国的，不需要对中国进行“无害通过”。
第二：南沙由于有岛屿存在，因此是领海问题而不是专属经济区的问题，领海线是12海里。南沙的争议是岛屿和领海争议而不是海域划分争议。
第一：演习区域距离韩国陆地只有几十公里，更应该算是韩国的专属经济区而不是中国的，不需要对中国进行“无害通过”。
第二：南沙由于有岛屿存在，因此是领海问题而不是专属经济区的问题，领海线是12海里。南沙的争议是岛屿和领海争议而不是海域划分争议。
三打白骨精 发表于 2010-12-6 10:47
傻孩子，你真的傻的很天真，曾母暗沙要是有你嘴里的200海里专区早就把马来西亚的陆上领土都划入TG版图
傻孩子，你真的傻的很天真，曾母暗沙要是有你嘴里的200海里专区早就把马来西亚的陆上领土都划入TG版图
傻孩子，你真的傻的很天真，曾母暗沙要是有你嘴里的200海里专区早就把马来西亚的陆上领土都划入T ...
JOJOHOHO 发表于 2010-12-6 10:51
可怜的娃，你难道以为南沙群岛就是曾母暗沙？？你不会以为整个美国都是金曼礁吧？
“群岛”这个词被你吃了？
傻孩子，你真的傻的很天真，曾母暗沙要是有你嘴里的200海里专区早就把马来西亚的陆上领土都划入T ...
JOJOHOHO 发表于 2010-12-6 10:51
可怜的娃，你难道以为南沙群岛就是曾母暗沙？？你不会以为整个美国都是金曼礁吧？
“群岛”这个词被你吃了？
请讨论南沙的注意一下地图：南沙的问题不是200海里专属经济区的问题，是岛屿归属以及这个岛屿带来的领海权的问题。
在家里流浪 发表于 2010-12-6 10:50
哈哈，岛屿就没有专属区？
菲律宾和日本没有专属区？
韩国的要求专属区的基线可都是在岛屿上，而不是其本土大陆上。
哈哈，岛屿就没有专属区？
菲律宾和日本没有专属区？
韩国的要求专属区的基线可都是在岛屿上，而不是其本土大陆上。
三打白骨精 发表于 2010-12-6 10:52
傻孩子，曾母暗沙是南沙群里最南端的岛屿之一，南沙群岛包括的范围很大，以你的宇宙智慧+天才，南沙群岛的200海里专区已经把菲律宾、马来西亚的陆上领土划入TG的版图内。
傻孩子，曾母暗沙是南沙群里最南端的岛屿之一，南沙群岛包括的范围很大，以你的宇宙智慧+天才，南沙群岛的200海里专区已经把菲律宾、马来西亚的陆上领土划入TG的版图内。
三打白骨精 发表于 2010-12-6 10:54
忽然发现你思维错乱了～～
你明白你反问的是什么吗？
岛屿有领海线和专属经济区，如果南沙按照200海里专属经济区就划到人家国土上去了，可是你啥时候看见TG声称别国国土和领海是中国的专属经济区？
这是典型的专属经济区重叠的时候对半分的例子啊。
忽然发现你思维错乱了～～
你明白你反问的是什么吗？
岛屿有领海线和专属经济区，如果南沙按照200海里专属经济区就划到人家国土上去了，可是你啥时候看见TG声称别国国土和领海是中国的专属经济区？
这是典型的专属经济区重叠的时候对半分的例子啊。
“聪明”的美分，倒是看看东海-太平洋与南海的地理态势阿？
只允许日本拿着钓鱼岛列岛与中国大陆平分东海西部海域，只允许韩国拿着格列飞列岛（比南沙群岛的岛屿还要小的几个小岛子）来与中国大陆平分黄海，就不允许中国南沙群岛 与 菲律宾群岛来平分南沙海槽海域（也就是按照九段线来划分）？
九段线，就是遵循了日本韩国所谓的“中间线”的同样的划界准则，九短线就是中间线。
只允许日本拿着钓鱼岛列岛与中国大陆平分东海西部海域，只允许韩国拿着格列飞列岛（比南沙群岛的岛屿还要小的几个小岛子）来与中国大陆平分黄海，就不允许中国南沙群岛 与 菲律宾群岛来平分南沙海槽海域（也就是按照九段线来划分）？
九段线，就是遵循了日本韩国所谓的“中间线”的同样的划界准则，九短线就是中间线。
上等兵楼主,苏联什么时候距离美国本土3000海里演习被拦截的??!!
MD是超级大国，而TG目前还不是超级大国。这是客观事实。
一直以来，MD把美洲当自己的后院，而TG甚至不能把东南亚作为自己的后院。这是客观事实。
MD拥有全球军事霸权、全球金融霸权、拥有世界第一的海上力量，可以控制全球海洋，而TG的海上力量刚刚走出蓝水，这是客观事实。
超级大国可以在一个普通国家的专属经济区外进行含航母的军事演习，反过来，一个普通国家不能在超级大国的专属经济区外进行含航母的军事演习，这事不奇怪。
如果一个超级大国在另一个超级大国的专属经济区外进行含航母的军事演习，而反过来不行，这事就奇怪。
如果把TG看成是普通国家，那么黄海有公海、专属经济区、领海之分并不奇怪。但是这些网友们请想一想，难道你们认为TG是普通国家么？
如果把TG看成是超级大国，那么不但黄海应该是中国的内海，连西太平洋都应该是TG的专属活动区。但是这些网友们也请想一想，TG已经是超级大国了么？
作为HBKC，一方面，本人对MD进入黄海而TG没有作出足够的对等反应确实感到不爽，另一方面，作为东方大棋党，本人对TG抽身跳出圈外，有理有节地保持着战略选择性和战略主动性表示理解。
一直以来，MD把美洲当自己的后院，而TG甚至不能把东南亚作为自己的后院。这是客观事实。
MD拥有全球军事霸权、全球金融霸权、拥有世界第一的海上力量，可以控制全球海洋，而TG的海上力量刚刚走出蓝水，这是客观事实。
超级大国可以在一个普通国家的专属经济区外进行含航母的军事演习，反过来，一个普通国家不能在超级大国的专属经济区外进行含航母的军事演习，这事不奇怪。
如果一个超级大国在另一个超级大国的专属经济区外进行含航母的军事演习，而反过来不行，这事就奇怪。
如果把TG看成是普通国家，那么黄海有公海、专属经济区、领海之分并不奇怪。但是这些网友们请想一想，难道你们认为TG是普通国家么？
如果把TG看成是超级大国，那么不但黄海应该是中国的内海，连西太平洋都应该是TG的专属活动区。但是这些网友们也请想一想，TG已经是超级大国了么？
作为HBKC，一方面，本人对MD进入黄海而TG没有作出足够的对等反应确实感到不爽，另一方面，作为东方大棋党，本人对TG抽身跳出圈外，有理有节地保持着战略选择性和战略主动性表示理解。
在家里流浪 发表于 2010-12-6 10:57
是他们美分门错乱了。
在黄海东海-太平洋拿着小岛子来要求所谓“中间线”，在南海则对中国按照“中间线”划的九段线说三道四。
是他们美分门错乱了。
在黄海东海-太平洋拿着小岛子来要求所谓“中间线”，在南海则对中国按照“中间线”划的九段线说三道四。
JOJOHOHO 发表于 2010-12-6 10:56
可怜的孩子，曾母暗沙是岛屿？
请你不要丢人现眼了，OK?
南沙群岛的岛屿是太平岛、中业岛、南威岛、南子岛、北子岛、弹丸礁沙洲等等。
这些个岛屿比大喊民国在黄海中的格列飞列岛的岛屿可要大哟。
可怜的孩子，曾母暗沙是岛屿？
请你不要丢人现眼了，OK?
南沙群岛的岛屿是太平岛、中业岛、南威岛、南子岛、北子岛、弹丸礁沙洲等等。
这些个岛屿比大喊民国在黄海中的格列飞列岛的岛屿可要大哟。
mobilecastle 发表于 2010-12-6 11:04
TG是不是普通国家暂不讨论，先讨论棒子在黄海有没有专属区，如果有，那就另当别论，棒子在自己专属区军演顶多就是冒犯TG的威严，如果不是朝鲜炮击问题，估计黄海军演就不会有这出戏，人家是找到了借口，TG也没办法。
TG是不是普通国家暂不讨论，先讨论棒子在黄海有没有专属区，如果有，那就另当别论，棒子在自己专属区军演顶多就是冒犯TG的威严，如果不是朝鲜炮击问题，估计黄海军演就不会有这出戏，人家是找到了借口，TG也没办法。
我说几位，咱不讨论这么幼稚的问题了行不？
平常邻居或路人在你门口正常路过，下雨在你的屋檐下避雨，这些谁都不会觉得有问题
但现在的问题是人家吊个沙包在你门口打，约一帮人在你门口练刺杀磨刀，垫高脚往你窗户里面看。。。。。。
如果谁会觉得这样很正常，我就跑去他们家门口的公共地方玩玩，看看他有啥感受。。
但现在的问题是人家吊个沙包在你门口打，约一帮人在你门口练刺杀磨刀，垫高脚往你窗户里面看。。。。。。
如果谁会觉得这样很正常，我就跑去他们家门口的公共地方玩玩，看看他有啥感受。。
leo-dg 发表于 2010-12-6 11:28
人家是师出有名，指名道姓对象是朝鲜，要是你自己入局替朝鲜拿公道也无可口非，面子是有了，国际形象就差了
人家是师出有名，指名道姓对象是朝鲜，要是你自己入局替朝鲜拿公道也无可口非，面子是有了，国际形象就差了
三打白骨精 发表于 2010-12-6 11:04
南海和东海，本身TG的态度也是互相矛盾的。
东海我们不是按照200海里来划分的，是按照大陆架自然延伸原则来划分的。
中国在南海的态度，就是日本在东海的态度，而南沙诸国在南海的态度，就是中国在东海的态度。
当然，南海还涉及领土/领海主权的问题，海域划分倒是其次的。
不过提醒你依据，无论按照200海里还是大陆架自然延伸，黄海都不可能是中国独享的，更不可能把别人家门口几十公里的地方化成自己的。
不再继续这个话题，你爱怎么看就怎么看吧。我没有给弱智科普的义务。
南海和东海，本身TG的态度也是互相矛盾的。
东海我们不是按照200海里来划分的，是按照大陆架自然延伸原则来划分的。
中国在南海的态度，就是日本在东海的态度，而南沙诸国在南海的态度，就是中国在东海的态度。
当然，南海还涉及领土/领海主权的问题，海域划分倒是其次的。
不过提醒你依据，无论按照200海里还是大陆架自然延伸，黄海都不可能是中国独享的，更不可能把别人家门口几十公里的地方化成自己的。
不再继续这个话题，你爱怎么看就怎么看吧。我没有给弱智科普的义务。
leo-dg 发表于 2010-12-6 11:28
你家跟邻居家就隔了几十米，人家是在自己的屋檐下舞刀弄枪～～～
如果这算威胁的话，那么TG在山东半岛的飞机一起飞，舰船一出海～～～～都是在威胁韩国了。
你家跟邻居家就隔了几十米，人家是在自己的屋檐下舞刀弄枪～～～
如果这算威胁的话，那么TG在山东半岛的飞机一起飞，舰船一出海～～～～都是在威胁韩国了。
LZ，人家喜欢自我安慰你干嘛非要阻止呢。。。。
某些自以为是的精英喜欢拿法来说事。
这个世界弱肉强食，谁拳头大，谁就是法。
现在我们拳头没他们大。暂时只能忍。
这个世界弱肉强食，谁拳头大，谁就是法。
现在我们拳头没他们大。暂时只能忍。
楼主说的半天没有用的话，我就关心楼主对 现在的情况给出一个御敌之策，让我们能大快人心的办法解决问题，也好合理 指责政府的懦弱
中国法律通 发表于 2010-12-6 09:52
这样吧，如果lz把jj切了，我就参加义勇军，lz，你看如何？
这样吧，如果lz把jj切了，我就参加义勇军，lz，你看如何？
南海和东海，本身TG的态度也是互相矛盾的。
东海我们不是按照200海里来划分的，是按照大陆架自然延伸原则 ...
在家里流浪 发表于 2010-12-6 11:42
"而南沙诸国在南海的态度，就是中国在东海的态度。
"
---------
南沙诸国？哪来的南沙诸国？南沙群岛是中国海南省下属的一个群岛，比如西南中沙地区（县级）下的南沙永属礁虚拟镇。
南海周边锅边的态度，就是中国的态度吗？显然不是，中国啥时候跑到琉球群岛去占领岛子了？
某些人却是“弱智”，连那么明显马尼拉海沟和南沙海槽都看不见，他们还以为菲律宾大陆架能够延伸到中沙群岛或者南沙群岛？
而中国在南海和东海的态度，也没有什么相互矛盾。中国在南海的主张，与大陆架延伸原则并不矛盾。
恰恰相反，中国在南海的主张，也是很好地与大陆架延伸准则相一致：九断线处于南海周边国家与中国南沙群岛大陆架的自然分界线（南沙海槽、马尼拉海沟）上。
即：中国南沙群岛与菲律宾群岛之间的海域，无论是按照大陆架延伸准则，还是按照中间线，结果都是差不多的，都是南沙海槽--马尼拉海沟一线，也就是与九段线相吻合。
btw:美分们和阿Q们这几天在不停地暴露他们自己的弱智和地理盲、法律盲的本质。
南海和东海，本身TG的态度也是互相矛盾的。
东海我们不是按照200海里来划分的，是按照大陆架自然延伸原则 ...
在家里流浪 发表于 2010-12-6 11:42
"而南沙诸国在南海的态度，就是中国在东海的态度。
"
---------
南沙诸国？哪来的南沙诸国？南沙群岛是中国海南省下属的一个群岛，比如西南中沙地区（县级）下的南沙永属礁虚拟镇。
南海周边锅边的态度，就是中国的态度吗？显然不是，中国啥时候跑到琉球群岛去占领岛子了？
某些人却是“弱智”，连那么明显马尼拉海沟和南沙海槽都看不见，他们还以为菲律宾大陆架能够延伸到中沙群岛或者南沙群岛？
而中国在南海和东海的态度，也没有什么相互矛盾。中国在南海的主张，与大陆架延伸原则并不矛盾。
恰恰相反，中国在南海的主张，也是很好地与大陆架延伸准则相一致：九断线处于南海周边国家与中国南沙群岛大陆架的自然分界线（南沙海槽、马尼拉海沟）上。
即：中国南沙群岛与菲律宾群岛之间的海域，无论是按照大陆架延伸准则，还是按照中间线，结果都是差不多的，都是南沙海槽--马尼拉海沟一线，也就是与九段线相吻合。
btw:美分们和阿Q们这几天在不停地暴露他们自己的弱智和地理盲、法律盲的本质。
在家里流浪 发表于 2010-12-6 11:45
美国是邻居吗？人家不是说演习的假想敌是中国吗？
如果邻居在自己屋檐下舞刀弄枪肯定没问题，现在是跑出门外在公共场所舞刀弄枪，还扎个纸人上面写住你的名字往上面扎针。。。。。说假设你攻击我老友我就这样对待你
美国是邻居吗？人家不是说演习的假想敌是中国吗？
如果邻居在自己屋檐下舞刀弄枪肯定没问题，现在是跑出门外在公共场所舞刀弄枪，还扎个纸人上面写住你的名字往上面扎针。。。。。说假设你攻击我老友我就这样对待你
普法了
三打白骨精 发表于 2010-12-6 10:52
请 参见《海洋法》群岛水域的条款！南沙还是有些地方可以定义为岛的！
请 参见《海洋法》群岛水域的条款！南沙还是有些地方可以定义为岛的！
M24 发表于 2010-12-6 12:58
千万别提“群岛水域”，免得有争议。中国不需要凭借关于群岛水域的条款来主张权利。
南沙群岛只需要按照海洋法中的“岛屿制度”来主张权利就挺好。
南沙群岛有十几个岛屿呢，不需要特别定义。
千万别提“群岛水域”，免得有争议。中国不需要凭借关于群岛水域的条款来主张权利。
南沙群岛只需要按照海洋法中的“岛屿制度”来主张权利就挺好。
南沙群岛有十几个岛屿呢，不需要特别定义。
三打白骨精 发表于 2010-12-6 12:49
你上去卫星地图看看你知道你口中所谓南海大陆架延伸是站不住脚的，看看巴拉望岛，在看看南沙群岛是啥，那个是大陆架，那是岛屿
你上去卫星地图看看你知道你口中所谓南海大陆架延伸是站不住脚的，看看巴拉望岛，在看看南沙群岛是啥，那个是大陆架，那是岛屿
三打白骨精 发表于 2010-12-6 12:49
算了，再次给你科普：
马尼拉海沟以及南沙海槽，往东往南，是人家的大陆架，但是往西往北，却不见得是中国的大陆架。
下面这个图，很好的说明了这个问题。
另外在请你搞清楚一个问题：中国在南海的是主权主张而不是专属经济区主张，中国跟南海周边各国是岛屿归属纠纷而不是专属经济区纠纷。
而你在纠结这个问题的时候，大概已经忘了主题是黄海，黄海你怎么用你的理论证明美韩演习区域是中国的专属经济区？
算了，再次给你科普：
马尼拉海沟以及南沙海槽，往东往南，是人家的大陆架，但是往西往北，却不见得是中国的大陆架。
下面这个图，很好的说明了这个问题。
另外在请你搞清楚一个问题：中国在南海的是主权主张而不是专属经济区主张，中国跟南海周边各国是岛屿归属纠纷而不是专属经济区纠纷。
而你在纠结这个问题的时候，大概已经忘了主题是黄海，黄海你怎么用你的理论证明美韩演习区域是中国的专属经济区？
美国是邻居吗？人家不是说演习的假想敌是中国吗？
如果邻居在自己屋檐下舞刀弄枪肯定没问题，现在是跑出门外在公共场所舞刀弄枪，还扎个纸人上面写住你的名字往上面扎针。。。。。说假设你攻击我老友我就这样对待你leo-dg 发表于 2010-12-6 12:50
美韩演习区域距离韩国本土只有几十公里。
如果说距离中国170公里都被描述成“在我们屋檐下舞刀弄枪”，那么在距离韩国几十公里的地方几乎都算得上是人家的大门上了。
至于“还扎个纸人上面写住你的名字往上面扎针”，怎么，这次演习指明是针对中国的了？还是针对中国做出什么举动了？
假想敌是中国的演习是美日联合演习，而不是美韩，搞清楚好吧。再说了，中国被作为假想敌几十年了，怎么着，别人假想一下你就跟人家动武？
说的中国好像从来不把美国当成假想敌一样。
还是你NC的认为美国和韩国的指挥官NC到认为对抗中国就一个光溜溜的航母就可以了？
美国是邻居吗？人家不是说演习的假想敌是中国吗？
如果邻居在自己屋檐下舞刀弄枪肯定没问题，现在是跑出门外在公共场所舞刀弄枪，还扎个纸人上面写住你的名字往上面扎针。。。。。说假设你攻击我老友我就这样对待你leo-dg 发表于 2010-12-6 12:50
美韩演习区域距离韩国本土只有几十公里。
如果说距离中国170公里都被描述成“在我们屋檐下舞刀弄枪”，那么在距离韩国几十公里的地方几乎都算得上是人家的大门上了。
至于“还扎个纸人上面写住你的名字往上面扎针”，怎么，这次演习指明是针对中国的了？还是针对中国做出什么举动了？
假想敌是中国的演习是美日联合演习，而不是美韩，搞清楚好吧。再说了，中国被作为假想敌几十年了，怎么着，别人假想一下你就跟人家动武？
说的中国好像从来不把美国当成假想敌一样。
还是你NC的认为美国和韩国的指挥官NC到认为对抗中国就一个光溜溜的航母就可以了？