老美为何不开发一条中美北京纽约三小时航线啊?

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 11:29:17
高超音速飞机,人装在安全桶里躺着三个小时就到了!起飞降落时像普客一样然后加速到高超音速高超音速飞机,人装在安全桶里躺着三个小时就到了!起飞降落时像普客一样然后加速到高超音速
安全桶一个人个原则是,可以多种安保措施高度高科技飞机估计也问题不大的,航天飞机都有了,作成一个装四十个安全桶的不会很难的吧?
这种航线既不自在又不安全，而且以现在的技术这票价肯定不低，除了那些的赶时间和尝鲜的人，还会有什么人愿意去坐它？
yjyz26 发表于 2010-12-5 18:01


    为啥不安全:Q
....楼主虽然是名人，但不推荐走aspman教主路线，那个需要想象力的。
还是让TG造一条海底隧道直接去MD吧。。。
boeing2707 发表于 2010-12-5 18:06


    高超音速飞行时机体结构承受的力量是非常大的，这对机体结构有很大要求，虽说前面有协和这个前辈，但是3小时北京到纽约，这可是连黑鸟都望而生畏的速度啊，加上上万公里的航程（协和最多就7000公里），这东西比弹道导弹还狠啊，你觉得这需要啥样的技术支持？    = =
要啥高超音速飞机，直接坐在弹道导弹里打过去
根据中国航天国际卫星发射服务价格，如果用火箭打过去，用不了三个小时，30分钟够了。不过数千万美金的机票钱可是很难分摊喔。2000万USD/200人=20万/人！:D
我只负责证明还不能用火箭去跑营运！
zhang3wood 发表于 2010-12-5 18:45

什么火箭能运200人？
cruelworm 发表于 2010-12-5 18:47

CZ-2F不行吗？我不知道他们说把人装在桶里到底可以装多少桶。:D
分尸装桶
你打算收多少钱？？？？
弹道导弹打过去，利用失重落下来？
midog 发表于 2010-12-5 19:07
很暴力;funk
哪个富翁愿意坐飞行棺材？
维珍的亚轨道飞行体验都要20万美金一次，技术上成功不代表商业成功。
你以为人家都跟你一样天天炫耀高铁480啊，人家是要赚钱的。可持续发展我想你不懂的。
现行状况下，能有一个越太平洋超音速客机，把航程压缩到5~6个小时之内就要烧高香了。
东方快车
从北极上方飞跃 是不是近些
个人看法就是安全性能通过一系列的努力的话安全桶还是远比其他客机有保障的。当然这要是说的话起码几千字才能把种种安全措施讲明白了！另外就是纯技术角度来讲，每小时五六到六千公里的超高速生力体变前后掠翼的载重二十吨的飞机还真是弄得出来的理论上讲确实是可以实现的，就是坐得起的人不太多罢了
高超音速飞行时机体结构承受的力量是非常大的，这对机体结构有很大要求，虽说前面有协和这个前辈，但是3小时北京到纽约，这可是连黑鸟都望而生畏的速度啊，加上上万公里的航程（协和最多就7000公里），这东西比弹道导弹还狠啊，你觉得这需要啥样的技术支持？    = =----------我个人觉得仅技术水平的话，老美还真不成问题！确实是相当的费钱的！油与保养的话那真是天价了
yjyz26 发表于 2010-12-5 18:29


    呵呵，技术要求高跟不安全有啥逻辑上的联系？
老美现在的技术造出那种飞机问题真是不大的！六几年就能弄出来SR71了对吧！只不过那种飞机估计研制费用远远超过F22，得二百亿美元不止了，确实是很不合算的！除非老美弄一个战略轰炸机兼职
boeing2707 发表于 2010-12-5 21:36


    快过黑鸟，脚长过协和，还载那么多人，现在的技术做得出么？做得出又能完善么？不完善能安全么？  = =
原来在网上曾看到老美现在就有能飞到五六M的侦察机只不过保密而已！想想老美要真不怕花钱的话还真是搞得出来的！
我想到了777跨太平洋延程飞行。LZ很难实行的啊！
yjyz26 发表于 2010-12-5 21:45


    黑鸟快个啥，协和腿又长个啥？你搞清楚这现代技术到底是蛤蟆现状再来发表议论也不迟嘛;P
boeing2707 发表于 2010-12-5 22:08


    黑鸟目前不是最快的，但是其他正在/曾经服役的，巡航速度超过黑鸟的载人飞机在那呢？协和相比一般客机可以说是短脚，问题是协和是超音速客机，你说LZ这种客机是该参考协和还是747？ = =
boeing2707 发表于 2010-12-5 22:08


    除了这些，难道我要用高超音速无人机去衡量速度所需的技术，用B-52去衡量航程所需的技术？
LZ说的是“高超音速客机”而不是高超音速巡航导弹
yjyz26 发表于 2010-12-5 22:14


    拿处于不同技术时代的产品搞衡量参考，已经完全不能反映事实，这有个啥的实际意义？
boeing2707 发表于 2010-12-5 22:22


    那么你说说现在有那些技术支持建造这种东西？   = =
建议楼主玩空间转移.......
会实现的，就是不知道什么时候···

那么你说说现在有那些技术支持建造这种东西？   = =
yjyz26 发表于 2010-12-5 22:26



    谁立论谁举证呀。个人观点可不是现有技术条件一定支持此类型号实用性的面世。你倒是给出为啥实现洲际航程和高于3M的巡航速度就保证不了安全性？
那么你说说现在有那些技术支持建造这种东西？   = =
yjyz26 发表于 2010-12-5 22:26



    谁立论谁举证呀。个人观点可不是现有技术条件一定支持此类型号实用性的面世。你倒是给出为啥实现洲际航程和高于3M的巡航速度就保证不了安全性？
boeing2707 发表于 2010-12-5 22:38


    见26楼最后那段话，我认为现在的技术不能完善这东西，就是这样

你以为人家都跟你一样天天炫耀高铁480啊，人家是要赚钱的。可持续发展我想你不懂的。
iraise 发表于 2010-12-5 08:06


抓获野生JY一头！
你以为人家都跟你一样天天炫耀高铁480啊，人家是要赚钱的。可持续发展我想你不懂的。
iraise 发表于 2010-12-5 08:06


抓获野生JY一头！
1法自然 发表于 2010-12-5 17:56
....楼主虽然是名人，但不推荐走aspman教主路线，那个需要想象力的。
借用一句。
老美为何不开发一条中美北京纽约三小时航线啊? 纽约华人也掀抢盐潮 老美啧啧称奇 北京为何不放开高考 老美战略轰炸机三剑客！ 北京为何不邀请台湾省加入“亚投行”？ 人民日报对比中美物价遭质疑 北京房租是纽约5倍 为何不以大型水上飞机为平台开发舰队预警机？ 我国战斗机为何不开发中距弹用机腹复合挂架 阅兵当日北京两机场暂停航班运行三小时 中美对峙台海28小时？ 美太平洋舰队出面辟谣 三锅为什么不跟TG合作开发四代机呢？ 三沙航线通过评审