超级军网请问96、99有防攻顶的措施吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 09:10:12
96、99这两款坦克在设计时攻顶弹尚未流行，因此没考虑攻顶的问题是可以理解~但是现在攻顶武器有扩散的趋势，不知道96、99有针对这方面进行改进或者有临时的措施抵御这种弹药的打击吗？96、99这两款坦克在设计时攻顶弹尚未流行，因此没考虑攻顶的问题是可以理解~但是现在攻顶武器有扩散的趋势，不知道96、99有针对这方面进行改进或者有临时的措施抵御这种弹药的打击吗？
谁说设计的时候 攻顶武器还没有流行？ 99设计的时候 攻顶武器是最流行的时候。。
所以 你可以在99原形的炮塔上面 看到一个可爱的鼓包 。。嘿
所以 你可以在99原形的炮塔上面 看到一个可爱的鼓包 。。嘿
回复 2# dxyart
那个我见过，也看过老大们的说法似乎不是用于防攻顶的~
那个我见过，也看过老大们的说法似乎不是用于防攻顶的~
没有
回复 5# bigblu
求科普，都有哪些坦克有？或者有什么措施可以让99有这种能力？
求科普，都有哪些坦克有？或者有什么措施可以让99有这种能力？
dxyart 发表于 2010-11-30 23:19 
那鼓包不就是T72的秃脑门子吗，然后外面植皮做了面膜.......
那鼓包不就是T72的秃脑门子吗，然后外面植皮做了面膜.......
开发主动防御系统
打枪打炮打飞机 发表于 2010-11-30 22:51
现在世界上应该没有一款坦克能防攻顶武器的。毕竟你防住顶部，其他地方的装甲就要薄一些，而其他部位受到威胁机会更大。
现在世界上应该没有一款坦克能防攻顶武器的。毕竟你防住顶部，其他地方的装甲就要薄一些，而其他部位受到威胁机会更大。
黑暗梦魇 发表于 2010-12-1 05:20
明白人。
一看底盘就知道是72.
明白人。
一看底盘就知道是72.
99的小圆顶要是防攻顶的加强措施的话，你让炮尾怎么办，苏系坦克本就杯具的火炮俯角只怕彻底杯具到家……
实际上M1系列的顶部更脆弱尤其其尾部弹 仓，其并比其他坦克强到那里
实际上M1系列的顶部更脆弱尤其其尾部弹 仓，其并比其他坦克强到那里
回复 3# iamsu7
图挂了
图挂了
M1的泄压板……千米距离上用20多毫米级别口径的武器……就能打穿……里面放的是炮弹……海湾战争就有阿帕奇用机炮摧毁M1的战例……但对于T72顶甲……这个距离上阿帕奇的机炮就无能为力……GAU—8/A复仇者（国产730的亲戚）也得视距离而定（PGU-14/B贫铀穿甲弹，在500米距离上可侵彻69mm钢板，在1000米距离上可侵彻38mm钢板）……
回复 5# bigblu
请问这是为什么呢？现在连步兵也有攻顶弹了，这都不足以引起重视吗？
请问这是为什么呢？现在连步兵也有攻顶弹了，这都不足以引起重视吗？
打枪打炮打飞机 发表于 2010-12-1 18:43
你想怎么防？
你想怎么防？
回复 16# jiandingzhe
贴爆反或者像红外顺说的打个伞
贴爆反或者像红外顺说的打个伞
区域防攻顶驱逐车
对付RPG的栅栏可以吗？诱爆？
20年多前就开始有拱顶的概念， 最早的好像是瑞典的比尔，就在离我这里不远 地方生产
黑暗梦魇 发表于 2010-12-1 05:20
你还觉得99是铸造炮塔外面围圈铁盒子？
你还觉得99是铸造炮塔外面围圈铁盒子？
AWP511 发表于 2010-12-1 08:02
扯淡吧。看到防浪板和翼子板上的油箱、备件箱像就说是T72底盘，全然不顾长度、重量、负重轮间距的巨大区别。
扯淡吧。看到防浪板和翼子板上的油箱、备件箱像就说是T72底盘，全然不顾长度、重量、负重轮间距的巨大区别。
扯淡话以后少来陆版说，想被围观去畅谈版
没有!
面对穿、破甲500-600mm的攻顶弹、爆炸成形弹，坦克的未来是继续重型化还是走向消亡……两种路线的选择让人相当蛋疼啊
回复 25# peopletx
采用穿甲机理的攻顶弹如何做到600mm以上RHA穿深的，我很困惑
采用穿甲机理的攻顶弹如何做到600mm以上RHA穿深的，我很困惑
回复 25# peopletx
EFP弹，反装甲的也没600mm以上RHA穿深的啊。炸桥的倒是有一款
EFP弹，反装甲的也没600mm以上RHA穿深的啊。炸桥的倒是有一款
猎杀m1a2 发表于 2010-12-2 18:00
请问猎杀版主，爆炸反应装甲对EFP弹有多大防御效果？
请问猎杀版主，爆炸反应装甲对EFP弹有多大防御效果？
回复 28# 大海小鱼
具体不清楚，我只是听说防护效果很牛叉。
可能红外斑竹能知道的更多些
具体不清楚，我只是听说防护效果很牛叉。
可能红外斑竹能知道的更多些
把正侧方的防穿做好就是一辆很NB的TANK了， 世上不存在没有弱点的武器。
cdaxbcm 发表于 2010-12-2 13:17
我没说99炮塔就是T72外面围一圈文胸，但从这种带鼓包的99炮塔，我猜测是铸焊混合的：
在阅兵上以及军博展出的99，炮塔线条已经舒缓了：
不过从这张炮塔侧面看，我依然觉得是铸焊混合的：
可惜身在国外，没机会近距离接触，只能看看网上图片，再根据自己在欧洲这边军博里看到的装甲车辆的造型，进行推测，纯属兴趣爱好，没有达到平大师和美分党的那种职业操守，惭愧惭愧。
我没说99炮塔就是T72外面围一圈文胸，但从这种带鼓包的99炮塔，我猜测是铸焊混合的：
在阅兵上以及军博展出的99，炮塔线条已经舒缓了：
不过从这张炮塔侧面看，我依然觉得是铸焊混合的：
可惜身在国外，没机会近距离接触，只能看看网上图片，再根据自己在欧洲这边军博里看到的装甲车辆的造型，进行推测，纯属兴趣爱好，没有达到平大师和美分党的那种职业操守，惭愧惭愧。
回复 26# 猎杀m1a2
= =!!木有么，那我是把标枪和EFP混着一起说了……
我的意思是坦克防护技术进步水相对缓慢，制造使用费用高昂，而反坦克技术的发展速度更快，而且出现了过杀伤的现象，如KEM，宣称有4000+的RHA，太过匪夷所思，应该是转入技术储备了，还有各种攻顶弹的威胁；另外，美军提出的网络中心战概念，对于传统的陆战样式也是一种巨大的挑战，坦克从传统战争时代陆战进攻的矛头变成了网络战时代高价值的目标，通过打击坦克这一武器将导致进攻方失去大部分进攻能力，我想，这也是第四代坦克迟迟不能面世的原因之一：一种生来可能在观念上落后的武器。
面对这种情况，是考虑坦克本身的存在价值，还是应当改变坦克的使用思路；是建立网络中心战体系，逐渐将坦克取消，还是传统意义上的坦克消亡了，一种新的革命性的坦克诞生？我比较倾向前者，不知版主大人如何看待
回复 26# 猎杀m1a2
= =!!木有么，那我是把标枪和EFP混着一起说了……
我的意思是坦克防护技术进步水相对缓慢，制造使用费用高昂，而反坦克技术的发展速度更快，而且出现了过杀伤的现象，如KEM，宣称有4000+的RHA，太过匪夷所思，应该是转入技术储备了，还有各种攻顶弹的威胁；另外，美军提出的网络中心战概念，对于传统的陆战样式也是一种巨大的挑战，坦克从传统战争时代陆战进攻的矛头变成了网络战时代高价值的目标，通过打击坦克这一武器将导致进攻方失去大部分进攻能力，我想，这也是第四代坦克迟迟不能面世的原因之一：一种生来可能在观念上落后的武器。
面对这种情况，是考虑坦克本身的存在价值，还是应当改变坦克的使用思路；是建立网络中心战体系，逐渐将坦克取消，还是传统意义上的坦克消亡了，一种新的革命性的坦克诞生？我比较倾向前者，不知版主大人如何看待
黑暗梦魇 发表于 2010-12-2 19:54
早在88上……就使用复合装甲了……不要以为TG的装备从瓤到皮一直都很土……如果你说的是99量产型外面的装甲块……那的确是和豹2一样的间隙式……
早在88上……就使用复合装甲了……不要以为TG的装备从瓤到皮一直都很土……如果你说的是99量产型外面的装甲块……那的确是和豹2一样的间隙式……
貌似防攻顶都是用主动防御系统的吧
回复 31# 黑暗梦魇
你最后发的太阳展上那张炮塔侧面图，你该不会是因为炮塔顶部是曲面就认为那是铸造的吧？[:a3:]那么想必你认为梅卡瓦的V型底甲也是铸造的了？
你最后发的太阳展上那张炮塔侧面图，你该不会是因为炮塔顶部是曲面就认为那是铸造的吧？[:a3:]那么想必你认为梅卡瓦的V型底甲也是铸造的了？
AWP511 发表于 2010-12-1 08:02
这么烂的话题还要讨论吗？自己搜搜。
这么烂的话题还要讨论吗？自己搜搜。
黑暗梦魇 发表于 2010-12-2 19:54
以前讨论坦克装甲的维修时有人说过99用的是模块化装甲，主装甲能像附加装甲一样更换，那个所谓的铸造装甲，其实应该是炮塔的“底盘”。还有，99本身也有额外的附加装甲模块。
以前讨论坦克装甲的维修时有人说过99用的是模块化装甲，主装甲能像附加装甲一样更换，那个所谓的铸造装甲，其实应该是炮塔的“底盘”。还有，99本身也有额外的附加装甲模块。
被攻顶弹击中直接挂掉，还需要什么防护，一个野外装甲战斗群在没有防空和制空的配合是很难生存的，现代的机载反坦克导弹例如长弓海尔法反坦克导弹在5-6公里外进攻，该导弹可发射后不管，高射机枪纯粹就成了摆设，不过例如98式坦克炮塔右后部有一部车载式的光电对抗装置--jd3型车载红外干扰系统，它主要对付敌方坦克的激光测距机和反坦克导弹的红外制导系统，性能不知，99有激光压制系统，妨碍直升机射手发射反坦克导弹，不过在实战中可靠性未知！
黑暗梦魇 发表于 2010-12-2 19:54
回复 38# 太极八卦
攻顶弹可不是只有空中平台能发射~
攻顶弹可不是只有空中平台能发射~