超级军网太阳背面有没有可能还有行星呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:06:40
假如这颗行星与地球在同一轨道上，公转周期与地球一样的话，是不是我们在地球或者月球上都看不到？不知道飞出太阳系的旅行者号或者去火星的飞行器看到过没。
我想从道理上说，那是一个盲区。假如这颗行星与地球在同一轨道上，公转周期与地球一样的话，是不是我们在地球或者月球上都看不到？不知道飞出太阳系的旅行者号或者去火星的飞行器看到过没。
我想从道理上说，那是一个盲区。
我想从道理上说，那是一个盲区。假如这颗行星与地球在同一轨道上，公转周期与地球一样的话，是不是我们在地球或者月球上都看不到？不知道飞出太阳系的旅行者号或者去火星的飞行器看到过没。
我想从道理上说，那是一个盲区。
那个，不是要看得到才能发现的。
如果在同一轨道出现一颗地球大小的行星的话会对附近的星体产生引力影响（轨道摄动作用），这个影响不需要观测可以通过纯数值计算出来，你可以去查查海王星和冥王星是怎么发现的就知道怎么回事了。
多看点天文科普读物吧.....
有可能，有可能受其影响，地球的相关数据也不准确
也许多年后，我们绕到太阳后面的探测器分析出这个神秘星球存在并有很多文明遗产，原来地球的周期，引力，气温等是被设计成现在的样子的，恩不错的科幻题材
这题材存在硬伤
还是好好看看天文方面的材料再来设想比较好，地球的轨道不是纯圆的，太阳也不在地球轨道的圆心上。
设计成保持和地球以太阳为中心的对称状态，还是可以的吧，有点像黑盒原理。只要探测器还在地球这边，就无法发现对面的东西
回复 9# inssuc
请自行搜索关键词“摄动”
请自行搜索关键词“摄动”
那个....现在观察宇宙不是"看"的....
地球轨道上不可能出现一个和地球同样级别的星体，只有可能在特定的位置存在很小的天体，这些位置叫做“拉格朗日点”。不满足以上两个条件，地球和它的轨道都会是不稳定的。
不一定要在同一轨道塞，不同的轨道上用不同的公转速度来平衡，关键是那方和太阳和地球永远保持一条线就行了
前面的朋友说到对地球的影响，谁知道我们是不是千万年来就一直依靠着这种影响呢
前面的朋友说到对地球的影响，谁知道我们是不是千万年来就一直依靠着这种影响呢
FByezi 发表于 2010-11-27 00:19 
要说根据万有引力计算的行星轨道还存在微小的偏差的话，那么根据相对论计算出的星星轨道精确地符合实际结果。
不可能存在计算外的东东。
要说根据万有引力计算的行星轨道还存在微小的偏差的话，那么根据相对论计算出的星星轨道精确地符合实际结果。
不可能存在计算外的东东。
被科普了下：），我以前也知道拉格朗日点这个名词，但不知道具体含义，刚才gg了下才明了，太阳背面还真有个拉格朗日点，呵呵，而且这居然和“三体”问题有关，一直不知道有那么几个热贴讨论三体是讨论啥。
不过我看完后又有一个疑问，太阳系是一个复杂的体系，包含9大行星，拉格朗日点是在两个稳定天体上加入第3个点的数学解，所有9大行星和太阳之间的拉格朗日点合计都在哪些位置？现在的9大行星是同时形成的吗？还是逐步被太阳系捕获形成自己的稳定轨道的，如果是逐步捕获，而这些行星又不在之前体系的拉格朗日点上，就应该是不稳定的，而且会使之前体系的很多小卫星失去自己的位置吧。
而且我觉得一个外来行星体要进入一个体系的拉格朗日点，除非质量很小、进入速度很慢，否则很难正好被拉格朗日点捕获。月球如果说很接近L1、2点的话，这么大个家伙怎么进入的确实不好想象，按理现在已经可以算出月球进入的目前轨道的速度、角度之类的，如果有解，也不应该有很多可能吧。
不过我看完后又有一个疑问，太阳系是一个复杂的体系，包含9大行星，拉格朗日点是在两个稳定天体上加入第3个点的数学解，所有9大行星和太阳之间的拉格朗日点合计都在哪些位置？现在的9大行星是同时形成的吗？还是逐步被太阳系捕获形成自己的稳定轨道的，如果是逐步捕获，而这些行星又不在之前体系的拉格朗日点上，就应该是不稳定的，而且会使之前体系的很多小卫星失去自己的位置吧。
而且我觉得一个外来行星体要进入一个体系的拉格朗日点，除非质量很小、进入速度很慢，否则很难正好被拉格朗日点捕获。月球如果说很接近L1、2点的话，这么大个家伙怎么进入的确实不好想象，按理现在已经可以算出月球进入的目前轨道的速度、角度之类的，如果有解，也不应该有很多可能吧。
太阳系这么大，人类知道的情况不过百分之一，也许下一波太空竞赛的时候，会有更多发现吧
目前探测所知的情况确实太少了
目前探测所知的情况确实太少了
FByezi 发表于 27-11-2010 00:19
人类千万年来一直依赖着指南针，可这并不妨碍人类发现并精确的计算出地磁偏角。
人类千万年来一直依赖着指南针，可这并不妨碍人类发现并精确的计算出地磁偏角。
这是常识问题了。不过从数学上的确是盲区