关于《地图中的美国史》提些问题,期望下集解毒

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:48:54


这篇长文是我最欣赏的歌幽大作之一,也是广大读者最期待填坑的作品


出于对歌幽大作的热爱,特推荐给某知名高校的美国史讲师,讨论后总结一些问题抛出,求歌幽大人解毒:

1、为什么独立的是十三个州?虽然歌幽解释了为什么现在加拿大和加勒比地区的各殖民地为什么没参加(也是简单说了说),但却没解释这十三个殖民地为何参加。实际上,独立前的每次活动,如大陆会议,都有部分州没有参加(如佐治亚州),但最后十三个州都同意签署独立宣言,这个问题没讲清楚。你文中也提到,各殖民地的差别非常大,为何最后走到一起?

2、认为你关于英国和乔治三世的评价有些负面了吧。你的文章中,英国人只是被动的等着美国人的反抗,但英国政治家当时在其它方面的表现是很有水准的。乔治三世为何没有大肆镇压和逮捕鼓动独立的这些人?是不够重视?是故意放水?还是兵力不足?或者是因为一直不想刺激殖民地人民(当时派遣常备军被认为是很严重的敌视人民的行为),最后导致独立力量坐大?这个原因没有任何解释。

3、英国北美殖民地居民很长时间都是以“大英帝国的居民”自居并引以为荣,他们在反对印花税时,也是认为“无代表不纳税”是作为英国人的一项权利(这点文中有),而不想像爱尔兰人一样“无代表纳税”。但这个问题其实很容易解决,给代表权不就得了。后来英国确实妥协了,同意殖民地派代表,但却被殖民地拒绝,为什么?十三个殖民地是如何从争取民主权利转向独立的,这个文中没解释。

当然,这些问题有些和“地图”无关,但却是很有意思的问题。当时讨论的问题很多,凭印象先抛出这些,欢迎大家讨论。也期盼歌幽的《合众国的历程》下集

这篇长文是我最欣赏的歌幽大作之一,也是广大读者最期待填坑的作品


出于对歌幽大作的热爱,特推荐给某知名高校的美国史讲师,讨论后总结一些问题抛出,求歌幽大人解毒:

1、为什么独立的是十三个州?虽然歌幽解释了为什么现在加拿大和加勒比地区的各殖民地为什么没参加(也是简单说了说),但却没解释这十三个殖民地为何参加。实际上,独立前的每次活动,如大陆会议,都有部分州没有参加(如佐治亚州),但最后十三个州都同意签署独立宣言,这个问题没讲清楚。你文中也提到,各殖民地的差别非常大,为何最后走到一起?

2、认为你关于英国和乔治三世的评价有些负面了吧。你的文章中,英国人只是被动的等着美国人的反抗,但英国政治家当时在其它方面的表现是很有水准的。乔治三世为何没有大肆镇压和逮捕鼓动独立的这些人?是不够重视?是故意放水?还是兵力不足?或者是因为一直不想刺激殖民地人民(当时派遣常备军被认为是很严重的敌视人民的行为),最后导致独立力量坐大?这个原因没有任何解释。

3、英国北美殖民地居民很长时间都是以“大英帝国的居民”自居并引以为荣,他们在反对印花税时,也是认为“无代表不纳税”是作为英国人的一项权利(这点文中有),而不想像爱尔兰人一样“无代表纳税”。但这个问题其实很容易解决,给代表权不就得了。后来英国确实妥协了,同意殖民地派代表,但却被殖民地拒绝,为什么?十三个殖民地是如何从争取民主权利转向独立的,这个文中没解释。

当然,这些问题有些和“地图”无关,但却是很有意思的问题。当时讨论的问题很多,凭印象先抛出这些,欢迎大家讨论。也期盼歌幽的《合众国的历程》下集
恩 我也挺期待的。。。就是看到 上集  才买战争史研究的 并且挺喜欢的 哈哈
我现在就居住在其中的13个州之一 ,附近到过的地方都能看到他写的来源 很好很好
等待解密
我的观点
1。首先,北美13州是一个政治实体,正是这个实体在英国指挥下河法国人作战,和印第安人作战,通过这些作战北美13州内部形成了紧密的联系。但是,13州内部因为历史原因,对待独立战争态度有不同,像马赛诸萨州就是很强硬的独立派,同时必然有妥协派占上风的州。虽然最终利益类似的13州形成决议共同行动,但是在此过程中有觉悟程度的不同应当不难理解。

2。英国政府内部对北美政策也是很矛盾的,伦敦大批的商人在北美有千丝万缕联系和贸易往来。这些既有利益者及其代言人肯定反对对美强硬和采取极端手段的。

3。究其美国独立的原因,就是香港也许需要一个皇帝来分配权力,但是美国这些精英需要自己掌握权力。比如,不交税的权利。

胡言乱语,有意见不要打脸


试着回答一下看看:
1、之所以是十三个州,仅仅是因为有十三个州议会同意对英帝国作战。把13个州联合成为一个政治实体的不是独立宣言,而是邦联条例,然后是合众国宪法,后者是一个一个州要么议会通过,要么是全民公决的;
2、美国之所以能够独立,并不是英国不想认真剿灭她,而是没必要。相比较印度对于英帝国的重要性而言,美国的价值(当然是当时的)要低得多,而且,英国在加拿大还有一个比十三州更大的殖民地。
3、我认为虽然当时英国确实有所妥协,但战争已经爆发了,所以,双方已经没有谈判的可能了。此外,关于代表权的问题,这恐怕和北美殖民地与王室之间的关系有关。如果东印度公司无权在议会获得代表权的话,那么,十三个州也没有,因为这十三个州,包括北美其它的英属殖民地,性质上是王室财产,是王室授权开办的殖民公司。

试着回答一下看看:
1、之所以是十三个州,仅仅是因为有十三个州议会同意对英帝国作战。把13个州联合成为一个政治实体的不是独立宣言,而是邦联条例,然后是合众国宪法,后者是一个一个州要么议会通过,要么是全民公决的;
2、美国之所以能够独立,并不是英国不想认真剿灭她,而是没必要。相比较印度对于英帝国的重要性而言,美国的价值(当然是当时的)要低得多,而且,英国在加拿大还有一个比十三州更大的殖民地。
3、我认为虽然当时英国确实有所妥协,但战争已经爆发了,所以,双方已经没有谈判的可能了。此外,关于代表权的问题,这恐怕和北美殖民地与王室之间的关系有关。如果东印度公司无权在议会获得代表权的话,那么,十三个州也没有,因为这十三个州,包括北美其它的英属殖民地,性质上是王室财产,是王室授权开办的殖民公司。