**纪弦评论** 我们对台开战必胜的信心从哪里来-->点水族 ...

对台开战我军必胜，这是好多不太专业的军事迷或对军事知识一知半解的军事爱好者的一致观点，对台开战必胜的信心从哪里来，我一直茫茫不知所以然，最近抽空看了看著名军事家张召忠教授的诸多著作，非但没有加强对台开战我军必胜的信心，反而倒吸一口凉气，用张教授的理论来论证我对台作战，对对台作战我军必胜的信心疑问更是重重。
疑问一：我们的高科技技术条件下的电子信息战和高科技技术武器在对台开战中占多大优势？
张召忠教授在《谁能打赢下一场战争》书中特别强调了高科技技术条件下的电子信息战和高科技技术武器在现代战争下的决定性作用，面对平坦宽阔的200海里的海洋，对台作战，是一场标准的现代制空战和制海战，是一场货真价实的现代高科技技术条件下电子信息战和高科技技术武器对抗的战争，电子和微电子技术是电子信息战和高科技技术武器的灵魂，直接决定着这场高科技技术战争中电子信息战和各种高科技技术武器的对抗的成败。那么在电子和微电子技术上我们有足够的信心应付这场高科技技术战争吗？有一个不争的事实，对台开战，实际就是中美对抗，我们不要有任何美国会在对台问题上袖手旁观的奢望，如果我们因泱泱大国，人多势众，地大物博对弹丸之地的台湾不屑一顾的话，我们的电子和微电子技术在与美对抗还有多少必胜的信心就要斟酌斟酌了。众所周知，十年前俄罗斯车臣叛军武装首领杜达耶夫在使用手提移动电话时被俄罗斯的远程雷达跟踪锁定，随后被准确追踪而至的导弹击毙，向俄罗斯提供杜达耶夫的手提移动电话位置电子侦察数据的是美国的军事侦察通讯卫星提供的，一个被俄罗斯追踪了十几年的反叛军事头领，在高科技微电子技术下几秒钟就被解决了，作为曾都是军事超级大国的俄罗斯在击毙杜达耶夫后，不得不公开承认俄罗斯在电子和微电子高科技应用技术上与美国相差五至十年，俄罗斯在电子和微电子技术上与美国相差五年至十年，那么我军从俄罗斯刚刚引进的在俄罗斯已经不算是很先进的武器S-300导弹，现代级驱逐舰，苏27和苏30在对台作战中能给我们增加多少必胜的信心，我们判断分析下结论时就要细掂量掂量了。事实上在现代战争中美苏高科技技术武器的对抗已有战例，中东战争中的贝卡谷地大空战，F-15和F-16组成的联合攻击机群在与米格-21的对抗中曾创下一场空战60：0的战绩，60架米格21被击落而F-15和F-16一架毫发未损。虽然米格21在当时来说和F-15和F-16相比不是同代战机(相隔一代)，但要知道，我们的主力战机仍然是歼七，总装备近700架，歼七是米格21的中国翻版。美苏第三代战机在实战中也已有对抗战例，在科索沃战争中南联盟的两架米格29升空后三分钟内被F-14雄猫战机击落，伊拉克的一架苏-25和一架米格29双机编队也是在升高后三分钟内被F-15击落的。至目前为止，在美苏第三代战机对抗的实战战例中，苏式米格战机的和苏霍伊战机尚未有一例胜例，不知我们的苏27和苏30在与台湾的F-16和“幻影2000”对抗中必胜的信心从何处来？当然，我们要以“神舟五”来自慰我们的卫星遥感电子测控技术不比美国人差到那里去，但要知道，美国人三十多年前就登上月球了，我们的载人登月计划还在五年后，成与不成还是未知数。再说民用电子和微电子技术内行人都知道，和军事电子和微电子技术在技术等级上还相差十万八千里呢，看满市场美国公司中国造的手机和中国公司造的美国机蕊的手机就知道我们在电子和微电子技术应用上和美国有多大的相距了，要知道有钱人还是喜欢进口手机，因为它的信号特别强。不过我们还有一个一厢情愿的设想，那就是我们不和超级大国对抗，我们在高科技技术上对付小小的台湾还是卓卓有余的，要知道台湾自己不能发射卫星，但他通过美国发射和租用的军事侦察卫星一点也不比中国少，甚至还是我们数倍的量，他不会造，但他会用的本领一点也不比我们弱到哪里去，再看遍布市场的台湾造的电脑主板就可以给我们有一个清醒，作为“亚洲四小龙”在高科技应用技术上，没有我们想象的那么弱，否则“亚洲四小龙”岂不是浪得虚名？
所以看了张召忠教授的著作后再看看我军现役装备的高科技技术武器的现状，然后再想想“电子信息战和高科技技术武器在现代战争中起决定性作用”这句话，相信专业军迷会和我一样对对台作战胜负的后果判别产生恐惧感。
疑问二：国军的战斗力会象想象中的“共和国卫队”一样差，炸弹一响就作鸟兽散吗？
当然，武器不是决定战争胜负的决定性因素。张召忠教授在他的著作中也特别强调了高科技技术武器不是最后决定战争胜负的因素，在现代高科技技术战争中人还是起最终决定性主导作用的。那么在我们眼里的国民党军队的战斗力会象伊拉克的“共和国卫队”一样，形如散纱，泥塑一般，不堪一击，炸弹一响就作鸟兽散吗？
国民党军队在我们眼里一直被视为豆腐渣军队，不堪一击。胜者王候，败者寇。号称八百万军队的国民党军队被只有三万人起家的红军打得逃离大陆，最后蜷缩于巴掌大的弹丸之地台湾，不能否认中国人民解放军强大的战斗力和凝聚力，但政权的争夺不能单看军队的战斗力，得民心者得天下，这是一个亘古不变的真理，一个政权的溃败有许多综合性的因素，仅以国民党军队溃败大陆就推断国民党军队会象伊拉克共和国卫队那样，毫无战斗力，炸弹一响就作鸟兽散，溃不成军，就有点片面了，此一时，彼一时也。我们对国民党军队的印象大多来自抗战中蒋介石为保自身实力，采取不抵抗政策，软弱无能，致使当时的中国国民党占领区失城失地，成为日寇沦陷区的历史。但我们不能从简单的战场胜败看表面现象，原国民党军队有两部分组成，一部分是有地方军阀和地方地主武装收编后改编的军队，这部分军队鱼目混珠，成份复杂，没有经过正规训练，纪律涣散，战斗力薄弱，说其是豆腐渣军队一点不为过。在抗战中蒋介石为保实力，削弱地方武装势力，让这些部队充填抗战第一线，他们在日军面前不堪一击溃不成军自在情理之中。但另一部分是以当时的北伐革命先遣军为主体的正规国民革命军，也称蒋介石的嫡系部队，这部分军队纪律严明，训练有素，战斗力极强。如抗战中在衡阳保卫战中以二万人抗击10万之众日军47天的方先觉的第10军，在常德保卫战中立下汗马功劳的王耀武的第74军，在徐州会战中被日军称为可抵10个军作战的关麟征将军的第52军，破例被我军称为革命烈士的著名爱国将领张自忠将军的第33军，这些国民党的正规军的战斗力一点也不比我们的解放军的战斗力弱。特别是在解放战争中我们被我军在孟良崮击溃的张灵甫整编74师就是典型的国民党的主力，虽然在孟良崮战斗中74师被我军全歼，但要知道当时我军是以近15万之众华东野战军以5：1的优势兵力围困仅3万人的74师，我军的战斗是极其艰苦和残酷的，虽然最后我军取得了最后胜利，但伤亡率极高，我与敌军的战场伤亡率达4：1。在张灵甫已经被击毙，我军在打扫战场时还在某山谷发现整齐的近7000人的散兵，虽然已经群龙无首，弹尽粮绝，但无一人散逃，居然在那里等待邻军收骗，国民党正规军的战斗力之顽强，纪律之严明也由此可见一斑。在解放战争中我军总伤亡近100万人，所以如果把打国民党军队想象得如探襄取物般容易，那就大错特错了。更何况退败台湾的均是原国民党的正规嫡系部队，作为一个苦心经营近百年的一个政权，为保最后的一块反动堡垒--台湾，如大陆攻台，必作最后的困兽犹斗，按照张召忠教授的理念，高科技武器不是决定战争最后胜败的因素，那么我们抛开高科技技术武器的作用，回到人起决定性作用的台湾岛地面攻击战中来，如果我们把我们的军队想象的如何强大，天下无敌，把40万用现代武器武装到牙齿的原国民党嫡系正规军队不放在眼里，狂妄自大，觉得攻打台湾岛是件轻而易举和毫不费吹灰之力的战争的话，金门海战我军9000人在金门岛全军覆没就是一个非常让我们警醒的战例，轻敌和骄兵乃兵家大忌，我们不要枉然否定现在的台湾没有象胡琏那样凶悍顽强出色的指挥员，没有象整编74师那样战斗力极强的现代的国民党的嫡系正规作战部队。
在高科技技术武器对抗和以人为本的攻岛实地攻击战中我们分析不出有什么对台作战的绝对性优势，那么我们对台作战的必胜的信心从哪里来呢？如果我们把自己想象成美国，把台湾想象成伊拉克，那就是标准的本末倒置了，要知道我们的常规武器与伊拉克几乎相似，伊拉克装备的T-55/T-62/T-59/型坦克和我们几乎是同一型号，我们最先进的98坦克就是伊拉克苏制T-72的中国翻版，我们的“红旗”地空系列导弹与伊拉克的萨姆系列地空导弹几乎是同一型号，我们的红旗18地空导弹是苏制S-300V的防制品，S-300V就是萨姆12导弹。而事实上伊拉克装备的地对空导弹从萨姆3至目前萨姆系列导弹中最先进的萨姆17他都有。可战争的结果呢？他为什么连发射一枚导弹的机会都不曾有呢？所以在对台作战的问题上我们还是不要枉下结论，轻易论成败。先要研究研究伊拉克为什么会在高科技技术条件下的现代战争中迅速溃败的原因，再研究研究我们怎么用现有的武器对付高科技技术条件下的现代战争。至于有多少对台作战必胜的信心？我想看了张召忠教授的书三思后再下结论不迟。对台开战我军必胜，这是好多不太专业的军事迷或对军事知识一知半解的军事爱好者的一致观点，对台开战必胜的信心从哪里来，我一直茫茫不知所以然，最近抽空看了看著名军事家张召忠教授的诸多著作，非但没有加强对台开战我军必胜的信心，反而倒吸一口凉气，用张教授的理论来论证我对台作战，对对台作战我军必胜的信心疑问更是重重。
疑问一：我们的高科技技术条件下的电子信息战和高科技技术武器在对台开战中占多大优势？
张召忠教授在《谁能打赢下一场战争》书中特别强调了高科技技术条件下的电子信息战和高科技技术武器在现代战争下的决定性作用，面对平坦宽阔的200海里的海洋，对台作战，是一场标准的现代制空战和制海战，是一场货真价实的现代高科技技术条件下电子信息战和高科技技术武器对抗的战争，电子和微电子技术是电子信息战和高科技技术武器的灵魂，直接决定着这场高科技技术战争中电子信息战和各种高科技技术武器的对抗的成败。那么在电子和微电子技术上我们有足够的信心应付这场高科技技术战争吗？有一个不争的事实，对台开战，实际就是中美对抗，我们不要有任何美国会在对台问题上袖手旁观的奢望，如果我们因泱泱大国，人多势众，地大物博对弹丸之地的台湾不屑一顾的话，我们的电子和微电子技术在与美对抗还有多少必胜的信心就要斟酌斟酌了。众所周知，十年前俄罗斯车臣叛军武装首领杜达耶夫在使用手提移动电话时被俄罗斯的远程雷达跟踪锁定，随后被准确追踪而至的导弹击毙，向俄罗斯提供杜达耶夫的手提移动电话位置电子侦察数据的是美国的军事侦察通讯卫星提供的，一个被俄罗斯追踪了十几年的反叛军事头领，在高科技微电子技术下几秒钟就被解决了，作为曾都是军事超级大国的俄罗斯在击毙杜达耶夫后，不得不公开承认俄罗斯在电子和微电子高科技应用技术上与美国相差五至十年，俄罗斯在电子和微电子技术上与美国相差五年至十年，那么我军从俄罗斯刚刚引进的在俄罗斯已经不算是很先进的武器S-300导弹，现代级驱逐舰，苏27和苏30在对台作战中能给我们增加多少必胜的信心，我们判断分析下结论时就要细掂量掂量了。事实上在现代战争中美苏高科技技术武器的对抗已有战例，中东战争中的贝卡谷地大空战，F-15和F-16组成的联合攻击机群在与米格-21的对抗中曾创下一场空战60：0的战绩，60架米格21被击落而F-15和F-16一架毫发未损。虽然米格21在当时来说和F-15和F-16相比不是同代战机(相隔一代)，但要知道，我们的主力战机仍然是歼七，总装备近700架，歼七是米格21的中国翻版。美苏第三代战机在实战中也已有对抗战例，在科索沃战争中南联盟的两架米格29升空后三分钟内被F-14雄猫战机击落，伊拉克的一架苏-25和一架米格29双机编队也是在升高后三分钟内被F-15击落的。至目前为止，在美苏第三代战机对抗的实战战例中，苏式米格战机的和苏霍伊战机尚未有一例胜例，不知我们的苏27和苏30在与台湾的F-16和“幻影2000”对抗中必胜的信心从何处来？当然，我们要以“神舟五”来自慰我们的卫星遥感电子测控技术不比美国人差到那里去，但要知道，美国人三十多年前就登上月球了，我们的载人登月计划还在五年后，成与不成还是未知数。再说民用电子和微电子技术内行人都知道，和军事电子和微电子技术在技术等级上还相差十万八千里呢，看满市场美国公司中国造的手机和中国公司造的美国机蕊的手机就知道我们在电子和微电子技术应用上和美国有多大的相距了，要知道有钱人还是喜欢进口手机，因为它的信号特别强。不过我们还有一个一厢情愿的设想，那就是我们不和超级大国对抗，我们在高科技技术上对付小小的台湾还是卓卓有余的，要知道台湾自己不能发射卫星，但他通过美国发射和租用的军事侦察卫星一点也不比中国少，甚至还是我们数倍的量，他不会造，但他会用的本领一点也不比我们弱到哪里去，再看遍布市场的台湾造的电脑主板就可以给我们有一个清醒，作为“亚洲四小龙”在高科技应用技术上，没有我们想象的那么弱，否则“亚洲四小龙”岂不是浪得虚名？
所以看了张召忠教授的著作后再看看我军现役装备的高科技技术武器的现状，然后再想想“电子信息战和高科技技术武器在现代战争中起决定性作用”这句话，相信专业军迷会和我一样对对台作战胜负的后果判别产生恐惧感。
疑问二：国军的战斗力会象想象中的“共和国卫队”一样差，炸弹一响就作鸟兽散吗？
当然，武器不是决定战争胜负的决定性因素。张召忠教授在他的著作中也特别强调了高科技技术武器不是最后决定战争胜负的因素，在现代高科技技术战争中人还是起最终决定性主导作用的。那么在我们眼里的国民党军队的战斗力会象伊拉克的“共和国卫队”一样，形如散纱，泥塑一般，不堪一击，炸弹一响就作鸟兽散吗？
国民党军队在我们眼里一直被视为豆腐渣军队，不堪一击。胜者王候，败者寇。号称八百万军队的国民党军队被只有三万人起家的红军打得逃离大陆，最后蜷缩于巴掌大的弹丸之地台湾，不能否认中国人民解放军强大的战斗力和凝聚力，但政权的争夺不能单看军队的战斗力，得民心者得天下，这是一个亘古不变的真理，一个政权的溃败有许多综合性的因素，仅以国民党军队溃败大陆就推断国民党军队会象伊拉克共和国卫队那样，毫无战斗力，炸弹一响就作鸟兽散，溃不成军，就有点片面了，此一时，彼一时也。我们对国民党军队的印象大多来自抗战中蒋介石为保自身实力，采取不抵抗政策，软弱无能，致使当时的中国国民党占领区失城失地，成为日寇沦陷区的历史。但我们不能从简单的战场胜败看表面现象，原国民党军队有两部分组成，一部分是有地方军阀和地方地主武装收编后改编的军队，这部分军队鱼目混珠，成份复杂，没有经过正规训练，纪律涣散，战斗力薄弱，说其是豆腐渣军队一点不为过。在抗战中蒋介石为保实力，削弱地方武装势力，让这些部队充填抗战第一线，他们在日军面前不堪一击溃不成军自在情理之中。但另一部分是以当时的北伐革命先遣军为主体的正规国民革命军，也称蒋介石的嫡系部队，这部分军队纪律严明，训练有素，战斗力极强。如抗战中在衡阳保卫战中以二万人抗击10万之众日军47天的方先觉的第10军，在常德保卫战中立下汗马功劳的王耀武的第74军，在徐州会战中被日军称为可抵10个军作战的关麟征将军的第52军，破例被我军称为革命烈士的著名爱国将领张自忠将军的第33军，这些国民党的正规军的战斗力一点也不比我们的解放军的战斗力弱。特别是在解放战争中我们被我军在孟良崮击溃的张灵甫整编74师就是典型的国民党的主力，虽然在孟良崮战斗中74师被我军全歼，但要知道当时我军是以近15万之众华东野战军以5：1的优势兵力围困仅3万人的74师，我军的战斗是极其艰苦和残酷的，虽然最后我军取得了最后胜利，但伤亡率极高，我与敌军的战场伤亡率达4：1。在张灵甫已经被击毙，我军在打扫战场时还在某山谷发现整齐的近7000人的散兵，虽然已经群龙无首，弹尽粮绝，但无一人散逃，居然在那里等待邻军收骗，国民党正规军的战斗力之顽强，纪律之严明也由此可见一斑。在解放战争中我军总伤亡近100万人，所以如果把打国民党军队想象得如探襄取物般容易，那就大错特错了。更何况退败台湾的均是原国民党的正规嫡系部队，作为一个苦心经营近百年的一个政权，为保最后的一块反动堡垒--台湾，如大陆攻台，必作最后的困兽犹斗，按照张召忠教授的理念，高科技武器不是决定战争最后胜败的因素，那么我们抛开高科技技术武器的作用，回到人起决定性作用的台湾岛地面攻击战中来，如果我们把我们的军队想象的如何强大，天下无敌，把40万用现代武器武装到牙齿的原国民党嫡系正规军队不放在眼里，狂妄自大，觉得攻打台湾岛是件轻而易举和毫不费吹灰之力的战争的话，金门海战我军9000人在金门岛全军覆没就是一个非常让我们警醒的战例，轻敌和骄兵乃兵家大忌，我们不要枉然否定现在的台湾没有象胡琏那样凶悍顽强出色的指挥员，没有象整编74师那样战斗力极强的现代的国民党的嫡系正规作战部队。
在高科技技术武器对抗和以人为本的攻岛实地攻击战中我们分析不出有什么对台作战的绝对性优势，那么我们对台作战的必胜的信心从哪里来呢？如果我们把自己想象成美国，把台湾想象成伊拉克，那就是标准的本末倒置了，要知道我们的常规武器与伊拉克几乎相似，伊拉克装备的T-55/T-62/T-59/型坦克和我们几乎是同一型号，我们最先进的98坦克就是伊拉克苏制T-72的中国翻版，我们的“红旗”地空系列导弹与伊拉克的萨姆系列地空导弹几乎是同一型号，我们的红旗18地空导弹是苏制S-300V的防制品，S-300V就是萨姆12导弹。而事实上伊拉克装备的地对空导弹从萨姆3至目前萨姆系列导弹中最先进的萨姆17他都有。可战争的结果呢？他为什么连发射一枚导弹的机会都不曾有呢？所以在对台作战的问题上我们还是不要枉下结论，轻易论成败。先要研究研究伊拉克为什么会在高科技技术条件下的现代战争中迅速溃败的原因，再研究研究我们怎么用现有的武器对付高科技技术条件下的现代战争。至于有多少对台作战必胜的信心？我想看了张召忠教授的书三思后再下结论不迟。