超级军网看看什么是真正的金钱鼠尾,别被清宫戏骗了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 19:15:43
唉 衣冠文明毁于一旦唉 衣冠文明毁于一旦
第一张是辫子的演变历史
第二张石仅存的一张汉服和和服的合影,是琉球人和日本人的合影
第三张是汉人自己的传统服装,峨冠博带!
第二张石仅存的一张汉服和和服的合影,是琉球人和日本人的合影
第三张是汉人自己的传统服装,峨冠博带!
怨念好大
回复 3# zhepro
是可惜
是可惜
风涧澈 发表于 2010-11-22 13:41 
传统的束发是不能留部分披肩的。
恕我直言，第三张很受不了，要知道虽然满清之前国人也有刮胡子的，但是这么齐刷刷的光嘴巴实在叫人怀疑是一帮特殊职业者。
传统的束发是不能留部分披肩的。
恕我直言，第三张很受不了，要知道虽然满清之前国人也有刮胡子的，但是这么齐刷刷的光嘴巴实在叫人怀疑是一帮特殊职业者。
回复 6# SeaBrown
古人也讲究到一定岁数才蓄须,不是说胡子就必须留着,第三张图是青年人,呵呵
古人也讲究到一定岁数才蓄须,不是说胡子就必须留着,第三张图是青年人,呵呵
风涧澈 发表于 2010-11-22 15:31
也许是年纪的关系，我实在看不惯当下那些粉嫩白皙、小脸尖尖、十指纤纤的纯爷们。尤其是用这种形象意淫古人。我也贴几张图，清朝的。我不是清粉，只是明朝也没有符合透视原理的图画。我只是想说用真实的影像去描绘老爷们。
也许是年纪的关系，我实在看不惯当下那些粉嫩白皙、小脸尖尖、十指纤纤的纯爷们。尤其是用这种形象意淫古人。我也贴几张图，清朝的。我不是清粉，只是明朝也没有符合透视原理的图画。我只是想说用真实的影像去描绘老爷们。
回复 12# SeaBrown
西洋人的画像比较夸张,你看他们画的中国建筑都是耸入云霄的,就能知道画人也是个这样一个夸张的手法,从整体气质上,可以从外国人的描写看出来,清朝人的气质比明朝人差的太多了
西洋人的画像比较夸张,你看他们画的中国建筑都是耸入云霄的,就能知道画人也是个这样一个夸张的手法,从整体气质上,可以从外国人的描写看出来,清朝人的气质比明朝人差的太多了
风涧澈 发表于 2010-11-22 15:43
我说的是纯爷们和老爷们，不是清朝人和明朝人。
不过我很好奇，你是通过什么了解到明朝人的气质呢？
我说的是纯爷们和老爷们，不是清朝人和明朝人。
不过我很好奇，你是通过什么了解到明朝人的气质呢？
[img][/img]
不知道说什么好
不知道说什么好
回复 16# SeaBrown
你觉得是金钱鼠尾好看还是束发好看呢???
你觉得是金钱鼠尾好看还是束发好看呢???
我不认为清朝人的气质就好，但是也不认为就差。
至于你贴的图吗，就在我的想象中了。
用现实图片和古代绘画比较。
要知道古代的人物画，我主要是说那些有头有脸的人的画，大体上都是一张脸。
至于你贴的图吗，就在我的想象中了。
用现实图片和古代绘画比较。
要知道古代的人物画，我主要是说那些有头有脸的人的画，大体上都是一张脸。
讨论汉服还是仅从服饰文化和美学角度讨论吧。
扯远了容易受伤。
扯远了容易受伤。
风涧澈 发表于 2010-11-22 15:48
作为汉族我是理解汉人在剃发令时的感受。但是完全没有必要把这怨念上升到“衣冠文明”的高度。
我既不剃发也不束发，我留分头。我不接受任何出现在大街上的束发或者剃发。
至于电视剧吗！就我的审美观而言，什么服饰和头型都行，就是反感披上古装的小白脸花样美男。
作为汉族我是理解汉人在剃发令时的感受。但是完全没有必要把这怨念上升到“衣冠文明”的高度。
我既不剃发也不束发，我留分头。我不接受任何出现在大街上的束发或者剃发。
至于电视剧吗！就我的审美观而言，什么服饰和头型都行，就是反感披上古装的小白脸花样美男。
再说中国除了满族和汉族还有很多民族，尤其是还有消逝的民族。
也挺好看
也挺好看
风涧澈 发表于 2010-11-22 15:48
好看和气质是两回事儿。
好看和气质是两回事儿。
再说中国除了满族和汉族还有很多民族，尤其是还有消逝的民族。
也挺好看
SeaBrown 发表于 2010-11-22 16:28
这个是什么片子？ 难道是元昊？
按理说不像 党项人应该戴大耳环 下面那张秃发令之后的 有点意思
再说中国除了满族和汉族还有很多民族，尤其是还有消逝的民族。
也挺好看
SeaBrown 发表于 2010-11-22 16:28
这个是什么片子？ 难道是元昊？
按理说不像 党项人应该戴大耳环 下面那张秃发令之后的 有点意思
zhepro 发表于 2010-11-22 16:50
是李元昊，电视剧《贺兰雪》。
因为《剃发令》使我想到了《秃发令》。
是李元昊，电视剧《贺兰雪》。
因为《剃发令》使我想到了《秃发令》。
SeaBrown 发表于 2010-11-22 16:57
应该说 这种历史事件不是孤立的
应该说 这种历史事件不是孤立的
zhepro 发表于 2010-11-22 17:22
哈哈，也许吧！衣服头型在特定环境里还是政治问题，比如胡哥不就把穿和服搅黄了吗！
哈哈，也许吧！衣服头型在特定环境里还是政治问题，比如胡哥不就把穿和服搅黄了吗！
SeaBrown 发表于 2010-11-22 15:54
对头
好多人物的画像都是从某一本画书里面弄出来的，我曾经见过那本书，叫什么名字忘记了。
印象比较深的是，眼睛眉毛鼻子什么的都分门别类了，比如有忠厚人的眼睛、奸猾小人的眼睛、大义凛然的眼睛、贼眉鼠目等。
古代人画像，貌似就是拿这些零件一个个凑
对头
好多人物的画像都是从某一本画书里面弄出来的，我曾经见过那本书，叫什么名字忘记了。
印象比较深的是，眼睛眉毛鼻子什么的都分门别类了，比如有忠厚人的眼睛、奸猾小人的眼睛、大义凛然的眼睛、贼眉鼠目等。
古代人画像，貌似就是拿这些零件一个个凑
SeaBrown 发表于 2010-11-22 17:31
这次APEC不是涛总搅黄了的吧，上回在日本开会就没穿和服，这早已有之
据说因为亚洲很多国家对和服有怨念
这次APEC不是涛总搅黄了的吧，上回在日本开会就没穿和服，这早已有之
据说因为亚洲很多国家对和服有怨念
SeaBrown 发表于 2010-11-22 17:31
江CORE当年就没穿，就算他愿意穿，棒子和猴子也不会让啊
江CORE当年就没穿，就算他愿意穿，棒子和猴子也不会让啊
SeaBrown 发表于 2010-11-22 15:39
这个是啥兵种？怎么看着这么喜感？
这个是啥兵种？怎么看着这么喜感？
看看真正的老北京的气质就知道不应该喜欢清朝了
古典意义上的中国文化随着宋朝的覆灭已经消亡
明清都只是近代中国文化的不同表现形式，只不过从个人心里上不喜欢清朝，但是清朝做为近代中国文化的一支代表是毋庸置疑的。
明清都只是近代中国文化的不同表现形式，只不过从个人心里上不喜欢清朝，但是清朝做为近代中国文化的一支代表是毋庸置疑的。
SeaBrown 发表于 2010-11-22 16:28
这是吹过潘帕斯草原上的风;P
这是吹过潘帕斯草原上的风;P
回复 31# flynow
你是说那个虎形的吧？那可是大名鼎鼎的藤牌兵！
话说明末的时候，他们在朝鲜打过日本人；
后来跟着国姓爷，在台湾打过荷兰人；
后来跟着韦小宝:D ，在雅克萨打过俄国人；
最后在鸦片战争中，打过英国人，当然这次是无可奈何的输了。
你是说那个虎形的吧？那可是大名鼎鼎的藤牌兵！
话说明末的时候，他们在朝鲜打过日本人；
后来跟着国姓爷，在台湾打过荷兰人；
后来跟着韦小宝:D ，在雅克萨打过俄国人；
最后在鸦片战争中，打过英国人，当然这次是无可奈何的输了。
风涧澈 发表于 2010-11-22 15:48
其实剃发易服，对中国的近代化来说倒是因祸得福……清末剪辫子穿西服就成了抛掉异族统治和蒙受屈辱的象征，而不用考虑身体发肤受之父母，今天的中国男人也能以清爽方便的短发生活。
至于清末P民面黄肌瘦麻木不仁的样子，一个经济衰败饿殍遍野又流行抽大烟的社会，也就如此了
其实剃发易服，对中国的近代化来说倒是因祸得福……清末剪辫子穿西服就成了抛掉异族统治和蒙受屈辱的象征，而不用考虑身体发肤受之父母，今天的中国男人也能以清爽方便的短发生活。
至于清末P民面黄肌瘦麻木不仁的样子，一个经济衰败饿殍遍野又流行抽大烟的社会，也就如此了
回复 35# SeaBrown
这不是韦小宝泡妞的战袍吗??
这不是韦小宝泡妞的战袍吗??
SeaBrown 发表于 2010-11-23 07:41
汗，以前还真从来没听说过藤牌兵是批虎皮的。。。很雷人呀
汗，以前还真从来没听说过藤牌兵是批虎皮的。。。很雷人呀
清朝海军陆战队，就是从郑家海军接手过来的，战斗力一直不错。
在彭春带领下参加雅克沙之战，驾木排、泅水成功拦截俄军江上援军。
在后来多次作战都用到过这个部队，曾经是福康安海兰察出征必选的部队，也就是意味着他们曾经上过高原进过尼泊尔。
在彭春带领下参加雅克沙之战，驾木排、泅水成功拦截俄军江上援军。
在后来多次作战都用到过这个部队，曾经是福康安海兰察出征必选的部队，也就是意味着他们曾经上过高原进过尼泊尔。
话说楼主那最后一张图，清宫戏的造型比那个靠谱多了{:3_98:}