《简氏》认为中国武器质量低 只算第四军事大国

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 20:05:18
]]
实际上,除了《简氏防务周刊》和“福博斯”外,每年都会有不同国家的媒体进行所谓世界军力排名。2007年2月,日本《宝岛》杂志刊出一份“世界前50大军力排行榜”,以国防经费、正规军人数、武器输出、武器输入、电脑普及、介入国际纷争等6大指标排出前50名军事大国。综合排名美国第一、中国第四,而日本只把自己排名第二十二。

此外,2006年的美国《国际防务周刊》称中国军事力量总体排名世界第三,而《印度教徒报》也抛出印度国防研究机构的评估报告,认为中国的军事实力仅次于美国居世界第二,印度自己只排第八,位列日本、韩国之后。

从这些排名中可以看出,各国媒体都喜欢将本国排在靠后的位置,其排名参考因素也多有不同。比如,印度就以单纯研究“国家安全指数”(包括国防能力、国民生产总值、人文发展水平、人口指数等五项指标)为准。

无端夸大中国军力

从近几年西方媒体的军力排名来看,中国军力似乎无论从何角度都排在世界前五之列。面对这些看似“力捧”中国的言论,中国应该保持清醒头脑。虽然很多西方媒体称中国将成为超级大国,在军事上也将中国排在最强国范围内,但这些说法不外乎是夸大中国的军事力量,例如“中国的导弹可能打到美国本土”、“中国已经有能力在2010年制造出航母,有意挑战美国的海上地位”等等。有专家认为,这些说法说白了就是制造“中国威胁论”和其他“玫瑰色陷阱”。

以美国为例,为了长期插手台海事务,实现其利用台湾问题牵制中国的战略目的,它不顾中国政府的强烈反对,一再向台湾出售先进武器。为了狡辩,它还屡次搬出维持“台海军力平衡”的说辞予以搪塞。实际上,对于美国来说,台海军力平衡与否根本不是美国人操心的问题,他们关心的是其霸权能否继续得以行使。而印度和日本的目的更为明显,作为亚洲邻国,他们始终将中国作为竞争对手,夸大中国军力,是为了以增加军费促进本国军事发展。
第四这么高?四十差不多!;P
都有装孙子的习惯啊
又来一次阿:D
每个礼拜总有那个时候。

再重复告诉楼主一次:这个文章在05年就发过了。
强大的爱装孙子,弱小的硬充爷爷……
记得1950年我们的国防装备也不高,不照样让联合国军止步于三八线嘛。:lol
错了,我们的排名在200名开外,so今后要继续大幅度增加军费:lol
这个文章几年来都一稿一万投了,还没完,唯一改变的就是年份,一年修改一次:L
原帖由 bnu630 于 2008-10-22 13:29 发表
这个文章几年来都一稿一万投了,还没完,唯一改变的就是年份,一年修改一次:L

一稿N投弄不好要被斑竹删贴扣分
前两天不是刚被版主办过吗?怎么又来了?:D
原帖由 八宝山老妖 于 2008-10-22 12:35 发表
强大的爱装孙子,弱小的硬充爷爷……


强大的怕成为超越的目标、对弱小过于刺激;弱小的怕露怯让人看出缺点。都是战略需要,都无可厚非:D :D :D
各有各的需要
大国间本土爆发战争可能性越来越小!
找块地方,各派几千人上去打,局部高科技战争可能性更高!
那么应对这样的(异地)局部战争,我们能排在第几?
战争的样式随着国家发展经济扩张的步伐而延伸。