我对超大成沈之争的态度

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 09:09:02
从昨天到今天,连续看到美军和加拿大坠毁军机的消息,不由得感叹呀。幸亏不是中国,如果发生在中国的J11机上,那就完了,又是一轮海扁太行的狂潮。超大就那么恨沈阳吗?我既不是成粉,也不是沈粉,我是中粉。我是专泡军史论坛的,发了一些军史方面的贴子。飞扬、战沙、超大、军事历史研究论坛都是叫黄麻起义。但我也是很关心我国军事装备发展的,以前也上飞扬茶馆和超大空版的,只是基本上不发这方面的贴子罢了。但最近不同,我对超大逢沈必反实在是看不下去了。
我反对无原则的适沈必反行为;
我反对某些人在27——T50一棵树上吊死的行为,在这一点上我坚决反对离子鱼;
我反对扩大装备新歼八的主张(离子鱼);
我反对只要一款俄机出来就撺掇国家购买的买办行为;
我反对无原则拔高枭龙的行为,反对空军装备枭龙(装备枭龙似乎是超大的主流声音);
我反对超大一部分人因为偏爱枭龙而对猎鹰百般挑剔;
我反对对太行的发展冷嘲热讽的行为;
我对成飞的歼十抱有十足的信心,我相信它能发展成和阵风类似的三代半战机;
我主张四代要有竞争。目前似乎成飞走在前面,向成飞祝贺。
祝中国空军强大!从昨天到今天,连续看到美军和加拿大坠毁军机的消息,不由得感叹呀。幸亏不是中国,如果发生在中国的J11机上,那就完了,又是一轮海扁太行的狂潮。超大就那么恨沈阳吗?我既不是成粉,也不是沈粉,我是中粉。我是专泡军史论坛的,发了一些军史方面的贴子。飞扬、战沙、超大、军事历史研究论坛都是叫黄麻起义。但我也是很关心我国军事装备发展的,以前也上飞扬茶馆和超大空版的,只是基本上不发这方面的贴子罢了。但最近不同,我对超大逢沈必反实在是看不下去了。
我反对无原则的适沈必反行为;
我反对某些人在27——T50一棵树上吊死的行为,在这一点上我坚决反对离子鱼;
我反对扩大装备新歼八的主张(离子鱼);
我反对只要一款俄机出来就撺掇国家购买的买办行为;
我反对无原则拔高枭龙的行为,反对空军装备枭龙(装备枭龙似乎是超大的主流声音);
我反对超大一部分人因为偏爱枭龙而对猎鹰百般挑剔;
我反对对太行的发展冷嘲热讽的行为;
我对成飞的歼十抱有十足的信心,我相信它能发展成和阵风类似的三代半战机;
我主张四代要有竞争。目前似乎成飞走在前面,向成飞祝贺。
祝中国空军强大!
嗯 我也支持


真TMD的全面!
楼主不去把那个L大佬换下来, 有点可惜鸟~~~:D:D:D

真TMD的全面!
楼主不去把那个L大佬换下来, 有点可惜鸟~~~:D:D:D
我在CF和SF都有哥们,其实所谓的“成沈之争”根本就不存在,基本上是好事者自己玩出来的。

我在CF和SF都有哥们,其实所谓的“成沈之争”根本就不存在,基本上是好事者自己玩出来的。
cdklsf 发表于 2010-11-19 19:53


当前形势下, 活多人少, 我相信. 自己的稀饭没吹凉呢, 管得了那么多? 特别是基层.
当今体制下, 下一次重大项目的任务定点的时候, 竞争还是有地~~~
我在CF和SF都有哥们,其实所谓的“成沈之争”根本就不存在,基本上是好事者自己玩出来的。
cdklsf 发表于 2010-11-19 19:53


当前形势下, 活多人少, 我相信. 自己的稀饭没吹凉呢, 管得了那么多? 特别是基层.
当今体制下, 下一次重大项目的任务定点的时候, 竞争还是有地~~~


再说一次:军迷算个屁

真当自己是总装备部的人了,网上看了几个不知所云的帖子就键盘指点江山了

你们别说我粗俗,就是这个道理

再说一次:军迷算个屁

真当自己是总装备部的人了,网上看了几个不知所云的帖子就键盘指点江山了

你们别说我粗俗,就是这个道理
你的态度有毛用。两飞的粉丝之争,差不多每个月都会来一次,就像现在一样,捞分就行了。
企业的竞争是客观存在的,不应回避。但应该是良性的竞争。成飞沈飞都好才是真的好。成飞目前是要比沈飞要有活力一些,最有说服力的就是拿出了歼十这个产品。但这是有历史客观原因的。成飞在之前的一二下年主打产品是歼七。歼七的原型是苏制米格21,是个成熟产品,苏联也把米格21在世界上打响了品牌。成飞的“中国版米格21”客观上也是借了人家的光,当然成飞是很努力的,在出口这款产品的同时,利用客户装备西方航电武器的机会,把自己的设计理信心大幅度地揉进了西方元素,在十号的研制过程中,又因友好国家合作的原因,更是从上到下接受了西方的设计理理念,这就是当今成飞腾飞的基础。
世界本太平,九成是挑事的人太多,闹腾的。
有争论总比一潭死水好,矛盾才是发展的动力
而沈飞则先天不足,之前一二十年他们靠歼八打天下。歼八是咱们自研的第一款战斗机,没有原型,只有借鉴。由于基础太差,这一产品很不成熟,企业也就缺乏活力。后业许可证生产苏27,算是沾了国家布局的光。正是这些原因,沈飞在苏式理念中打转转,跟在俄国后面亦步亦趋,确实不能使人满意。但静下心来想一想,当初成都布局三线的时候,如果将歼六和歼八给成都,沈阳搞歼七,现在的局面是不是刚好倒过来呢?
所以在现在超大热议的空军如果要装备一款低档机,到底是猎鹰还是枭龙的问题上,我站在猎鹰一边。国家建个飞机生产基地不容易,如果猎鹰泡汤了,洪都也许会彻底垮掉。如果猎鹰和枭龙性能相当各有千秋,我相信列装的必定是猎鹰,即使猎鹰略差一点也可能列装;当然如果性能相差太多就另说了。总之国家肯定是有通盘考虑的。理解超大的众多网友对枭龙的感情,但我们国家并不是只有一个成飞。
其实我也挺佩服成飞在枭龙问题上的胆识的。记得98年我就关注它了,还买了当年的一本《科技与国力》珠海航展的特刊,里面讲到枭龙是在国家没有立项的情况下,企业自筹资金搞的。现在能把这个机型搞得这样好,成飞火爆是有理由的。
支持楼主竞选版主
黄麻起义么...
那就是红安或者麻城人了...囧


我是麻城人。今年四十多岁。1975年第一次看空降兵空降演习,亲手触摸了伞具。也就是那一年,我父亲(一位高中老师)订阅了《航空知识》杂志。我也就在那年第一次看了这个杂志(主要是看图,文章还看不大明白)。记得有一期的封底是漫天伞花,印象非常深。那时《航空知识》的文章其实是很浅的,我记得那时就有介绍强击机、截击机概念的文章。我相信整个超大接触《航空知识》杂志比我更早的不是很多。
1975年在我们麻城举行的空降反空降演习,一位空降兵因伞具缠绕,造成重伤。

我是麻城人。今年四十多岁。1975年第一次看空降兵空降演习,亲手触摸了伞具。也就是那一年,我父亲(一位高中老师)订阅了《航空知识》杂志。我也就在那年第一次看了这个杂志(主要是看图,文章还看不大明白)。记得有一期的封底是漫天伞花,印象非常深。那时《航空知识》的文章其实是很浅的,我记得那时就有介绍强击机、截击机概念的文章。我相信整个超大接触《航空知识》杂志比我更早的不是很多。
1975年在我们麻城举行的空降反空降演习,一位空降兵因伞具缠绕,造成重伤。
楼主前辈


楼主多虑了 如果某些人真如楼主所言的那般见识和言论,充其量也就是在网上意淫一下的小人物,无足轻重,不足让诸位谈论,更不用忧虑。

楼主多虑了 如果某些人真如楼主所言的那般见识和言论,充其量也就是在网上意淫一下的小人物,无足轻重,不足让诸位谈论,更不用忧虑。
所谓"恨",其实是更深的一种爱
我还是那句话,幸亏决定空装的不是那些敲键盘的······所谓CS之争,挑拨离间人最可恶·····
JCFERRET 发表于 2010-11-19 21:13


   两个版主搅基算神马呢?{:jian:}
JCFERRET 发表于 2010-11-19 21:13


    一部分人确实是这样,善意的批评和恶意的嘲讽是有区别的。但有些人却不是这样,凡是沈阳的厂出点事就高兴得要命。


有些为沈阳厂说话的也讨厌得很,明明歼八已经走向了暮年,却还在那里找出种种不是理由的理由吵嚷继续扩大装备。用我们麻城的土话讲就是“死蛤蟆要争出活尿来”。

有些为沈阳厂说话的也讨厌得很,明明歼八已经走向了暮年,却还在那里找出种种不是理由的理由吵嚷继续扩大装备。用我们麻城的土话讲就是“死蛤蟆要争出活尿来”。
楼主竞选斑竹吧。
pzgr43 发表于 2010-11-19 19:58
完全正确。
有点争论还是好,不过发展到地域帖就让人看不下去了。
真TMD的全面!