亚洲金融危机和世界金融危机爆发是因为ZG的疯狂的出口经 ...

亚洲金融危机和世界金融危机爆发是因为ZG的疯狂的出口经济

　　
　　
　　
　　第一节：为什么要搞出口经济？
　　
　　
　　出口经济和内需经济不一样，前者只要给劳工最少的薪水，而能把经济发展的红利最大程度上圈在权贵手里，ZG的出口已经达到GDP的40%，这就是ZG贫富分化的根本原因。
　　　　
　　ZG在90年代制定了出口为主的经济发展路线，这是出于权贵的利益的，害怕内部经济组织发展（原来的中小企业都是国有企业，它们现在基本上都倒闭了，D对中小企业在体制外增长是担忧的），担心中产阶级在体制外大量出现的政治原因。因为权贵希望把所有的东西都控制在自己能控制和影响的范围之内。这从一开始，就造成了恶性循环，内需无力，而不得不维持低汇率高出口。
　　
　　ZG得了出口依赖症，银行把优惠的信贷给了那些出口企业。你又要说了，不卖给外国卖给谁，劳工本来又没钱？这就是银行体系的调控了，给劳工优惠的信贷政策，然后拉动内循环，所以，很多东南亚国家曾经大量发放了消费券，这，在ZG是不可能的。所以，立足出口还是立足内需，和劳工能否顺利就业之间没有必然关系，不同的是在劳工待遇问题上是不一样的。
　　
　　ZG得了出口依赖症，
　　银行把优惠的信贷给了那些出口企业。你又要说了，不卖给外国卖给谁，劳工本来又没钱？这就是银行体系的调控了，给劳工优惠的信贷政策，然后拉动内循环，所以，很多东南亚国家曾经大量发放了消费券，这，在ZG是不可能的。所以，立足出口还是立足内需，和劳工能否顺利就业之间没有必然关系，不同的是在劳工待遇问题上是不一样的。
　　　　
　　恶意贬值货币的出口经济，在民主国家几乎是不可能的，1968年英镑贬值危机造成保守D几乎全军覆没，工D上台几十年，强势英镑几十年，英国人甚至担心加入欧元区会导致不确定性强势本币的不保，所以英国虽然是欧盟的积极分子，却迟迟没有采用欧元。ZG现在的发展是靠以劳工，资源，环境等等，这种狩猎式的经济发展路线，低人权成本的发展，将使得ZG的社会组织结构更加的不均衡，形成恶性循环。巨量贬值人民币，也使得内部经济组织受到外资的剧烈冲击，导致中小企业无法成长。
　　
　　
　　第二节：为什么导致了两次金融危机？
　　
　　1994年将人民币一次性贬值60%与东南亚新兴国家开展出口竞争，也是亚洲金融危机的根源，之后ZG经济威胁论一度在东南亚流行。
　　有人可能要说当时人民币的黑市价格，ZG的官方就是借着这个理由将人民币一次性贬值60%的。其实这个黑市价格的国际货币买卖中并没有多大影响力，也是因为曾经的黑市价格，让人民币一开始不能并不愿（因为实际价格并不好说，也没有人愿意做风险这么大的货币）参与国际买卖，这也就是到现在还在说什么“人民币”国际化的原因之一。
　　　　
　　存在黑市价格，其实对权贵的出口是不利的，当时的国际货币官方结算也很难说采用哪个标准，接受人民风险太大。所以他们干脆就将黑市价格合法化搞出口。这并不影响90年代初采取了出口立国的政策。
　　　　
　　ZG权贵大多数将亚洲金融危机归结到量子基金，用来证明所谓的金融寡头的罪恶，其实歪曲事实套路和这次金融危机的套路是一样。香港97后不明经济前景就是量子基金的动力，对冲基金就是经济越下滑，越能获利的金融产品，那里基金出现衰退或者即将出现衰退，哪里就是对冲基金大展身手的地方。事实上，索罗斯的量子对冲基金是对的，香港97后确实经历了十年的衰退。
　　
　　或许亚洲金融危机和香港的衰退有一定关系，但是主要还是政治原因造成量子基金来到香港，在香港的量子对冲基金只是亚洲金融危机中的一个小插曲而已。
　　
　　
　　（附对冲基金操作基本原理：
　　　　
　　首先是借入某种你并不拥有的股票（从股东那里），付给对方一定费用；
　　再把它卖掉，你赌的是它的价钱会下跌，这样你就能在归还期限之前，以较低价格买入；
　　扣除交易成本的差额就是你的利润。
　　当然如果你决策失误，股价不降反升，那你就亏本了。）
　　
　　
　　世界金融危机是这么爆发的：美国的房贷危机其实就是布什政府给穷人的政策性房贷，后来这些穷人无法支付后续款项了。因为，这些穷人的工作机会被ZG的血汗工厂抢了，人民币持续恶意的贬值，导致出口占到大陆GDP的40%。华尔街的分析并笃信人民币会升值到合理程度，美国穷人的经济状况会一直保持比较健康的状态，次贷危机的引发是ZG的出口从2002年的占GDP的20%，迅速增长到占GDP的40%引发的。期间，美国政府一直和谈汇率问题，但是毫无成效，房贷危机爆发。
　　　　
　　人民币的升值对ZG穷人和美国穷人都有好处。人民币升值了，产品就要内销，ZG就要靠消费来搞GDP，所以就要提高劳工待遇。
　　人民币的升值对ZG权贵不利，出口是权贵的红利，劳工一直没有分享到。但是，初级产品的内销，必然要壮大民族产业，他们又害怕了。如果政策压制民族产业，搞国有产业那么结构性体制性腐败又来了，积累了后，搞不好又会断送的老命。有人喜欢说什么“原始积累”，这是放屁，积累来自于生产产品，也就是来自工业品，初级产品，消费品，服务产品的价值。立足于出口和立足于内需，是两种导向性的策略。出口，就不要拿出本来属于劳工的钱分给劳工拉动内需，劳工只能得到最少的报酬。如果真的代表人民的根本利益，就应该致力于提高劳工待遇和给于优惠的信贷政策，而我们却看到把人民币恶意贬值，给于那些出口企业优惠政策。对内部经济组织的发展太恐惧了。
　　
　　金融危机的说到底，就是ZG权贵道德败坏造成的。
　　不要谴责资本的“罪恶”，资本的职能决定了其不可或缺，关键的问题是如何制衡资本，如何保证资本不被权力垄断，如何保证权力的受到制约。
　　
　　此次金融海啸没有证明华尔街的的道德败坏，即使是过错不在美国的金融市场，美国政府同样砍了他们几刀，美国政府这样做，是为了防止今后在汇率（如人民币汇率）问题上的重演，并且，人民币在危机爆发后仍旧保持极低汇率，这也迫使美国政府不得不将一部分金融体系进行改革，如果不进行改革，人民币升值无望，导致美国类似的金融业务无望。通用的新CEO杰夫瑞•伊梅尔回答“经历这次金融危机，你有哪些改变？”这个问题的时候，说“必须更努力地说服他人，并且在思考的时候更多地考虑地区政治。”这个地区政治，就是ZG权贵的道德败坏：贬值货币吸取本国劳工血汗搞出口。
　　
　　有人说，美国不是查处了一批人么！其实美国的法律标准不一样，比如麦道夫，他本人说自己手里的金融产品是优质产品，发动他人购买。其实，这种夸大宣传在ZG是没有底线的，这种夸大宣传行为在ZG根本不是犯罪。即使按照美国的标准，麦道夫本人也是吃了ZG权贵的亏，因为美国如果和ZG谈汇率问题有成效，那么美国穷人的房贷危机也不会爆发，他手里的金融产品就不会让购买者赔大钱，他就是个成功的商人。至于各个投行，他们倒霉的道理和麦道夫倒霉的道理是一样的。
　　
　　美国和ZG谈汇率没有成效，如果美元不负世界责任，只是关注自身利益，美元也可以和东南亚国家那样和人民币开展贬值竞赛。出口从2002年的20%猛增到2007年的40%，美元并没有和人民币开展贬值竞赛，因为美元贬值四倍，那对国际经济体系来说无法想像的。而和ZG谈汇率问题，但毫无成效，美元在这期间有小副的贬值，但是，这是不改变本质和现状的。也正是没有实际效果，才让ZG五年间出口巨增导致美国房贷危机爆发。
　　
　　
　　有人说，这几年人民币汇率不是已经有微调了么？1999年的时候已经了贬值了四倍，这已经足够让ZG的权贵们过上比大多数欧美国家人还富裕的日子，攫取了劳工血汗。而在这四倍基础上的小副震荡上调来说事，是典型的混淆是非。为什么从98年开始小副震荡上调，这就是因为贬值四倍造成亚洲金融危机后东南亚国家的压力，你要知道，东南亚国家对于ZG权贵们这种做法非常的不满（98年印尼屠华便是其中比较极端的做法），98后，东南亚国家流行的ZG经济威胁论已经让ZG在政治上很被动。但是，这种疯狂贬值四倍造成的出口冲击力，从来没有实质性的改变，即使在国际压力下，小副调整了汇率。过了两年，ZG又出台了一系列出口的措施，加大出口退税比例，加大出口补贴，这造成出口从2002年的20%猛增到2007年的40%，于是美国中小企业困难，穷人失业，还不起房贷，危机爆发。
　　
　　有人说，ZG农民工不是赚钱了么！如果是内需经济，他们就能得到更高的工资，而出口经济，他们只能得到最少的薪水！ZG的产业工人的身份是农民，他们在城市工作只能在农村生存。如果不是出口经济圈了他们的血汗，他们或许就能在城市生存下去。从90年代初大量攫取人民血汗造成的的情况是，80年代末，深圳产业工人每月能拿到400元，比他们家乡的乡长工资还高，到了90年代末，深圳产业工人每月能拿到600元，而他们家乡的乡长已经能拿3000元了。
　　　　
　　
　　第三节；ZG应该如何做？
　　
　　现在要做的是银行在信贷政策上的转移，给劳工和中小企业优惠，让商品和初级产品内销。如果ZG实现民主制度，那么技术的来源就更加的畅通，这是ZG健康发展的必由之路。　　
　　
　　补充一：
　　发达国家元首一般不会直接批评发展ZG家采取了卑鄙的经济发展策略，而是来ZG和权贵坐下来谈汇率。
　　　　
　　ZG权贵恶意贬值人民币转嫁内需无力造成的经济危机，利用了美国人的善意来圈钱了劳工的钱，又造成劳工的消费乏力。这是个恶性循环。
　　　　
　　外国特别是发达国家，中小企业都是占绝大部分的，美国的小企业数目占到美国企业总数的90%以上，与美国的大型企业一样是经济的支柱，形成了良好的内循环。
　　　　
　　ZG为什么不促进内部经济组织结构的增长？因为ZG的原来的中小企业都是国有的，在目前来说这些企业都倒闭了。权贵们恐惧不能自己控制的内部经济组织结构增长，所以，制定了出口立国的经济发展策略。
　　　　
　　经济关系的调整意味着社会关系的调整，这是权贵最害怕的。目前的高房价就是用来大家中产阶级的，而中产阶级是民主社会的基石，即使出现了一部分中产，也是在体制内出现的，或者附庸于体制出现的，这对于他们来说是相对安全的。
　　台湾，东南亚，日本的经济腾飞不是一味依赖出口，而是相对均衡的出口，同时内部的经济组织结构可以顺利成长，在ZG是不同的。并且，他们的劳工权力相对良好，他们不是一味的依赖于血汗带来的廉价，而是优质管理带来的相对优质的商品。
　　
　　补充二：
　　为什么会有人反对“全球化”？
　　ZG有人反对全球化是因为害怕失去魅力的体制被民主国家同化，这些人都是ZG的权贵。
　　别的国家反对全球化的人，都是劳工，因为全球化后，他们的工厂就没有办法和低人权成本国家的工厂竞争了，除非他们也放弃自己的权力和利益。
　　　　
　　金融危机在ZG已经被妖魔化了，真正的本质，是主流媒体都不能说的，却被利用来煽动反对民主自由经济体制，这真是个神奇的国度。
　　如果世界上没有低人权成本的国家，那么整个世界的劳工阶层，在与资方的利益分配上，就是比较的强势的，有利于提高整个劳工阶层的福利。
　　有低人权成本的国家存在，人权好的国家的劳工利益就受损，他们本来的利益，就会被低人权成本的国家的权贵吸取。
　　
　　补充三：
　　对冲基金只是诸多基金中的一种，它是“刀口上舔血的”。它的原理决定了越是信心下跌，越是股票等等金融市场下跌，它的利润就越大。当然，在平时的金融市场中，它的利润并不是很大。这也就是为什么亚洲以及香港出现危机的时候引来了对冲基金，并席卷一番离去的原因。这个插曲被ZG权贵说成了亚洲金融的根源。非常可笑。
　　补充四：
　　人民币贬值的代价是中小企业面临外资进入的时候被剧烈冲击，权贵是害怕内部经济组织发展（原来的中小企业都是国有企业，它们现在基本上都倒闭了，D对中小企业在体制外增长是担忧的），担心中产阶级在体制外大量出现的政治原因。因为权贵希望把所有的东西都控制在自己能控制和影响的范围之内。ZG的原来的中小企业都是国有的，在目前来说这些企业都倒闭了。权贵们恐惧不能自己控制的内部经济组织结构增长，所以，制定了出口立国的经济发展策略。这种冲击反而是政治正确的。
　　
　　补充五：
　　牵涉到全球政治经济，在这几千字内说明白，确实会让人感觉“跳跃性太大”。
　　这其中牵涉到很多的金融规律来不及说明，比如贬值本币是增加出口的利器，出口劳工阶层利益受损等等，你理解这些规律，你就不会觉得跳跃了。亚洲金融危机和世界金融危机爆发是因为ZG的疯狂的出口经济

　　
　　
　　
　　第一节：为什么要搞出口经济？
　　
　　
　　出口经济和内需经济不一样，前者只要给劳工最少的薪水，而能把经济发展的红利最大程度上圈在权贵手里，ZG的出口已经达到GDP的40%，这就是ZG贫富分化的根本原因。
　　　　
　　ZG在90年代制定了出口为主的经济发展路线，这是出于权贵的利益的，害怕内部经济组织发展（原来的中小企业都是国有企业，它们现在基本上都倒闭了，D对中小企业在体制外增长是担忧的），担心中产阶级在体制外大量出现的政治原因。因为权贵希望把所有的东西都控制在自己能控制和影响的范围之内。这从一开始，就造成了恶性循环，内需无力，而不得不维持低汇率高出口。
　　
　　ZG得了出口依赖症，银行把优惠的信贷给了那些出口企业。你又要说了，不卖给外国卖给谁，劳工本来又没钱？这就是银行体系的调控了，给劳工优惠的信贷政策，然后拉动内循环，所以，很多东南亚国家曾经大量发放了消费券，这，在ZG是不可能的。所以，立足出口还是立足内需，和劳工能否顺利就业之间没有必然关系，不同的是在劳工待遇问题上是不一样的。
　　
　　ZG得了出口依赖症，
　　银行把优惠的信贷给了那些出口企业。你又要说了，不卖给外国卖给谁，劳工本来又没钱？这就是银行体系的调控了，给劳工优惠的信贷政策，然后拉动内循环，所以，很多东南亚国家曾经大量发放了消费券，这，在ZG是不可能的。所以，立足出口还是立足内需，和劳工能否顺利就业之间没有必然关系，不同的是在劳工待遇问题上是不一样的。
　　　　
　　恶意贬值货币的出口经济，在民主国家几乎是不可能的，1968年英镑贬值危机造成保守D几乎全军覆没，工D上台几十年，强势英镑几十年，英国人甚至担心加入欧元区会导致不确定性强势本币的不保，所以英国虽然是欧盟的积极分子，却迟迟没有采用欧元。ZG现在的发展是靠以劳工，资源，环境等等，这种狩猎式的经济发展路线，低人权成本的发展，将使得ZG的社会组织结构更加的不均衡，形成恶性循环。巨量贬值人民币，也使得内部经济组织受到外资的剧烈冲击，导致中小企业无法成长。
　　
　　
　　第二节：为什么导致了两次金融危机？
　　
　　1994年将人民币一次性贬值60%与东南亚新兴国家开展出口竞争，也是亚洲金融危机的根源，之后ZG经济威胁论一度在东南亚流行。
　　有人可能要说当时人民币的黑市价格，ZG的官方就是借着这个理由将人民币一次性贬值60%的。其实这个黑市价格的国际货币买卖中并没有多大影响力，也是因为曾经的黑市价格，让人民币一开始不能并不愿（因为实际价格并不好说，也没有人愿意做风险这么大的货币）参与国际买卖，这也就是到现在还在说什么“人民币”国际化的原因之一。
　　　　
　　存在黑市价格，其实对权贵的出口是不利的，当时的国际货币官方结算也很难说采用哪个标准，接受人民风险太大。所以他们干脆就将黑市价格合法化搞出口。这并不影响90年代初采取了出口立国的政策。
　　　　
　　ZG权贵大多数将亚洲金融危机归结到量子基金，用来证明所谓的金融寡头的罪恶，其实歪曲事实套路和这次金融危机的套路是一样。香港97后不明经济前景就是量子基金的动力，对冲基金就是经济越下滑，越能获利的金融产品，那里基金出现衰退或者即将出现衰退，哪里就是对冲基金大展身手的地方。事实上，索罗斯的量子对冲基金是对的，香港97后确实经历了十年的衰退。
　　
　　或许亚洲金融危机和香港的衰退有一定关系，但是主要还是政治原因造成量子基金来到香港，在香港的量子对冲基金只是亚洲金融危机中的一个小插曲而已。
　　
　　
　　（附对冲基金操作基本原理：
　　　　
　　首先是借入某种你并不拥有的股票（从股东那里），付给对方一定费用；
　　再把它卖掉，你赌的是它的价钱会下跌，这样你就能在归还期限之前，以较低价格买入；
　　扣除交易成本的差额就是你的利润。
　　当然如果你决策失误，股价不降反升，那你就亏本了。）
　　
　　
　　世界金融危机是这么爆发的：美国的房贷危机其实就是布什政府给穷人的政策性房贷，后来这些穷人无法支付后续款项了。因为，这些穷人的工作机会被ZG的血汗工厂抢了，人民币持续恶意的贬值，导致出口占到大陆GDP的40%。华尔街的分析并笃信人民币会升值到合理程度，美国穷人的经济状况会一直保持比较健康的状态，次贷危机的引发是ZG的出口从2002年的占GDP的20%，迅速增长到占GDP的40%引发的。期间，美国政府一直和谈汇率问题，但是毫无成效，房贷危机爆发。
　　　　
　　人民币的升值对ZG穷人和美国穷人都有好处。人民币升值了，产品就要内销，ZG就要靠消费来搞GDP，所以就要提高劳工待遇。
　　人民币的升值对ZG权贵不利，出口是权贵的红利，劳工一直没有分享到。但是，初级产品的内销，必然要壮大民族产业，他们又害怕了。如果政策压制民族产业，搞国有产业那么结构性体制性腐败又来了，积累了后，搞不好又会断送的老命。有人喜欢说什么“原始积累”，这是放屁，积累来自于生产产品，也就是来自工业品，初级产品，消费品，服务产品的价值。立足于出口和立足于内需，是两种导向性的策略。出口，就不要拿出本来属于劳工的钱分给劳工拉动内需，劳工只能得到最少的报酬。如果真的代表人民的根本利益，就应该致力于提高劳工待遇和给于优惠的信贷政策，而我们却看到把人民币恶意贬值，给于那些出口企业优惠政策。对内部经济组织的发展太恐惧了。
　　
　　金融危机的说到底，就是ZG权贵道德败坏造成的。
　　不要谴责资本的“罪恶”，资本的职能决定了其不可或缺，关键的问题是如何制衡资本，如何保证资本不被权力垄断，如何保证权力的受到制约。
　　
　　此次金融海啸没有证明华尔街的的道德败坏，即使是过错不在美国的金融市场，美国政府同样砍了他们几刀，美国政府这样做，是为了防止今后在汇率（如人民币汇率）问题上的重演，并且，人民币在危机爆发后仍旧保持极低汇率，这也迫使美国政府不得不将一部分金融体系进行改革，如果不进行改革，人民币升值无望，导致美国类似的金融业务无望。通用的新CEO杰夫瑞•伊梅尔回答“经历这次金融危机，你有哪些改变？”这个问题的时候，说“必须更努力地说服他人，并且在思考的时候更多地考虑地区政治。”这个地区政治，就是ZG权贵的道德败坏：贬值货币吸取本国劳工血汗搞出口。
　　
　　有人说，美国不是查处了一批人么！其实美国的法律标准不一样，比如麦道夫，他本人说自己手里的金融产品是优质产品，发动他人购买。其实，这种夸大宣传在ZG是没有底线的，这种夸大宣传行为在ZG根本不是犯罪。即使按照美国的标准，麦道夫本人也是吃了ZG权贵的亏，因为美国如果和ZG谈汇率问题有成效，那么美国穷人的房贷危机也不会爆发，他手里的金融产品就不会让购买者赔大钱，他就是个成功的商人。至于各个投行，他们倒霉的道理和麦道夫倒霉的道理是一样的。
　　
　　美国和ZG谈汇率没有成效，如果美元不负世界责任，只是关注自身利益，美元也可以和东南亚国家那样和人民币开展贬值竞赛。出口从2002年的20%猛增到2007年的40%，美元并没有和人民币开展贬值竞赛，因为美元贬值四倍，那对国际经济体系来说无法想像的。而和ZG谈汇率问题，但毫无成效，美元在这期间有小副的贬值，但是，这是不改变本质和现状的。也正是没有实际效果，才让ZG五年间出口巨增导致美国房贷危机爆发。
　　
　　
　　有人说，这几年人民币汇率不是已经有微调了么？1999年的时候已经了贬值了四倍，这已经足够让ZG的权贵们过上比大多数欧美国家人还富裕的日子，攫取了劳工血汗。而在这四倍基础上的小副震荡上调来说事，是典型的混淆是非。为什么从98年开始小副震荡上调，这就是因为贬值四倍造成亚洲金融危机后东南亚国家的压力，你要知道，东南亚国家对于ZG权贵们这种做法非常的不满（98年印尼屠华便是其中比较极端的做法），98后，东南亚国家流行的ZG经济威胁论已经让ZG在政治上很被动。但是，这种疯狂贬值四倍造成的出口冲击力，从来没有实质性的改变，即使在国际压力下，小副调整了汇率。过了两年，ZG又出台了一系列出口的措施，加大出口退税比例，加大出口补贴，这造成出口从2002年的20%猛增到2007年的40%，于是美国中小企业困难，穷人失业，还不起房贷，危机爆发。
　　
　　有人说，ZG农民工不是赚钱了么！如果是内需经济，他们就能得到更高的工资，而出口经济，他们只能得到最少的薪水！ZG的产业工人的身份是农民，他们在城市工作只能在农村生存。如果不是出口经济圈了他们的血汗，他们或许就能在城市生存下去。从90年代初大量攫取人民血汗造成的的情况是，80年代末，深圳产业工人每月能拿到400元，比他们家乡的乡长工资还高，到了90年代末，深圳产业工人每月能拿到600元，而他们家乡的乡长已经能拿3000元了。
　　　　
　　
　　第三节；ZG应该如何做？
　　
　　现在要做的是银行在信贷政策上的转移，给劳工和中小企业优惠，让商品和初级产品内销。如果ZG实现民主制度，那么技术的来源就更加的畅通，这是ZG健康发展的必由之路。　　
　　
　　补充一：
　　发达国家元首一般不会直接批评发展ZG家采取了卑鄙的经济发展策略，而是来ZG和权贵坐下来谈汇率。
　　　　
　　ZG权贵恶意贬值人民币转嫁内需无力造成的经济危机，利用了美国人的善意来圈钱了劳工的钱，又造成劳工的消费乏力。这是个恶性循环。
　　　　
　　外国特别是发达国家，中小企业都是占绝大部分的，美国的小企业数目占到美国企业总数的90%以上，与美国的大型企业一样是经济的支柱，形成了良好的内循环。
　　　　
　　ZG为什么不促进内部经济组织结构的增长？因为ZG的原来的中小企业都是国有的，在目前来说这些企业都倒闭了。权贵们恐惧不能自己控制的内部经济组织结构增长，所以，制定了出口立国的经济发展策略。
　　　　
　　经济关系的调整意味着社会关系的调整，这是权贵最害怕的。目前的高房价就是用来大家中产阶级的，而中产阶级是民主社会的基石，即使出现了一部分中产，也是在体制内出现的，或者附庸于体制出现的，这对于他们来说是相对安全的。
　　台湾，东南亚，日本的经济腾飞不是一味依赖出口，而是相对均衡的出口，同时内部的经济组织结构可以顺利成长，在ZG是不同的。并且，他们的劳工权力相对良好，他们不是一味的依赖于血汗带来的廉价，而是优质管理带来的相对优质的商品。
　　
　　补充二：
　　为什么会有人反对“全球化”？
　　ZG有人反对全球化是因为害怕失去魅力的体制被民主国家同化，这些人都是ZG的权贵。
　　别的国家反对全球化的人，都是劳工，因为全球化后，他们的工厂就没有办法和低人权成本国家的工厂竞争了，除非他们也放弃自己的权力和利益。
　　　　
　　金融危机在ZG已经被妖魔化了，真正的本质，是主流媒体都不能说的，却被利用来煽动反对民主自由经济体制，这真是个神奇的国度。
　　如果世界上没有低人权成本的国家，那么整个世界的劳工阶层，在与资方的利益分配上，就是比较的强势的，有利于提高整个劳工阶层的福利。
　　有低人权成本的国家存在，人权好的国家的劳工利益就受损，他们本来的利益，就会被低人权成本的国家的权贵吸取。
　　
　　补充三：
　　对冲基金只是诸多基金中的一种，它是“刀口上舔血的”。它的原理决定了越是信心下跌，越是股票等等金融市场下跌，它的利润就越大。当然，在平时的金融市场中，它的利润并不是很大。这也就是为什么亚洲以及香港出现危机的时候引来了对冲基金，并席卷一番离去的原因。这个插曲被ZG权贵说成了亚洲金融的根源。非常可笑。
　　补充四：
　　人民币贬值的代价是中小企业面临外资进入的时候被剧烈冲击，权贵是害怕内部经济组织发展（原来的中小企业都是国有企业，它们现在基本上都倒闭了，D对中小企业在体制外增长是担忧的），担心中产阶级在体制外大量出现的政治原因。因为权贵希望把所有的东西都控制在自己能控制和影响的范围之内。ZG的原来的中小企业都是国有的，在目前来说这些企业都倒闭了。权贵们恐惧不能自己控制的内部经济组织结构增长，所以，制定了出口立国的经济发展策略。这种冲击反而是政治正确的。
　　
　　补充五：
　　牵涉到全球政治经济，在这几千字内说明白，确实会让人感觉“跳跃性太大”。
　　这其中牵涉到很多的金融规律来不及说明，比如贬值本币是增加出口的利器，出口劳工阶层利益受损等等，你理解这些规律，你就不会觉得跳跃了。