反潜导弹是共架垂发、共架反舰弹还是用鱼雷管发射比较好 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:21:16


毛子驱护舰长期装备533鱼雷管,但《舰船知识11》的戈尔什科夫线图中没有鱼雷管,而是两座四联装“蝼蛄”反潜导弹。
对毛子来说,“石英石”一类有反舰功能的重型反潜弹太笨重,533鱼雷管可以发射相对轻巧的潜载反潜弹,也可发射鱼雷。而体积小很多的“阿斯洛克”用八联装发射架或是垂发都很适宜,欧洲的“米拉斯”似乎则是采用飞鱼、奥托马特反舰导弹的发射架。
TG传说中的长缨反潜导弹据说也是与YJ-8反舰导弹共架,在舰载反舰导弹使用机会不大的近未来海战中,8枚空间中占用4枚甚至全部,还是可以接受的。与防空导弹共架垂发,对TG来说难度可能过高,而且会挤占至关重要的防空弹数量。
但是反潜弹和YJ-8共架也有问题,一来数量被定死在8枚以下不适宜高强度反潜作战,二来传说更大型的反舰弹YJ-63和CJ巡航导弹是可以共架的,那么在装备YJ-63和CJ的大舰上就没法装反潜弹了,在直升机能力有限的情况下远程反潜能力更加弱小。
而像毛子这样装备大型的533鱼雷管,看似笨重,但一种发射架能兼容反潜弹、鱼雷和无人深潜器等,适用范围和效费比不见得差吧?

毛子驱护舰长期装备533鱼雷管,但《舰船知识11》的戈尔什科夫线图中没有鱼雷管,而是两座四联装“蝼蛄”反潜导弹。
对毛子来说,“石英石”一类有反舰功能的重型反潜弹太笨重,533鱼雷管可以发射相对轻巧的潜载反潜弹,也可发射鱼雷。而体积小很多的“阿斯洛克”用八联装发射架或是垂发都很适宜,欧洲的“米拉斯”似乎则是采用飞鱼、奥托马特反舰导弹的发射架。
TG传说中的长缨反潜导弹据说也是与YJ-8反舰导弹共架,在舰载反舰导弹使用机会不大的近未来海战中,8枚空间中占用4枚甚至全部,还是可以接受的。与防空导弹共架垂发,对TG来说难度可能过高,而且会挤占至关重要的防空弹数量。
但是反潜弹和YJ-8共架也有问题,一来数量被定死在8枚以下不适宜高强度反潜作战,二来传说更大型的反舰弹YJ-63和CJ巡航导弹是可以共架的,那么在装备YJ-63和CJ的大舰上就没法装反潜弹了,在直升机能力有限的情况下远程反潜能力更加弱小。
而像毛子这样装备大型的533鱼雷管,看似笨重,但一种发射架能兼容反潜弹、鱼雷和无人深潜器等,适用范围和效费比不见得差吧?
毛子鱼雷管可以发射反潜导弹~~??
嘛,至少都是这么说的
回复 2# meigi

觉得鱼雷管发射最好,反舰蛋共架最差,反舰蛋的空间最宝贵...
毛子很多舰都用前者,记得包括基洛夫的3 4号船,勇敢II,不惧 都是
SS-N-15可以鱼雷管发射
一艘军舰的内部空间是一定的,你的反潜弹放哪里也都是占一定的空间;最好当然是直接放在发射管里面,省事又保险~~;

你用鱼雷管发射,每次还要从弹舱搬出来装填,装完万一又不打了还得再搬回去....
危险不说,累不累啊~~!!??
meigi 发表于 2010-11-16 22:49

还没见过搬来搬去的.......
w101011 发表于 2010-11-16 22:48


    那个是鱼雷管发射反舰导弹吧,我觉得就是把潜艇装的那个反舰导弹搬到水面来用了..........
w101011 发表于 2010-11-16 22:48
水面舰艇直接PK的可能性,应该是越来越小了吧
鱼雷管能发射反潜导弹不,如果能能,我觉得还是和鱼雷管共架比较好
回复 2# meigi


    不惧号。无畏2,及彼得大帝号都是这么干的


鱼雷管发射……
是毛子那个从鱼雷管发射出去入水不久又从水下窜出来上天那个么?
下面视频中5:04时候的这个东西???


鱼雷管发射……
是毛子那个从鱼雷管发射出去入水不久又从水下窜出来上天那个么?
下面视频中5:04时候的这个东西???
红海军的反潜作战模式跟我们熟悉的西方/北约反潜作战模式非常不一样。
所以讨论这个问题先得搞清毛子国的反潜作战模式和反潜装备特性。
回复 1# 血花刀剪


    共架垂发, 关键词: 方向
suntanley 发表于 2010-11-17 12:38


    没看过相关报道,请给出能用鱼雷管发射的反潜导弹的型号详情~~!?

无畏2的舰首两边的2部4联装反舰导弹好像本身就是反舰反潜两用的,如果毛子有专用反潜导弹还能用鱼雷管发射,还用得着搞这么复杂的“连体儿”吗~??
meigi 发表于 2010-11-17 20:35


    看我上面发的那个视频里5分钟时候那个,估计是SS-N-15或者16吧,本来是鱼雷管潜射的,估计就这么给搬上舰了……
其实由这个问题,可以衍生思考:反舰导弹将来是否需要垂发
回复 2# meigi


    当然了啊
回复 16# 中华海帝


    说得好,其实只要装得下,反舰弹就该进发射井
中华海帝 发表于 2010-11-17 22:32


    需要垂发
长缨和鹰击共架早有耳闻,真价虽然不知,但也八九不离十。  这也可以解释 为什么我们的护卫舰只装8个发射箱。而驱逐舰大多是装16个发射箱的   因为其中的8个,要装反潜导弹的。
长缨真的有?
青色的雪 发表于 2010-11-17 22:07

确定SS-N-15无疑,16是65口径的
meigi 发表于 2010-11-17 20:35

无畏两边的是SS-N-14,后来有了SS-N-15,14的大桶就不在有了,无畏2的两边的是SS-N-22

同样,基洛夫首舰,克里瓦克1/2都有大桶,基洛夫后续舰,克里瓦克3都取消了那个
以后的趋势 尽量垂发(包括略微倾斜的、向前和两侧)

便于 隐形 和 管理

也未必一带就是8发
回复 11# 青色的雪


这东西忒麻烦——先入水,再上天,到达目的地再释放鱼雷入水
回复 2# meigi

毛子舰面上用的533鱼雷管基本适用由潜艇发射的系列反潜导弹,虽然发射方式看着有点囧,但是很现实很省钱....(由潜艇的发射出水到进入水里探测攻击,变成舰面发射入水,再出水,再入水探测攻击.....那视频看着挺囧的)


本人觉得美帝的处理方式最优,这样以来不用再开发一种发射装置,从而节省研发和维护费用,二来布置紧凑,减少占用面积;而且,武器装置灵活性相对较高。至于影响防空武器的数量,可以通过技术进步,利用一孔四蛋的布置,或增设FL3000N之类的措施加以补救。总之,毛子的方法是不得已而为之,MD才是正道。
回复 1# 血花刀剪

本人觉得美帝的处理方式最优,这样以来不用再开发一种发射装置,从而节省研发和维护费用,二来布置紧凑,减少占用面积;而且,武器装置灵活性相对较高。至于影响防空武器的数量,可以通过技术进步,利用一孔四蛋的布置,或增设FL3000N之类的措施加以补救。总之,毛子的方法是不得已而为之,MD才是正道。
回复 1# 血花刀剪
rjxghg 发表于 2010-11-18 12:44


    但是操作上最简单啊,直接把潜艇用的放到水面舰艇上了,什么都不变……
其实很难理解为什么死磕不能搞出垂发的反潜弹,如果说是美国阿斯洛克那种火箭助推弹道式的并不算复杂吧,后面一个固推,前面一枚小鱼雷。
这个问题也要看怎么想,潜艇一般服役的数量比水面舰只少,可以像MD的virginia通过在艇首设通用垂直发射装置的方法垂直发射反潜、反舰武器加以解决。
回复 28# 青色的雪
lju68811 发表于 2010-11-18 13:06


    所以其实就看先发展出谁了,毛子先搞了这么个东西,就这么上舰了,而且毛子没有通用垂发,反舰导弹发射架又都大得吓人,鱼雷管反倒成了最通用的东西了:L
沼泽 发表于 2010-11-18 13:05


    问题不在于搞出这个,问题是你怎么在它的射程距离上预先发现并跟踪锁定对方潜艇,胳膊长眼睛瞎有什么用啊……
说到底,其实是个海军战略问题,毛子因为出海口大部分被别人控制的,重点发展潜艇和反潜,所以…;而土鳖不仅要突破岛链困局,而且需要保护自己漫长而又脆弱的生命线,故需综合均衡地发展海军装备,而土鳖目前基本上是从零开始,所以走MD的道路最好。:D
回复 31# 青色的雪

本人觉得美帝的处理方式最优,这样以来不用再开发一种发射装置,从而节省研发和维护费用,二来布置紧凑,减 ...
lju68811 发表于 2010-11-18 12:59

从TG的假想敌来看,大于YJ-8/鱼叉级别的反舰弹还是必需的,巡航弹也会在CJ10的基础上用个二三十年。但远程防空弹却是越小越好,现阶段又做不到一井四弹
所以追求通用没太大必要,顶多是类似戈尔什科夫那样的两种巧克力。至于反潜弹恐怕还是以533为基准比较合适吧,太小射不远太大是浪费。
本人觉得美帝的处理方式最优,这样以来不用再开发一种发射装置,从而节省研发和维护费用,二来布置紧凑,减 ...
lju68811 发表于 2010-11-18 12:59

从TG的假想敌来看,大于YJ-8/鱼叉级别的反舰弹还是必需的,巡航弹也会在CJ10的基础上用个二三十年。但远程防空弹却是越小越好,现阶段又做不到一井四弹
所以追求通用没太大必要,顶多是类似戈尔什科夫那样的两种巧克力。至于反潜弹恐怕还是以533为基准比较合适吧,太小射不远太大是浪费。
共价垂发当然最好了,占的空间少。