APEC领袖将不穿和服合影 外媒称或因中国难以接受

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 04:11:45
2010年11月10日 08:12凤凰卫视http://news.ifeng.com/world/detail_2010_11/10/3057989_0.shtml
a05330208f686f60cccc0bf0f5f65baf.jpg
2001年会议期间apec各经济体领导人着唐装合影


一般每次APEC领导人峰会的时候,大家印象最深刻的就是领导人穿当地的传统服饰大合照,那这一次会不会也穿和服呢?答案是否定的,日本主办方已经提醒了这次各国领袖穿上便服就可以,不会穿日本的和服。

解释原因的时候,一名日本官员表示,今年服装选择较为端庄,一个可能的原因是拍照的时间夹在日本传统歌舞姫表演与首相菅直人主办正式晚宴之间。

另一名官员说,目前正是后金融危机时代,大家讲求节约,或许这也是理由。但这些理由在我们听来好像都是搪塞过去的,如果我们想想就是中日现在纠结的历史,还有现在今为钓鱼岛事件闹得很僵,试想一下如果中国领导人穿上和服拍照的话,或许中国不会接受,而且更多的网民也不会接受,也会激发中国人民愤怒的感情。

凤凰卫视 综合报道2010年11月10日 08:12凤凰卫视http://news.ifeng.com/world/detail_2010_11/10/3057989_0.shtml
a05330208f686f60cccc0bf0f5f65baf.jpg
2001年会议期间apec各经济体领导人着唐装合影


一般每次APEC领导人峰会的时候,大家印象最深刻的就是领导人穿当地的传统服饰大合照,那这一次会不会也穿和服呢?答案是否定的,日本主办方已经提醒了这次各国领袖穿上便服就可以,不会穿日本的和服。

解释原因的时候,一名日本官员表示,今年服装选择较为端庄,一个可能的原因是拍照的时间夹在日本传统歌舞姫表演与首相菅直人主办正式晚宴之间。

另一名官员说,目前正是后金融危机时代,大家讲求节约,或许这也是理由。但这些理由在我们听来好像都是搪塞过去的,如果我们想想就是中日现在纠结的历史,还有现在今为钓鱼岛事件闹得很僵,试想一下如果中国领导人穿上和服拍照的话,或许中国不会接受,而且更多的网民也不会接受,也会激发中国人民愤怒的感情。

凤凰卫视 综合报道
有道理。想想当年赵薇的下场。
这个,确实不能穿啊
太敏感了,没有大国的自信。
和服光穿衣服就是不伦不类~~
若是让穿和服的话胡哥自己订一套玄色火龙黼黻汉服穿上。
  顺应民心,领导做得好。
  此时中日关系敏感,不适合在此时穿和服。
男子的和服没印象啊 姿三四郎那种吗
其实我倒觉得无所谓,穿和服是对主办者的尊重.要是因为有矛盾就不穿就显得小气了.不是有句话说手里拿刀的时候脸上还要挂笑么.我们不穿和服却继续出口稀土,把事情做反了
我觉得是不该穿的
确实不该穿,我个人也接受不了
其他人可以穿和服,BO哥一定要穿八路军服到场
洋装在身,心系中国。
穿什么无所谓。
穿个衣服有啥,这点自信都没有
回复 14# 贼特
话说,这和服穿起来,没精神
和服男的穿很猥琐
贼特 发表于 2010-11-10 22:35


    其实主要还是日本人小气想抠服装费。传统服装又没有说是必须现代的。为啥不能准备古代传到日本的服装样式呢?这样还能宣传所谓源远流长呢。呵呵呵呵。
求PS~
在上海穿的这些所谓“唐装”也不咋地,不过是改良了的马褂而已。
赵薇和章子怡当年因为类似的事就没真正红起来,钱倒是挣够了。
不穿和服就是没自信??
我倒觉得这个不穿才是自信的表现
要我说还是特攻服吧
然后胡哥可以印龙,奥黑可以印鹰等等,照出来绝对霸气啊
日本大阪在1995年主办APEC峰会时,领袖们也是穿便服合照。
唐装就是一大笑话。
AV很喜欢在重大的国际性场合装悲情
世博的时候也利用不升国旗炒作了一番
以低廉的成本向全世界宣传中国威胁论
这个时候穿了岂不齿冷
穿不穿 无所谓
正解:2001年会议期间apec各经济体领导人着满装合影
重型防弹衣 发表于 2010-11-11 10:42

扯吧 不就是马褂 怎么成满装? 明朝穿这个的一大把
zhepro 发表于 2010-11-11 10:48


    明朝穿这个的 一大把?
    不过满族也是中国人,明朝时期 后金之前的满人也是明朝臣属,这么说来也确实有不少穿这个的,哈哈~
和服男装 难看? 隋唐汉人 压力很大!
最合适的办法就是以后来咱们国家开会都穿“深衣”或者“短打”合影,让人家明白这才是东方文化的原版,日韩的那是“山寨版”的。
回复 31# zzpabcd


    问题的大多数人民感兴趣的不是和服男装
回复 30# zzpabcd

马褂当然是明朝的。就像棉甲一样,属于清抄明。
bowenchen 发表于 2010-11-11 15:50


   但那是小部分,那个时候是非主流,主体形势是不一样的,不要拿小概率事件当总体规律。
搬运下马褂的说明:
   “马褂 满人初进关时,只限于八旗士兵穿用。直到康熙雍正年间,才开始在社会上流行。”

山西右玉县宁宝寺(建于天顺四年1460年)的明代壁画.看左下第一个
反应过度了


有啥不能接受的,马褂都能穿,和服为啥不能穿呢?衣服而已,没必要这么狭隘吧。

有啥不能接受的,马褂都能穿,和服为啥不能穿呢?衣服而已,没必要这么狭隘吧。
bowenchen 发表于 2010-11-11 15:58


    对襟的服装又不是明朝才有,明朝之前很早就有了,对襟服和马褂的差别还是不小的。
    而且这图中也可以看到,交领右衽才是主流 ,对襟服上千年都是非主流,直到人为强制性的“剃发易服”,清朝的政策不去讨论,但是从东亚文明中服饰文化的角度来说 交领右衽束腰服装才是最有代表性的。

但那是小部分,那个时候是非主流,主体形势是不一样的,不要拿小概率事件当总体规律。
搬运下马褂 ...
zzpabcd 发表于 2010-11-11 15:57


几百年下来 没有什么不是变化的

清朝流行穿马褂、旗人穿马褂的多 和 马褂是满装 根本不是一个层次的问题

从清朝才开始流行的东西多了去了
但那是小部分,那个时候是非主流,主体形势是不一样的,不要拿小概率事件当总体规律。
搬运下马褂 ...
zzpabcd 发表于 2010-11-11 15:57


几百年下来 没有什么不是变化的

清朝流行穿马褂、旗人穿马褂的多 和 马褂是满装 根本不是一个层次的问题

从清朝才开始流行的东西多了去了