话说第四代歼击机
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:42:22
那个什么说什么的边条翅膀是什么意思,看来看去就觉得那个暗箭像是边条翅膀。等丝带真出来了,说不定我们就能发现网上早就有其的身影路过。那个什么说什么的边条翅膀是什么意思,看来看去就觉得那个暗箭像是边条翅膀。等丝带真出来了,说不定我们就能发现网上早就有其的身影路过。
暗箭··· 其实 稍微修饰一下的确很漂亮。
飞机还是喜欢花瓶的,其他不管。
飞机还是喜欢花瓶的,其他不管。
wenzi1113 发表于 2010-11-8 20:11
不是我的头像,冥冥中丝带应该在某个画面中出项过,而且我觉得CG图的都不大可能是
不是我的头像,冥冥中丝带应该在某个画面中出项过,而且我觉得CG图的都不大可能是
快摁住,上巴豆
回复 1# 东沟场站
你头像的飞机有点丑···
你头像的飞机有点丑···
http://lt.cjdby.net/thread-1008380-1-1.html
看好这个
看好这个
东沟场站 发表于 2010-11-8 20:13
这个难度有点大……不是CG那看看这张左下角的小模型?
这个难度有点大……不是CG那看看这张左下角的小模型?
摁住,上巴豆…
不会吧 东沟你不知道?是“鸭翼边条翼升力体”综合布局
东沟场站 发表于 2010-11-8 20:13
晕,怎么头像换成八爷了……不如刚才的那张给力啊
晕,怎么头像换成八爷了……不如刚才的那张给力啊
一把抱住东沟,灌巴豆
顶八楼,我也觉得那个可能性比较大
发给你看看 就是下图 按照网上流传的其他图 同一构型但是鸭翼可能前掠
这么多年都等过来,快能看到时却一会儿也不想等了,到底啥样急死我。。。。。
yes413a 发表于 2010-11-8 20:22
这张图可能是伪作,至少有很多人怀疑是伪作,尤其是那个方案四,假的厉害
这张图可能是伪作,至少有很多人怀疑是伪作,尤其是那个方案四,假的厉害
呵呵 等爬墙图出来那一天来比对
貌似刚才看活捉的贴,应该目前还没有真迹~~~
wenzi1113 发表于 2010-11-8 20:24
方案四是多翼面 图只是示意图
方案四是多翼面 图只是示意图
yes413a 发表于 2010-11-8 20:28
我觉得如果是多翼面的话,只能更假
我觉得如果是多翼面的话,只能更假
不瞎猜了 耐心等官泄
yes413a 发表于 2010-11-8 20:28
601的人脑袋没有被门板夹到 只能是假的
601的人脑袋没有被门板夹到 只能是假的
wenzi1113 发表于 2010-11-8 20:16
右上是亮点{:qiliang:}
右上是亮点{:qiliang:}
注意右上, 鸭翼,F-35式的进气道结构,还有主翼前缘的哥德式边条
PLA 发表于 2010-11-8 20:38
为什么是右上呢?我更希望是左下呀
为什么是右上呢?我更希望是左下呀
PLA 发表于 2010-11-8 20:38
不象青蛙啊。
不象青蛙啊。
PLA 发表于 2010-11-8 20:38
明白了,左下的进气道貌似在腹下,所以应该要排除……
明白了,左下的进气道貌似在腹下,所以应该要排除……
蛋定,蛋定,东沟也不应在这时候来刺激大家嘛
PLA 发表于 2010-11-8 20:38
算不算泄了--
算不算泄了--
个人觉得丝带应该是那个教科书上的风洞模型和那个出现在北斗导航系统数据传输中某个飞机二者的综合
wenzi1113 发表于 2010-11-8 20:42
仔细想想吧!
枭龙和10B,为什么一古脑匆匆上DSI?尤其是从枭龙01~04开始几乎是突然转型,一猜就知道必然是一些课题取得成果的顺手捎带品,也一定是为了给正主儿探路用的。
肋下的恐怕不好安排边条,米格1.44那样的隐身又是问题,而F-35那样的内倾式隐身+DSI外进气道恐怕是最对胃口的借鉴方案,即有MD开路鼓信心,又有枭龙04,05和10B铺路,顺理成章。
仔细想想吧!
枭龙和10B,为什么一古脑匆匆上DSI?尤其是从枭龙01~04开始几乎是突然转型,一猜就知道必然是一些课题取得成果的顺手捎带品,也一定是为了给正主儿探路用的。
肋下的恐怕不好安排边条,米格1.44那样的隐身又是问题,而F-35那样的内倾式隐身+DSI外进气道恐怕是最对胃口的借鉴方案,即有MD开路鼓信心,又有枭龙04,05和10B铺路,顺理成章。
benshan 发表于 2010-11-8 20:43
青蛙都是鼓腮的吧
青蛙都是鼓腮的吧
8#右上那JJ很难看,不要说跟22比,就算T50也不如,另外这JJ也没什么边条翅膀样儿啊。
单独截出来
难看归难看,但是这个构型是最靠谱的。。。注意透明的垂尾和腹鳍
前方看起来很科幻(鼓腮的大青蛙),后方却很三代。
单独截出来
难看归难看,但是这个构型是最靠谱的。。。注意透明的垂尾和腹鳍
前方看起来很科幻(鼓腮的大青蛙),后方却很三代。
PLA 发表于 2010-11-8 20:50
同感
同感
望东沟大大泄点料
圣长空 发表于 2010-11-8 20:44
不知道,没见过真的,不过觉得这个很可能就是真相!分析过很多次了。
不知道,没见过真的,不过觉得这个很可能就是真相!分析过很多次了。
东沟场站 发表于 2010-11-8 20:47
我个人认为i
我个人认为i
PLA最近一直在暗示这个构型呀…始终都觉得潜龙漂亮,这个嘛…
PLA 发表于 2010-11-8 20:50
嗯,很清楚了,这么说来边条应该是在鸭翼之后,两侧DSI进气道,与那个模型相似度较高的可能性很大……不知怎的,我一直觉得鸭翼位于边条之下、肋下进气道的造型更好看一些。
P版给俺介绍一下鸭翼与边条位置的不同有啥气动优劣吧,现在有的想像图鸭翼在大边条上安装,有的如那个模型一样边条在鸭翼的后面。宋总的论文里说“前边条可以改善中等后掠角、中等展弦比机翼的最大升力特性 , 这是为人熟知的事实。为了获得更加优秀的升力特性 , 考虑同时采用鸭翼和机翼前边条 , 形成边条翼鸭式布局。研究表明 , 同时采用鸭翼和机翼前边条 , 不仅保持了分别使用两种增升装置时的增升效果 , 还可以得到更高的升力系数(见图 3) 。这说明在鸭翼、前边条和机翼三者之间产生了某种有利的耦合作用。”但我看不懂其中的位置前后关系
嗯,很清楚了,这么说来边条应该是在鸭翼之后,两侧DSI进气道,与那个模型相似度较高的可能性很大……不知怎的,我一直觉得鸭翼位于边条之下、肋下进气道的造型更好看一些。
P版给俺介绍一下鸭翼与边条位置的不同有啥气动优劣吧,现在有的想像图鸭翼在大边条上安装,有的如那个模型一样边条在鸭翼的后面。宋总的论文里说“前边条可以改善中等后掠角、中等展弦比机翼的最大升力特性 , 这是为人熟知的事实。为了获得更加优秀的升力特性 , 考虑同时采用鸭翼和机翼前边条 , 形成边条翼鸭式布局。研究表明 , 同时采用鸭翼和机翼前边条 , 不仅保持了分别使用两种增升装置时的增升效果 , 还可以得到更高的升力系数(见图 3) 。这说明在鸭翼、前边条和机翼三者之间产生了某种有利的耦合作用。”但我看不懂其中的位置前后关系