我也看朝鲜的“暴风虎”坦克

约在2010年4月，韩国公开了朝鲜一段最新型主战坦克的视频，引起了外媒的关注。5月5日，英国《简氏防务》发表了一篇名为《朝鲜最新主战坦克更多细节曝光》的文章。认为这段视频中的坦克就是之前外界在传言的朝鲜M2002式坦克。韩国媒体称它为P'okpoongho（暴风式）坦克。一些中文网络习惯性把ho翻译成“虎”字，就成了“暴风虎”坦克了。我今天就专门说一说这个坦克的事情。






    现在看来，当时的那段视频画面不是很清晰，但是依然能够从多个角度看到朝鲜新型坦克的基本外形。车体每侧有6个负重轮，引导轮在前，主动轮在后。车体正面首上甲板的牵引环明显内陷，说明车首上加了附加装甲。炮塔为焊接制造，炮塔正面有两块附加装甲，配合间隙比较大，并非焊接，而是用螺栓固定。炮塔侧面略有倾角，炮塔尾部有一个尾仓。内空间不大，不可能像日本90式和美国M1那样存放炮弹和安装自动装弹机。尾仓上方有一横风传感器。该坦克主炮为一门不带热护套的裸炮。主炮上有一台激光测距仪，还有一部主动红外线大灯。说明它夜间还是用主动红外大灯配合第一代红外夜视仪作战。虽然视频截图看不清细节，但是传统上苏式坦克主炮都还附装有一挺7.62毫米同轴机枪。炮塔顶部炮长舱口还有一挺14.5毫米KPVT高射机枪。从视频截图上看，该坦克在开垦过的田地上跑直线，并非在试车场跑车，不能看出它的越野性能如何。对于这样的所谓朝鲜新型坦克，现在大家都进行了讨论，甚至有好事的人居然还将它跟我们的99式坦克、南韩棒子的K1坦克和俄罗斯的T-72坦克进行比较，更让我觉得好笑的是，这个坦克再怎么先进，怎么可能还跟美国的M1比较一下呢？真是没事找事，这个朋友……您干脆将三三的阿琼坦克拉出来跟M1对抗一下算了！

   朝鲜是个封闭的穷国家，而且虽然是个全盘军事化的国家，但是因为朝鲜的工业水平和先进国家差距很大，也一直都不具备生产高性能坦克的能力。之前朝鲜曾经生产过大约1800辆T-62坦克（朝鲜“天马”坦克实际上是T-62有限改进）。也有消息说朝鲜想购买/接触过T-72，但是在M2002（暴风）坦克之前，朝鲜甚至没有T-72生产经验，朝鲜也不可能一步登天有突破性的进步，以朝鲜现有的科技能力和国际环境，也无力研制一种全新的坦克。如果他们现在能够获得俄罗斯的技术，仿制一定数量的T-72坦克，就已经很不错了，哪儿还有什么精力和心思去研制一款新型坦克呢？依我看，这个坦克只能是T-62的仿制型号，我们先看看这个坦克的一些技术参数，然后对照苏联的T-62坦克做一点比较吧。

    先看火力，“暴风”坦克用的是一门没有热护套的裸炮，T-72以后的各型坦克的125毫米炮都有热护套，热火套一旦用上了就没有人愿意拆下来，所以确定它用的还是T-62上的2A20式115毫米滑膛坦克炮。该炮身全长6090毫米（52倍径）、全炮重2382kg、身管长5740毫米、身管重1720kg、正常后坐长为340~410毫米、极限后坐长430毫米、高低射界为-4°30′~+17°。发射炮弹后火炮自动回到3°30′仰角位置，以便装弹。　　该炮配有自动抛壳机，由上架、下架和抛壳窗3部分组成，位于防危板活动部分上方，利用火炮后坐时储存的能量将射击后剩下的空弹壳抛出车外。不过以色列人经过对缴获的T-62使用中发现该自动抛壳机有时候不能准确抛出弹壳，反弹的弹壳容易伤人。115毫米滑膛炮配有双向稳定器，由1个电气-液压系统和1个直流电传动系统分别实现火炮高低向和水平向的瞄准与稳定，与T-55坦克使用的双向稳定系统基本相同，精度很差。 该滑膛炮可以发射OF-18式尾翼稳定榴弹、BK-4式和BK-4M式尾翼稳定破甲弹和BM-6式尾翼稳定脱壳穿甲弹。T-62坦克的弹药基数为40发，正常配比为榴弹17发、脱壳穿甲弹13发、破甲弹10发。T-62坦克的40发弹布放位置是驾驶员右边的前组弹架油箱存放16发、中组弹架20发、炮塔右壁2发、车体右甲板1发和1发空包弹，由于“暴风”坦克焊接炮塔还有一个尾仓，内容积增加，携弹量可能有所增加。脱壳穿甲弹重20.95kg，初速1615m/s，对2米高坦克靶直射距离1870m，1000米距离上穿甲深仅仅为228毫米（垂直均质钢板）。1500米距离上，静对静射击首发命中率50%（中国出口的MBT-2000坦克在40千米/小时速度前进时，对2500米处的活动靶还有85%的命中率。）。榴弹重28.5kg，初速750m/s。破甲弹重25.3kg，初速900m/s，破甲厚度440毫米，直射距离990米。

    T-62的火控计算机都非常简陋，仅仅计算距离和弹种对弹道的修正，而且还要手动输入弹种、距离信息，反应速度很慢，战斗中人为误差干扰大。尾仓上方的横风传感器说明“暴风”坦克的火控计算机已经能把横风数据列入射击诸元计算，比较T-62有进步。不过先进火控一直非常昂贵，能够占到现代坦克成本的25%左右，朝鲜本身也缺乏先进的火控技术。 T-62的115毫米滑膛炮是世界中第一种滑膛坦克炮，但是其稳定器精度低，火控非常差，靶场上静态精度本来就不高，在战场上还因为炮管没有热护套，受日照影响弯曲，精度更差，射速还非常慢（低于4发/分钟）。“暴风”坦克还沿用老掉牙的L-2G式主动红外大灯为夜间炮长瞄准镜指示目标，最大夜视距离仅仅800米，还容易为美韩坦克的指示自身方位。实战中夜战能力基本为零。据以色列反映，2A20式滑膛炮的抽烟器效果很差，持续作战时炮塔内烟熏火燎，能把乘员熏出来。火炮俯仰角度太小，在贝卡谷地作战时出现了“高不成低不就”的问题。朝鲜多山，火炮俯仰角太小，造成无法选择有利地形发挥火力。1983年苏联曾经为115毫米炮研制过9M118炮射导弹，最大射程5000米，破甲厚度550~600毫米，但是一直没有大量列装。朝鲜经济十分困难，更用不起昂贵的炮射导弹。苏式炮射导弹必须另外安装一套炮长激光瞄准具，“暴风”坦克上只有一套炮长瞄准镜，所以有外媒猜测“暴风”坦克上有多达4枚炮射导弹，也不可信。

    而其他的装甲防护能力，就更脆弱了，现在看来这个朝鲜“暴风”坦克应该用的是焊接炮塔。焊接炮塔最大的好处就是能使用复合装甲，形状也便于设计，内容积大。从图片中无法判定朝鲜是否使用了复合装甲，但是未见炮塔钢板厚度有明显的加强。朝鲜军工在炮塔正面还用螺栓固定上了类似T-62M的附加装甲。从视频图片上看，炮塔、车体正面附加装甲厚度估计在50~60毫米水平，加上基甲，目测估计相当于300~350毫米垂直装甲钢板防护水平，防护能力仍然无法经受K1坦克的射击。所以这个坦克虽然现在还很神秘，但是应该没什么过人之处，别说是撞上美国M1系列坦克了，就算是撞上南棒子们的低等仿制品——同时也是它自己只要的对手，K1坦克，也是死路一条！

    我们现在再看看K1坦克的情况吧。南棒子的K1坦克，1985年批量生产并装备韩军，生产总数大约1000辆，1997年开始改进为K1A1型，火炮和火控都得到升级。 K1坦克的主炮采用了L7A3型105毫米线膛炮。身管装有热护套，炮身中段装有抽烟装置，炮口附近装有炮口初速雷达。炮塔旋转和火炮俯仰为电/液压操纵，紧急时也可以手动控制。为了使主炮获得俯角，炮耳轴还尽量向前安装。主炮俯仰角度为-10°~+20°。可发射尾翼稳定脱壳穿甲弹、空心装药破甲弹、脱壳穿甲弹、白磷弹和训练弹等，其中尾翼稳定脱壳穿甲弹为主力弹种。尾翼稳定脱壳穿甲弹在1000米外的穿甲厚度为450毫米，2000米外为400毫米。弹药基数为47发，储存在车体前部右侧和炮塔吊篮底板上。K1瞄准镜为双向稳定式，在海湾战争中已经过考验，证明具有很强的夜间战斗能力和行进间射击能力。但休斯公司的这种炮长单目主瞄准镜仅安装在初期生产型的K1坦克上，以后的生产型坦克换装成更先进的得克萨斯仪器公司的热成像瞄准镜。热成像瞄准境采用了性能更好的热成像仪、二氧化碳型激光测距仪和双向稳定的主瞄准镜。该瞄准境采用了广角双目式，从而增大了视场，提高了图像的清晰度。“暴风”坦克还在用扰动性瞄准镜，坦克行驶时炮长的视野内景物都是晃动的，搜索目标困难、还需要停稳坦克车后才能瞄准，反应速度很慢。K1车长瞄准镜为独立式周视潜望镜。车长在行进中可实施全周观察，一旦发现新的威胁目标，可超越炮长操作，通过一个按扭就可使主炮实施跟踪瞄准射击。超越式（也称指挥仪式）车长瞄准镜实际上车长和炮长都能找目标打。“暴风”坦克的炮长、车长各自找目标，车长即使发现目标还必须语音告知炮长调炮，十分落后。 K1坦克采用的炮长热成像瞄准镜和车长独立潜望式瞄准镜，属于美国最新式M1坦克上首次使用的高技术设备。海湾战争、伊拉克战争实践中证明M1坦克总能更远、更早发现苏式坦克，K1坦克在战场上如果面对的是朝鲜的T-54/55、T-62、“暴风”坦克，无疑就能单方面地连续地对其进行射击；尤其是在夜间作战时，朝鲜坦克要么不开红外大灯做夜盲，要么开红外大灯为K1坦克指示“我在这里”！即使在白天，由于“暴风”坦克的火控系统落后，当它的激光测距器开始对目标测距时，K1/K1A1的激光告警器就能发现敌情并报警，后者开始抛出烟雾弹掩护自己，或者高速机动规避。K1/K1A1坦克采用了德国MTU公司的MB871 ka501型水冷柴油发动机。功率为882千瓦（1200马力）。配用德国ZF公司的LSG3000型全自动变速箱，有4个前进档，2个倒档，从0加速到32千米/小时只需要9.4秒，该传动装置除采用机械式刹车外，还具有液压减速装置，可以使坦克在高速行驶情况迅速停下来。T-62系列以及T-72系列的火控反应时间都在15秒以上。这么迟钝的反应，足够K1/K1A1先机动规避，找出“暴风”坦克、测距、计算射击诸元，然后迅速短停，来一个精确射击。K1A1火控源自M1A1，反应速度只有6.2秒。


    可见双方的坦克对比不是同一起跑线上，只要是在平原地区遭遇，朝鲜暴风坦克只能是死路一条。但是凡事总有个例外，朝鲜之所以不对外宣布这个坦克的情况，要么就是低调，不愿意像他们的南边亲戚那样，无论什么事情都要对外宣传一下，好象不这样就不是宇宙第一，他们自己就“思密达”不起来，但是这样鼓舞起来的民族士气往往来的快，一旦出现纰漏往往被打击的也很快，比如运载火箭“罗老”号的两次发射和失败，就很能够说明这一道理。没有坚实的工业基础和太空技术积累，没有耐心的教育和足够的技术储备，想一次性就成为太空强国、一次性就成为世界强国，是不现实的。我们现在虽然能够将神州系列飞船送上太空，那也是在长征系列火箭的研究和发展上下了很大功夫的，而且经历了几十年、好几代军工人才的努力和积累，个中艰辛不是这些靠美国爸爸保护，来实现国家安全的南棒子们所能够体会的。而且就算是我们自己，也很难保证一点问题没有，甚至他们的美国爸爸，不也多次出现太空事故，几十年来报废了两架宇航飞机吗？连爸爸那样的高科技水平、那样的努力和严格程度都做不好的事情，南棒子们能做好吗？当然这个有点偏题了。

    所以我对朝鲜新坦克拒绝对外公布，是非常欢迎了，毕竟……我只能说朝鲜人现在还很有自知之名，明白自己的坦克其实也就是低等仿制品，甚至还不如中国对外出口的MBT-2000坦克先进，但是朝鲜人却依然坚持自己研制“暴风”坦克，而不学习三三们直接从俄罗斯和中国购买先进坦克。另外……估计也是没钱，买不起，北京和莫斯科不是傻瓜。还有一点更重要的，那就是朝鲜的地形其实也确实不适合坦克的行进和野战，所以就算朝鲜人想用先进坦克，但是买下来以后，开进朝鲜，也不一定能够用的上。因为那样的山地地形适合设伏和偷袭，甚至很多地方，往往靠一支不怎么先进的RPG火箭筒，外加一点地雷和中国63式107mm多管火箭炮都可以轻松对付一大批的敌人，任何先进的装甲力量，进入朝鲜那样复杂的地形作战都会显得非常困难。大家可以用伊拉克的情况来对比一下，伊拉克是一望无际的沙漠地带，坦克野战非常轻松，也很适合航空火力的发挥。所以伊拉克战争才一开始，伊拉克的装甲部队几下就被打垮了，但是战后呢？伊拉克人吸取了教训，不跟你的装甲车和坦克做正面对抗，而是用简单使用的RPG和路边炸弹袭击这些大家伙，从侧面和背后袭击美军的军车、装甲车甚至是坦克，或者是用威力很大、但是结构很简单的简易炸弹装置袭击对方，造成了大批美军伤亡，最近终于撤出了伊拉克。而朝鲜人也可以吸取这样的教训，毕竟在野外情况下正面对抗对方的K1和M1坦克，甚至是对抗对方的A-10、AH-1、AH-64这样的反坦克利器，其实是自寻死路！但是你可以学习伊拉克人，学习车臣人，用典型的游击战术，利用朝鲜那复杂的地形袭击对方的装甲部队，也就是我前面说到的，仅仅靠RPG火箭筒都可以对对方造成重大损失了！另外最好再装备一些毒刺、针式和中国的QW肩扛式防空导弹，这样可以袭击那些空中的敌机，这样的打法是南棒子和美国人最害怕的！而在这样的游击战争模式下，究竟暴风坦克那劣等的技术装备能够派上什么用场呢？我们很是期待，在这方面，只要朝鲜人使用军事思想和作战模式正确，那么暴风坦克不如K1和M1坦克先进的缺点，往往却是很容易忽略的。

    战争就是这个样子，武器装备的先进与否往往并不是最重要的，我们当初能够靠着三八大盖甚至是中正式步枪，与侵朝联军对抗，与美国人作战，甚至让对方用上了除核武器以外的所有先进武器，但是最终获得胜利的依然是我们。作战，靠的是不怎么落后于对方的武器和正确的作战思想、军事理念，我看朝鲜人最好去读一读《孙子兵法》和《毛泽东军事思想》，然后结合自己的实际情况认真因地制宜地施行，这样的话，暴风坦克还不一定就对抗不了K1坦克和M1坦克。而如果以后真的发生战争，朝鲜人或许无法获得最终的胜利，但是也能够让南棒子和美国人付出巨大的战争代价，让朝鲜半岛成为“亚洲版的伊拉克”，而这个时候我们再回过头来看看暴风坦克和K1坦克的对比，或许我们会产生这样的想法：武器的先进，真的是绝对靠的住的吗？战争，永远不是仅仅靠着几件先进武器，就能够改变进程的，先进的武器虽然重要，但是却不是第一位的，排名第一的永远是高素质的人，没有高素质的人去操纵，那么再先进的武器也是派不上什么大用场的。人的因素，永远是第一位的！朝鲜在金氏王朝的统治下一直经济十分的窘迫，不过他们的战争意志要比南棒子强上很多，当年的朝鲜潜艇事件，朝鲜人员除一人被俘外，其他的一律自杀无一投降，其顽固程度让人咋舌，而这些年，以各种借口逃避兵役的南棒子年轻人有多少呢？有谁能够告诉我确切数字？毕竟光脚的不怕穿鞋的这句名言还是有道理的。

    对朝鲜的新型坦克，我就说到这里，上次看到一个朋友的文章，觉得有必要说点什么，希望朋友们看了以后，能够有所感触。毕竟，我们还有很长的路要走！大家说，是不是这个道理呢



参考资料：

我也看朝鲜的“暴风虎”坦克

http://bbs.tiexue.net/post2_4500464_1.html约在2010年4月，韩国公开了朝鲜一段最新型主战坦克的视频，引起了外媒的关注。5月5日，英国《简氏防务》发表了一篇名为《朝鲜最新主战坦克更多细节曝光》的文章。认为这段视频中的坦克就是之前外界在传言的朝鲜M2002式坦克。韩国媒体称它为P'okpoongho（暴风式）坦克。一些中文网络习惯性把ho翻译成“虎”字，就成了“暴风虎”坦克了。我今天就专门说一说这个坦克的事情。






    现在看来，当时的那段视频画面不是很清晰，但是依然能够从多个角度看到朝鲜新型坦克的基本外形。车体每侧有6个负重轮，引导轮在前，主动轮在后。车体正面首上甲板的牵引环明显内陷，说明车首上加了附加装甲。炮塔为焊接制造，炮塔正面有两块附加装甲，配合间隙比较大，并非焊接，而是用螺栓固定。炮塔侧面略有倾角，炮塔尾部有一个尾仓。内空间不大，不可能像日本90式和美国M1那样存放炮弹和安装自动装弹机。尾仓上方有一横风传感器。该坦克主炮为一门不带热护套的裸炮。主炮上有一台激光测距仪，还有一部主动红外线大灯。说明它夜间还是用主动红外大灯配合第一代红外夜视仪作战。虽然视频截图看不清细节，但是传统上苏式坦克主炮都还附装有一挺7.62毫米同轴机枪。炮塔顶部炮长舱口还有一挺14.5毫米KPVT高射机枪。从视频截图上看，该坦克在开垦过的田地上跑直线，并非在试车场跑车，不能看出它的越野性能如何。对于这样的所谓朝鲜新型坦克，现在大家都进行了讨论，甚至有好事的人居然还将它跟我们的99式坦克、南韩棒子的K1坦克和俄罗斯的T-72坦克进行比较，更让我觉得好笑的是，这个坦克再怎么先进，怎么可能还跟美国的M1比较一下呢？真是没事找事，这个朋友……您干脆将三三的阿琼坦克拉出来跟M1对抗一下算了！

   朝鲜是个封闭的穷国家，而且虽然是个全盘军事化的国家，但是因为朝鲜的工业水平和先进国家差距很大，也一直都不具备生产高性能坦克的能力。之前朝鲜曾经生产过大约1800辆T-62坦克（朝鲜“天马”坦克实际上是T-62有限改进）。也有消息说朝鲜想购买/接触过T-72，但是在M2002（暴风）坦克之前，朝鲜甚至没有T-72生产经验，朝鲜也不可能一步登天有突破性的进步，以朝鲜现有的科技能力和国际环境，也无力研制一种全新的坦克。如果他们现在能够获得俄罗斯的技术，仿制一定数量的T-72坦克，就已经很不错了，哪儿还有什么精力和心思去研制一款新型坦克呢？依我看，这个坦克只能是T-62的仿制型号，我们先看看这个坦克的一些技术参数，然后对照苏联的T-62坦克做一点比较吧。

    先看火力，“暴风”坦克用的是一门没有热护套的裸炮，T-72以后的各型坦克的125毫米炮都有热护套，热火套一旦用上了就没有人愿意拆下来，所以确定它用的还是T-62上的2A20式115毫米滑膛坦克炮。该炮身全长6090毫米（52倍径）、全炮重2382kg、身管长5740毫米、身管重1720kg、正常后坐长为340~410毫米、极限后坐长430毫米、高低射界为-4°30′~+17°。发射炮弹后火炮自动回到3°30′仰角位置，以便装弹。　　该炮配有自动抛壳机，由上架、下架和抛壳窗3部分组成，位于防危板活动部分上方，利用火炮后坐时储存的能量将射击后剩下的空弹壳抛出车外。不过以色列人经过对缴获的T-62使用中发现该自动抛壳机有时候不能准确抛出弹壳，反弹的弹壳容易伤人。115毫米滑膛炮配有双向稳定器，由1个电气-液压系统和1个直流电传动系统分别实现火炮高低向和水平向的瞄准与稳定，与T-55坦克使用的双向稳定系统基本相同，精度很差。 该滑膛炮可以发射OF-18式尾翼稳定榴弹、BK-4式和BK-4M式尾翼稳定破甲弹和BM-6式尾翼稳定脱壳穿甲弹。T-62坦克的弹药基数为40发，正常配比为榴弹17发、脱壳穿甲弹13发、破甲弹10发。T-62坦克的40发弹布放位置是驾驶员右边的前组弹架油箱存放16发、中组弹架20发、炮塔右壁2发、车体右甲板1发和1发空包弹，由于“暴风”坦克焊接炮塔还有一个尾仓，内容积增加，携弹量可能有所增加。脱壳穿甲弹重20.95kg，初速1615m/s，对2米高坦克靶直射距离1870m，1000米距离上穿甲深仅仅为228毫米（垂直均质钢板）。1500米距离上，静对静射击首发命中率50%（中国出口的MBT-2000坦克在40千米/小时速度前进时，对2500米处的活动靶还有85%的命中率。）。榴弹重28.5kg，初速750m/s。破甲弹重25.3kg，初速900m/s，破甲厚度440毫米，直射距离990米。

    T-62的火控计算机都非常简陋，仅仅计算距离和弹种对弹道的修正，而且还要手动输入弹种、距离信息，反应速度很慢，战斗中人为误差干扰大。尾仓上方的横风传感器说明“暴风”坦克的火控计算机已经能把横风数据列入射击诸元计算，比较T-62有进步。不过先进火控一直非常昂贵，能够占到现代坦克成本的25%左右，朝鲜本身也缺乏先进的火控技术。 T-62的115毫米滑膛炮是世界中第一种滑膛坦克炮，但是其稳定器精度低，火控非常差，靶场上静态精度本来就不高，在战场上还因为炮管没有热护套，受日照影响弯曲，精度更差，射速还非常慢（低于4发/分钟）。“暴风”坦克还沿用老掉牙的L-2G式主动红外大灯为夜间炮长瞄准镜指示目标，最大夜视距离仅仅800米，还容易为美韩坦克的指示自身方位。实战中夜战能力基本为零。据以色列反映，2A20式滑膛炮的抽烟器效果很差，持续作战时炮塔内烟熏火燎，能把乘员熏出来。火炮俯仰角度太小，在贝卡谷地作战时出现了“高不成低不就”的问题。朝鲜多山，火炮俯仰角太小，造成无法选择有利地形发挥火力。1983年苏联曾经为115毫米炮研制过9M118炮射导弹，最大射程5000米，破甲厚度550~600毫米，但是一直没有大量列装。朝鲜经济十分困难，更用不起昂贵的炮射导弹。苏式炮射导弹必须另外安装一套炮长激光瞄准具，“暴风”坦克上只有一套炮长瞄准镜，所以有外媒猜测“暴风”坦克上有多达4枚炮射导弹，也不可信。

    而其他的装甲防护能力，就更脆弱了，现在看来这个朝鲜“暴风”坦克应该用的是焊接炮塔。焊接炮塔最大的好处就是能使用复合装甲，形状也便于设计，内容积大。从图片中无法判定朝鲜是否使用了复合装甲，但是未见炮塔钢板厚度有明显的加强。朝鲜军工在炮塔正面还用螺栓固定上了类似T-62M的附加装甲。从视频图片上看，炮塔、车体正面附加装甲厚度估计在50~60毫米水平，加上基甲，目测估计相当于300~350毫米垂直装甲钢板防护水平，防护能力仍然无法经受K1坦克的射击。所以这个坦克虽然现在还很神秘，但是应该没什么过人之处，别说是撞上美国M1系列坦克了，就算是撞上南棒子们的低等仿制品——同时也是它自己只要的对手，K1坦克，也是死路一条！

    我们现在再看看K1坦克的情况吧。南棒子的K1坦克，1985年批量生产并装备韩军，生产总数大约1000辆，1997年开始改进为K1A1型，火炮和火控都得到升级。 K1坦克的主炮采用了L7A3型105毫米线膛炮。身管装有热护套，炮身中段装有抽烟装置，炮口附近装有炮口初速雷达。炮塔旋转和火炮俯仰为电/液压操纵，紧急时也可以手动控制。为了使主炮获得俯角，炮耳轴还尽量向前安装。主炮俯仰角度为-10°~+20°。可发射尾翼稳定脱壳穿甲弹、空心装药破甲弹、脱壳穿甲弹、白磷弹和训练弹等，其中尾翼稳定脱壳穿甲弹为主力弹种。尾翼稳定脱壳穿甲弹在1000米外的穿甲厚度为450毫米，2000米外为400毫米。弹药基数为47发，储存在车体前部右侧和炮塔吊篮底板上。K1瞄准镜为双向稳定式，在海湾战争中已经过考验，证明具有很强的夜间战斗能力和行进间射击能力。但休斯公司的这种炮长单目主瞄准镜仅安装在初期生产型的K1坦克上，以后的生产型坦克换装成更先进的得克萨斯仪器公司的热成像瞄准镜。热成像瞄准境采用了性能更好的热成像仪、二氧化碳型激光测距仪和双向稳定的主瞄准镜。该瞄准境采用了广角双目式，从而增大了视场，提高了图像的清晰度。“暴风”坦克还在用扰动性瞄准镜，坦克行驶时炮长的视野内景物都是晃动的，搜索目标困难、还需要停稳坦克车后才能瞄准，反应速度很慢。K1车长瞄准镜为独立式周视潜望镜。车长在行进中可实施全周观察，一旦发现新的威胁目标，可超越炮长操作，通过一个按扭就可使主炮实施跟踪瞄准射击。超越式（也称指挥仪式）车长瞄准镜实际上车长和炮长都能找目标打。“暴风”坦克的炮长、车长各自找目标，车长即使发现目标还必须语音告知炮长调炮，十分落后。 K1坦克采用的炮长热成像瞄准镜和车长独立潜望式瞄准镜，属于美国最新式M1坦克上首次使用的高技术设备。海湾战争、伊拉克战争实践中证明M1坦克总能更远、更早发现苏式坦克，K1坦克在战场上如果面对的是朝鲜的T-54/55、T-62、“暴风”坦克，无疑就能单方面地连续地对其进行射击；尤其是在夜间作战时，朝鲜坦克要么不开红外大灯做夜盲，要么开红外大灯为K1坦克指示“我在这里”！即使在白天，由于“暴风”坦克的火控系统落后，当它的激光测距器开始对目标测距时，K1/K1A1的激光告警器就能发现敌情并报警，后者开始抛出烟雾弹掩护自己，或者高速机动规避。K1/K1A1坦克采用了德国MTU公司的MB871 ka501型水冷柴油发动机。功率为882千瓦（1200马力）。配用德国ZF公司的LSG3000型全自动变速箱，有4个前进档，2个倒档，从0加速到32千米/小时只需要9.4秒，该传动装置除采用机械式刹车外，还具有液压减速装置，可以使坦克在高速行驶情况迅速停下来。T-62系列以及T-72系列的火控反应时间都在15秒以上。这么迟钝的反应，足够K1/K1A1先机动规避，找出“暴风”坦克、测距、计算射击诸元，然后迅速短停，来一个精确射击。K1A1火控源自M1A1，反应速度只有6.2秒。


    可见双方的坦克对比不是同一起跑线上，只要是在平原地区遭遇，朝鲜暴风坦克只能是死路一条。但是凡事总有个例外，朝鲜之所以不对外宣布这个坦克的情况，要么就是低调，不愿意像他们的南边亲戚那样，无论什么事情都要对外宣传一下，好象不这样就不是宇宙第一，他们自己就“思密达”不起来，但是这样鼓舞起来的民族士气往往来的快，一旦出现纰漏往往被打击的也很快，比如运载火箭“罗老”号的两次发射和失败，就很能够说明这一道理。没有坚实的工业基础和太空技术积累，没有耐心的教育和足够的技术储备，想一次性就成为太空强国、一次性就成为世界强国，是不现实的。我们现在虽然能够将神州系列飞船送上太空，那也是在长征系列火箭的研究和发展上下了很大功夫的，而且经历了几十年、好几代军工人才的努力和积累，个中艰辛不是这些靠美国爸爸保护，来实现国家安全的南棒子们所能够体会的。而且就算是我们自己，也很难保证一点问题没有，甚至他们的美国爸爸，不也多次出现太空事故，几十年来报废了两架宇航飞机吗？连爸爸那样的高科技水平、那样的努力和严格程度都做不好的事情，南棒子们能做好吗？当然这个有点偏题了。

    所以我对朝鲜新坦克拒绝对外公布，是非常欢迎了，毕竟……我只能说朝鲜人现在还很有自知之名，明白自己的坦克其实也就是低等仿制品，甚至还不如中国对外出口的MBT-2000坦克先进，但是朝鲜人却依然坚持自己研制“暴风”坦克，而不学习三三们直接从俄罗斯和中国购买先进坦克。另外……估计也是没钱，买不起，北京和莫斯科不是傻瓜。还有一点更重要的，那就是朝鲜的地形其实也确实不适合坦克的行进和野战，所以就算朝鲜人想用先进坦克，但是买下来以后，开进朝鲜，也不一定能够用的上。因为那样的山地地形适合设伏和偷袭，甚至很多地方，往往靠一支不怎么先进的RPG火箭筒，外加一点地雷和中国63式107mm多管火箭炮都可以轻松对付一大批的敌人，任何先进的装甲力量，进入朝鲜那样复杂的地形作战都会显得非常困难。大家可以用伊拉克的情况来对比一下，伊拉克是一望无际的沙漠地带，坦克野战非常轻松，也很适合航空火力的发挥。所以伊拉克战争才一开始，伊拉克的装甲部队几下就被打垮了，但是战后呢？伊拉克人吸取了教训，不跟你的装甲车和坦克做正面对抗，而是用简单使用的RPG和路边炸弹袭击这些大家伙，从侧面和背后袭击美军的军车、装甲车甚至是坦克，或者是用威力很大、但是结构很简单的简易炸弹装置袭击对方，造成了大批美军伤亡，最近终于撤出了伊拉克。而朝鲜人也可以吸取这样的教训，毕竟在野外情况下正面对抗对方的K1和M1坦克，甚至是对抗对方的A-10、AH-1、AH-64这样的反坦克利器，其实是自寻死路！但是你可以学习伊拉克人，学习车臣人，用典型的游击战术，利用朝鲜那复杂的地形袭击对方的装甲部队，也就是我前面说到的，仅仅靠RPG火箭筒都可以对对方造成重大损失了！另外最好再装备一些毒刺、针式和中国的QW肩扛式防空导弹，这样可以袭击那些空中的敌机，这样的打法是南棒子和美国人最害怕的！而在这样的游击战争模式下，究竟暴风坦克那劣等的技术装备能够派上什么用场呢？我们很是期待，在这方面，只要朝鲜人使用军事思想和作战模式正确，那么暴风坦克不如K1和M1坦克先进的缺点，往往却是很容易忽略的。

    战争就是这个样子，武器装备的先进与否往往并不是最重要的，我们当初能够靠着三八大盖甚至是中正式步枪，与侵朝联军对抗，与美国人作战，甚至让对方用上了除核武器以外的所有先进武器，但是最终获得胜利的依然是我们。作战，靠的是不怎么落后于对方的武器和正确的作战思想、军事理念，我看朝鲜人最好去读一读《孙子兵法》和《毛泽东军事思想》，然后结合自己的实际情况认真因地制宜地施行，这样的话，暴风坦克还不一定就对抗不了K1坦克和M1坦克。而如果以后真的发生战争，朝鲜人或许无法获得最终的胜利，但是也能够让南棒子和美国人付出巨大的战争代价，让朝鲜半岛成为“亚洲版的伊拉克”，而这个时候我们再回过头来看看暴风坦克和K1坦克的对比，或许我们会产生这样的想法：武器的先进，真的是绝对靠的住的吗？战争，永远不是仅仅靠着几件先进武器，就能够改变进程的，先进的武器虽然重要，但是却不是第一位的，排名第一的永远是高素质的人，没有高素质的人去操纵，那么再先进的武器也是派不上什么大用场的。人的因素，永远是第一位的！朝鲜在金氏王朝的统治下一直经济十分的窘迫，不过他们的战争意志要比南棒子强上很多，当年的朝鲜潜艇事件，朝鲜人员除一人被俘外，其他的一律自杀无一投降，其顽固程度让人咋舌，而这些年，以各种借口逃避兵役的南棒子年轻人有多少呢？有谁能够告诉我确切数字？毕竟光脚的不怕穿鞋的这句名言还是有道理的。

    对朝鲜的新型坦克，我就说到这里，上次看到一个朋友的文章，觉得有必要说点什么，希望朋友们看了以后，能够有所感触。毕竟，我们还有很长的路要走！大家说，是不是这个道理呢



参考资料：

我也看朝鲜的“暴风虎”坦克

http://bbs.tiexue.net/post2_4500464_1.html