超级军网浙江一公安局抓赌抓错人成被告 原告撤诉
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 12:52:10
http://www.chinanews.com.cn/fz/2010/11-03/2632388.shtml
浙江一公安局抓赌抓错人成被告 原告撤诉
2010年11月03日 18:19 来源：中国新闻网 参与互动(4) 【字体：↑大 ↓小】
中新网台州11月3日电(记者 李飞云 实习生 周菁 通讯员 朱利明)浙江天台人芦小桥、潘菊云状告浙江宁海公安局，称其抓赌抓错人，刑讯逼供，收缴其身上财物，并将他们拘留了15天。日前，此案在浙江天台人民法院行政审判庭开庭审理，经协调，最终以原告撤诉结案。
5月26日，将近12点，芦小桥和潘菊云步行在宁海越溪乡一塘坝。突然，从一辆轿车下来两个人，问他们到这里干什么。在二人回答说是来旅游的后，拿走了他们的包裹，将他们拉上了车。
未穿警服，不是警车，也没有证明警察身份的证件，芦小桥、潘菊云陷入了恐慌之中，以为肯定是遇上抢劫了。
被对方带至越溪乡派出所后，见到了被抓的二十几人，芦小桥、潘菊云二人方才知道自己是被当成赌徒了。虽然芦小桥坚称他们并没有参与过赌博，但派出所民警并不听他解释。
最终，二人将宁海公安局告上了法庭。
芦小桥、潘菊云承认他们到过山上赌场，但只是为了找人。据芦小桥描述，5月26日，他们从天台出发，经过多方打听，找到了越溪乡山上赌场。芦小桥转了转，发现欠债人邱某不在，担心万一警察来抓赌自己说不清，随即与潘菊云一起下山离开。
离开赌场，二人步行1个多小时后后被抓，据芦小桥估计，此处至少距赌场有10多里路。
8月13日上午，法院开庭审理时，邱某与一名参赌人员胡某为芦小桥、潘菊云出庭作证，另有一名参赌人员潘某也向法庭提供了证言。
邱某在法庭上证实他确曾向芦小桥借过4000元至今未还，但5月26日当天他未曾到过宁海越溪赌博，芦小桥从哪里听到他在越溪的消息他不知情。
邱某同时证言自认识芦小桥至今，芦小桥不懂打牌，平时只是玩玩小麻将娱乐。
对于芦小桥的说法，宁海公安局并不认同，他们认为芦小桥与潘菊云参赌事实证据确凿，不容否认。
据宁海公安局的两名代理人在法庭上称，5月26日中午，越溪乡派出所接到群众举报，称在越溪乡白岌村后的山上有人赌博，随即出警赶赴赌场抓赌，并在路上设卡拦截。芦小桥与潘菊云就是在路上被警方拦截抓获的。
宁海公安局向法庭提供了4名参赌人员的询问笔录与辩论笔录，认为4名参赌人员清晰记得芦小桥上衣颜色及英文字母，并称芦小桥与潘菊云两人参与了下注。
双方围绕两原告是否参与赌博展开激烈的法庭辩论。此外，原告还就扣押金额与实际金额不符、适合法律是否正确等多个细节进行了辩论。
浙江天台法院受理该案后，来到原告方诉称的案件发生地进行了实地察看，并多次对当事双方进行了协调，最终原告方同意撤诉。(完)http://www.chinanews.com.cn/fz/2010/11-03/2632388.shtml
浙江一公安局抓赌抓错人成被告 原告撤诉
2010年11月03日 18:19 来源：中国新闻网 参与互动(4) 【字体：↑大 ↓小】
中新网台州11月3日电(记者 李飞云 实习生 周菁 通讯员 朱利明)浙江天台人芦小桥、潘菊云状告浙江宁海公安局，称其抓赌抓错人，刑讯逼供，收缴其身上财物，并将他们拘留了15天。日前，此案在浙江天台人民法院行政审判庭开庭审理，经协调，最终以原告撤诉结案。
5月26日，将近12点，芦小桥和潘菊云步行在宁海越溪乡一塘坝。突然，从一辆轿车下来两个人，问他们到这里干什么。在二人回答说是来旅游的后，拿走了他们的包裹，将他们拉上了车。
未穿警服，不是警车，也没有证明警察身份的证件，芦小桥、潘菊云陷入了恐慌之中，以为肯定是遇上抢劫了。
被对方带至越溪乡派出所后，见到了被抓的二十几人，芦小桥、潘菊云二人方才知道自己是被当成赌徒了。虽然芦小桥坚称他们并没有参与过赌博，但派出所民警并不听他解释。
最终，二人将宁海公安局告上了法庭。
芦小桥、潘菊云承认他们到过山上赌场，但只是为了找人。据芦小桥描述，5月26日，他们从天台出发，经过多方打听，找到了越溪乡山上赌场。芦小桥转了转，发现欠债人邱某不在，担心万一警察来抓赌自己说不清，随即与潘菊云一起下山离开。
离开赌场，二人步行1个多小时后后被抓，据芦小桥估计，此处至少距赌场有10多里路。
8月13日上午，法院开庭审理时，邱某与一名参赌人员胡某为芦小桥、潘菊云出庭作证，另有一名参赌人员潘某也向法庭提供了证言。
邱某在法庭上证实他确曾向芦小桥借过4000元至今未还，但5月26日当天他未曾到过宁海越溪赌博，芦小桥从哪里听到他在越溪的消息他不知情。
邱某同时证言自认识芦小桥至今，芦小桥不懂打牌，平时只是玩玩小麻将娱乐。
对于芦小桥的说法，宁海公安局并不认同，他们认为芦小桥与潘菊云参赌事实证据确凿，不容否认。
据宁海公安局的两名代理人在法庭上称，5月26日中午，越溪乡派出所接到群众举报，称在越溪乡白岌村后的山上有人赌博，随即出警赶赴赌场抓赌，并在路上设卡拦截。芦小桥与潘菊云就是在路上被警方拦截抓获的。
宁海公安局向法庭提供了4名参赌人员的询问笔录与辩论笔录，认为4名参赌人员清晰记得芦小桥上衣颜色及英文字母，并称芦小桥与潘菊云两人参与了下注。
双方围绕两原告是否参与赌博展开激烈的法庭辩论。此外，原告还就扣押金额与实际金额不符、适合法律是否正确等多个细节进行了辩论。
浙江天台法院受理该案后，来到原告方诉称的案件发生地进行了实地察看，并多次对当事双方进行了协调，最终原告方同意撤诉。(完)
浙江一公安局抓赌抓错人成被告 原告撤诉
2010年11月03日 18:19 来源：中国新闻网 参与互动(4) 【字体：↑大 ↓小】
中新网台州11月3日电(记者 李飞云 实习生 周菁 通讯员 朱利明)浙江天台人芦小桥、潘菊云状告浙江宁海公安局，称其抓赌抓错人，刑讯逼供，收缴其身上财物，并将他们拘留了15天。日前，此案在浙江天台人民法院行政审判庭开庭审理，经协调，最终以原告撤诉结案。
5月26日，将近12点，芦小桥和潘菊云步行在宁海越溪乡一塘坝。突然，从一辆轿车下来两个人，问他们到这里干什么。在二人回答说是来旅游的后，拿走了他们的包裹，将他们拉上了车。
未穿警服，不是警车，也没有证明警察身份的证件，芦小桥、潘菊云陷入了恐慌之中，以为肯定是遇上抢劫了。
被对方带至越溪乡派出所后，见到了被抓的二十几人，芦小桥、潘菊云二人方才知道自己是被当成赌徒了。虽然芦小桥坚称他们并没有参与过赌博，但派出所民警并不听他解释。
最终，二人将宁海公安局告上了法庭。
芦小桥、潘菊云承认他们到过山上赌场，但只是为了找人。据芦小桥描述，5月26日，他们从天台出发，经过多方打听，找到了越溪乡山上赌场。芦小桥转了转，发现欠债人邱某不在，担心万一警察来抓赌自己说不清，随即与潘菊云一起下山离开。
离开赌场，二人步行1个多小时后后被抓，据芦小桥估计，此处至少距赌场有10多里路。
8月13日上午，法院开庭审理时，邱某与一名参赌人员胡某为芦小桥、潘菊云出庭作证，另有一名参赌人员潘某也向法庭提供了证言。
邱某在法庭上证实他确曾向芦小桥借过4000元至今未还，但5月26日当天他未曾到过宁海越溪赌博，芦小桥从哪里听到他在越溪的消息他不知情。
邱某同时证言自认识芦小桥至今，芦小桥不懂打牌，平时只是玩玩小麻将娱乐。
对于芦小桥的说法，宁海公安局并不认同，他们认为芦小桥与潘菊云参赌事实证据确凿，不容否认。
据宁海公安局的两名代理人在法庭上称，5月26日中午，越溪乡派出所接到群众举报，称在越溪乡白岌村后的山上有人赌博，随即出警赶赴赌场抓赌，并在路上设卡拦截。芦小桥与潘菊云就是在路上被警方拦截抓获的。
宁海公安局向法庭提供了4名参赌人员的询问笔录与辩论笔录，认为4名参赌人员清晰记得芦小桥上衣颜色及英文字母，并称芦小桥与潘菊云两人参与了下注。
双方围绕两原告是否参与赌博展开激烈的法庭辩论。此外，原告还就扣押金额与实际金额不符、适合法律是否正确等多个细节进行了辩论。
浙江天台法院受理该案后，来到原告方诉称的案件发生地进行了实地察看，并多次对当事双方进行了协调，最终原告方同意撤诉。(完)http://www.chinanews.com.cn/fz/2010/11-03/2632388.shtml
浙江一公安局抓赌抓错人成被告 原告撤诉
2010年11月03日 18:19 来源：中国新闻网 参与互动(4) 【字体：↑大 ↓小】
中新网台州11月3日电(记者 李飞云 实习生 周菁 通讯员 朱利明)浙江天台人芦小桥、潘菊云状告浙江宁海公安局，称其抓赌抓错人，刑讯逼供，收缴其身上财物，并将他们拘留了15天。日前，此案在浙江天台人民法院行政审判庭开庭审理，经协调，最终以原告撤诉结案。
5月26日，将近12点，芦小桥和潘菊云步行在宁海越溪乡一塘坝。突然，从一辆轿车下来两个人，问他们到这里干什么。在二人回答说是来旅游的后，拿走了他们的包裹，将他们拉上了车。
未穿警服，不是警车，也没有证明警察身份的证件，芦小桥、潘菊云陷入了恐慌之中，以为肯定是遇上抢劫了。
被对方带至越溪乡派出所后，见到了被抓的二十几人，芦小桥、潘菊云二人方才知道自己是被当成赌徒了。虽然芦小桥坚称他们并没有参与过赌博，但派出所民警并不听他解释。
最终，二人将宁海公安局告上了法庭。
芦小桥、潘菊云承认他们到过山上赌场，但只是为了找人。据芦小桥描述，5月26日，他们从天台出发，经过多方打听，找到了越溪乡山上赌场。芦小桥转了转，发现欠债人邱某不在，担心万一警察来抓赌自己说不清，随即与潘菊云一起下山离开。
离开赌场，二人步行1个多小时后后被抓，据芦小桥估计，此处至少距赌场有10多里路。
8月13日上午，法院开庭审理时，邱某与一名参赌人员胡某为芦小桥、潘菊云出庭作证，另有一名参赌人员潘某也向法庭提供了证言。
邱某在法庭上证实他确曾向芦小桥借过4000元至今未还，但5月26日当天他未曾到过宁海越溪赌博，芦小桥从哪里听到他在越溪的消息他不知情。
邱某同时证言自认识芦小桥至今，芦小桥不懂打牌，平时只是玩玩小麻将娱乐。
对于芦小桥的说法，宁海公安局并不认同，他们认为芦小桥与潘菊云参赌事实证据确凿，不容否认。
据宁海公安局的两名代理人在法庭上称，5月26日中午，越溪乡派出所接到群众举报，称在越溪乡白岌村后的山上有人赌博，随即出警赶赴赌场抓赌，并在路上设卡拦截。芦小桥与潘菊云就是在路上被警方拦截抓获的。
宁海公安局向法庭提供了4名参赌人员的询问笔录与辩论笔录，认为4名参赌人员清晰记得芦小桥上衣颜色及英文字母，并称芦小桥与潘菊云两人参与了下注。
双方围绕两原告是否参与赌博展开激烈的法庭辩论。此外，原告还就扣押金额与实际金额不符、适合法律是否正确等多个细节进行了辩论。
浙江天台法院受理该案后，来到原告方诉称的案件发生地进行了实地察看，并多次对当事双方进行了协调，最终原告方同意撤诉。(完)