Fwd:日本政治水过足球

<P>香港东方日报 </P>
<P>中 、 美 打 乒 乓 球 ， 可 以 打 到 「 建 交 」 ； 而 中 、 日 打 足 球 ， 则 会 打 到 「 嗌 交 」 。 前 者 足 令 两 国 领 袖 「 握 手 言 和 」 ； 後 者 则 令 两 国 官 员 「 耍 手 拧 头 」 ， 头 痛 不 已 。 这 幅 充 满 强 烈 对 比 的 图 画 ， 令 人 不 期 然 发 出 会 心 的 微 笑 。 同 样 是 运 动 ， 何 解 有 那 样 大 的 分 别 ?! 今 次 亚 洲 杯 中 、 日 足 球 争 霸 的 争 拗 ， 两 国 均 先 後 都 搬 出 「 运 动 不 应 与 政 治 扯 上 关  」 的 说 法 来 攻 击 对 方 。 不 过 有 趣 的 是 ， 中 、 美 当 年 的 情 况 刚 刚 相 反 ， 两 大 国 均 主 张 可 将 「 运 动 政 治 化 」 ， 所 以 就 产 生 了 那 个 一 时 成 为 佳 话 的 「 乒 乓 外 交 」 名 词 了 。 </P>
<P>中 、 日 之 间 ， 就 要 说 「 不 应 将 运 动 政 治 化 」 ； 中 、 美 间 却 不 约 而 同 推 崇 「 运 动 该 政 治 化 」 。 这 到 底 究 竟 是 一 回 甚 麽 的 事 呢 ？ 相 当 明 显 ， 日 相 小 泉 在 指 摘 中 国 时 所 说 的 所 谓 「 不 应 将 运 动 与 政 治 扯 上 关  」 ， 不 是 一 项 绝 对 的 真 理 ， 这 要 完 全 视 乎 实 际 的 情 况 而 定 ， 不 能 一 概 而 论 。 或 者 这 样 说 吧 ， 「 不 应 将 运 动 与 政 治 扯 上 关  」 只 是 一 个 「 运 动 理 想 ， 政 治 应 然 」 ， 不 过 ， 就 不 是 「 运 动 现 实 ， 政 治 实 然 」 。 理 想 与 现 实 ， 应 然 与 实 然 ， 永 远 都 有 距 离 。 一 本 通 书 ， 不 能 看 到 老 ， 需 要 点 变 通 。 日 本 甚 麽 都 叻 ， 不 过 政 治 呢 ？  出  名 水 皮 的 ， 所 以 中 国 人 千 万 不 要 跟 日 本 学 政 治 ， 事 实 上 亦 没 有 甚 麽 好 学 。 </P>
<P>小 泉 作 为 一 国 元 首 ， 竟 然 相 信 「 运 动 没 有 政 治 」 ， 这 不 是 幼 稚 ， 就 是 欺 人 之 说 。 在 现 实 上 ， 运 动 能 够 离 得 开 政 治 吗 ？ 这 一 点 ， 就 连 日 本 自 己 也 做 不 到 。 最 可 笑 的 是 ， 当 小 泉 自 己 以 日 相 的 身 份 两 度 评 论 「 亚 洲 杯 球 迷 风 波 」 时 ， 政 治 已 经  预 运 动 了 。 小 泉 何 不 让 两 国 民 间 的 足 球 团 体 全 权 自 行 处 理 这 些 芝 麻 绿 豆 的 小 纠 纷 ， 而 偏 偏 要 提 升 到 国 家 政 治 的 层 面 呢 ？ 还 有 ， 日 本 官 员 威 胁 要 杯 葛 北 京 奥 运 ， 这 不 是 将 运 动 政 治 化 又 是 甚 麽 ？ 日 本 庸 官 ， 自 掌 嘴 巴 ！ </P>
<P>评论员:雷一鸣
</P><P>香港东方日报 </P>
<P>中 、 美 打 乒 乓 球 ， 可 以 打 到 「 建 交 」 ； 而 中 、 日 打 足 球 ， 则 会 打 到 「 嗌 交 」 。 前 者 足 令 两 国 领 袖 「 握 手 言 和 」 ； 後 者 则 令 两 国 官 员 「 耍 手 拧 头 」 ， 头 痛 不 已 。 这 幅 充 满 强 烈 对 比 的 图 画 ， 令 人 不 期 然 发 出 会 心 的 微 笑 。 同 样 是 运 动 ， 何 解 有 那 样 大 的 分 别 ?! 今 次 亚 洲 杯 中 、 日 足 球 争 霸 的 争 拗 ， 两 国 均 先 後 都 搬 出 「 运 动 不 应 与 政 治 扯 上 关  」 的 说 法 来 攻 击 对 方 。 不 过 有 趣 的 是 ， 中 、 美 当 年 的 情 况 刚 刚 相 反 ， 两 大 国 均 主 张 可 将 「 运 动 政 治 化 」 ， 所 以 就 产 生 了 那 个 一 时 成 为 佳 话 的 「 乒 乓 外 交 」 名 词 了 。 </P>
<P>中 、 日 之 间 ， 就 要 说 「 不 应 将 运 动 政 治 化 」 ； 中 、 美 间 却 不 约 而 同 推 崇 「 运 动 该 政 治 化 」 。 这 到 底 究 竟 是 一 回 甚 麽 的 事 呢 ？ 相 当 明 显 ， 日 相 小 泉 在 指 摘 中 国 时 所 说 的 所 谓 「 不 应 将 运 动 与 政 治 扯 上 关  」 ， 不 是 一 项 绝 对 的 真 理 ， 这 要 完 全 视 乎 实 际 的 情 况 而 定 ， 不 能 一 概 而 论 。 或 者 这 样 说 吧 ， 「 不 应 将 运 动 与 政 治 扯 上 关  」 只 是 一 个 「 运 动 理 想 ， 政 治 应 然 」 ， 不 过 ， 就 不 是 「 运 动 现 实 ， 政 治 实 然 」 。 理 想 与 现 实 ， 应 然 与 实 然 ， 永 远 都 有 距 离 。 一 本 通 书 ， 不 能 看 到 老 ， 需 要 点 变 通 。 日 本 甚 麽 都 叻 ， 不 过 政 治 呢 ？  出  名 水 皮 的 ， 所 以 中 国 人 千 万 不 要 跟 日 本 学 政 治 ， 事 实 上 亦 没 有 甚 麽 好 学 。 </P>
<P>小 泉 作 为 一 国 元 首 ， 竟 然 相 信 「 运 动 没 有 政 治 」 ， 这 不 是 幼 稚 ， 就 是 欺 人 之 说 。 在 现 实 上 ， 运 动 能 够 离 得 开 政 治 吗 ？ 这 一 点 ， 就 连 日 本 自 己 也 做 不 到 。 最 可 笑 的 是 ， 当 小 泉 自 己 以 日 相 的 身 份 两 度 评 论 「 亚 洲 杯 球 迷 风 波 」 时 ， 政 治 已 经  预 运 动 了 。 小 泉 何 不 让 两 国 民 间 的 足 球 团 体 全 权 自 行 处 理 这 些 芝 麻 绿 豆 的 小 纠 纷 ， 而 偏 偏 要 提 升 到 国 家 政 治 的 层 面 呢 ？ 还 有 ， 日 本 官 员 威 胁 要 杯 葛 北 京 奥 运 ， 这 不 是 将 运 动 政 治 化 又 是 甚 麽 ？ 日 本 庸 官 ， 自 掌 嘴 巴 ！ </P>
<P>评论员:雷一鸣
</P>