我国有多少战机航炮是使用转管机炮的?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 17:24:11


看了一个欧美转管航炮和苏式普通航炮的对比视频,发现转管机炮的优势不是一般的强,又想起以前听说过TG仍在使用普通的机炮作为航炮,这会否使某些特殊情况下格斗落于下风?
又或者说TG不重视航炮这部分,打算导弹解决一切? = =

看了一个欧美转管航炮和苏式普通航炮的对比视频,发现转管机炮的优势不是一般的强,又想起以前听说过TG仍在使用普通的机炮作为航炮,这会否使某些特殊情况下格斗落于下风?
又或者说TG不重视航炮这部分,打算导弹解决一切? = =
还有转膛机炮这个东东……
你的意思是A10和苏式战机格斗?悲剧啊。。。小口径好说,20mm以上的加特林航炮体积重量很可观的!
馒头隔夜馊了的 发表于 2010-11-2 14:45


    是转管...例如F15,F16,F18都在用的M61  = =

你的意思是A10和苏式战机格斗?悲剧啊。。。小口径好说,20mm以上的加特林航炮体积重量很可观的!
心在云阁 发表于 2010-11-2 14:47



    M61口径只有20mm,F35用的GAU-22口径也有25mm
你的意思是A10和苏式战机格斗?悲剧啊。。。小口径好说,20mm以上的加特林航炮体积重量很可观的!
心在云阁 发表于 2010-11-2 14:47



    M61口径只有20mm,F35用的GAU-22口径也有25mm
有的,曾为歼轰7研制过30MM6管转膛炮,但最终只是装了双管23MM.
cqx7711cqx7711 发表于 2010-11-2 15:00


    为啥取消了?转管机炮对格斗和扫射都是很好的选择啊
回复 7# yjyz26


    每分钟射速三四千发,弹药储备玩不了几秒,以人的能力来说从把目标套进来到命中也就能干一个回合,还不如用单管的,持续性好得多。
yjyz26 发表于 2010-11-2 15:09
歼轰7又不是近地攻击机
加斯特也还可以,速度、重量和技术能力的折衷。

嗐——归根到底,现在已经不是二十世纪六七十年代了啊。
yjyz26 发表于 2010-11-2 15:09


    那个年代是因为造不出来合格的,主要是因为电动机之类的,就像60年代一开始苏联人也造不好砖管炮一样。  之后么,一方面因为已经仿制生产了加斯特炮,而且性能还算差强人意。另一方面航炮本身重要性也下降了,自然就没什么兴趣继续开发新的了。

现在的话,则还有gsh301这个东西在,转管航炮估计是不会再有了

回复  yjyz26


    每分钟射速三四千发,弹药储备玩不了几秒,以人的能力来说从把目标套进来到命中也就 ...
yzsz266 发表于 2010-11-2 15:17



    一架战机在一次战斗里一般都不会需要攻击好几个敌人,而且空战时射击的机会本来就少,转管机炮一次性打出很多弹药对目标进行覆盖,其效果和多次射击是一样的,一次倾泻干掉敌人总比好几次点射干掉敌人好吧,毕竟你不能保证机会永远在你手里,更不能保证锁定就能命中
这就像冲锋枪和步枪在战壕里战斗那个强是一样的,人挨不了几枪,不等于大家都要打狙击节省弹药
回复  yjyz26


    每分钟射速三四千发,弹药储备玩不了几秒,以人的能力来说从把目标套进来到命中也就 ...
yzsz266 发表于 2010-11-2 15:17



    一架战机在一次战斗里一般都不会需要攻击好几个敌人,而且空战时射击的机会本来就少,转管机炮一次性打出很多弹药对目标进行覆盖,其效果和多次射击是一样的,一次倾泻干掉敌人总比好几次点射干掉敌人好吧,毕竟你不能保证机会永远在你手里,更不能保证锁定就能命中
这就像冲锋枪和步枪在战壕里战斗那个强是一样的,人挨不了几枪,不等于大家都要打狙击节省弹药
baldo 发表于 2010-11-2 15:43


     = =...  果然啊,导弹天下了
yzsz266 发表于 2010-11-2 15:17


    呵呵,射速太低,你会发现明明套上敌机了,结果很可能对方从你的弹药带的缝隙中华丽地穿过,无损地离开鸟……:D
还曾有一个23mm6管炮,初速820,射速6000。
原来也搞过,但是没有投入使用而已,恐怕也是后勤保障的原因吧
歼十是
机炮是弱项[:a10:]
ericcui1 发表于 2010-11-2 16:01
+1
碰上个喜欢玩STG游戏EX关的飞行员就茶几了。
就没有装备过这玩意儿。
一秒钟被命中几十发和一秒被命中几百发效果是一样的吧。
动力不足,带那么重的机炮还想带导弹么?

是转管...例如F15,F16,F18都在用的M61  = =
yjyz26 发表于 2010-11-2 14:58


我说的就是转膛炮 = =  枪管不转枪膛转,不用转管炮那么大个就能获得比较理想的射速,比如德发和阿登机炮
是转管...例如F15,F16,F18都在用的M61  = =
yjyz26 发表于 2010-11-2 14:58


我说的就是转膛炮 = =  枪管不转枪膛转,不用转管炮那么大个就能获得比较理想的射速,比如德发和阿登机炮
chenhj85225 发表于 2010-11-2 18:00


    问题是你能打中这么多么?航炮的瞄准器不能保证必中,当然得像近防炮那样一次发射很多弹药提高命中率,啥情景参见14楼   = =
馒头隔夜馊了的 发表于 2010-11-2 18:09


    理解错了对不起,我以为你以为我一楼说的是转膛炮。
不过这东西会导致枪管容易过热和磨损过大,多管机炮由多根枪管分担则承受力强几倍,不过格斗也不需大肆射击应该也没什么......  = =
回复 24# yjyz26
不能命中的时候都有,转膛炮射失的概率肯定比较低,但我的意思是,两者概率上没有什么关键性的差别。因为非转膛炮射速虽然不那么出色,也足够保证覆盖了。

回复  yjyz26
不能命中的时候都有,转膛炮射失的概率肯定比较低,但我的意思是,两者概率上没有什么关键性 ...
chenhj85225 发表于 2010-11-2 18:29



    其实射速确实重要,记得美国人曾经论证过,要达到热线射击的要求,机炮射速务必达到×千发每分……
    许多时候所谓的射击机会其实只是目标从光环中间一划而过,不要说1秒,0.1秒都未必有……,机炮射击速度较慢的时候,敌机从弹带中穿过而没有损伤的例子屡见不鲜。
    双23加斯特炮的射速倒是也不低,相比火神也轻一些,不过这炮的精度似乎不咋样……
回复  yjyz26
不能命中的时候都有,转膛炮射失的概率肯定比较低,但我的意思是,两者概率上没有什么关键性 ...
chenhj85225 发表于 2010-11-2 18:29



    其实射速确实重要,记得美国人曾经论证过,要达到热线射击的要求,机炮射速务必达到×千发每分……
    许多时候所谓的射击机会其实只是目标从光环中间一划而过,不要说1秒,0.1秒都未必有……,机炮射击速度较慢的时候,敌机从弹带中穿过而没有损伤的例子屡见不鲜。
    双23加斯特炮的射速倒是也不低,相比火神也轻一些,不过这炮的精度似乎不咋样……
chenhj85225 发表于 2010-11-2 18:29


    M61的射速是一般转膛炮的三,四倍...我不觉得命中率上的差别可以忽略  = =
chenhj85225 发表于 2010-11-2 18:00
不是命中几百或几十发,而是命中三两发或不中的区别。
美帝自己在F-35上都不用转管炮了。

在可以预见的将来,制空机上还在坚持转管炮的就只剩下F-22了。
ericcui1 发表于 2010-11-2 18:35


    从旋转的炮管中发射出来的炮弹能有多准?
回复 31# 狂热爱国青年


    比起23毫米加斯特,还是好一些的。
有的
一般战斗机也就带200发子弹左右,高速的机炮才打几秒,有的战机机炮都取消了。
我们没有.
机炮就是一个备件
聊胜于无
ericcui1 发表于 2010-11-2 18:35


      一分钟X千发。这么夸张啊?恐怕是金属风暴上灰机吧
想体验航炮射击格斗的朋友可以等新一代空中FPS游戏皇牌空战突线。。。。
前提是你得受得了一直左右摇晃的视角
狂热爱国青年 发表于 2010-11-2 20:45
看过探索节目,M134的命中率是M60的9倍而已
美帝自己在F-35上都不用转管炮了。
错,你肯定以为F-35是用毛瑟27转膛才说这话,实际现在他们已经用GAU-22 4*25加特林了