超级军网ZT 中国外交官联合国大胆放言，巴基斯坦是我们的以色列
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:05:25
http://top.jschina.com.cn/redire ... post&sid=rMMA6K
中国外交官联合国大胆放言，巴基斯坦是我们的以色列
说得好！巴基斯坦还是我们的弟兄！！我们不但要好好保护我们的弟兄，还要让我们巴基斯坦和我们一起发展！支持他来当我们下任外交部长！！中国外交官联合国大胆放言，巴基斯坦是我们的以色列
从中国坚定不移地支持一些盟友如朝鲜、缅甸、津巴布韦和苏丹来看，中国对这些国家的保护和西方在政治上拥抱以色列的做法基本如出一辙、没什么两样——都是对错另外，支持为先。 但美国等西方国家一贯的强盗思想始终没有改变，他们总在对别国的正常国际交往说三道四、指手画脚，甚至恶意攻击，孰不知他们的行为就是典型的“只许周官放火、不许百姓点灯”的明显强盗逻辑，在他们的意识中，他们认为自己所做的一切都是上帝的旨意，都是正确的，而别人要做就是违背上帝意愿。 对于美国等西方国家的这种蛮横无理，唯我独大的强盗思维，以前，中国都是忍气吞声、默不作声，而如今形势发生了瞬时逆转，中国不在是沉默不语的不作声。据意大利国际新闻社报道，日前，一名中国外交官在回答美国代表质问中国为何一而在、在而三地支持巴基斯坦时，这位外交尽大胆经典地反讥道：“巴基斯坦是我们的以色列”，这一回答令美国及其它在场代表目瞪口呆，无言以对！http://top.jschina.com.cn/redire ... post&sid=rMMA6K
中国外交官联合国大胆放言，巴基斯坦是我们的以色列
说得好！巴基斯坦还是我们的弟兄！！我们不但要好好保护我们的弟兄，还要让我们巴基斯坦和我们一起发展！支持他来当我们下任外交部长！！中国外交官联合国大胆放言，巴基斯坦是我们的以色列
从中国坚定不移地支持一些盟友如朝鲜、缅甸、津巴布韦和苏丹来看，中国对这些国家的保护和西方在政治上拥抱以色列的做法基本如出一辙、没什么两样——都是对错另外，支持为先。 但美国等西方国家一贯的强盗思想始终没有改变，他们总在对别国的正常国际交往说三道四、指手画脚，甚至恶意攻击，孰不知他们的行为就是典型的“只许周官放火、不许百姓点灯”的明显强盗逻辑，在他们的意识中，他们认为自己所做的一切都是上帝的旨意，都是正确的，而别人要做就是违背上帝意愿。 对于美国等西方国家的这种蛮横无理，唯我独大的强盗思维，以前，中国都是忍气吞声、默不作声，而如今形势发生了瞬时逆转，中国不在是沉默不语的不作声。据意大利国际新闻社报道，日前，一名中国外交官在回答美国代表质问中国为何一而在、在而三地支持巴基斯坦时，这位外交尽大胆经典地反讥道：“巴基斯坦是我们的以色列”，这一回答令美国及其它在场代表目瞪口呆，无言以对！
中国外交官联合国大胆放言，巴基斯坦是我们的以色列
说得好！巴基斯坦还是我们的弟兄！！我们不但要好好保护我们的弟兄，还要让我们巴基斯坦和我们一起发展！支持他来当我们下任外交部长！！中国外交官联合国大胆放言，巴基斯坦是我们的以色列
从中国坚定不移地支持一些盟友如朝鲜、缅甸、津巴布韦和苏丹来看，中国对这些国家的保护和西方在政治上拥抱以色列的做法基本如出一辙、没什么两样——都是对错另外，支持为先。 但美国等西方国家一贯的强盗思想始终没有改变，他们总在对别国的正常国际交往说三道四、指手画脚，甚至恶意攻击，孰不知他们的行为就是典型的“只许周官放火、不许百姓点灯”的明显强盗逻辑，在他们的意识中，他们认为自己所做的一切都是上帝的旨意，都是正确的，而别人要做就是违背上帝意愿。 对于美国等西方国家的这种蛮横无理，唯我独大的强盗思维，以前，中国都是忍气吞声、默不作声，而如今形势发生了瞬时逆转，中国不在是沉默不语的不作声。据意大利国际新闻社报道，日前，一名中国外交官在回答美国代表质问中国为何一而在、在而三地支持巴基斯坦时，这位外交尽大胆经典地反讥道：“巴基斯坦是我们的以色列”，这一回答令美国及其它在场代表目瞪口呆，无言以对！http://top.jschina.com.cn/redire ... post&sid=rMMA6K
中国外交官联合国大胆放言，巴基斯坦是我们的以色列
说得好！巴基斯坦还是我们的弟兄！！我们不但要好好保护我们的弟兄，还要让我们巴基斯坦和我们一起发展！支持他来当我们下任外交部长！！中国外交官联合国大胆放言，巴基斯坦是我们的以色列
从中国坚定不移地支持一些盟友如朝鲜、缅甸、津巴布韦和苏丹来看，中国对这些国家的保护和西方在政治上拥抱以色列的做法基本如出一辙、没什么两样——都是对错另外，支持为先。 但美国等西方国家一贯的强盗思想始终没有改变，他们总在对别国的正常国际交往说三道四、指手画脚，甚至恶意攻击，孰不知他们的行为就是典型的“只许周官放火、不许百姓点灯”的明显强盗逻辑，在他们的意识中，他们认为自己所做的一切都是上帝的旨意，都是正确的，而别人要做就是违背上帝意愿。 对于美国等西方国家的这种蛮横无理，唯我独大的强盗思维，以前，中国都是忍气吞声、默不作声，而如今形势发生了瞬时逆转，中国不在是沉默不语的不作声。据意大利国际新闻社报道，日前，一名中国外交官在回答美国代表质问中国为何一而在、在而三地支持巴基斯坦时，这位外交尽大胆经典地反讥道：“巴基斯坦是我们的以色列”，这一回答令美国及其它在场代表目瞪口呆，无言以对！
我深表怀疑。不像兔子说的。
madwolf 发表于 2010-11-2 12:22 
小伙子你知道得太少了！
小伙子你知道得太少了！
有些小伙子总觉得自己知道很多
madwolf 发表于 2010-11-2 12:22
http://www.google.com.hk/search? ... +israel&spell=1
China: ‘Pakistan is our Israel’
Posted on 29 October 2010
The world’s most populous country is showing more international assertiveness, which bothers the US.
China’s foreign relations are increasingly influenced by state run energy companies, study says [GALLO/GETTY]
When a US delegate once confronted a Chinese diplomat about Beijing‘s uncompromising support for Pakistan, the Chinese reportedly responded with a heavily-loaded sarcastic remark: “Pakistan is our Israel”.
But judging by China’s unrelenting support for some of its allies, including North Korea, Burma, Zimbabwe and Sudan, its protective arm around these countries is no different from the US and Western political embrace of Israel – right or wrong.
While China is battling the West over exchange rates, import tariffs and its territorial claims in the South China Sea, Beijing is also lobbying furiously to stall a Western- inspired proposal for a Commission of Inquiry on possible war crimes by the military junta in Burma (Myanmar).
“Such a commission should not be seen as a way to punish the government, but to prevent impunity and help prevent further abuse,” says the UN Special Rapporteur on Myanmar, Tomas Ojea Quintana.
But China, which in January 2007 exercised its veto, along with Russia, to prevent Security Council sanctions against Burma, has not shown any willingness to back the proposal – even for a watered-down commission.
“Clearly,” says one Asian diplomat, “China is trying to reassert its political clout at the United Nations as a counterweight to its defensive stand on currency and trade issues.”
The New York Times newspaper said on Tuesday that the US administration is facing a “confrontational relationship” with an assertive China and is trying to respond to “a surge of Chinese triumphalism” by strengthening Washington’s relationship with Japan and South Korea.
US President Barack Obama is planning to visit four Asian countries next month – Japan, Indonesia, India and South Korea – while bypassing China.
Meanwhile, UN Secretary-General Ban Ki-moon, who needs China’s support in the Security Council if he decides to run for a second term next year, is currently on his fourth trip to China, having visited the country in May and July 2008, and in July 2009.
In recent months, China has prevented a Security Council resolution against North Korea over the sinking of a South Korean ship and also tried to suppress a UN report alleging the use of Chinese-made bullets in attacks on UN peacekeepers in Darfur, Sudan.
“China sees value in promoting its image as the Security Council member defending the rights of the developing world, and China sees value in relying on the UN to counter US power,” said Linda Jakobson, director of the programme on China and Global Security at the Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI).
Jakobson, an in-house China expert at SIPRI, points out that Beijing also sees value in participating in UN peacekeeping operations “both because this enhances the image of China as a responsible power but also because it gives Chinese military experience”.
Still, China relented to US and Western pressure in supporting four Security Council resolutions imposing sanctions against Iran, one of Beijing’s staunchest political, economic and military allies.
The fourth round of sanctions, all of them aimed primarily at Iran’s nuclear programme, was imposed in June this year.
Justifying his country’s support for the resolution, Chinese Ambassador Li Baodong was quoted as saying that Beijing wanted to make sure that sanctions would not affect the Iranian people or its normal overseas trade.
Jakobson said that China agreed to these sanctions after much deliberation and on the condition that the energy sector was excluded.
“This can be seen as a compromise solution on China’s part,” she said. “The exclusion of the energy sector was crucial.”
Jakobson also pointed out that China wants to protect the massive investments by Chinese energy companies already in Iran or under negotiation with Tehran, and China wants to ensure that its long-term strategic plans for energy security are not threatened.
In a detailed policy paper released last month, and titled “New Foreign Policy Actors in China”, SIPRI said the increasing sway of large state-owned energy companies have an increasing influence on foreign policy deliberations in China.
Jakobson, who co-authored the report with Dean Knox, said this is one example of that sway though it is noteworthy that there are other foreign policy actors who presumably were not inclined to advocate China’s support of the resolution.
On the other hand, she said, there were presumably actors who advocated China’s support for the resolution because China supports non-proliferation and does not want to see Iran go nuclear.
“If China had not supported the resolution, it would reflect badly on China’s image and undermine its efforts to portray itself as a responsible global power,” Jakobson said.
She said China attaches great importance to the United Nations and would like to see the role of the UN strengthened – though Beijing is wary of many proposals that want to expand Security Council membership and/or give power to members other than the present five permanent members, the United States, Britain, France, Russia and China.
The SIPRI report argues that actors outside the traditional power structure are increasingly shaping China’s foreign policy.
Influential new actors on the margins include Chinese state- owned enterprises, especially energy companies, which, due to their widespread international outreach, affect China’s bilateral relationships and diplomacy at large.
The others include local governments, especially in border and coastal provinces, which seek more lucrative trade and foreign investment opportunities.
At the same time, there is growing importance of researchers, who serve as advisors to officials and media, and netizens, who constitute a new pressure group that China’s leaders at times feel compelled to take into account, not least during international crises.
The findings also point to a fracturing of authority in foreign policy formulation.
Diversification outside China’s official decision making apparatus – along with changes within it – means that foreigners can no longer expect to only deal with one government agency or Party organ but must take into account multiple actors that have both a stake and say in the decision-making processes.
A version of this article first appeared on the Inter Press Service News Agency.
http://www.google.com.hk/search? ... +israel&spell=1
China: ‘Pakistan is our Israel’
Posted on 29 October 2010
The world’s most populous country is showing more international assertiveness, which bothers the US.
China’s foreign relations are increasingly influenced by state run energy companies, study says [GALLO/GETTY]
When a US delegate once confronted a Chinese diplomat about Beijing‘s uncompromising support for Pakistan, the Chinese reportedly responded with a heavily-loaded sarcastic remark: “Pakistan is our Israel”.
But judging by China’s unrelenting support for some of its allies, including North Korea, Burma, Zimbabwe and Sudan, its protective arm around these countries is no different from the US and Western political embrace of Israel – right or wrong.
While China is battling the West over exchange rates, import tariffs and its territorial claims in the South China Sea, Beijing is also lobbying furiously to stall a Western- inspired proposal for a Commission of Inquiry on possible war crimes by the military junta in Burma (Myanmar).
“Such a commission should not be seen as a way to punish the government, but to prevent impunity and help prevent further abuse,” says the UN Special Rapporteur on Myanmar, Tomas Ojea Quintana.
But China, which in January 2007 exercised its veto, along with Russia, to prevent Security Council sanctions against Burma, has not shown any willingness to back the proposal – even for a watered-down commission.
“Clearly,” says one Asian diplomat, “China is trying to reassert its political clout at the United Nations as a counterweight to its defensive stand on currency and trade issues.”
The New York Times newspaper said on Tuesday that the US administration is facing a “confrontational relationship” with an assertive China and is trying to respond to “a surge of Chinese triumphalism” by strengthening Washington’s relationship with Japan and South Korea.
US President Barack Obama is planning to visit four Asian countries next month – Japan, Indonesia, India and South Korea – while bypassing China.
Meanwhile, UN Secretary-General Ban Ki-moon, who needs China’s support in the Security Council if he decides to run for a second term next year, is currently on his fourth trip to China, having visited the country in May and July 2008, and in July 2009.
In recent months, China has prevented a Security Council resolution against North Korea over the sinking of a South Korean ship and also tried to suppress a UN report alleging the use of Chinese-made bullets in attacks on UN peacekeepers in Darfur, Sudan.
“China sees value in promoting its image as the Security Council member defending the rights of the developing world, and China sees value in relying on the UN to counter US power,” said Linda Jakobson, director of the programme on China and Global Security at the Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI).
Jakobson, an in-house China expert at SIPRI, points out that Beijing also sees value in participating in UN peacekeeping operations “both because this enhances the image of China as a responsible power but also because it gives Chinese military experience”.
Still, China relented to US and Western pressure in supporting four Security Council resolutions imposing sanctions against Iran, one of Beijing’s staunchest political, economic and military allies.
The fourth round of sanctions, all of them aimed primarily at Iran’s nuclear programme, was imposed in June this year.
Justifying his country’s support for the resolution, Chinese Ambassador Li Baodong was quoted as saying that Beijing wanted to make sure that sanctions would not affect the Iranian people or its normal overseas trade.
Jakobson said that China agreed to these sanctions after much deliberation and on the condition that the energy sector was excluded.
“This can be seen as a compromise solution on China’s part,” she said. “The exclusion of the energy sector was crucial.”
Jakobson also pointed out that China wants to protect the massive investments by Chinese energy companies already in Iran or under negotiation with Tehran, and China wants to ensure that its long-term strategic plans for energy security are not threatened.
In a detailed policy paper released last month, and titled “New Foreign Policy Actors in China”, SIPRI said the increasing sway of large state-owned energy companies have an increasing influence on foreign policy deliberations in China.
Jakobson, who co-authored the report with Dean Knox, said this is one example of that sway though it is noteworthy that there are other foreign policy actors who presumably were not inclined to advocate China’s support of the resolution.
On the other hand, she said, there were presumably actors who advocated China’s support for the resolution because China supports non-proliferation and does not want to see Iran go nuclear.
“If China had not supported the resolution, it would reflect badly on China’s image and undermine its efforts to portray itself as a responsible global power,” Jakobson said.
She said China attaches great importance to the United Nations and would like to see the role of the UN strengthened – though Beijing is wary of many proposals that want to expand Security Council membership and/or give power to members other than the present five permanent members, the United States, Britain, France, Russia and China.
The SIPRI report argues that actors outside the traditional power structure are increasingly shaping China’s foreign policy.
Influential new actors on the margins include Chinese state- owned enterprises, especially energy companies, which, due to their widespread international outreach, affect China’s bilateral relationships and diplomacy at large.
The others include local governments, especially in border and coastal provinces, which seek more lucrative trade and foreign investment opportunities.
At the same time, there is growing importance of researchers, who serve as advisors to officials and media, and netizens, who constitute a new pressure group that China’s leaders at times feel compelled to take into account, not least during international crises.
The findings also point to a fracturing of authority in foreign policy formulation.
Diversification outside China’s official decision making apparatus – along with changes within it – means that foreigners can no longer expect to only deal with one government agency or Party organ but must take into account multiple actors that have both a stake and say in the decision-making processes.
A version of this article first appeared on the Inter Press Service News Agency.
楼上能不能把关键段落划下来？一整篇的看着晕
aimarraul 发表于 2010-11-2 12:03
这个给力
这个给力
那么狠？
不太相信，超级兔？
巴勒斯坦人中可是有支持东突的，我看过他们行游的照片，经常有人举着东突的蓝色新月旗参加行游。 但凭这点，我作为一个新疆人，就不支持巴勒斯坦。你们骂我，我也是这个立场。
老外的媒体说的就是真的？
。。。LS的LS貌似是小巴，不是中东的那个。。。
tjthcyxq 发表于 2010-11-2 12:45
您先看清巴勒斯坦和巴基斯坦吧
您先看清巴勒斯坦和巴基斯坦吧
tjthcyxq 发表于 2010-11-2 12:45
哥，楼主说的是巴基斯坦:D
哥，楼主说的是巴基斯坦:D
tjthcyxq 发表于 2010-11-2 12:45
我晕，你看清楚标题了吗？
我晕，你看清楚标题了吗？
老外的媒体说的就是真的？
jshzzr1983 发表于 2010-11-2 12:45
非要新华社转这种新闻你才信吗？前几个星期UN副秘书长借酒撒疯坯小潘跟美国佬也没见国内有权威媒体报道过。。。。。。
老外的媒体说的就是真的？
jshzzr1983 发表于 2010-11-2 12:45
非要新华社转这种新闻你才信吗？前几个星期UN副秘书长借酒撒疯坯小潘跟美国佬也没见国内有权威媒体报道过。。。。。。
注意：the Chinese reportedly responded ...
那就是基本没谱啦
那就是基本没谱啦
啥也不说了 先顶
这种网上的三无消息看看也就算了，不值得采信。如果是正规的通讯社发的确有其事的报道，一般不会连这个言论是谁、在什么时间、什么地点发表的都说不出来，这样含糊其辞的报道本身就值得怀疑。
tjthcyxq 发表于 2010-11-2 12:45
巴勒斯坦？？？
再说，你的逻辑有问题。
既然只是部分人支持东突，怎么可以以此来否定整个国家？按照你的逻辑，中国人中也不乏JY汉奸，那是不是你就可以据此而否决所有中国人？
巴勒斯坦？？？
再说，你的逻辑有问题。
既然只是部分人支持东突，怎么可以以此来否定整个国家？按照你的逻辑，中国人中也不乏JY汉奸，那是不是你就可以据此而否决所有中国人？
毫无来源的三无产品。YY切勿过度
我大胆推定：中国外交到了改天换地的时候了！
fales2007 发表于 2010-11-2 12:50
也许这哥们的意思是咱们要支持以色列的，。。。
也许这哥们的意思是咱们要支持以色列的，。。。
这话说的够劲儿，提气
tjthcyxq 发表于 2010-11-2 12:45
放心，我们不会骂你的，不过你的语文老师和历史老师估计不会放过你
放心，我们不会骂你的，不过你的语文老师和历史老师估计不会放过你
是巴勒斯坦！ 那副照片，我没保存下来。 你们这些内地的汉族人是体会不到我们在新疆汉族人的心情的。你们要支持你们去支持好了，我个人是不支持巴勒斯坦的。
是巴勒斯坦！ 那副照片，我没保存下来。 你们这些内地的汉族人是体会不到我们在新疆汉族人的心情的。你们要支持你们去支持好了，我个人是不支持巴勒斯坦的。
御前带枪市委 发表于 2010-11-2 13:07
对，只要有部分人支持东突，我们都要坚决地反对。 对于东突分子，百分之零点零一的支持都是坚决不允许的。在这个问题上，没有任何讨价还价的余地。
对，只要有部分人支持东突，我们都要坚决地反对。 对于东突分子，百分之零点零一的支持都是坚决不允许的。在这个问题上，没有任何讨价还价的余地。
中国：'巴基斯坦是我们的以色列
发表于2010年10月29日
世界上人口最多的国家正显示出更多的国际自信，这困扰着美国。
中国的外交关系正日益受到国营能源公司的影响，研究报告说[加洛/盖蒂]
当美国代表曾面临一对北京的强硬对巴基斯坦支持中国外交官，中报的反应是高负载讽刺的话：“巴基斯坦是我们的以色列”。
但是，中国的不懈为它的一些盟友，包括北朝鲜，缅甸，津巴布韦和苏丹，这些国家保护其周围的手臂支持来看是没有什么不同，从美国和西方的政治怀抱，以色列 - 对还是错。
虽然中国正在努力奋斗过的汇率，进口关税和在南中国海里领土要求西方，北京也拼命游说阻挠由缅甸军政府的一个调查委员会西方对可能发生的战争罪行的启发建议（缅甸）。
“这样的委员会不应该作为一种惩罚政府，而是为了防止有罪不罚，并有助于防止进一步虐待看出，”联合国特别报告员说，对缅甸，托马斯Ojea昆塔纳。
但中国，这在2007年1月与俄罗斯一起行使否决权，以防止对缅甸的安理会制裁，并没有表现出任何愿意回来的提案 - 即使是淡化委员会。
“很明显，”一位亚洲外交官，“中国正试图重新确立其作为货币和贸易问题上的立场相抗衡的防守在联合国的政治影响力。”
纽约时报周二表示，美国政府正面临着“对立关系”一个自信的中国，正在努力应对“一个中国必胜风”通过加强美国与日本和韩国的关系。
美国总统奥巴马计划访问亚洲四国下月 - 日本，印度尼西亚，印度和韩国 - 中国，而绕过。
与此同时，联合国秘书长潘基文，谁需要中国在安理会支持，如果他决定竞选连任，明年是目前他的第四次访问中国，在访问在5月和2008年7月的国家，与2009年7月。
近几个月来，中国已阻止了安理会对朝鲜对韩国的一船沉没的决议，并试图压制联合国的一份报告，指称中国产子弹的袭击在达尔富尔，苏丹的联合国维和部队。
“中国认为，在推动其作为安理会捍卫发展中国家成员的权利，形象价值，并看到了中国在联合国对抗美国的力量依靠价值，”琳达雅各布森说，关于中国与全球安全方案，主任斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）。
雅各布森，一个内部在斯德哥尔摩国际和平研究所中国问题专家指出，北京还认为，在参与联合国维和行动的价值“，既是因为这将增强作为一个负责任的大国的中国形象，而且还因为它给中国的军事经验。”
尽管如此，中国对美国和西方国家让步的压力，支持四个安理会决议对伊朗实施，北京的最坚定的政治，经济和军事盟友之一制裁。
制裁的第四轮，他们都瞄准伊朗的核计划为主，是强加在今年六月。
理由他的国家支持该决议，中国大使李保东被引述说，北京希望确保，制裁不会影响伊朗的人或其正常的海外贸易。
雅各布森说，中国同意并经过深思熟虑的，能源部门被排除条件，这些制裁。
“这可以被视为对中国的部分妥协的解决办法看出来，”她说。他说：“能源部门排除是至关重要的。”
雅各布森还指出，中国要保护已经在伊朗德黑兰进行谈判或与中国的能源公司的大规模投资，中国希望确保其长期能源安全战略计划没有受到威胁。
在上月公布详细的政策文件，并称为“新中国外交政策的演员”，斯德哥尔摩国际和平研究所说，大型国有能源公司增加摇摆会对中国外交政策的讨论中越来越大的影响。
雅各布森，谁共同撰写的报告与院长诺克斯说，这是一种虽然它的摇摆值得注意的是，还有其他的外交政策大概谁不倾向于提倡中国的支持该决议的行动者的例子。
另一方面，她说，有大概谁主张，因为中国支持该决议不扩散，不希望看到伊朗核去中国的支持角色。
“如果中国没有支持该决议，则反映出严重的中国的形象和破坏其努力将自己塑造成一个负责任的全球大国本身，”雅各布森说。
她说，中国十分重视联合国，并希望看到加强联合国的作用 - 尽管北京是那些希望扩大安理会成员和/或给予的权力，成员比目前的五个常任理事国其他许多建议谨慎，美国，英国，法国，俄罗斯和中国。
斯德哥尔摩国际和平研究所的报告认为，传统的权力结构之外的影响越来越大中国演员的外交政策。
对利润有影响力的新行动者包括中国国有企业，特别是能源公司，由于其广泛的国际宣传，影响中国的双边关系，并在大外交。
其他包括特别是在边境和沿海省份的地方政府，它寻求更多的利润丰厚的贸易和外国投资的机会。
与此同时，有越来越多的研究人员，谁的官员和媒体，网民，谁构成了新的压力集团，有时中国的领导人感到有必要考虑到没有，至少在国际危机，顾问服务的重要性。
调查结果还指出，在国外的权威政策制定压裂。
多元化以外中国官方决策仪器决策 - 以在它改变了沿线 - 这意味着外国人不能再期望只能处理一个政府机构或党的机关，但必须考虑到，同时拥有股权，并说在多个行动者的决策流程。
一个版本的这篇文章首次出现在国际新闻服务新闻局。
发表于2010年10月29日
世界上人口最多的国家正显示出更多的国际自信，这困扰着美国。
中国的外交关系正日益受到国营能源公司的影响，研究报告说[加洛/盖蒂]
当美国代表曾面临一对北京的强硬对巴基斯坦支持中国外交官，中报的反应是高负载讽刺的话：“巴基斯坦是我们的以色列”。
但是，中国的不懈为它的一些盟友，包括北朝鲜，缅甸，津巴布韦和苏丹，这些国家保护其周围的手臂支持来看是没有什么不同，从美国和西方的政治怀抱，以色列 - 对还是错。
虽然中国正在努力奋斗过的汇率，进口关税和在南中国海里领土要求西方，北京也拼命游说阻挠由缅甸军政府的一个调查委员会西方对可能发生的战争罪行的启发建议（缅甸）。
“这样的委员会不应该作为一种惩罚政府，而是为了防止有罪不罚，并有助于防止进一步虐待看出，”联合国特别报告员说，对缅甸，托马斯Ojea昆塔纳。
但中国，这在2007年1月与俄罗斯一起行使否决权，以防止对缅甸的安理会制裁，并没有表现出任何愿意回来的提案 - 即使是淡化委员会。
“很明显，”一位亚洲外交官，“中国正试图重新确立其作为货币和贸易问题上的立场相抗衡的防守在联合国的政治影响力。”
纽约时报周二表示，美国政府正面临着“对立关系”一个自信的中国，正在努力应对“一个中国必胜风”通过加强美国与日本和韩国的关系。
美国总统奥巴马计划访问亚洲四国下月 - 日本，印度尼西亚，印度和韩国 - 中国，而绕过。
与此同时，联合国秘书长潘基文，谁需要中国在安理会支持，如果他决定竞选连任，明年是目前他的第四次访问中国，在访问在5月和2008年7月的国家，与2009年7月。
近几个月来，中国已阻止了安理会对朝鲜对韩国的一船沉没的决议，并试图压制联合国的一份报告，指称中国产子弹的袭击在达尔富尔，苏丹的联合国维和部队。
“中国认为，在推动其作为安理会捍卫发展中国家成员的权利，形象价值，并看到了中国在联合国对抗美国的力量依靠价值，”琳达雅各布森说，关于中国与全球安全方案，主任斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）。
雅各布森，一个内部在斯德哥尔摩国际和平研究所中国问题专家指出，北京还认为，在参与联合国维和行动的价值“，既是因为这将增强作为一个负责任的大国的中国形象，而且还因为它给中国的军事经验。”
尽管如此，中国对美国和西方国家让步的压力，支持四个安理会决议对伊朗实施，北京的最坚定的政治，经济和军事盟友之一制裁。
制裁的第四轮，他们都瞄准伊朗的核计划为主，是强加在今年六月。
理由他的国家支持该决议，中国大使李保东被引述说，北京希望确保，制裁不会影响伊朗的人或其正常的海外贸易。
雅各布森说，中国同意并经过深思熟虑的，能源部门被排除条件，这些制裁。
“这可以被视为对中国的部分妥协的解决办法看出来，”她说。他说：“能源部门排除是至关重要的。”
雅各布森还指出，中国要保护已经在伊朗德黑兰进行谈判或与中国的能源公司的大规模投资，中国希望确保其长期能源安全战略计划没有受到威胁。
在上月公布详细的政策文件，并称为“新中国外交政策的演员”，斯德哥尔摩国际和平研究所说，大型国有能源公司增加摇摆会对中国外交政策的讨论中越来越大的影响。
雅各布森，谁共同撰写的报告与院长诺克斯说，这是一种虽然它的摇摆值得注意的是，还有其他的外交政策大概谁不倾向于提倡中国的支持该决议的行动者的例子。
另一方面，她说，有大概谁主张，因为中国支持该决议不扩散，不希望看到伊朗核去中国的支持角色。
“如果中国没有支持该决议，则反映出严重的中国的形象和破坏其努力将自己塑造成一个负责任的全球大国本身，”雅各布森说。
她说，中国十分重视联合国，并希望看到加强联合国的作用 - 尽管北京是那些希望扩大安理会成员和/或给予的权力，成员比目前的五个常任理事国其他许多建议谨慎，美国，英国，法国，俄罗斯和中国。
斯德哥尔摩国际和平研究所的报告认为，传统的权力结构之外的影响越来越大中国演员的外交政策。
对利润有影响力的新行动者包括中国国有企业，特别是能源公司，由于其广泛的国际宣传，影响中国的双边关系，并在大外交。
其他包括特别是在边境和沿海省份的地方政府，它寻求更多的利润丰厚的贸易和外国投资的机会。
与此同时，有越来越多的研究人员，谁的官员和媒体，网民，谁构成了新的压力集团，有时中国的领导人感到有必要考虑到没有，至少在国际危机，顾问服务的重要性。
调查结果还指出，在国外的权威政策制定压裂。
多元化以外中国官方决策仪器决策 - 以在它改变了沿线 - 这意味着外国人不能再期望只能处理一个政府机构或党的机关，但必须考虑到，同时拥有股权，并说在多个行动者的决策流程。
一个版本的这篇文章首次出现在国际新闻服务新闻局。
tjthcyxq 发表于 2010-11-2 13:54
你跑题了，先把巴基斯坦和巴勒斯坦分清楚在回帖，汉人连汉语都学不好，也不怕新疆的同胞们看笑话
你跑题了，先把巴基斯坦和巴勒斯坦分清楚在回帖，汉人连汉语都学不好，也不怕新疆的同胞们看笑话
全频阻塞干扰 发表于 2010-11-2 13:46
当年巴以冲突激烈时，我们大学校园网里有斑竹带头呼吁政府向印度施加压力的。
当年巴以冲突激烈时，我们大学校园网里有斑竹带头呼吁政府向印度施加压力的。
tjthcyxq 发表于 2010-11-2 12:45
巴勒斯坦。。。。。。。。。。。。。。。。。。
这这吧唧斯坦有什么关系
巴勒斯坦。。。。。。。。。。。。。。。。。。
这这吧唧斯坦有什么关系
che 发表于 2010-11-2 14:01
后来怎么样？被一群坏人
调戏
后来怎么样？被一群坏人
调戏tjthcyxq 发表于 2010-11-2 13:53
你既没看懂原帖也没看懂回帖，人家说巴基斯坦你说巴勒斯坦，你咋不说卡巴斯基呢
你真是汉族人？我家楼下卖羊肉串的W族大哥汉语都比你强！
就你这汉语水平，严重怀疑是冒充汉人来挑拨民族关系的{:3_77:}
你既没看懂原帖也没看懂回帖，人家说巴基斯坦你说巴勒斯坦，你咋不说卡巴斯基呢
你真是汉族人？我家楼下卖羊肉串的W族大哥汉语都比你强！
就你这汉语水平，严重怀疑是冒充汉人来挑拨民族关系的{:3_77:}
全频阻塞干扰 发表于 2010-11-2 14:18
没有，大家一个个义愤填膺地投票了。因为那个网站是个新闻站，只能投票支持，不能发帖回帖。
没有，大家一个个义愤填膺地投票了。因为那个网站是个新闻站，只能投票支持，不能发帖回帖。
tjthcyxq 发表于 2010-11-2 12:45
你分得清楚巴基斯坦和巴勒斯坦么？
你分得清楚巴基斯坦和巴勒斯坦么？
我看到这也是目瞪口呆，无言以对！是很猛！
tjthcyxq 发表于 2010-11-2 12:45
是巴基斯坦………………
是巴基斯坦………………
分不清巴基斯坦和巴勒斯坦，只有两种可能：
1，汉语不过关，
2，故意的，挑动民族关系！
1，汉语不过关，
2，故意的，挑动民族关系！
{:se:}流氓兔要勃起了？
一字之差，闹出一大笑话！{:3_91:}