超级军网如果八国联军入侵发生在汉，唐，宋，元，明，是否跟晚清 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 08:50:52
因为冷兵器时代军队战斗力演进的代差不太大，从技术水平上可以认为一致。所以就是考虑国家意志了。
我估计宋危险，因为对抗金的历史证明，不是个尚武的朝代。
汉初危险，国力太弱。
唐中后期危险。
明难说。明末亡于经济，而不是军事。
其他时代，看起来都可以跟鬼子们一战，而且不一定落败。
慈禧，真的太脓包了。因为冷兵器时代军队战斗力演进的代差不太大，从技术水平上可以认为一致。所以就是考虑国家意志了。
我估计宋危险，因为对抗金的历史证明，不是个尚武的朝代。
汉初危险，国力太弱。
唐中后期危险。
明难说。明末亡于经济，而不是军事。
其他时代，看起来都可以跟鬼子们一战，而且不一定落败。
慈禧，真的太脓包了。
我估计宋危险，因为对抗金的历史证明，不是个尚武的朝代。
汉初危险，国力太弱。
唐中后期危险。
明难说。明末亡于经济，而不是军事。
其他时代，看起来都可以跟鬼子们一战，而且不一定落败。
慈禧，真的太脓包了。因为冷兵器时代军队战斗力演进的代差不太大，从技术水平上可以认为一致。所以就是考虑国家意志了。
我估计宋危险，因为对抗金的历史证明，不是个尚武的朝代。
汉初危险，国力太弱。
唐中后期危险。
明难说。明末亡于经济，而不是军事。
其他时代，看起来都可以跟鬼子们一战，而且不一定落败。
慈禧，真的太脓包了。
这种帖子。。实在是无言以对
整个汉朝的时候，八国基本都处于渣滓状态。
唐朝的时候除了日本，我不认为其它七国能组织千人以上的队伍摸过来。
唐朝的时候除了日本，我不认为其它七国能组织千人以上的队伍摸过来。
如果硬要架空的话 任何朝代的初中期都很牛13 朝代都是武力打出来的 反过来说 任何朝代都是被武力端掉的 只谈纯武力的东西 没有意义
楼主好歹04年的ID啊。。。我这个小白都知道，那个古老而遥远的年代，欧洲人才刚从树上到地面活动不久。。。冷兵器时代想干赢天朝？回家多造点人再出来嚷嚷吧。。。
PS：抓住战略忽悠局的小丹尼同学鸟。。。
PS：抓住战略忽悠局的小丹尼同学鸟。。。
谁说冷兵器代差不大了。你用石器和青铜玩玩？用青铜和铁器玩玩？清军那玩意是指挥有问题。当年对八国联军，细数优势很大。本土作战就是个优势，兵力绝对优势。机动力绝对优势，清军那是骑兵，八国联军那会还没汽车。通讯应该也是有优势，那个年代无线电报还没有。装备上洋人就个火力优势了。清军指挥好点不会输。
完全不成立的假设，汉唐元明，中国都是世界最强国，你看看现在世界上找八个国家联合起来打打美国玩玩，会是什么结果。
汉代西方有罗马帝国。唐代是阿拉伯帝国（大食）。宋代经济好但是全世界都闹蒙古灾。元不是中国不谈。明代西方已经开始大航海时代。各代即使不胜，至少也是势均力敌。八国联军区区3万人，并不是当时很强的军事集团，但是对付整个晚期癌症的老朽帝国已经绰绰有余了。
汉代西方有罗马帝国。唐代是阿拉伯帝国（大食）。宋代经济好但是全世界都闹蒙古灾。元不是中国不谈。明代西方已经开始大航海时代。各代即使不胜，至少也是势均力敌。八国联军区区3万人，并不是当时很强的军事集团，但是对付整个晚期癌症的老朽帝国已经绰绰有余了。
楼主的意思我看懂了，纯粹的架空啊，把八国联军架空到中国的其他朝代来登陆作战。。。
不过好像真的蛮无聊的。
不过好像真的蛮无聊的。
特别勤力 发表于 2010-11-2 00:49 
兵烂了，指挥再好都没有，战神重生都不行
兵烂了，指挥再好都没有，战神重生都不行
那时候北美有印第安人！
你说欧洲用什么交通工具来呢？路上？方向分的清吗？别走北极去咯。
海上？用木盆划过来？
你说欧洲用什么交通工具来呢？路上？方向分的清吗？别走北极去咯。
海上？用木盆划过来？
LZ，要不架空一下，志愿军VS八国联军咋样？
回复 8# 板盾蛮
大哥唱京剧的人会把你撕碎的。。。元朝还真是自称中华的。。。你。。。。
大哥唱京剧的人会把你撕碎的。。。元朝还真是自称中华的。。。你。。。。
这需要多么欢乐的人才能够拥有如此宽广的思路啊
清军当时战力稀烂，洋人一拼刺刀清军就溃散了
所以清朝末期真是烂到家了，其实即使所谓“八国联军”在清初皇太极时代或者是康熙时代过来，都未必能讨到什么便宜
所以清朝末期真是烂到家了，其实即使所谓“八国联军”在清初皇太极时代或者是康熙时代过来，都未必能讨到什么便宜
这个架空得太厉害了。其实清朝本该用尸体都能压死八国联军的。
甲 “我问问你，是关公的本事大？是那个秦琼的本事大？” 乙 那谁知道啊？ 甲 “那……他们俩人没比过。” 乙 是啊。 甲 “今天让他们比比！” 乙 啊？比比？ 甲 “来个关公战秦琼！”
其實你的設定有很大問題！
1、是否單單是以冷兵器來對決。
2、是否是指同年代的8國聯軍。
1、是否單單是以冷兵器來對決。
2、是否是指同年代的8國聯軍。
如果單單同是冷兵器的話，那根本沒得打。
請不要忘記了林冲這個小說《水滸傳》中的人物。那是宋朝宋徽宗年间，可以算是後宋了把。可是單單一個禁军枪就有八十万。哪怕因為是小說，減半還有四十萬啊。怎麼打……
哪怕是熱兵器對冷兵器，只要指揮得當（比如在下雨天才進攻的話……）感覺有點單向的屠殺。
請不要忘記了林冲這個小說《水滸傳》中的人物。那是宋朝宋徽宗年间，可以算是後宋了把。可是單單一個禁军枪就有八十万。哪怕因為是小說，減半還有四十萬啊。怎麼打……
哪怕是熱兵器對冷兵器，只要指揮得當（比如在下雨天才進攻的話……）感覺有點單向的屠殺。
如果，對比的是同時代的話......更沒得打，先不說8國到底有沒能力把3萬人運送到中國來。
單是兵器的科技就差了整整一個代（元不算啊）。
而且就熱兵器來說中國是世界上創製和最早使用火器於戰爭的國家。公元 10 世紀，北宋的兵器研製家和統兵將領，利用煉丹家發明的火藥製成火器，用於戰爭，開創了人類戰爭史上火器與冷兵器並用的時代。這個時代的火器又可分為：初級火器的創製（公元 970 至 1279 年）、火銃的發明與發展（公元 1280 至 1521 年）。相比起那8國，單單就日本來說：他是在1543年（明世宗嘉靖二十二年；後奈良天皇天文十二年）後，才開始出現。而真正用於戰爭的是在织田信长的年代。
單是兵器的科技就差了整整一個代（元不算啊）。
而且就熱兵器來說中國是世界上創製和最早使用火器於戰爭的國家。公元 10 世紀，北宋的兵器研製家和統兵將領，利用煉丹家發明的火藥製成火器，用於戰爭，開創了人類戰爭史上火器與冷兵器並用的時代。這個時代的火器又可分為：初級火器的創製（公元 970 至 1279 年）、火銃的發明與發展（公元 1280 至 1521 年）。相比起那8國，單單就日本來說：他是在1543年（明世宗嘉靖二十二年；後奈良天皇天文十二年）後，才開始出現。而真正用於戰爭的是在织田信长的年代。
汉代西方有罗马帝国。唐代是阿拉伯帝国（大食）。宋代经济好但是全世界都闹蒙古灾。元不是中国不谈。明代西 ...
板盾蛮 发表于 2010-11-2 01:05
你的蛆论，并不高明。中国汉朝时期西方的罗马，能和我们中国抗衡。但我们中国到了隋唐时期，西方哪个国家能于我们中国抗衡？之后的中国宋朝元朝时期，欧洲国家在同时期里，也有能跟我们中国来抗衡吗？唐代时，中东地区有阿拉伯帝国能与我们中国相抗衡。而唐朝之前，中东地区又有哪个阿拉伯帝国或国家，能和我们中国汉朝相提并论？唐朝之后中国的宋朝和元朝时期，中东的阿拉伯帝国或国家，又有哪个能跟我们中国相比的？
元朝和蒙古人，是不是中国人，这点请你看中国的汉朝和唐朝的国家版图和地图。蒙古人又不是从石头里蹦出来的民族，它总该有个历史出处吧。
再有就是，你当蛆这种软骨爬行吃大便尸体的生物。即使蜕变，也顶多成为个讨人厌的苍蝇了。所以奉劝足下，还是好自为之。别再当蛆，这种没有前途的生物了。当然，如果你愿意让你的祖孙八代，都背负蛆或苍蝇家族的荣光和美名，那你就继续去吃大便吃尸体，当蛆做苍蝇吧。
汉代西方有罗马帝国。唐代是阿拉伯帝国（大食）。宋代经济好但是全世界都闹蒙古灾。元不是中国不谈。明代西 ...
板盾蛮 发表于 2010-11-2 01:05
你的蛆论，并不高明。中国汉朝时期西方的罗马，能和我们中国抗衡。但我们中国到了隋唐时期，西方哪个国家能于我们中国抗衡？之后的中国宋朝元朝时期，欧洲国家在同时期里，也有能跟我们中国来抗衡吗？唐代时，中东地区有阿拉伯帝国能与我们中国相抗衡。而唐朝之前，中东地区又有哪个阿拉伯帝国或国家，能和我们中国汉朝相提并论？唐朝之后中国的宋朝和元朝时期，中东的阿拉伯帝国或国家，又有哪个能跟我们中国相比的？
元朝和蒙古人，是不是中国人，这点请你看中国的汉朝和唐朝的国家版图和地图。蒙古人又不是从石头里蹦出来的民族，它总该有个历史出处吧。
再有就是，你当蛆这种软骨爬行吃大便尸体的生物。即使蜕变，也顶多成为个讨人厌的苍蝇了。所以奉劝足下，还是好自为之。别再当蛆，这种没有前途的生物了。当然，如果你愿意让你的祖孙八代，都背负蛆或苍蝇家族的荣光和美名，那你就继续去吃大便吃尸体，当蛆做苍蝇吧。
架空一下，今天的TG对美国19世纪的军队。
THEWAR 发表于 2010-11-2 04:15
我记得八十万禁军进过历史书的，当然，那是在人数最多的时候……
我记得八十万禁军进过历史书的，当然，那是在人数最多的时候……
刚看了一篇架空志愿军和鬼子的帖子，又发现了楼主这位天才
楼主是个明粉吧？
但是话说回来
对明军的战斗力最不看好
但是话说回来
对明军的战斗力最不看好
其实宋是最没问题的。北宋南宋对外战争的胜率极高，对其历史现在普遍存在误解
没有唐宋的火药技术，八国联军拿啥打？天顶星科技？那就是另一位面的历史了，氪星第三王子降落欧洲，就会发生楼主所说的情况。
其实宋是最没问题的。北宋南宋对外战争的胜率极高，对其历史现在普遍存在误解
leejun 发表于 2010-11-2 09:49
对头，在欧亚大陆秋风扫落叶的蒙古人打个“积弱”的南宋花了大半个世纪，南宋最高税收年度是明朝的十倍，满清的三倍。可见南宋的强悍，只是碰到了蒙古这个BUG
其实宋是最没问题的。北宋南宋对外战争的胜率极高，对其历史现在普遍存在误解
leejun 发表于 2010-11-2 09:49
对头，在欧亚大陆秋风扫落叶的蒙古人打个“积弱”的南宋花了大半个世纪，南宋最高税收年度是明朝的十倍，满清的三倍。可见南宋的强悍，只是碰到了蒙古这个BUG
唐朝的时候，美利坚、比利时、奥匈、意大利、荷兰、德意志、法兰西、英格兰都在哪？再打酱油吧！
THEWAR 发表于 2010-11-2 04:15
宋的禁军确实有百万……
宋的禁军确实有百万……
欧洲联军怎么过来？海上？河西走廊？漠北？
如果八国联军入侵发生在现在，是否跟晚清一样悲剧？
:L
:L
可能我说的不明白，不是说唐朝去对抗当时的欧洲。
只是说，以八国联军这样的兵力，这样的火器来攻击当时的唐朝，是否能如满清一样，导致皇帝西狩。
就是十九世纪的八国联军，能不能端了七世纪的大唐。
只是说，以八国联军这样的兵力，这样的火器来攻击当时的唐朝，是否能如满清一样，导致皇帝西狩。
就是十九世纪的八国联军，能不能端了七世纪的大唐。
可能我说的不明白，不是说唐朝去对抗当时的欧洲。
只是说，以八国联军这样的兵力，这样的火器来攻击当时 ...
奔跑的老蜗牛 发表于 2010-11-2 12:12
那只能是八国联军平推，装备差距太大，但是想占领中国没门，毕竟国土纵深和华夷之辨放在那里，最后面耗尽给养弹药而亡（有点像石达开的下场）。
可能我说的不明白，不是说唐朝去对抗当时的欧洲。
只是说，以八国联军这样的兵力，这样的火器来攻击当时 ...
奔跑的老蜗牛 发表于 2010-11-2 12:12
那只能是八国联军平推，装备差距太大，但是想占领中国没门，毕竟国土纵深和华夷之辨放在那里，最后面耗尽给养弹药而亡（有点像石达开的下场）。
不靠唐奸扼守各占领区的话，估计最后一个也回不去。
汉朝绝对是不会的
无论西汉还是东汉，即便其灭亡时都强大的一塌糊涂
随便虐周边少数民族，当然西汉初年有点弱
无论西汉还是东汉，即便其灭亡时都强大的一塌糊涂
随便虐周边少数民族，当然西汉初年有点弱
穿越一下就知道 了