超级军网[转帖]如果汉芯事件发生在韩国
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:52:24
<p><table cellspacing="0" cellpadding="3" width="547" border="0"><tbody><tr><td class="lheight_18"><div><font size="4">真是巧合，今天韩国宣布，检察机构将会起诉造假科学家黄禹锡，黄禹锡遭起诉的罪名包括：欺诈、滥用政府资金和违法生物研究的职业道德法。一名检察官称，检察方尚未决定是否拘留黄禹锡。韩国大检察厅当天发表黄禹锡事件调查结果表示，黄禹锡亲自指挥编造论文数据并挪用28亿韩元。</font></div><div><font size="4"></font> </div><div><font size="4">就在同一天，上海交通大学媒体通报了“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意见。调查显示，陈进在负责研制“汉芯”系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为，上海交大决定，撤销陈进上海交大微电子学院院长和教授职务，有关部委则决定追缴拨款。</font></div><div><font size="4"></font> </div><div><font size="4">看到这个消息，我的第一个反应是，既然造假行为属实，难道就这样的结果了吗？还好，仔细看了看报道，交大说，因为情况复杂，已经交由国家权威机构追查。希望这个权威机构，就是检察机关，陈进的行为，和黄禹锡比较的话，没有本质上的不同。</font></div><div><font size="4"></font> </div><div><font size="4">如果陈进所受到的处罚只是这样，只要把各部委的拨款归还了，就可以了解这件事情的话，那我只能够说，黄禹锡只能够自认倒霉，因为谁让他生活在韩国。如果陈进当初只是选择商业投资，而不是政府拨款，用的是我们纳税人的钱的话，那他面临的，可能是从民事纠纷的途径进行的追讨，丧失的是他自己的金钱和名誉，但是现在，当他选择国家立项和拨款的时候，性质已经完全不同的了。</font></div><div><font size="4"></font> </div><div><font size="4">看到有关的报道，据说公安机关在几个星期前已经介入了调查，但是如果交通大学的调查报告是具有权威性的话，那真的让人非常的疑惑，为什麽不能够马上同事进入刑事检控的程序。根据中国现在的法律，侵犯知识产权，从事翻版制造都是属于违法行为，那汉芯的行为，和翻版一个法国名牌皮包又有怎样的不同。</font></div><div><font size="4"></font> </div><div><font size="4">刚刚开始写博客的时候，写了一篇谎言的代价，因为黄禹锡的造假事件虽然发生在韩国，但是中国的学术界，科研界同样应该进行这样的反思。用虚假的成果来追求业绩，终有一天会付出代价，可能个人最终走脱了干系，承担后果的却可能会变成整个社会。黄禹锡最终要承担法律责任，这是一个法制国家的必然结果，那麽在中国呢？中国的法制又如何来保障社会和国家利益呢？</font></div><div><font size="4"></font> </div><div><font size="4">汉芯事件还让我们思考另外一个问题，那就是科研经费的使用的透明度问题。就这个问题，加上黄禹锡事件，我在华闻大直播里面做过一期节目，但是请来的学者虽然人在香港，还是不敢放开说，私下，他说，因为在内地审批各种科研项目的时候，确实出现一批跑经费，然后把经费分包出去的人，这些人不少还是知名的学者科研人员，科研也变得非常的产业化。</font></div><div><font size="4"></font> </div><div><font size="4">汉芯事件是在媒体和社会力量的推动下，才有了今天的结果，也希望，这次事件，让民众从此有更多的知情权。</font><font size="3">By 闾丘露薇 </font></div><div> </div></td></tr></tbody></table></p><p><table cellspacing="0" cellpadding="3" width="547" border="0"><tbody><tr><td class="lheight_18"><div><font size="4">真是巧合，今天韩国宣布，检察机构将会起诉造假科学家黄禹锡，黄禹锡遭起诉的罪名包括：欺诈、滥用政府资金和违法生物研究的职业道德法。一名检察官称，检察方尚未决定是否拘留黄禹锡。韩国大检察厅当天发表黄禹锡事件调查结果表示，黄禹锡亲自指挥编造论文数据并挪用28亿韩元。</font></div><div><font size="4"></font> </div><div><font size="4">就在同一天，上海交通大学媒体通报了“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意见。调查显示，陈进在负责研制“汉芯”系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为，上海交大决定，撤销陈进上海交大微电子学院院长和教授职务，有关部委则决定追缴拨款。</font></div><div><font size="4"></font> </div><div><font size="4">看到这个消息，我的第一个反应是，既然造假行为属实，难道就这样的结果了吗？还好，仔细看了看报道，交大说，因为情况复杂，已经交由国家权威机构追查。希望这个权威机构，就是检察机关，陈进的行为，和黄禹锡比较的话，没有本质上的不同。</font></div><div><font size="4"></font> </div><div><font size="4">如果陈进所受到的处罚只是这样，只要把各部委的拨款归还了，就可以了解这件事情的话，那我只能够说，黄禹锡只能够自认倒霉，因为谁让他生活在韩国。如果陈进当初只是选择商业投资，而不是政府拨款，用的是我们纳税人的钱的话，那他面临的，可能是从民事纠纷的途径进行的追讨，丧失的是他自己的金钱和名誉，但是现在，当他选择国家立项和拨款的时候，性质已经完全不同的了。</font></div><div><font size="4"></font> </div><div><font size="4">看到有关的报道，据说公安机关在几个星期前已经介入了调查，但是如果交通大学的调查报告是具有权威性的话，那真的让人非常的疑惑，为什麽不能够马上同事进入刑事检控的程序。根据中国现在的法律，侵犯知识产权，从事翻版制造都是属于违法行为，那汉芯的行为，和翻版一个法国名牌皮包又有怎样的不同。</font></div><div><font size="4"></font> </div><div><font size="4">刚刚开始写博客的时候，写了一篇谎言的代价，因为黄禹锡的造假事件虽然发生在韩国，但是中国的学术界，科研界同样应该进行这样的反思。用虚假的成果来追求业绩，终有一天会付出代价，可能个人最终走脱了干系，承担后果的却可能会变成整个社会。黄禹锡最终要承担法律责任，这是一个法制国家的必然结果，那麽在中国呢？中国的法制又如何来保障社会和国家利益呢？</font></div><div><font size="4"></font> </div><div><font size="4">汉芯事件还让我们思考另外一个问题，那就是科研经费的使用的透明度问题。就这个问题，加上黄禹锡事件，我在华闻大直播里面做过一期节目，但是请来的学者虽然人在香港，还是不敢放开说，私下，他说，因为在内地审批各种科研项目的时候，确实出现一批跑经费，然后把经费分包出去的人，这些人不少还是知名的学者科研人员，科研也变得非常的产业化。</font></div><div><font size="4"></font> </div><div><font size="4">汉芯事件是在媒体和社会力量的推动下，才有了今天的结果，也希望，这次事件，让民众从此有更多的知情权。</font><font size="3">By 闾丘露薇 </font></div><div> </div></td></tr></tbody></table></p>
我觉得这完全是犯罪,应追究法律责任的!
<p>这样的比没有意义的,在这件事之前,有多少人知道陈进?</p><p>以及汉芯?而韩国的黄鱼系都被写进小学的教科书了.</p><p>中国人可没有韩国人那么的爱慕虚荣.</p><p></p>
还有一个重要原因就是在我国没有相关的法律约束。在韩国这样的行为同样没有成文的法律进行约束，但因为韩国是一个英美法系的国家，法官根据自由心证等等因素可以判定其有罪，并且可以以此创制一个新的判例，完成填补法律漏洞的任务，而在我国不可能，我国是大陆法系的国家，只要法律没有禁止的就是许可的，只要法律没有涉及的就是合法的，我们不可能让法官自己去修改法律。
应该算涉嫌诈骗吧
<div class="quote"><b>以下是引用<i>死于无名</i>在2006-5-20 15:45:00的发言：</b><br/><p>这样的比没有意义的,在这件事之前,有多少人知道陈进?</p><p>以及汉芯?而韩国的黄鱼系都被写进小学的教科书了.</p><p>中国人可没有韩国人那么的爱慕虚荣.</p><p></p></div><p>中国人爱慕虚荣的水平不亚于任何一个民族。全世界的人都一样。</p>
确实涉嫌诈骗,上海交大应该报案,然后走相应的法律程序.
<p>绝对算欺诈!</p><p>如果这个都不算那么以后大家都没事造CPU赚国家的钱玩!</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ytgk9999</i>在2006-5-20 15:51:00的发言：</b><br/> 还有一个重要原因就是在我国没有相关的法律约束。在韩国这样的行为同样没有成文的法律进行约束，但因为韩国是一个英美法系的国家，法官根据自由心证等等因素可以判定其有罪，并且可以以此创制一个新的判例，完成填补法律漏洞的任务，而在我国不可能，我国是大陆法系的国家，只要法律没有禁止的就是许可的，只要法律没有涉及的就是合法的，我们不可能让法官自己去修改法律。</div><p>韩国好像有明确的立法。新闻上说是欺诈罪、挪用公款罪以及违反《生命伦理法》的罪名，另外，韩国好像属于大陆法系。英美法系我不是很熟，但是可以靠法官自由心证来创造刑事罪名？有点夸张了吧。罪刑法定应当是现代刑法的普遍原则，如果法官可以创造刑事罪名，不就乱套了嘛。 </p><p>英美法系中法官也不是修改法律，而是在遵循先例的前提下发现法律。 </p><p> </p>
<p>如果陈进因为造假获得经济利益，肯定构成诈骗罪。</p>
<p>国家政策使然，科研总是急功近利，忽视基础研究，喜欢看数字，东亚国家基本都有如此恶习，相对来说，日本在科研上作的更扎实一些！</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>古风斋</i>在2006-5-20 22:36:00的发言：</b><br/>确实涉嫌诈骗,上海交大应该报案,然后走相应的法律程序.</div><p></p><p>搞笑！上海交大要报案？自己打自己的嘴巴啊？那些钱可不是交大出的，是国家出的。交大还从里面提成了呢，要它报案，你见过自己割自己的肉的吗？</p><p>每年清华北大交大浙大南大等等从国家划拨下来的科研经费里面提成了多少钱啊。所有研究经费的1％～5％直接从课题组帐面上划到学校帐面，这叫管理费。陈进从国家那里骗了多少钱，交大就从里面分了多少羹。高校和课题组是绑在一个绳子上的蚂蚱，是相互勾结狼狈为奸的。</p><p>为什么那么多高校明目张胆的出具虚假证明协助某些课题组骗国家的科研经费？就是为了那些提成！学校帮着课题组骗钱，骗来钱学校一起分赃。还举报，还上告，高校疯了不成？</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>我爱我中华</i>在2006-5-20 14:05:00的发言：</b><br/><p><table cellspacing="0" cellpadding="3" width="547" border="0"><tbody><tr><td class="lheight_18"><div><font size="4">真是巧合，今天韩国宣布，检察机构将会起诉造假科学家黄禹锡，黄禹锡遭起诉的罪名包括：欺诈、滥用政府资金和违法生物研究的职业道德法。一名检察官称，检察方尚未决定是否拘留黄禹锡。韩国大检察厅当天发表黄禹锡事件调查结果表示，黄禹锡亲自指挥编造论文数据并挪用28亿韩元。</font></div><div><font size="4"></font> </div><div><font size="4">就在同一天，上海交通大学媒体通报了“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意见。调查显示，陈进在负责研制“汉芯”系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为，上海交大决定，撤销陈进上海交大微电子学院院长和教授职务，有关部委则决定追缴拨款。</font></div><div><font size="4"></font> </div><div><font size="4">看到这个消息，我的第一个反应是，既然造假行为属实，难道就这样的结果了吗？还好，仔细看了看报道，交大说，因为情况复杂，已经交由国家权威机构追查。希望这个权威机构，就是检察机关，陈进的行为，和黄禹锡比较的话，没有本质上的不同。</font></div><div><font size="4"></font> </div><div><font size="4">如果陈进所受到的处罚只是这样，只要把各部委的拨款归还了，就可以了解这件事情的话，那我只能够说，黄禹锡只能够自认倒霉，因为谁让他生活在韩国。如果陈进当初只是选择商业投资，而不是政府拨款，用的是我们纳税人的钱的话，那他面临的，可能是从民事纠纷的途径进行的追讨，丧失的是他自己的金钱和名誉，但是现在，当他选择国家立项和拨款的时候，性质已经完全不同的了。</font></div><div><font size="4"></font> </div><div><font size="4">看到有关的报道，据说公安机关在几个星期前已经介入了调查，但是如果交通大学的调查报告是具有权威性的话，那真的让人非常的疑惑，为什麽不能够马上同事进入刑事检控的程序。根据中国现在的法律，侵犯知识产权，从事翻版制造都是属于违法行为，那汉芯的行为，和翻版一个法国名牌皮包又有怎样的不同。</font></div><div><font size="4"></font> </div><div><font size="4">刚刚开始写博客的时候，写了一篇谎言的代价，因为黄禹锡的造假事件虽然发生在韩国，但是中国的学术界，科研界同样应该进行这样的反思。用虚假的成果来追求业绩，终有一天会付出代价，可能个人最终走脱了干系，承担后果的却可能会变成整个社会。黄禹锡最终要承担法律责任，这是一个法制国家的必然结果，那麽在中国呢？中国的法制又如何来保障社会和国家利益呢？</font></div><div><font size="4"></font> </div><div><font size="4">汉芯事件还让我们思考另外一个问题，那就是科研经费的使用的透明度问题。就这个问题，加上黄禹锡事件，我在华闻大直播里面做过一期节目，但是请来的学者虽然人在香港，还是不敢放开说，私下，他说，因为在内地审批各种科研项目的时候，确实出现一批跑经费，然后把经费分包出去的人，这些人不少还是知名的学者科研人员，科研也变得非常的产业化。</font></div><div><font size="4"></font> </div><div><font size="4">汉芯事件是在媒体和社会力量的推动下，才有了今天的结果，也希望，这次事件，让民众从此有更多的知情权。</font><font size="3">By 闾丘露薇 </font></div><div> </div></td></tr></tbody></table></p></div><p>只能说汉芯是被黄连累了,没有黄'汉芯造假"100%会被遮掩过去的------又不是第一次了</p>
<p></p><p> 这种东西和民族性没有多大关系，与对日本人切手指是两码事。而属于法治与否的区别。</p><p> 或者不一定发生在韩国进行对比，很多国家皆是如此。</p><p></p><p> 法治。</p>
<p>两件事不具可比性。</p><p>黄的成果先在世界上已造成影响，后被揭发。而汉芯出名在丑闻之后，之前在国内也没多大影响。</p><p>汉芯这样的事在中国多了。中国的武器装备，以国外的技术为核心，再做些修改，太多了，失败的也多了，花钱也多了。</p>