超级军网关于操作系统我百思不解的问题。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 09:00:14
<br /><br />linus核心的编写者是芬兰在校大学生。比尔盖茨写dos 时也刚大学肄业，并没有什么强有力的研发团队。咱自己的操作系统咋这么难产，全国各高校的计算机系教授该有数万名吧？这在校大学生能干的事，咱这么多专家教授咋就干不了呢？<br /><br />linus核心的编写者是芬兰在校大学生。比尔盖茨写dos 时也刚大学肄业，并没有什么强有力的研发团队。咱自己的操作系统咋这么难产，全国各高校的计算机系教授该有数万名吧？这在校大学生能干的事，咱这么多专家教授咋就干不了呢？
gyou 发表于 2010-10-29 09:01 
linus 是啥东西？
我知道Linux和Unix
linus 是啥东西？
我知道Linux和Unix
咱的砖家叫兽光想着溜须拍马、党同伐异以及捞外快，哪有这闲功夫啊，不知道一寸光阴一寸金么
linus 编写了 linux 。。。。
linus 刚刚开始弄 linux 不过是看了别人弄出个unix简单模拟小系统，觉得自己干得更好。。。弄出来后，先是吸引一些学生，还有一些老师的注意，接着在大伙的鼓励和帮助下，越弄越大。。。
现在的中国大学生，基本上都在吹牛、打屁和泡妞。。。没人会去弄操作系统，这种费智力且闷的东东。。。即使有人弄个出来，找个“志同道合”者，比在大学里找个处女还难。。。更不会说老师会注意，现在的老师上网关注这些的能有几个？。。。那可是比找证明外星人存在的证据还难。。
老外比较在意的是“团队合作”。。。而中国的，却是“文人相轻”。。。。
linus 刚刚开始弄 linux 不过是看了别人弄出个unix简单模拟小系统，觉得自己干得更好。。。弄出来后，先是吸引一些学生，还有一些老师的注意，接着在大伙的鼓励和帮助下，越弄越大。。。
现在的中国大学生，基本上都在吹牛、打屁和泡妞。。。没人会去弄操作系统，这种费智力且闷的东东。。。即使有人弄个出来，找个“志同道合”者，比在大学里找个处女还难。。。更不会说老师会注意，现在的老师上网关注这些的能有几个？。。。那可是比找证明外星人存在的证据还难。。
老外比较在意的是“团队合作”。。。而中国的，却是“文人相轻”。。。。
什么吗 发表于 2010-10-29 09:20
Linus Torvalds是Linux核心的编写者，估计楼主笔误了吧
Linus Torvalds是Linux核心的编写者，估计楼主笔误了吧
国情不同。
自己写操作系统也没楼主想得那么难.
05年左右我写过一个简单的类似DOS的单任务单用户的操作系统.只花了2-3个月.比DOS进步的在于它是32位保护模式的.
Linux这样的现代操作系统工作量确实很大.不过Linux不是凭空写出来的,最初的Linux是在参考minix代码仿照Unix的基础上做的
05年左右我写过一个简单的类似DOS的单任务单用户的操作系统.只花了2-3个月.比DOS进步的在于它是32位保护模式的.
Linux这样的现代操作系统工作量确实很大.不过Linux不是凭空写出来的,最初的Linux是在参考minix代码仿照Unix的基础上做的
要说官老爷们打个字的计算机用linux足够了 可现在不一样都是win和word
写没问题，有人早写过。但是离实用和市场差距太大。关键是没人愿塌下心来搞，同时也因为难以兼容硬件和垄断企业的把持难以前进。
楼主还天真的人为linux是业余选手做的？
linux的release note去看一下吧，看看几个大公司不贡献代码的。
linux的release note去看一下吧，看看几个大公司不贡献代码的。
linux现在已经是个非常庞大的系统,而且有上下游产业链支持. 自己开发一个操作系统已经毫无必要
楼主想一下，光一个操作系统内核有用吗？
国内么，你一做，立马有人山寨，根本没等你赢利你就已经结束了
关键是开放体系，linux不是一个人的成果
至于中国，能写操作系统的多得是，我同学就是一个，大4的时候就搞出来了，基于FREEBSD的，系统性能很高，可以用这个系统做防火墙。可是，它不是开放体系的，若干年后我同学已经不再维护这个系统它就衰败了。
在中国，开放体系很大程度上会变成为他人做嫁衣
关键是开放体系，linux不是一个人的成果
至于中国，能写操作系统的多得是，我同学就是一个，大4的时候就搞出来了，基于FREEBSD的，系统性能很高，可以用这个系统做防火墙。可是，它不是开放体系的，若干年后我同学已经不再维护这个系统它就衰败了。
在中国，开放体系很大程度上会变成为他人做嫁衣
砖墙
中国人缺乏系统思维
gyou 发表于 2010-10-29 09:01
linux发生在中国，会被骂抄袭，山寨。
dos不是比尔写的，是买来的。时至今日，还经常发生国内企业买授权或引进技术，被骂成垃圾无能。自主创新是最终目标，但是实现手段，过程可以是灵活多样的。
顺便说下，谷歌的Android也是收购的。
你怎么知道“没有什么强有力的研发团队”？在当时，他们就是那些领域的先行者，顶尖人才。
在当时，写个操作系统是新领域，新行业。在今天，操作系统已经早就是成熟行业，垄断行业。明白这两者的区别吗？现在写一个操作系统很容易，开源代码资料到处都是。但今天不要说一个学生写桌面操作系统挑战微软，你叫任何一个超级大企业来都没用。
移动领域操作系统还没形成垄断，但是竞争很激烈，诺基亚已经成名的操作系统都败下阵来。没有强大的商业力量推动，想成为赢家基本不可能的。
linux发生在中国，会被骂抄袭，山寨。
dos不是比尔写的，是买来的。时至今日，还经常发生国内企业买授权或引进技术，被骂成垃圾无能。自主创新是最终目标，但是实现手段，过程可以是灵活多样的。
顺便说下，谷歌的Android也是收购的。
你怎么知道“没有什么强有力的研发团队”？在当时，他们就是那些领域的先行者，顶尖人才。
在当时，写个操作系统是新领域，新行业。在今天，操作系统已经早就是成熟行业，垄断行业。明白这两者的区别吗？现在写一个操作系统很容易，开源代码资料到处都是。但今天不要说一个学生写桌面操作系统挑战微软，你叫任何一个超级大企业来都没用。
移动领域操作系统还没形成垄断，但是竞争很激烈，诺基亚已经成名的操作系统都败下阵来。没有强大的商业力量推动，想成为赢家基本不可能的。
不一样，写操作系统并不困难；
有大量人、企业支持你这个操作系统才是难事，需要很多技术之外的实力。
和国产CPU、国产指令集等等一个道理。
有大量人、企业支持你这个操作系统才是难事，需要很多技术之外的实力。
和国产CPU、国产指令集等等一个道理。
就算现在出了一个新系统，但与以前的并不兼容。楼主你认为你会用吗？
说到底现在是市场问题而不是技术问题。
说到底现在是市场问题而不是技术问题。
看了各位的回复，明白了这个问题有许多技术以外的东西。幼稚产业还得政府扶植啊。可一提政府扶植有人又要闹违反市场经济规律，忽悠政府的钱了。
可一提政府扶植有人又要闹违反市场经济规律，忽悠政府的钱了。
====================================
那种人的论调看多了, 他们後面想说而不说出口的就是中国什麽都不要做, 乖乖永远给外国人付 $ 用外国的东西就是了.:D
====================================
那种人的论调看多了, 他们後面想说而不说出口的就是中国什麽都不要做, 乖乖永远给外国人付 $ 用外国的东西就是了.:D
写出来了如果没有比WINDOWS好，又能够兼容WINDOWS软件的话，送你用你用不用？ 更不好说要钱了。没有市场，根本无法发展。免费的有LINUX了，国产的操作系统根本不会有人使用。
Linux发展了这么多年，其应用软件都显得不足，更不要说现在发展个全新的操作系统
难的是要商用的操作系统，有些教学用的操作系统学生都能写出来，但也就能用于教学而已。
我们的大作业就是组队写个简单的操作系统。
操作系统基本成熟，俺觉得难的是数据库。
比尔没有写DOS，不过人家在PDP-11上编写了IBM-PC的模拟器并且在模拟器上完成了BASIC程序并卖给了IBM
关键是形成一条完整产业链太难了。
bill没写过dos，不过这家伙有商业眼光，买了一个dos，再打包转手给ibm
linux也不是linus一个人也写的，现在repo里那上千万的代码，不知道多少是linus的。
linux也不是linus一个人也写的，现在repo里那上千万的代码，不知道多少是linus的。
最早的ｌｉｎｕｘ或者ｄｏｓ都是只有几十Ｋ的小程序，一个人写写就可以了。
求伯君不也自己谢了ｗｐｓ，严援朝也写了ＣＣＤＯＳ。
问题是到了现在，你写一个几十Ｋ的小程序有什么用？
话说现在的开发软件简单化，一个刚学编程一个星期的也可以“独立自主”开发出一个媒体播放器来，你让当年的ｂｉｌｌ写破脑袋也写不出来。
现在的ｌｉｎｕｘ还是很ｗｉｎｄｏｗｓ，早就不是某个人的作品了。
求伯君不也自己谢了ｗｐｓ，严援朝也写了ＣＣＤＯＳ。
问题是到了现在，你写一个几十Ｋ的小程序有什么用？
话说现在的开发软件简单化，一个刚学编程一个星期的也可以“独立自主”开发出一个媒体播放器来，你让当年的ｂｉｌｌ写破脑袋也写不出来。
现在的ｌｉｎｕｘ还是很ｗｉｎｄｏｗｓ，早就不是某个人的作品了。
呵呵，有开源的Linux，没听说过红旗Linux吗？而且Linux得可移植性很强的，可以做的很强大。
这就好比语言学家可以自编一套语言（《指环王》作者为写这部书编了好多种语言），自娱自乐可以，推广就难了。
这实际上是中国这么多年来不重视知识产权，用了N年”免费“和”山寨“所付出的代价啊，其实不只是操作系统，整个软件业基本上都是这样...
更关键的是，想要消除这种使用上的”惯性“恐怕要很多年时间，很多人并不是买不起正版软件（30块的卡巴斯基，149块的office2010，199块的win7很贵吗？），而是他有钱也没有那个意愿...
更关键的是，想要消除这种使用上的”惯性“恐怕要很多年时间，很多人并不是买不起正版软件（30块的卡巴斯基，149块的office2010，199块的win7很贵吗？），而是他有钱也没有那个意愿...
失落的天堂 发表于 2010-10-29 14:52
知识产权保护的程度是随着经济水平增长逐渐加大的。
如果1990年就跟美国一样的保护程度。今天中国的IT应用规模普及程度怕是要倒退10年20年。不像你想象的保护特别严了就一定是促进发展。
学生，穷人连摸电脑的机会都没了，还谈什么发展。规模不大，就产生不了多少会写的，写了也卖不了几份，因为用电脑的极少。想象下现在非洲照搬美国的保护，就促进发展吗，只会造成给美国付更多钱罢了。
现在也许是时候该进一步加强。
知识产权保护的程度是随着经济水平增长逐渐加大的。
如果1990年就跟美国一样的保护程度。今天中国的IT应用规模普及程度怕是要倒退10年20年。不像你想象的保护特别严了就一定是促进发展。
学生，穷人连摸电脑的机会都没了，还谈什么发展。规模不大，就产生不了多少会写的，写了也卖不了几份，因为用电脑的极少。想象下现在非洲照搬美国的保护，就促进发展吗，只会造成给美国付更多钱罢了。
现在也许是时候该进一步加强。
屠城校尉 发表于 2010-10-29 12:22
OS有很多很多种，有软件的地方就有OS
未必一定要去冲击桌面/服务器这种无比成熟积累无比深厚的市场才叫开发操作系统的
当然，如果你存心要冲过去撞个头破血流也别抱怨什么环境太恶劣
而且一般来说也没有绝对的必要去从零开始攒一个OS
光是定制linux就能玩出无数花样了，只要你能找准切入点，然后真正动手去做
Android也不过是google几年前收购的，底层也是基于Linux做高度定制
现在俨然也是手机几大OS之一了
OS有很多很多种，有软件的地方就有OS
未必一定要去冲击桌面/服务器这种无比成熟积累无比深厚的市场才叫开发操作系统的
当然，如果你存心要冲过去撞个头破血流也别抱怨什么环境太恶劣
而且一般来说也没有绝对的必要去从零开始攒一个OS
光是定制linux就能玩出无数花样了，只要你能找准切入点，然后真正动手去做
Android也不过是google几年前收购的，底层也是基于Linux做高度定制
现在俨然也是手机几大OS之一了
数据库也一样，主流商用关系数据库市场有极高的门槛极深的积累
闷头冲过去必然自己撞个半死
但是，可以另辟蹊径啊，可以玩嵌入，可以玩NoSql，可以玩no-ACID
天地广着呢，为啥一定要摆个叫板Oracle叫板DB2的pose？
闷头冲过去必然自己撞个半死
但是，可以另辟蹊径啊，可以玩嵌入，可以玩NoSql，可以玩no-ACID
天地广着呢，为啥一定要摆个叫板Oracle叫板DB2的pose？
潇声客 发表于 2010-10-29 15:32
恐怕话不能这么说，当年计算机不普及的时候其实恰恰是知识产权保护最有力的时候。
说起盗版，ＤＯＳ软件的盗版要比现在简单的多吧（几乎就没有任何防盗版措施－－－部分专业软件的电子狗除外）。恰恰在那个时代产生了中国第一批软件产业。
因为那时候企业采购、政府采购以及品牌电脑采购软件是软件业主流。
ＷＰＳ如果碰上现在的盗版环境，估计就不会有现在的金山了。
那个时代单机软件可以起家，现在哪个中国公司敢做单机软件？
恐怕话不能这么说，当年计算机不普及的时候其实恰恰是知识产权保护最有力的时候。
说起盗版，ＤＯＳ软件的盗版要比现在简单的多吧（几乎就没有任何防盗版措施－－－部分专业软件的电子狗除外）。恰恰在那个时代产生了中国第一批软件产业。
因为那时候企业采购、政府采购以及品牌电脑采购软件是软件业主流。
ＷＰＳ如果碰上现在的盗版环境，估计就不会有现在的金山了。
那个时代单机软件可以起家，现在哪个中国公司敢做单机软件？
wps的时代
还真不好说有没有“软件产业”
还真不好说有没有“软件产业”
穷人连摸电脑的机会都没了
====
你知道90年代初一台电脑硬件什么价钱么？
搞笑一样，穷人买不起软件会买的起硬件？
====
你知道90年代初一台电脑硬件什么价钱么？
搞笑一样，穷人买不起软件会买的起硬件？