超级军网新华网：所谓“因/言/获/罪”是对xx波案的误读
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:12:49
http://news.sina.com.cn/c/2010-10-25/151621347599.shtml
高铭暄教授：1928年5月24日出生于浙江省玉环县鲜迭村。早年先后就读于温州市瓯海中学、温州中学，1947年高中毕业后，以优异成绩考入浙江大学法学院。1949年9月，因浙江大学法学院停办，遂转学北京大学法律系。1951年8月从北京大学毕业后，被保送到中国人民大学法律系刑法研究生班学习，师从前苏联著名刑法学家贝斯特洛娃教授、达玛亨教授、尼古拉耶夫教授和柯尔金教授，成为较早地系统学习和研究苏联刑法理论的中国青年学者。1953年8月研究生毕业后，留中国人民大学法律系刑法教研室任教。1956年5月被评为讲师，1980年5月被评为副教授，1983年5月，经国务院有关部门批准，晋升为教授。1984年1月，经国务院学位委员会批准，成为我国刑法学专业第一位博士研究生导师，从此结束了新中国不能自己培养刑法学博士的历史。http://news.sina.com.cn/c/2010-10-25/151621347599.shtml
高铭暄教授：1928年5月24日出生于浙江省玉环县鲜迭村。早年先后就读于温州市瓯海中学、温州中学，1947年高中毕业后，以优异成绩考入浙江大学法学院。1949年9月，因浙江大学法学院停办，遂转学北京大学法律系。1951年8月从北京大学毕业后，被保送到中国人民大学法律系刑法研究生班学习，师从前苏联著名刑法学家贝斯特洛娃教授、达玛亨教授、尼古拉耶夫教授和柯尔金教授，成为较早地系统学习和研究苏联刑法理论的中国青年学者。1953年8月研究生毕业后，留中国人民大学法律系刑法教研室任教。1956年5月被评为讲师，1980年5月被评为副教授，1983年5月，经国务院有关部门批准，晋升为教授。1984年1月，经国务院学位委员会批准，成为我国刑法学专业第一位博士研究生导师，从此结束了新中国不能自己培养刑法学博士的历史。
高铭暄教授：1928年5月24日出生于浙江省玉环县鲜迭村。早年先后就读于温州市瓯海中学、温州中学，1947年高中毕业后，以优异成绩考入浙江大学法学院。1949年9月，因浙江大学法学院停办，遂转学北京大学法律系。1951年8月从北京大学毕业后，被保送到中国人民大学法律系刑法研究生班学习，师从前苏联著名刑法学家贝斯特洛娃教授、达玛亨教授、尼古拉耶夫教授和柯尔金教授，成为较早地系统学习和研究苏联刑法理论的中国青年学者。1953年8月研究生毕业后，留中国人民大学法律系刑法教研室任教。1956年5月被评为讲师，1980年5月被评为副教授，1983年5月，经国务院有关部门批准，晋升为教授。1984年1月，经国务院学位委员会批准，成为我国刑法学专业第一位博士研究生导师，从此结束了新中国不能自己培养刑法学博士的历史。http://news.sina.com.cn/c/2010-10-25/151621347599.shtml
高铭暄教授：1928年5月24日出生于浙江省玉环县鲜迭村。早年先后就读于温州市瓯海中学、温州中学，1947年高中毕业后，以优异成绩考入浙江大学法学院。1949年9月，因浙江大学法学院停办，遂转学北京大学法律系。1951年8月从北京大学毕业后，被保送到中国人民大学法律系刑法研究生班学习，师从前苏联著名刑法学家贝斯特洛娃教授、达玛亨教授、尼古拉耶夫教授和柯尔金教授，成为较早地系统学习和研究苏联刑法理论的中国青年学者。1953年8月研究生毕业后，留中国人民大学法律系刑法教研室任教。1956年5月被评为讲师，1980年5月被评为副教授，1983年5月，经国务院有关部门批准，晋升为教授。1984年1月，经国务院学位委员会批准，成为我国刑法学专业第一位博士研究生导师，从此结束了新中国不能自己培养刑法学博士的历史。
建议大家去新华网或新浪网去看原文，这里我只能发菊花体，否则发不出来
这次那个宪章出名了，做好能全文发出让俺也鉴别一下
所҉谓҉“҉因҉言҉获҉罪҉”҉是҉对҉刘҉晓҉波҉案҉判҉决҉的҉误҉读҉
҉
҉ ҉ ҉—҉—҉刑҉法҉学҉专҉家҉谈҉刘҉晓҉波҉案҉与҉言҉论҉自҉由҉
҉
҉ ҉ ҉刘҉晓҉波҉因҉犯҉煽҉动҉颠҉覆҉国҉家҉政҉权҉罪҉，҉被҉判҉处҉有҉期҉徒҉刑҉十҉一҉年҉，҉剥҉夺҉政҉治҉权҉利҉二҉年҉。҉此҉案҉已҉于҉今҉年҉2҉月҉终҉审҉，҉正҉在҉逐҉渐҉淡҉出҉公҉众҉的҉视҉线҉。҉然҉而҉出҉乎҉意҉料҉的҉是҉，҉挪҉威҉诺҉贝҉尔҉委҉员҉会҉将҉今҉年҉诺҉贝҉尔҉和҉平҉奖҉授҉予҉刘҉晓҉波҉。҉接҉着҉，҉有҉境҉外҉媒҉体҉称҉刘҉晓҉波҉被҉判҉刑҉是҉“҉因҉言҉获҉罪҉”҉，҉似҉乎҉认҉为҉刘҉晓҉波҉的҉言҉行҉属҉于҉公҉民҉言҉论҉自҉由҉的҉范҉围҉，҉法҉院҉不҉应҉对҉他҉定҉罪҉判҉刑҉。҉这҉种҉说҉法҉有҉道҉理҉吗҉？҉煽҉动҉颠҉覆҉国҉家҉政҉权҉与҉言҉论҉自҉由҉的҉界҉限҉在҉哪҉里҉呢҉？҉带҉着҉这҉些҉疑҉问҉，҉记҉者҉走҉访҉了҉著҉名҉刑҉法҉学҉家҉高҉铭҉暄҉教҉授҉。҉
҉
҉ ҉ ҉高҉铭҉暄҉教҉授҉认҉为҉，҉要҉讨҉论҉刘҉晓҉波҉的҉行҉为҉是҉否҉构҉成҉犯҉罪҉，҉应҉该҉先҉搞҉清҉楚҉刘҉晓҉波҉实҉施҉了҉哪҉些҉行҉为҉。҉从҉北҉京҉市҉第҉一҉中҉级҉人҉民҉法҉院҉和҉北҉京҉市҉高҉级҉人҉民҉法҉院҉一҉致҉认҉定҉的҉事҉实҉看҉，҉刘҉晓҉波҉的҉行҉为҉有҉两҉项҉：҉其҉一҉，҉2҉0҉0҉5҉年҉1҉0҉月҉至҉2҉0҉0҉7҉年҉8҉月҉，҉刘҉晓҉波҉撰҉写҉并҉在҉互҉联҉网҉“҉观҉察҉”҉、҉“҉B҉B҉C҉中҉文҉网҉”҉等҉网҉站҉发҉表҉《҉中҉共҉的҉独҉裁҉爱҉国҉主҉义҉》҉、҉《҉通҉过҉改҉变҉社҉会҉来҉改҉变҉政҉权҉》҉、҉《҉独҉裁҉崛҉起҉对҉世҉界҉民҉主҉化҉的҉负҉面҉效҉应҉》҉等҉多҉篇҉文҉章҉，҉多҉次҉煽҉动҉推҉翻҉中҉国҉的҉现҉政҉权҉；҉其҉二҉，҉2҉0҉0҉8҉年҉9҉月҉至҉1҉2҉月҉，҉刘҉晓҉波҉伙҉同҉他҉人҉撰҉写҉了҉题҉为҉《҉零҉八҉宪҉章҉》҉的҉文҉章҉，҉提҉出҉“҉取҉消҉一҉党҉垄҉断҉执҉政҉特҉权҉”҉、҉“҉建҉立҉中҉华҉联҉邦҉共҉和҉国҉”҉等҉多҉项҉煽҉动҉性҉主҉张҉，҉并҉伙҉同҉他҉人҉在҉征҉集҉了҉三҉百҉余҉人҉的҉签҉名҉后҉，҉将҉《҉零҉八҉宪҉章҉》҉及҉签҉名҉发҉给҉境҉外҉网҉站҉，҉在҉“҉民҉主҉中҉国҉”҉、҉“҉独҉立҉中҉文҉笔҉会҉”҉等҉网҉站҉上҉发҉表҉。҉这҉两҉项҉行҉为҉都҉是҉撰҉写҉和҉发҉表҉文҉章҉的҉事҉实҉，҉刘҉晓҉波҉本҉人҉在҉法҉庭҉上҉是҉承҉认҉的҉。҉只҉不҉过҉，҉刘҉晓҉波҉辩҉解҉说҉没҉有҉煽҉动҉颠҉覆҉国҉家҉政҉权҉，҉而҉只҉是҉发҉表҉了҉一҉些҉批҉评҉性҉的҉言҉论҉。҉
҉
҉ ҉ ҉需҉要҉讨҉论҉的҉是҉，҉刘҉晓҉波҉撰҉写҉和҉发҉表҉文҉章҉的҉内҉容҉，҉究҉竟҉是҉一҉般҉的҉“҉批҉评҉性҉言҉论҉”҉，҉还҉是҉具҉备҉颠҉覆҉国҉家҉政҉权҉的҉犯҉罪҉性҉质҉？҉高҉铭҉暄҉教҉授҉认҉为҉，҉从҉刘҉晓҉波҉言҉论҉的҉字҉面҉含҉义҉，҉即҉可҉直҉观҉地҉判҉断҉其҉具҉有҉推҉翻҉我҉国҉国҉家҉政҉权҉和҉现҉行҉社҉会҉制҉度҉的҉动҉机҉和҉目҉的҉。҉例҉如҉，҉刘҉晓҉波҉说҉“҉中҉共҉独҉裁҉政҉权҉祸҉国҉殃҉民҉”҉，҉要҉求҉“҉改҉变҉政҉权҉”҉、҉“҉建҉立҉中҉华҉联҉邦҉共҉和҉国҉”҉等҉等҉，҉明҉明҉白҉白҉传҉递҉了҉煽҉动҉民҉众҉起҉来҉推҉翻҉中҉国҉共҉产҉党҉领҉导҉的҉我҉国҉现҉行҉合҉法҉的҉人҉民҉民҉主҉专҉政҉的҉政҉权҉和҉社҉会҉主҉义҉制҉度҉的҉信҉息҉。҉又҉如҉，҉刘҉晓҉波҉说҉：҉“҉自҉由҉中҉国҉的҉出҉现҉，҉与҉其҉寄҉希҉望҉于҉统҉治҉者҉的҉‘҉新҉政҉’҉，҉远҉不҉如҉寄҉希҉望҉于҉民҉间҉‘҉新҉力҉量҉’҉的҉不҉断҉扩҉张҉”҉。҉这҉也҉充҉分҉地҉暴҉露҉了҉他҉煽҉动҉所҉谓҉的҉“҉新҉力҉量҉”҉来҉推҉翻҉政҉权҉的҉目҉的҉。҉这҉些҉言҉论҉，҉已҉经҉脱҉离҉了҉一҉般҉的҉批҉评҉性҉言҉论҉的҉范҉畴҉，҉属҉于҉具҉有҉现҉实҉社҉会҉危҉害҉性҉的҉行҉为҉。҉
҉
҉
҉ ҉ ҉—҉—҉刑҉法҉学҉专҉家҉谈҉刘҉晓҉波҉案҉与҉言҉论҉自҉由҉
҉
҉ ҉ ҉刘҉晓҉波҉因҉犯҉煽҉动҉颠҉覆҉国҉家҉政҉权҉罪҉，҉被҉判҉处҉有҉期҉徒҉刑҉十҉一҉年҉，҉剥҉夺҉政҉治҉权҉利҉二҉年҉。҉此҉案҉已҉于҉今҉年҉2҉月҉终҉审҉，҉正҉在҉逐҉渐҉淡҉出҉公҉众҉的҉视҉线҉。҉然҉而҉出҉乎҉意҉料҉的҉是҉，҉挪҉威҉诺҉贝҉尔҉委҉员҉会҉将҉今҉年҉诺҉贝҉尔҉和҉平҉奖҉授҉予҉刘҉晓҉波҉。҉接҉着҉，҉有҉境҉外҉媒҉体҉称҉刘҉晓҉波҉被҉判҉刑҉是҉“҉因҉言҉获҉罪҉”҉，҉似҉乎҉认҉为҉刘҉晓҉波҉的҉言҉行҉属҉于҉公҉民҉言҉论҉自҉由҉的҉范҉围҉，҉法҉院҉不҉应҉对҉他҉定҉罪҉判҉刑҉。҉这҉种҉说҉法҉有҉道҉理҉吗҉？҉煽҉动҉颠҉覆҉国҉家҉政҉权҉与҉言҉论҉自҉由҉的҉界҉限҉在҉哪҉里҉呢҉？҉带҉着҉这҉些҉疑҉问҉，҉记҉者҉走҉访҉了҉著҉名҉刑҉法҉学҉家҉高҉铭҉暄҉教҉授҉。҉
҉
҉ ҉ ҉高҉铭҉暄҉教҉授҉认҉为҉，҉要҉讨҉论҉刘҉晓҉波҉的҉行҉为҉是҉否҉构҉成҉犯҉罪҉，҉应҉该҉先҉搞҉清҉楚҉刘҉晓҉波҉实҉施҉了҉哪҉些҉行҉为҉。҉从҉北҉京҉市҉第҉一҉中҉级҉人҉民҉法҉院҉和҉北҉京҉市҉高҉级҉人҉民҉法҉院҉一҉致҉认҉定҉的҉事҉实҉看҉，҉刘҉晓҉波҉的҉行҉为҉有҉两҉项҉：҉其҉一҉，҉2҉0҉0҉5҉年҉1҉0҉月҉至҉2҉0҉0҉7҉年҉8҉月҉，҉刘҉晓҉波҉撰҉写҉并҉在҉互҉联҉网҉“҉观҉察҉”҉、҉“҉B҉B҉C҉中҉文҉网҉”҉等҉网҉站҉发҉表҉《҉中҉共҉的҉独҉裁҉爱҉国҉主҉义҉》҉、҉《҉通҉过҉改҉变҉社҉会҉来҉改҉变҉政҉权҉》҉、҉《҉独҉裁҉崛҉起҉对҉世҉界҉民҉主҉化҉的҉负҉面҉效҉应҉》҉等҉多҉篇҉文҉章҉，҉多҉次҉煽҉动҉推҉翻҉中҉国҉的҉现҉政҉权҉；҉其҉二҉，҉2҉0҉0҉8҉年҉9҉月҉至҉1҉2҉月҉，҉刘҉晓҉波҉伙҉同҉他҉人҉撰҉写҉了҉题҉为҉《҉零҉八҉宪҉章҉》҉的҉文҉章҉，҉提҉出҉“҉取҉消҉一҉党҉垄҉断҉执҉政҉特҉权҉”҉、҉“҉建҉立҉中҉华҉联҉邦҉共҉和҉国҉”҉等҉多҉项҉煽҉动҉性҉主҉张҉，҉并҉伙҉同҉他҉人҉在҉征҉集҉了҉三҉百҉余҉人҉的҉签҉名҉后҉，҉将҉《҉零҉八҉宪҉章҉》҉及҉签҉名҉发҉给҉境҉外҉网҉站҉，҉在҉“҉民҉主҉中҉国҉”҉、҉“҉独҉立҉中҉文҉笔҉会҉”҉等҉网҉站҉上҉发҉表҉。҉这҉两҉项҉行҉为҉都҉是҉撰҉写҉和҉发҉表҉文҉章҉的҉事҉实҉，҉刘҉晓҉波҉本҉人҉在҉法҉庭҉上҉是҉承҉认҉的҉。҉只҉不҉过҉，҉刘҉晓҉波҉辩҉解҉说҉没҉有҉煽҉动҉颠҉覆҉国҉家҉政҉权҉，҉而҉只҉是҉发҉表҉了҉一҉些҉批҉评҉性҉的҉言҉论҉。҉
҉
҉ ҉ ҉需҉要҉讨҉论҉的҉是҉，҉刘҉晓҉波҉撰҉写҉和҉发҉表҉文҉章҉的҉内҉容҉，҉究҉竟҉是҉一҉般҉的҉“҉批҉评҉性҉言҉论҉”҉，҉还҉是҉具҉备҉颠҉覆҉国҉家҉政҉权҉的҉犯҉罪҉性҉质҉？҉高҉铭҉暄҉教҉授҉认҉为҉，҉从҉刘҉晓҉波҉言҉论҉的҉字҉面҉含҉义҉，҉即҉可҉直҉观҉地҉判҉断҉其҉具҉有҉推҉翻҉我҉国҉国҉家҉政҉权҉和҉现҉行҉社҉会҉制҉度҉的҉动҉机҉和҉目҉的҉。҉例҉如҉，҉刘҉晓҉波҉说҉“҉中҉共҉独҉裁҉政҉权҉祸҉国҉殃҉民҉”҉，҉要҉求҉“҉改҉变҉政҉权҉”҉、҉“҉建҉立҉中҉华҉联҉邦҉共҉和҉国҉”҉等҉等҉，҉明҉明҉白҉白҉传҉递҉了҉煽҉动҉民҉众҉起҉来҉推҉翻҉中҉国҉共҉产҉党҉领҉导҉的҉我҉国҉现҉行҉合҉法҉的҉人҉民҉民҉主҉专҉政҉的҉政҉权҉和҉社҉会҉主҉义҉制҉度҉的҉信҉息҉。҉又҉如҉，҉刘҉晓҉波҉说҉：҉“҉自҉由҉中҉国҉的҉出҉现҉，҉与҉其҉寄҉希҉望҉于҉统҉治҉者҉的҉‘҉新҉政҉’҉，҉远҉不҉如҉寄҉希҉望҉于҉民҉间҉‘҉新҉力҉量҉’҉的҉不҉断҉扩҉张҉”҉。҉这҉也҉充҉分҉地҉暴҉露҉了҉他҉煽҉动҉所҉谓҉的҉“҉新҉力҉量҉”҉来҉推҉翻҉政҉权҉的҉目҉的҉。҉这҉些҉言҉论҉，҉已҉经҉脱҉离҉了҉一҉般҉的҉批҉评҉性҉言҉论҉的҉范҉畴҉，҉属҉于҉具҉有҉现҉实҉社҉会҉危҉害҉性҉的҉行҉为҉。҉
҉
҉ ҉ ҉说҉到҉这҉里҉，҉记҉者҉还҉有҉一҉个҉疑҉问҉没҉有҉解҉开҉：҉凡҉是҉发҉表҉不҉利҉于҉现҉政҉权҉稳҉定҉的҉煽҉动҉性҉言҉论҉的҉，҉都҉需҉要҉刑҉法҉加҉以҉调҉整҉吗҉？҉如҉果҉这҉样҉的҉话҉，҉会҉不҉会҉影҉响҉公҉民҉行҉使҉言҉论҉自҉由҉的҉权҉利҉呢҉？҉高҉铭҉暄҉教҉授҉认҉为҉，҉任҉何҉国҉家҉刑҉法҉都҉讲҉究҉刑҉罚҉适҉用҉的҉审҉慎҉原҉则҉，҉动҉用҉刑҉法҉手҉段҉打҉击҉和҉制҉止҉煽҉动҉危҉害҉国҉家҉安҉全҉的҉言҉论҉是҉有҉条҉件҉的҉。҉我҉国҉刑҉法҉也҉不҉例҉外҉。҉从҉我҉国҉刑҉法҉第҉一҉百҉零҉五҉条҉第҉二҉款҉的҉规҉定҉和҉司҉法҉实҉践҉情҉况҉看҉，҉构҉成҉煽҉动҉颠҉覆҉国҉家҉政҉权҉罪҉的҉行҉为҉，҉须҉具҉有҉两҉个҉基҉本҉条҉件҉：҉第҉一҉，҉该҉行҉为҉必҉须҉是҉以҉造҉谣҉、҉诽҉谤҉或҉者҉以҉其҉他҉方҉式҉实҉施҉的҉。҉刘҉晓҉波҉的҉行҉为҉正҉是҉造҉谣҉、҉诽҉谤҉、҉污҉蔑҉等҉方҉式҉的҉极҉端҉表҉现҉形҉式҉。҉例҉如҉，҉刘҉晓҉波҉在҉《҉零҉八҉宪҉章҉》҉中҉说҉：҉“҉1҉9҉4҉9҉年҉建҉立҉的҉‘҉新҉中҉国҉’҉，҉名҉义҉上҉是҉‘҉人҉民҉共҉和҉国҉’҉，҉实҉质҉上҉是҉‘҉党҉天҉下҉’҉。҉”҉还҉说҉：҉“҉在҉当҉今҉世҉界҉的҉所҉有҉大҉国҉中҉，҉唯҉独҉中҉国҉还҉处҉在҉威҉权҉主҉义҉的҉政҉治҉生҉态҉中҉，҉并҉由҉此҉造҉成҉连҉绵҉不҉断҉的҉人҉权҉灾҉难҉和҉社҉会҉危҉机҉。҉”҉这҉些҉显҉然҉属҉于҉造҉谣҉、҉诽҉谤҉、҉污҉蔑҉。҉第҉二҉，҉该҉行҉为҉必҉须҉具҉有҉严҉重҉的҉社҉会҉危҉害҉性҉。҉审҉判҉实҉践҉告҉诉҉我҉们҉，҉并҉非҉所҉有҉的҉以҉造҉谣҉、҉诽҉谤҉为҉手҉段҉的҉煽҉动҉颠҉覆҉国҉家҉政҉权҉的҉行҉为҉都҉需҉要҉动҉用҉刑҉罚҉手҉段҉，҉其҉中҉区҉分҉罪҉与҉非҉罪҉的҉标҉准҉是҉看҉某҉种҉煽҉动҉行҉为҉有҉无҉严҉重҉的҉社҉会҉危҉害҉性҉。҉这҉一҉标҉准҉就҉是҉煽҉动҉颠҉覆҉国҉家҉政҉权҉罪҉与҉一҉般҉的҉煽҉动҉性҉言҉论҉之҉间҉的҉实҉质҉界҉限҉。҉正҉确҉把҉握҉这҉个҉“҉实҉质҉界҉限҉”҉，҉也҉就҉解҉决҉了҉煽҉动҉颠҉覆҉国҉家҉政҉权҉与҉言҉论҉自҉由҉的҉界҉限҉。҉就҉刘҉晓҉波҉案҉而҉言҉，҉以҉下҉几҉个҉因҉素҉值҉得҉注҉意҉：҉首҉先҉，҉刘҉晓҉波҉利҉用҉互҉联҉网҉传҉递҉信҉息҉快҉、҉传҉播҉范҉围҉广҉、҉社҉会҉影҉响҉大҉、҉公҉众҉关҉注҉度҉高҉的҉特҉点҉，҉长҉时҉间҉、҉系҉统҉性҉地҉在҉互҉联҉网҉上҉发҉表҉的҉一҉连҉串҉文҉章҉，҉赤҉裸҉裸҉地҉对҉我҉国҉现҉政҉权҉进҉行҉诽҉谤҉、҉污҉蔑҉，҉其҉推҉翻҉现҉政҉权҉的҉故҉意҉是҉显҉而҉易҉见҉的҉。҉其҉次҉，҉刘҉晓҉波҉组҉织҉或҉者҉诱҉劝҉他҉人҉参҉加҉签҉名҉，҉致҉使҉其҉煽҉动҉言҉论҉被҉广҉泛҉连҉接҉、҉转҉载҉、҉浏҉览҉，҉境҉外҉反҉华҉势҉力҉利҉用҉刘҉的҉言҉行҉向҉我҉国҉发҉难҉，҉事҉实҉上҉造҉成҉了҉严҉重҉的҉不҉良҉影҉响҉和҉后҉果҉。҉再҉次҉，҉刘҉晓҉波҉长҉期҉从҉事҉煽҉动҉颠҉覆҉活҉动҉，҉1҉9҉9҉1҉年҉1҉月҉因҉犯҉反҉革҉命҉宣҉传҉煽҉动҉罪҉被҉免҉予҉刑҉事҉处҉分҉(҉当҉时҉刘҉晓҉波҉痛҉哭҉流҉涕҉表҉示҉认҉罪҉服҉法҉获҉得҉法҉院҉宽҉大҉处҉理҉)҉；҉1҉9҉9҉6҉年҉9҉月҉又҉因҉扰҉乱҉社҉会҉秩҉序҉被҉决҉定҉劳҉动҉教҉养҉3҉年҉。҉这҉三҉个҉因҉素҉，҉反҉映҉了҉刘҉晓҉波҉的҉行҉为҉具҉有҉严҉重҉的҉社҉会҉危҉害҉性҉，҉且҉表҉明҉其҉人҉身҉危҉险҉性҉(҉即҉再҉次҉犯҉罪҉的҉可҉能҉性҉)҉极҉大҉，҉到҉了҉不҉动҉用҉刑҉罚҉手҉段҉不҉可҉的҉地҉步҉。҉同҉时҉，҉刘҉晓҉波҉撰҉写҉并҉在҉互҉联҉网҉上҉发҉表҉煽҉动҉性҉文҉章҉，҉并҉且҉征҉集҉他҉人҉签҉名҉，҉已҉经҉不҉是҉言҉论҉问҉题҉了҉，҉而҉是҉实҉施҉了҉刑҉法҉禁҉止҉的҉“҉行҉为҉”҉。҉可҉见҉，҉西҉方҉媒҉体҉所҉谓҉“҉因҉言҉获҉罪҉”҉之҉说҉，҉是҉不҉了҉解҉刘҉晓҉波҉的҉判҉决҉而҉作҉出҉的҉想҉“҉当҉然҉”҉评҉论҉。҉
҉
҉ ҉ ҉高҉铭҉暄҉教҉授҉还҉向҉记҉者҉介҉绍҉，҉以҉言҉辞҉为҉表҉现҉形҉式҉的҉犯҉罪҉行҉为҉，҉几҉乎҉在҉世҉界҉各҉个҉国҉家҉的҉法҉律҉和҉有҉关҉国҉际҉公҉约҉中҉均҉有҉规҉定҉。҉“҉言҉论҉自҉由҉”҉在҉任҉何҉国҉家҉都҉是҉有҉限҉度҉的҉。҉比҉如҉，҉《҉美҉国҉法҉典҉》҉第҉1҉1҉5҉章҉第҉2҉3҉8҉3҉条҉、҉2҉3҉8҉5҉条҉规҉定҉，҉对҉煽҉动҉、҉实҉施҉、҉协҉助҉或҉进҉行҉叛҉乱҉或҉造҉反҉以҉反҉对҉美҉国҉当҉局҉或҉其҉法҉律҉的҉行҉为҉；҉蓄҉意҉或҉故҉意҉鼓҉吹҉、҉煽҉动҉、҉劝҉说҉或҉讲҉授҉理҉应҉、҉必҉须҉、҉值҉得҉或҉宜҉于҉以҉武҉力҉或҉暴҉乱҉或҉通҉过҉暗҉杀҉政҉府҉官҉员҉的҉方҉式҉，҉推҉翻҉或҉摧҉毁҉美҉国҉政҉府҉或҉任҉何҉州҉、҉领҉地҉、҉特҉区҉或҉占҉领҉地҉政҉府҉，҉或҉任҉何҉下҉级҉政҉治҉机҉构҉或҉政҉府҉的҉行҉为҉，҉判҉处҉刑҉罚҉。҉英҉国҉《҉1҉3҉5҉1҉年҉叛҉国҉法҉令҉》҉规҉定҉图҉谋҉废҉除҉女҉皇҉或҉发҉表҉煽҉动҉上҉述҉意҉图҉行҉为҉违҉法҉。҉德҉国҉刑҉法҉第҉9҉0҉条҉b҉规҉定҉了҉针҉对҉宪҉法҉机҉构҉实҉施҉敌҉对҉宪҉法҉的҉诋҉毁҉犯҉罪҉。҉意҉大҉利҉刑҉法҉第҉3҉4҉2҉条҉规҉定҉了҉侮҉辱҉政҉治҉、҉行҉政҉或҉者҉司҉法҉机҉构҉犯҉罪҉。҉加҉拿҉大҉《҉刑҉事҉犯҉罪҉法҉典҉》҉第҉6҉1҉条҉规҉定҉，҉发҉表҉煽҉动҉性҉语҉言҉文҉字҉、҉参҉与҉煽҉动҉性҉的҉活҉动҉构҉成҉犯҉罪҉。҉澳҉大҉利҉亚҉法҉律҉规҉定҉鼓҉吹҉、҉煽҉动҉推҉翻҉联҉邦҉宪҉法҉或҉政҉府҉的҉行҉为҉违҉法҉。҉新҉加҉坡҉刑҉法҉第҉5҉0҉5҉条҉规҉定҉了҉煽҉动҉实҉施҉反҉政҉府҉或҉者҉反҉公҉共҉安҉定҉秩҉序҉的҉犯҉罪҉等҉。҉又҉如҉，҉《҉公҉民҉权҉利҉和҉政҉治҉权҉利҉国҉际҉公҉约҉》҉第҉2҉0҉条҉规҉定҉，҉鼓҉吹҉民҉族҉、҉种҉族҉或҉宗҉教҉仇҉恨҉的҉，҉应҉以҉法҉律҉加҉以҉禁҉止҉。҉《҉美҉洲҉人҉权҉公҉约҉》҉第҉1҉3҉条҉规҉定҉，҉思҉想҉和҉表҉达҉自҉由҉不҉能҉突҉破҉保҉护҉国҉家҉安҉全҉、҉公҉共҉秩҉序҉、҉公҉共҉卫҉生҉或҉者҉道҉德҉等҉界҉限҉。҉《҉欧҉洲҉理҉事҉会҉反҉对҉恐҉怖҉主҉义҉公҉约҉》҉第҉5҉条҉规҉定҉，҉各҉缔҉约҉方҉应҉采҉取҉必҉要҉措҉施҉，҉将҉非҉法҉和҉故҉意҉公҉开҉挑҉动҉实҉施҉恐҉怖҉主҉义҉犯҉罪҉的҉行҉为҉作҉为҉国҉内҉法҉下҉的҉犯҉罪҉加҉以҉惩҉治҉。҉
҉
҉
҉ ҉ ҉高҉铭҉暄҉教҉授҉还҉向҉记҉者҉介҉绍҉，҉以҉言҉辞҉为҉表҉现҉形҉式҉的҉犯҉罪҉行҉为҉，҉几҉乎҉在҉世҉界҉各҉个҉国҉家҉的҉法҉律҉和҉有҉关҉国҉际҉公҉约҉中҉均҉有҉规҉定҉。҉“҉言҉论҉自҉由҉”҉在҉任҉何҉国҉家҉都҉是҉有҉限҉度҉的҉。҉比҉如҉，҉《҉美҉国҉法҉典҉》҉第҉1҉1҉5҉章҉第҉2҉3҉8҉3҉条҉、҉2҉3҉8҉5҉条҉规҉定҉，҉对҉煽҉动҉、҉实҉施҉、҉协҉助҉或҉进҉行҉叛҉乱҉或҉造҉反҉以҉反҉对҉美҉国҉当҉局҉或҉其҉法҉律҉的҉行҉为҉；҉蓄҉意҉或҉故҉意҉鼓҉吹҉、҉煽҉动҉、҉劝҉说҉或҉讲҉授҉理҉应҉、҉必҉须҉、҉值҉得҉或҉宜҉于҉以҉武҉力҉或҉暴҉乱҉或҉通҉过҉暗҉杀҉政҉府҉官҉员҉的҉方҉式҉，҉推҉翻҉或҉摧҉毁҉美҉国҉政҉府҉或҉任҉何҉州҉、҉领҉地҉、҉特҉区҉或҉占҉领҉地҉政҉府҉，҉或҉任҉何҉下҉级҉政҉治҉机҉构҉或҉政҉府҉的҉行҉为҉，҉判҉处҉刑҉罚҉。҉英҉国҉《҉1҉3҉5҉1҉年҉叛҉国҉法҉令҉》҉规҉定҉图҉谋҉废҉除҉女҉皇҉或҉发҉表҉煽҉动҉上҉述҉意҉图҉行҉为҉违҉法҉。҉德҉国҉刑҉法҉第҉9҉0҉条҉b҉规҉定҉了҉针҉对҉宪҉法҉机҉构҉实҉施҉敌҉对҉宪҉法҉的҉诋҉毁҉犯҉罪҉。҉意҉大҉利҉刑҉法҉第҉3҉4҉2҉条҉规҉定҉了҉侮҉辱҉政҉治҉、҉行҉政҉或҉者҉司҉法҉机҉构҉犯҉罪҉。҉加҉拿҉大҉《҉刑҉事҉犯҉罪҉法҉典҉》҉第҉6҉1҉条҉规҉定҉，҉发҉表҉煽҉动҉性҉语҉言҉文҉字҉、҉参҉与҉煽҉动҉性҉的҉活҉动҉构҉成҉犯҉罪҉。҉澳҉大҉利҉亚҉法҉律҉规҉定҉鼓҉吹҉、҉煽҉动҉推҉翻҉联҉邦҉宪҉法҉或҉政҉府҉的҉行҉为҉违҉法҉。҉新҉加҉坡҉刑҉法҉第҉5҉0҉5҉条҉规҉定҉了҉煽҉动҉实҉施҉反҉政҉府҉或҉者҉反҉公҉共҉安҉定҉秩҉序҉的҉犯҉罪҉等҉。҉又҉如҉，҉《҉公҉民҉权҉利҉和҉政҉治҉权҉利҉国҉际҉公҉约҉》҉第҉2҉0҉条҉规҉定҉，҉鼓҉吹҉民҉族҉、҉种҉族҉或҉宗҉教҉仇҉恨҉的҉，҉应҉以҉法҉律҉加҉以҉禁҉止҉。҉《҉美҉洲҉人҉权҉公҉约҉》҉第҉1҉3҉条҉规҉定҉，҉思҉想҉和҉表҉达҉自҉由҉不҉能҉突҉破҉保҉护҉国҉家҉安҉全҉、҉公҉共҉秩҉序҉、҉公҉共҉卫҉生҉或҉者҉道҉德҉等҉界҉限҉。҉《҉欧҉洲҉理҉事҉会҉反҉对҉恐҉怖҉主҉义҉公҉约҉》҉第҉5҉条҉规҉定҉，҉各҉缔҉约҉方҉应҉采҉取҉必҉要҉措҉施҉，҉将҉非҉法҉和҉故҉意҉公҉开҉挑҉动҉实҉施҉恐҉怖҉主҉义҉犯҉罪҉的҉行҉为҉作҉为҉国҉内҉法҉下҉的҉犯҉罪҉加҉以҉惩҉治҉。҉
҉
҉ ҉ ҉高҉铭҉暄҉教҉授҉还҉介҉绍҉，҉在҉西҉方҉国҉家҉以҉煽҉动҉治҉罪҉的҉案҉件҉时҉有҉发҉生҉。҉美҉国҉在҉上҉个҉世҉纪҉就҉先҉后҉审҉理҉了҉申҉克҉邮҉寄҉反҉征҉兵҉传҉单҉，҉煽҉动҉军҉人҉反҉抗҉服҉役҉案҉；҉艾҉布҉拉҉姆҉斯҉印҉制҉、҉张҉贴҉反҉对҉美҉国҉出҉兵҉的҉传҉单҉，҉呼҉吁҉军҉火҉业҉工҉人҉进҉行҉总҉罢҉工҉案҉；҉L҉e҉o҉n҉M҉a҉c҉k҉煽҉动҉反҉对҉警҉察҉案҉等҉。҉在҉美҉国҉发҉表҉威҉胁҉他҉人҉乃҉至҉国҉家҉领҉导҉人҉的҉言҉论҉也҉会҉涉҉嫌҉犯҉罪҉。҉据҉英҉国҉《҉独҉立҉报҉》҉报҉道҉，҉美҉国҉一҉名҉2҉8҉岁҉的҉男҉子҉在҉一҉个҉网҉站҉上҉发҉表҉了҉一҉首҉题҉为҉《҉狙҉击҉手҉》҉的҉诗҉，҉描҉述҉射҉杀҉了҉一҉名҉“҉暴҉君҉”҉的҉情҉景҉，҉影҉射҉刺҉杀҉美҉国҉总҉统҉。҉尽҉管҉诗҉中҉没҉有҉提҉及҉奥҉巴҉马҉总҉统҉，҉却҉被҉控҉构҉成҉犯҉罪҉。҉该҉案҉将҉于҉1҉1҉月҉2҉日҉在҉肯҉塔҉基҉州҉地҉方҉法҉院҉宣҉判҉，҉被҉告҉人҉因҉写҉诗҉威҉胁҉美҉国҉总҉统҉人҉身҉安҉全҉而҉面҉临҉最҉高҉五҉年҉的҉监҉禁҉，҉同҉时҉可҉能҉被҉处҉罚҉款҉1҉6҉.҉5҉万҉美҉元҉。҉可҉见҉，҉美҉国҉的҉言҉论҉自҉由҉同҉样҉是҉以҉维҉护҉其҉现҉存҉制҉度҉和҉社҉会҉稳҉定҉为҉前҉提҉的҉。҉其҉他҉国҉家҉也҉有҉类҉似҉案҉例҉。҉比҉如҉，҉2҉0҉0҉5҉年҉，҉加҉拿҉大҉联҉邦҉法҉院҉认҉定҉德҉国҉人҉Z҉u҉n҉d҉e҉l҉鼓҉吹҉破҉坏҉政҉府҉和҉多҉元҉社҉会҉，҉已҉经҉超҉出҉言҉论҉自҉由҉的҉范҉围҉，҉威҉胁҉了҉国҉家҉安҉全҉，҉将҉其҉驱҉逐҉出҉境҉。҉2҉0҉0҉1҉年҉，҉德҉国҉一҉个҉名҉叫҉L҉a҉n҉d҉s҉e҉r҉的҉乐҉队҉因҉涉҉嫌҉在҉网҉上҉散҉布҉含҉有҉种҉族҉主҉义҉内҉容҉的҉音҉乐҉而҉被҉判҉刑҉；҉2҉0҉0҉7҉年҉，҉德҉国҉法҉院҉认҉定҉Z҉u҉n҉d҉e҉l҉煽҉动҉种҉族҉仇҉恨҉和҉否҉认҉纳҉粹҉屠҉杀҉，҉对҉其҉判҉刑҉。҉2҉0҉0҉3҉年҉，҉法҉国҉判҉决҉一҉名҉制҉作҉煽҉动҉种҉族҉仇҉恨҉网҉页҉的҉网҉站҉站҉长҉有҉罪҉；҉2҉0҉0҉7҉年҉，҉法҉国҉戈҉尔҉尼҉施҉因҉发҉表҉质҉疑҉纳҉粹҉大҉屠҉杀҉死҉难҉人҉员҉死҉亡҉原҉因҉及҉人҉数҉的҉言҉论҉被҉判҉刑҉。҉2҉0҉0҉4҉年҉，҉丹҉麦҉判҉决҉在҉网҉上҉发҉布҉针҉对҉犹҉太҉人҉种҉族҉仇҉恨҉言҉论҉的҉一҉名҉男҉子҉有҉罪҉。҉2҉0҉0҉6҉年҉，҉英҉国҉历҉史҉学҉者҉戴҉维҉•҉欧҉文҉因҉否҉认҉纳҉粹҉大҉屠҉杀҉，҉被҉奥҉地҉利҉法҉院҉判҉刑҉。҉国҉际҉司҉法҉机҉构҉也҉有҉相҉关҉案҉例҉。҉比҉如҉，҉联҉合҉国҉卢҉旺҉达҉国҉际҉刑҉事҉法҉庭҉判҉处҉通҉过҉卢҉旺҉达҉电҉台҉煽҉动҉种҉族҉仇҉恨҉和҉暴҉力҉的҉比҉利҉时҉记҉者҉乔҉治҉•҉鲁҉久҉因҉等҉人҉有҉罪҉。҉
҉
҉ ҉ ҉此҉外҉，҉由҉于҉文҉化҉背҉景҉、҉社҉会҉生҉活҉条҉件҉和҉法҉律҉体҉系҉的҉区҉别҉，҉各҉国҉在҉对҉言҉辞҉行҉为҉认҉定҉犯҉罪҉的҉审҉判҉实҉践҉中҉把҉握҉着҉不҉同҉的҉标҉准҉。҉英҉美҉国҉家҉通҉常҉以҉“҉明҉显҉且҉现҉实҉的҉危҉险҉原҉则҉(҉T҉H҉E҉C҉L҉E҉A҉R҉ ҉A҉N҉D҉ ҉P҉R҉E҉S҉E҉N҉T҉ ҉D҉A҉N҉G҉E҉R҉T҉E҉S҉T҉)҉”҉作҉为҉定҉罪҉标҉准҉。҉这҉一҉原҉则҉是҉依҉据҉美҉国҉霍҉姆҉斯҉大҉法҉官҉在҉申҉克҉寄҉发҉反҉征҉兵҉邮҉件҉案҉(҉S҉C҉H҉E҉N҉C҉K҉ ҉v҉.҉ ҉U҉N҉I҉T҉E҉D҉S҉T҉A҉T҉E҉S҉)҉中҉的҉意҉见҉而҉确҉立҉的҉。҉“҉一҉切҉行҉为҉的҉性҉质҉应҉由҉行҉为҉时҉的҉环҉境҉来҉确҉定҉。҉对҉言҉论҉自҉由҉所҉作҉最҉严҉格҉的҉保҉护҉，҉也҉不҉会҉容҉忍҉一҉个҉人҉在҉戏҉院҉中҉妄҉呼҉起҉火҉，҉引҉起҉恐҉慌҉。҉禁҉令҉所҉禁҉止҉的҉一҉切҉可҉造҉成҉暴҉力҉后҉果҉的҉言҉论҉也҉不҉受҉保҉护҉。҉一҉切҉有҉关҉言҉论҉的҉案҉件҉，҉其҉问҉题҉在҉于҉所҉发҉表҉的҉言҉论҉在҉当҉时҉所҉处҉的҉环҉境҉及҉其҉性҉质҉下҉，҉是҉否҉能҉造҉成҉明҉显҉而҉现҉实҉的҉危҉险҉，҉产҉生҉实҉际҉祸҉害҉。҉如҉果҉有҉这҉种҉危҉险҉，҉国҉会҉就҉有҉权҉阻҉止҉。҉”҉很҉有҉意҉思҉的҉是҉，҉美҉国҉大҉法҉官҉举҉出҉的҉“҉在҉剧҉院҉中҉妄҉呼҉起҉火҉”҉的҉案҉例҉，҉如҉果҉没҉有҉造҉成҉人҉员҉伤҉亡҉或҉者҉其҉他҉严҉重҉扰҉乱҉社҉会҉秩҉序҉后҉果҉的҉话҉，҉在҉中҉国҉公҉众҉的҉心҉目҉中҉，҉充҉其҉量҉只҉是҉个҉治҉安҉案҉件҉，҉但҉在҉美҉国҉却҉属҉于҉刑҉事҉犯҉罪҉。҉
҉
҉ ҉ ҉最҉后҉，҉高҉铭҉暄҉教҉授҉认҉为҉，҉美҉国҉法҉院҉就҉限҉制҉言҉论҉自҉由҉问҉题҉提҉出҉的҉具҉体҉认҉定҉标҉准҉，҉对҉于҉我҉们҉来҉说҉是҉有҉启҉发҉意҉义҉的҉：҉一҉是҉言҉论҉自҉由҉是҉一҉种҉可҉以҉根҉据҉危҉害҉结҉果҉来҉衡҉量҉的҉可҉以҉限҉制҉的҉权҉利҉；҉二҉是҉言҉论҉自҉由҉的҉限҉制҉与҉否҉之҉标҉准҉，҉是҉根҉据҉在҉一҉定҉环҉境҉下҉的҉言҉论҉给҉现҉实҉秩҉序҉造҉成҉的҉危҉险҉的҉性҉质҉和҉程҉度҉来҉确҉定҉的҉。҉据҉此҉，҉对҉具҉体҉的҉、҉极҉易҉引҉起҉社҉会҉动҉乱҉的҉煽҉动҉言҉论҉，҉国҉家҉必҉须҉加҉以҉限҉制҉。҉即҉便҉用҉这҉个҉美҉国҉的҉标҉准҉去҉衡҉量҉刘҉晓҉波҉案҉，҉北҉京҉市҉两҉级҉法҉院҉的҉判҉决҉也҉不҉存҉在҉可҉质҉疑҉之҉处҉。҉
҉
҉
҉
҉
҉
҉ ҉ ҉此҉外҉，҉由҉于҉文҉化҉背҉景҉、҉社҉会҉生҉活҉条҉件҉和҉法҉律҉体҉系҉的҉区҉别҉，҉各҉国҉在҉对҉言҉辞҉行҉为҉认҉定҉犯҉罪҉的҉审҉判҉实҉践҉中҉把҉握҉着҉不҉同҉的҉标҉准҉。҉英҉美҉国҉家҉通҉常҉以҉“҉明҉显҉且҉现҉实҉的҉危҉险҉原҉则҉(҉T҉H҉E҉C҉L҉E҉A҉R҉ ҉A҉N҉D҉ ҉P҉R҉E҉S҉E҉N҉T҉ ҉D҉A҉N҉G҉E҉R҉T҉E҉S҉T҉)҉”҉作҉为҉定҉罪҉标҉准҉。҉这҉一҉原҉则҉是҉依҉据҉美҉国҉霍҉姆҉斯҉大҉法҉官҉在҉申҉克҉寄҉发҉反҉征҉兵҉邮҉件҉案҉(҉S҉C҉H҉E҉N҉C҉K҉ ҉v҉.҉ ҉U҉N҉I҉T҉E҉D҉S҉T҉A҉T҉E҉S҉)҉中҉的҉意҉见҉而҉确҉立҉的҉。҉“҉一҉切҉行҉为҉的҉性҉质҉应҉由҉行҉为҉时҉的҉环҉境҉来҉确҉定҉。҉对҉言҉论҉自҉由҉所҉作҉最҉严҉格҉的҉保҉护҉，҉也҉不҉会҉容҉忍҉一҉个҉人҉在҉戏҉院҉中҉妄҉呼҉起҉火҉，҉引҉起҉恐҉慌҉。҉禁҉令҉所҉禁҉止҉的҉一҉切҉可҉造҉成҉暴҉力҉后҉果҉的҉言҉论҉也҉不҉受҉保҉护҉。҉一҉切҉有҉关҉言҉论҉的҉案҉件҉，҉其҉问҉题҉在҉于҉所҉发҉表҉的҉言҉论҉在҉当҉时҉所҉处҉的҉环҉境҉及҉其҉性҉质҉下҉，҉是҉否҉能҉造҉成҉明҉显҉而҉现҉实҉的҉危҉险҉，҉产҉生҉实҉际҉祸҉害҉。҉如҉果҉有҉这҉种҉危҉险҉，҉国҉会҉就҉有҉权҉阻҉止҉。҉”҉很҉有҉意҉思҉的҉是҉，҉美҉国҉大҉法҉官҉举҉出҉的҉“҉在҉剧҉院҉中҉妄҉呼҉起҉火҉”҉的҉案҉例҉，҉如҉果҉没҉有҉造҉成҉人҉员҉伤҉亡҉或҉者҉其҉他҉严҉重҉扰҉乱҉社҉会҉秩҉序҉后҉果҉的҉话҉，҉在҉中҉国҉公҉众҉的҉心҉目҉中҉，҉充҉其҉量҉只҉是҉个҉治҉安҉案҉件҉，҉但҉在҉美҉国҉却҉属҉于҉刑҉事҉犯҉罪҉。҉
҉
҉ ҉ ҉最҉后҉，҉高҉铭҉暄҉教҉授҉认҉为҉，҉美҉国҉法҉院҉就҉限҉制҉言҉论҉自҉由҉问҉题҉提҉出҉的҉具҉体҉认҉定҉标҉准҉，҉对҉于҉我҉们҉来҉说҉是҉有҉启҉发҉意҉义҉的҉：҉一҉是҉言҉论҉自҉由҉是҉一҉种҉可҉以҉根҉据҉危҉害҉结҉果҉来҉衡҉量҉的҉可҉以҉限҉制҉的҉权҉利҉；҉二҉是҉言҉论҉自҉由҉的҉限҉制҉与҉否҉之҉标҉准҉，҉是҉根҉据҉在҉一҉定҉环҉境҉下҉的҉言҉论҉给҉现҉实҉秩҉序҉造҉成҉的҉危҉险҉的҉性҉质҉和҉程҉度҉来҉确҉定҉的҉。҉据҉此҉，҉对҉具҉体҉的҉、҉极҉易҉引҉起҉社҉会҉动҉乱҉的҉煽҉动҉言҉论҉，҉国҉家҉必҉须҉加҉以҉限҉制҉。҉即҉便҉用҉这҉个҉美҉国҉的҉标҉准҉去҉衡҉量҉刘҉晓҉波҉案҉，҉北҉京҉市҉两҉级҉法҉院҉的҉判҉决҉也҉不҉存҉在҉可҉质҉疑҉之҉处҉。҉
҉
҉
҉
҉