为什么英国未来航母只有1500人，而美国有5000人？？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/06 06:45:52

http://www.zaobao.com/gj/gj101019_007.shtml
英国BAE公司建造的这两艘航空母舰，每艘排水量6.5万吨，可载战斗机40架，船员大约1500名。两艘航母的总造价25亿英镑（约52亿新元），分别订于2014年和2016年服役。

美国HM10万吨，舰载机在70-80架，5000人
而英国的6万吨，舰载机40架
从飞机来说，两者都是同等级的中型飞机，英国主要是F35，美国是F35+F18
感觉应该有2500人左右才对

美国HM大约有1000-2000人的非航空舰员，按这个算法，英国HM人员似乎应该3000+

为什么只有1500呢？http://www.zaobao.com/gj/gj101019_007.shtml
英国BAE公司建造的这两艘航空母舰，每艘排水量6.5万吨，可载战斗机40架，船员大约1500名。两艘航母的总造价25亿英镑（约52亿新元），分别订于2014年和2016年服役。

美国HM10万吨，舰载机在70-80架，5000人
而英国的6万吨，舰载机40架
从飞机来说，两者都是同等级的中型飞机，英国主要是F35，美国是F35+F18
感觉应该有2500人左右才对

美国HM大约有1000-2000人的非航空舰员，按这个算法，英国HM人员似乎应该3000+

为什么只有1500呢？

主要是大小之分吧

F/A-18E/F和F-35都已经不是"中型"机了以上.............

此图对比,超虫的体积不比"鹰"小多少

另外F-35C的块头相比RN的F-35B也大了

下图

F/A-18E/F和F-35都已经不是"中型"机了以上.............

此图对比,超虫的体积不比"鹰"小多少

另外F-35C的块头相比RN的F-35B也大了

下图

因为没有F35，英国航母出来的时候是裸奔，飞行员和机务人员都省了:D

没包括飞行人员

三五出来前英国只能在船头加个冲角

还要裸奔呢

裸奔的自然不能跟豪华配置的相比啦

英国人费粮食？

美国佬飞机多一倍,而且飞机种类多太多,地勤人员肯定也多
还有美国佬的那是核动力的, 轮机人员肯定也更多
再有,美国佬的船大太多,人多是正常的

英国佬一个人干2个人的活，FF要检查飞机干地勤加油神马的，嗯……体制问题

这明显是体制问题，美国航母上都是议员们的亲戚。

人员臃肿，体制问题！

gzxin 发表于 2010-10-20 02:04

这话我爱听

可能不包括航空队编制

SV-51r 发表于 2010-10-19 09:43

说句猫党不爱听的话，从这个角度看，海军的飞机比空军的丑多了

老美是只要三人配四人，宁愿有人闲着也要保证战时的战斗力，英国佬是要四个人只配三个人，省钱，想法不一样

回复 17# 荆深特快

两种搞法要是出现在TG手里，FF们就要……{:3_96:}

看来美国的自动化技术远远落后于英国，JY该换主子了！

lvtom 发表于 2010-10-20 12:07

完全不觉得

刚刚找到BBC新闻了
果然是空船。。。。。
2019年以前买不起飞机，裸奔

mmtcyq 发表于 2010-10-19 11:20

好米费材，好女费汉，好人费粮食

gzxin 发表于 2010-10-20 02:04

这个理由刚刚的啊

一艘中型常规，一艘大型核动力~~这个茶具更明显

希望应帝搞个无人机航母，再次领跑世界。

回复 16# lvtom

严厉打击一切不利于猫猫的言论，猫猫是最漂亮的机机

回复 26# 若瑟游离

猫猫真的很漂亮。。。比超级虫子漂亮多了。。

我也爱猫猫，超级大黄蜂张的就是难看！！！！

另外，英国航母在设计的时候努力省钱。比如就大量采用民用标准，同时尽量消减需要的人员。人少就可以少发工资。。。。。。

这明显是体制问题

为什么英国未来航母只有1500人，而美国有5000人？？英国未来航母计划有变美国，英国，西班牙航母！！！！俄罗斯为什么只有1500公斤级炸弹，而没有1000公斤级炸弹 ... 美国将为什么而战？为什么美国能造航母而中国不能造的三大理由英国未来航母又考虑变换方案为什么英国只有军情5处和军情6处？英国未来航母要缩水？？中国航母的价位?? 70-80年代，英国，瑞典为什么不搞空优机，而搞“狂风” ... 英国金融时报:只有MD老大才可以偷窥,而你兔还是得人人喊 ... 节目预告：中国航母PK美国未来武器