超级军网不实指控和罪名下的管理实例
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 05:18:01
本ID:"收割机"受到ID:"btzhy"的指控http://lt.cjdby.net/thread-998203-1-1.html,其认为我在http://lt.cjdby.net/viewthread.p ... ;page=8#pid25290282一帖中的 318#-1010年10月15号16：11楼对ID:"19821201" 率先进行了人身攻击.
?psid=1 
?psid=1
?psid=1并认为我在318#之前亦有人身攻击言论.
但,ID:"19821201" 在该贴292#-10月15号00：00 楼发表的言论早已先于本ID于318#的发言对我进行了内容为:"2货一个,孙子等"人身攻击,其后亦有:"猪猡,滚你MLGBD"等内容.
?psid=1 
?psid=1"btzhy"的指控得到了认可.
?psid=1以上,本人不能接受以不实指控为基础的管理操作,并咨询不实指控和举报在超大版规中的处置意见.
本ID:"收割机"受到ID:"btzhy"的指控http://lt.cjdby.net/thread-998203-1-1.html,其认为我在http://lt.cjdby.net/viewthread.p ... ;page=8#pid25290282一帖中的 318#-1010年10月15号16：11楼对ID:"19821201" 率先进行了人身攻击.
?psid=1 ?psid=1?psid=1并认为我在318#之前亦有人身攻击言论.
但,ID:"19821201" 在该贴292#-10月15号00：00 楼发表的言论早已先于本ID于318#的发言对我进行了内容为:"2货一个,孙子等"人身攻击,其后亦有:"猪猡,滚你MLGBD"等内容.
?psid=1 ?psid=1"btzhy"的指控得到了认可.
?psid=1以上,本人不能接受以不实指控为基础的管理操作,并咨询不实指控和举报在超大版规中的处置意见.
我在投诉帖中说得很清楚，你在318楼率先开始直接人身攻击。既然是“率先”，当然是之前没有，之后很多。
而19821201之后才对你进行的直接的人身攻击。
我认为我反映的情况与事实没有任何出入，看贴的人也不止我一个。
我认为按照版规只要出口成脏，无论先后，都应该被处理。但先骂人的应该处理得更重。我投诉是因为我看到的处理结果是反的，先开口骂的仅仅扣分，且还在继续骂，后开口骂的已经被禁言了。
算上上一个ID我也算是7年以上老ID了，见不得这样违反超大基本原则的处理方式。
如果你认为1982之前还骂了你但是编辑掉了导致大家没看见，求截图，若属实则会立即向你道歉。但仍然认为应该禁言几天，原因如上。
我在投诉帖中说得很清楚，你在318楼率先开始直接人身攻击。既然是“率先”，当然是之前没有，之后很多。
而19821201之后才对你进行的直接的人身攻击。
我认为我反映的情况与事实没有任何出入，看贴的人也不止我一个。
我认为按照版规只要出口成脏，无论先后，都应该被处理。但先骂人的应该处理得更重。我投诉是因为我看到的处理结果是反的，先开口骂的仅仅扣分，且还在继续骂，后开口骂的已经被禁言了。
算上上一个ID我也算是7年以上老ID了，见不得这样违反超大基本原则的处理方式。
如果你认为1982之前还骂了你但是编辑掉了导致大家没看见，求截图，若属实则会立即向你道歉。但仍然认为应该禁言几天，原因如上。
我认为按照版规只要出口成脏，无论先后，都应该被处理。但先骂人的应该处理得更重。我投诉是因为我看到的处理结果是反的，先开口骂的仅仅扣分，且还在继续骂，后开口骂的已经被禁言了。
非常同意你这个观点.
不知能否作为首先人身攻击的证据. 该楼内容里还有"2货一个"等内容,不过无法在提醒里全部看到. 你到底有没有仔细看帖呢?
我认为按照版规只要出口成脏，无论先后，都应该被处理。但先骂人的应该处理得更重。我投诉是因为我看到的处理结果是反的，先开口骂的仅仅扣分，且还在继续骂，后开口骂的已经被禁言了。
非常同意你这个观点.
不知能否作为首先人身攻击的证据. 该楼内容里还有"2货一个"等内容,不过无法在提醒里全部看到. 你到底有没有仔细看帖呢?
呵呵，这是我在超大7年唯一的一个投诉贴。
贴图我只看到了“有种你XX，不XX是孙子（小狗）”这样的挑衅言论。如果这也算人参公鸡，每天得多少人被封阿。
我确实没看到2货什么的。现在都屏蔽了，管理员应该能看到吧。
呵呵，这是我在超大7年唯一的一个投诉贴。
贴图我只看到了“有种你XX，不XX是孙子（小狗）”这样的挑衅言论。如果这也算人参公鸡，每天得多少人被封阿。
我确实没看到2货什么的。现在都屏蔽了，管理员应该能看到吧。
回复 4# btzhy
本来放着就算了,也没指望会得到公正处理.
我早已指出其在292楼的首先人身攻击,孙子是否能被认定为人身攻击,不是你能判定.但无论如何,我已给出了318#之前19821201的部分截图.2货一个无法显示的原因我早已说明.目前292楼已被屏蔽,. 其在该段话下一句就是:"你个2货" 你可以在孙子后面打上括号(小狗),那我可不可以在2货后面打上括号 帅哥? 你无权界定"孙子"是否属于人身攻击.
另外,你指控我在318#有率先人身攻击行为,前后数帖均有, 麻烦你给出我在该贴318#之前对任何人进行任何人身攻击的截图和证据. 我要求你给出证据以证明你本人在站务帖的第二项指控:"前后数帖均有"
因为是7年的第一个指控贴,所以要踩在我的尸骨上么?
回复 4# btzhy
本来放着就算了,也没指望会得到公正处理.
我早已指出其在292楼的首先人身攻击,孙子是否能被认定为人身攻击,不是你能判定.但无论如何,我已给出了318#之前19821201的部分截图.2货一个无法显示的原因我早已说明.目前292楼已被屏蔽,. 其在该段话下一句就是:"你个2货" 你可以在孙子后面打上括号(小狗),那我可不可以在2货后面打上括号 帅哥? 你无权界定"孙子"是否属于人身攻击.
另外,你指控我在318#有率先人身攻击行为,前后数帖均有, 麻烦你给出我在该贴318#之前对任何人进行任何人身攻击的截图和证据. 我要求你给出证据以证明你本人在站务帖的第二项指控:"前后数帖均有"
因为是7年的第一个指控贴,所以要踩在我的尸骨上么?
率先问题我已经解释过，你非要把一个汉语词拆开搅和很有意思么？2和货拆开都没有骂人的意思，合在一起就是，你也用得很娴熟阿。
前后即可以指318之前之后，也可以指到318为止数个，还可以指318及之后数个。正如“上下文”既可以指上文，也可以指下文或者都指，汉语的严格性和模糊性并存，你难道是外国人没有体会？
我只需要说明是你先辱骂1982的即可。从处理来看，管理员显然也看了上下的贴了。1982那个贴当时我也看了，老实说没看到你所说的隐藏内容，因此并不认可你所说。如果是编辑了，你以后留个心眼截图吧。
“有种你XX，不XX是孙子”是不是如“SB,2货”一样的辱骂性质，管理层自然有自己的标准，犯不着我们去关心，也没资格去决定。
照规矩来就行。什么尸骨不尸骨的，不就昏过去几天么。
率先问题我已经解释过，你非要把一个汉语词拆开搅和很有意思么？2和货拆开都没有骂人的意思，合在一起就是，你也用得很娴熟阿。
前后即可以指318之前之后，也可以指到318为止数个，还可以指318及之后数个。正如“上下文”既可以指上文，也可以指下文或者都指，汉语的严格性和模糊性并存，你难道是外国人没有体会？
我只需要说明是你先辱骂1982的即可。从处理来看，管理员显然也看了上下的贴了。1982那个贴当时我也看了，老实说没看到你所说的隐藏内容，因此并不认可你所说。如果是编辑了，你以后留个心眼截图吧。
“有种你XX，不XX是孙子”是不是如“SB,2货”一样的辱骂性质，管理层自然有自己的标准，犯不着我们去关心，也没资格去决定。
照规矩来就行。什么尸骨不尸骨的，不就昏过去几天么。
回复 6# btzhy
先发起不实指控的人,倒还指责他人搅合词语了.
况且这是指控不是拉家常.
你指控我先骂人,这个事实是在他292楼骂我之后被屏蔽造成的歪曲事实,所以这个首先人身攻击罪名,我根本无法承认. 从来没有主动人身攻击任何的我,无法接受这种罪名.
"前后"一说,如某人违法,检察机关以某时间段前后数日均有某某行为来指控之而又拿不出该时间段之前其人犯罪的证据,是无法定罪的. 汉语的模糊性和精确性并立没错, 但你是在指控我而不是跟我聊天,所以在控词中,恰恰最应该注重汉语的精确性.
你是在指控我,而不是跟我拉家常.
昏过去几天没关系,以率先人身攻击罪名昏过去几天,不接受.
先发起不实指控的人,倒还指责他人搅合词语了.
况且这是指控不是拉家常.
你指控我先骂人,这个事实是在他292楼骂我之后被屏蔽造成的歪曲事实,所以这个首先人身攻击罪名,我根本无法承认. 从来没有主动人身攻击任何的我,无法接受这种罪名.
"前后"一说,如某人违法,检察机关以某时间段前后数日均有某某行为来指控之而又拿不出该时间段之前其人犯罪的证据,是无法定罪的. 汉语的模糊性和精确性并立没错, 但你是在指控我而不是跟我聊天,所以在控词中,恰恰最应该注重汉语的精确性.
你是在指控我,而不是跟我拉家常.
昏过去几天没关系,以率先人身攻击罪名昏过去几天,不接受.
我不是检察机关，也没有指控你，只是反映问题，无需法律意义上的精确严密语言。签合同的时候我会很当心的。
具体的评判，也不是我作的。想必我们看不到的被屏蔽内容，管理员是看得到的。
而且我确实没看到你所说那贴有你说的内容（那贴屏蔽之前起码存活了一天，好多人看到过）。管理的应该能看到吧。
具体的评判，也不是我作的。想必我们看不到的被屏蔽内容，管理员是看得到的。
而且我确实没看到你所说那贴有你说的内容（那贴屏蔽之前起码存活了一天，好多人看到过）。管理的应该能看到吧。