超级军网[原创]90式装甲运兵车
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 19:56:47
<p> </p><p> </p><p> </p><p><font size="6">更多图片和文章，敬请光临：</font></p><p><a href="http://zczzfy.blog.163.com/"><font size="6">http://zczzfy.blog.163.com</font></a></p><p>
</p><p> </p><p> </p><p> </p><p><font size="6">更多图片和文章，敬请光临：</font></p><p><a href="http://zczzfy.blog.163.com/"><font size="6">http://zczzfy.blog.163.com</font></a></p><p></p>
</p><p> </p><p> </p><p> </p><p><font size="6">更多图片和文章，敬请光临：</font></p><p><a href="http://zczzfy.blog.163.com/"><font size="6">http://zczzfy.blog.163.com</font></a></p><p></p>坐老大的沙发!!!!!!
<p>当时觉着这辆车的防弹外形好得不得了，盼着可以早日看到步兵战车版。可是就一直没下文了。到现在，步兵运输车都变成鸡肋了，也失去了装备的意义。尤其新步战和86改大批量装备后，估计是见不到90的身影了。</p><p>想象着利用90低矮的身躯改成通用底盘为自行迫击炮、突击炮、反坦克导弹载车等。估计和轮式比没有速度的优势，所以也见不到有装备了。可惜了、这么一辆好车。</p>
无条件，顶了
<p>我对90输送车也是念念不忘呀.当年刚看到照片时,也是喜欢极了,感觉外型比85/89精干、硬朗多了，既像BMP，又有自己的特点。方向盘操纵，液力传动，算得上突破了。感觉此车就是我军研制的装甲输送车的集大成者，是成熟型号，也期待着能用此底盘统一我军轻型战车底盘[步战、120/82迫炮、122榴炮、25高炮、130火箭炮、近程防空导弹（红旗七/霹雳九等）发射车、反坦克导弹发射车、指挥车、救护车、抢修车都可以用这个底盘 ]。</p><p>可惜后来一直没有下文。我军选了89输送车和86步战；外贸也没听说有什么成果。不过，伊朗那个新步战“博拉格”倒象是颇有90的遗风。</p><p>不知新步战装备后，我军输送车会是什么情况。步战价格昂贵，载员人数少，全面替代输送车来运送人员似乎无法实现。况且输送弹药物资的任务用步战也没有必要，甚至无法完成（例如86步战，两个小后门，人员背靠背坐，似乎塞不进去什么大体积的货物，也根本没有什么空间来装货）。63、89输送车配合新步战不知是否默契？通用性暂且不论，就是机动性，也未必跟得上。而用新步战来改成输送车，恐怕也奢侈了点。</p><p></p>
<p>kao! 死鸟又盗图...</p><p>来人啊！抓zei !</p>[em05]
这个90就是89的外型修改版，也就是预计中的3代装甲运输车和2代步战车的共同底盘。90的外型参考了86和BMP-2，连步战炮塔都是仿制的BMP2的。但是其他的发动机呀什么的，还是沿用的89的413/513风冷系列。90外型上的修改的主要是载员的射击孔和观察镜，当时觉得很有特点。从前面看它和86、BMP2最大的区别是发动机舱盖，90和89类似，没有86的那么多加强筋。但是由于苏联的解体，陆军面临的压力没有了，大多数的预计在90-2000年的陆军主战装备都没有大规模生产装备部队，而是继续改进研制下一代。厂家只有将它推向了国际了，去为那些没有研制能力的国家输出技术收回投资了。
<p>请问89比90的优势何在?为什么89能入役?它们出现的年代似乎相差不太远.</p>
履带式装甲输送车／步兵战车成本比较高，机动性和坦克相当，所以应该只用来配备装甲部队编制内的装甲步兵，装备数量不需要太多。而轮式装甲输送车／步兵战车成本比较低，机动性和轮式突击炮相当，所以应该只用来配备机械化部队编制内的机械化步兵，装备数量可以很多。
<p></p><p></p><p>喜欢扬波兄弟的评论</p><p>有空来我的博客给点意见</p>
<p>貌似90式的装甲分块过多，</p><p>虽然能够“改善抗弹性能”，</p><p>不过对这种薄皮车子来讲，</p><p>恐怕提高的十分有限，</p><p>还是89式的装甲更简洁，</p><p>制造更方便。</p>
阿 原来如此...
89与90底盘相同，机械传动，操纵杆，上装不同，90式为25自动炮。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ccna</i>在2006-8-13 22:29:00的发言：</b><br/>89与90底盘相同，机械传动，操纵杆，上装不同，90式为25自动炮。</div><p>原来如此，受教了。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ccna</i>在2006-8-13 22:29:00的发言：</b><br/>89与90底盘相同，机械传动，操纵杆，上装不同，90式为25自动炮。</div><p></p>所以89比90落后很多!!!
<div class="quote"><b>以下是引用<i>李大响</i>在2006-8-13 23:35:00的发言：</b><br/><p></p>所以89比90落后很多!!!</div><p>凶猛啊，这个也能看出落后很多？...........</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ccna</i>在2006-8-13 22:29:00的发言：</b><br/>机械传动，操纵杆</div><p><font style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;">主要就落后在这里!!!</font></p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>freiheit</i>在2006-5-3 0:56:00的发言：</b><br/><p>当时觉着这辆车的防弹外形好得不得了，盼着可以早日看到步兵战车版。可是就一直没下文了。到现在，步兵运输车都变成鸡肋了，也失去了装备的意义。尤其新步战和86改大批量装备后，估计是见不到90的身影了。</p><p>想象着利用90低矮的身躯改成通用底盘为自行迫击炮、突击炮、反坦克导弹载车等。估计和轮式比没有速度的优势，所以也见不到有装备了。可惜了、这么一辆好车。</p></div><p></p>本来就是外贸产品，列装可能性极小
搬着板凳慢慢看~~~~~~~~~
<div class="quote"><b>以下是引用<i>李大响</i>在2006-8-14 0:04:00的发言：</b><br/><p><font style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;">主要就落后在这里!!!</font></p></div><p></p>89和90是同一个底盘，落后在哪里？
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ccna</i>在2006-8-13 22:29:00的发言：</b><br/>89与90底盘相同，机械传动，操纵杆，上装不同，90式为25自动炮。</div><p><font style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;">主要就落后在这里!!!</font></p>
90输送车自己装备没有多少.
<div class="quote"><b>以下是引用<i>李大响</i>在2006-8-16 0:42:00的发言：</b><br/><p><font style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;">主要就落后在这里!!!</font></p></div><p>这个同志是不是自动档汽车开多了啊？呵呵</p>
<p>还是开自动档汽车舒服啊!!!</p>[em01]
<p>我记得有种车,跟这个照片上的很象,或者就是这个,也叫90式,是装备了的,而且是25炮,莫非CCNA讲的是这个?</p><p>因为楼主贴的这个YW535好象和89的底盘并不相同(起码传动装置不一样,YW535是液力传动,方向盘操纵),而且.YW535车族里的步兵战车炮塔很像BMP-2的炮塔,应该是30炮吧?</p>
<br/>
<br/><p>大家误会了。有两种叫90车。一种是外贸的YW535。另一种是自用的。</p><p>外贸YW535的底盘有变化。自用的底盘和89一样。</p><p>自用的全称是90式履带装甲输送车。装25炮。见楼上图。</p><p>外贸的估计应该是这个图</p>
<br/>
<br/>[此贴子已经被作者于2006-8-16 14:18:00编辑过]
<p>听了11楼的解释,我开始理解为什么YW535没有输给性能比它差的89了,效费比差.</p><p>用了一些好东西,造起来麻烦了,价钱贵了,可靠性说不定也下降了,而战争中比较重要的那些性能的提升又很有限,代价付的不值.</p>