超级军网关于唤醒人们良知的文章的表达方式....
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:35:07
噢..... 唤醒人们良知的 这几个字应该给个引号的.....
近年网络大神乱窜，周边同学同事朋友基本无一幸免....实在忍无可忍......有感而发
首先作者会陈述一个众人皆知的观点，例如A的贫富差距比B大...A的腐败比B厉害...A的国力比B弱等等......不明真相的孩子因此而引发思想共鸣，从而对下文那些自己并不熟悉的诸如历史啊....内幕啊...真相啊，乃至相关专业的技术知识，不产生怀疑。
作为主体以及核心的中间部分，作者会用一大堆很刺激的证据，来证明一开始提出的那个众人皆知的观点，但是这些论据必须要是有一定深度的，例如牵扯到一些专业性问题上，如果在大家都明白的范畴说的太不靠谱，会露出马脚。也有一些实在没法扯到相关领域的文章，则会在前面醒目的加上“内幕”“真相”，其表面意思就是你查也查不到，实际上就是叫你不必考证，此类手法多用在关于历史的内容。
用站不住脚的论据去证明一个正确公认的观点，逻辑上看起来很不靠谱。
但读者往往因为那个被证明的观点是正确的，而忽略论据的正确性，而习惯性的以“论据得出观点”的逻辑去思考，从而认为论据正确。
然而此类文章真正要传达的精神，却正是隐藏在论据里的
此乃本人认为唤醒人们良知的文章的忽悠方式之一....欢迎补充
噢..... 唤醒人们良知的 这几个字应该给个引号的.....
近年网络大神乱窜，周边同学同事朋友基本无一幸免....实在忍无可忍......有感而发
首先作者会陈述一个众人皆知的观点，例如A的贫富差距比B大...A的腐败比B厉害...A的国力比B弱等等......不明真相的孩子因此而引发思想共鸣，从而对下文那些自己并不熟悉的诸如历史啊....内幕啊...真相啊，乃至相关专业的技术知识，不产生怀疑。
作为主体以及核心的中间部分，作者会用一大堆很刺激的证据，来证明一开始提出的那个众人皆知的观点，但是这些论据必须要是有一定深度的，例如牵扯到一些专业性问题上，如果在大家都明白的范畴说的太不靠谱，会露出马脚。也有一些实在没法扯到相关领域的文章，则会在前面醒目的加上“内幕”“真相”，其表面意思就是你查也查不到，实际上就是叫你不必考证，此类手法多用在关于历史的内容。
用站不住脚的论据去证明一个正确公认的观点，逻辑上看起来很不靠谱。
但读者往往因为那个被证明的观点是正确的，而忽略论据的正确性，而习惯性的以“论据得出观点”的逻辑去思考，从而认为论据正确。
然而此类文章真正要传达的精神，却正是隐藏在论据里的
此乃本人认为唤醒人们良知的文章的忽悠方式之一....欢迎补充
其实政府就是拿来给人骂的。。。如果TG连这种事都处理不好，还想建设和谐世界？做梦！{:wuyu:}
而且政治改革说了这么久了，这些人闹闹也能给上面一些压力嘛。。。
而且政治改革说了这么久了，这些人闹闹也能给上面一些压力嘛。。。
楼主高估了某些真相发明家的逻辑严密性
尤其是某些报纸媒体记者
因为他们掌握着话语权
并且不像网络的真相发明家一样需要考虑有网友提出质疑并且给出论据时无言以对的尴尬局面
因此可以就一些他们自己认定的真相只须借题发表评论即可
真相的真实性是他们无须证实的
他们以为只要自己在文中不提就不会有读者质疑
因此才出来了众多诸如鞋带吊死人阴谋论或南非世界杯前声称南非犯罪率高是谣言这类顾左右而言他的可笑评论
尤其是某些报纸媒体记者
因为他们掌握着话语权
并且不像网络的真相发明家一样需要考虑有网友提出质疑并且给出论据时无言以对的尴尬局面
因此可以就一些他们自己认定的真相只须借题发表评论即可
真相的真实性是他们无须证实的
他们以为只要自己在文中不提就不会有读者质疑
因此才出来了众多诸如鞋带吊死人阴谋论或南非世界杯前声称南非犯罪率高是谣言这类顾左右而言他的可笑评论
或者说把思维放开点.....例如香蕉致癌...登月骗局...汶川地震阴谋论...太阳系第十大行星....2012是真的...等等.....
楼主高估了某些真相发明家的逻辑严密性
尤其是某些报纸媒体记者
因为他们掌握着话语权
并且不像网络的真 ...
万字军骑士 发表于 2010-10-14 00:52
不得不承认我没文化读书少~在纸面上扯淡的我现在想起来的貌似只看过轮子的书....orz，另外据说那个《中国可以说不》也是这类的？没看过，不好说
网络扯淡确实会遇到被当场质问乃至打脸的风险，但在人流最密集的门户网站，很多有能力去辟谣的人都不敢发言（或者说是不屑？）。
至于媒体掌握舆论引导作用的例子，远的有WG，近的有大波波只有1架专机，而我亲身经历的有消灭广东话，注意是 消灭 ，我没用错词
楼主高估了某些真相发明家的逻辑严密性
尤其是某些报纸媒体记者
因为他们掌握着话语权
并且不像网络的真 ...
万字军骑士 发表于 2010-10-14 00:52
不得不承认我没文化读书少~在纸面上扯淡的我现在想起来的貌似只看过轮子的书....orz，另外据说那个《中国可以说不》也是这类的？没看过，不好说
网络扯淡确实会遇到被当场质问乃至打脸的风险，但在人流最密集的门户网站，很多有能力去辟谣的人都不敢发言（或者说是不屑？）。
至于媒体掌握舆论引导作用的例子，远的有WG，近的有大波波只有1架专机，而我亲身经历的有消灭广东话，注意是 消灭 ，我没用错词
都是一些五美分
都是别有用心的家伙……
相信自己愿意相信的东西，就可以了:D
这年头扮理智党装13乃自取其辱
这年头扮理智党装13乃自取其辱
接受补完的HJL 发表于 2010-10-14 00:59 
网络上要看版主管理员立场，如果立场有偏颇，弄出言论一边倒汹涌群情轻而易举
网络上要看版主管理员立场，如果立场有偏颇，弄出言论一边倒汹涌群情轻而易举
我认为，要唤起人们良知，首先写字的人自己要有良知。
良知是什么？
怎么定义？
是为档说话还是为老百姓说话。
是为中间屁股着想还是为其他多数群体着想？
怎么定义？
是为档说话还是为老百姓说话。
是为中间屁股着想还是为其他多数群体着想？
回复 11# 歼10无忌
定义为谁说话本身就是误区.
要是制定法律,允许纳妾,相信百分之九十以上的男同胞会认同.
那么纳妾是对还是错?
定义为谁说话本身就是误区.
要是制定法律,允许纳妾,相信百分之九十以上的男同胞会认同.
那么纳妾是对还是错?
深涧悠蓝 发表于 2010-10-14 12:49
那就应当容许不同阶层充分发表自己意见，提出自己见解。
不同阶层，利益本来就是既相互依赖，又互相冲突的。
做出正确的选择既要考虑不同阶层需求，也要尊重不同基层的实际情况。
良知本来就无法具体衡量，楼主提出的良知是伪命题。
那就应当容许不同阶层充分发表自己意见，提出自己见解。
不同阶层，利益本来就是既相互依赖，又互相冲突的。
做出正确的选择既要考虑不同阶层需求，也要尊重不同基层的实际情况。
良知本来就无法具体衡量，楼主提出的良知是伪命题。
那就应当容许不同阶层充分发表自己意见，提出自己见解。
不同阶层，利益本来就是既相互依赖，又互相冲 ...
歼10无忌 发表于 2010-10-14 12:58
我第一句就说了，良知是带引号的。再说我的原意本来就不是在“良知”（注意这次我有带引号）上做文章......
香蕉致癌是为Ｄ说话还是为淫民说话？绿豆治百病是为Ｄ说话还是为淫民说话？登月骗局是为D说话还是为淫民说话？再刺激点的，还记得那篇由恒河浮尸看出印度比TG免煮的神贴吗~
那就应当容许不同阶层充分发表自己意见，提出自己见解。
不同阶层，利益本来就是既相互依赖，又互相冲 ...
歼10无忌 发表于 2010-10-14 12:58
我第一句就说了，良知是带引号的。再说我的原意本来就不是在“良知”（注意这次我有带引号）上做文章......
香蕉致癌是为Ｄ说话还是为淫民说话？绿豆治百病是为Ｄ说话还是为淫民说话？登月骗局是为D说话还是为淫民说话？再刺激点的，还记得那篇由恒河浮尸看出印度比TG免煮的神贴吗~
歼10无忌 发表于 2010-10-14 12:58
问题是这就是事实。
如果全国人投票说每人发1W RMB过节费，我想，没多少人不同意吧？{:jian:}
事实上，这可行否？合理否？
人多认同就对的？{:jian:}
问题是这就是事实。
如果全国人投票说每人发1W RMB过节费，我想，没多少人不同意吧？{:jian:}
事实上，这可行否？合理否？
人多认同就对的？{:jian:}
实际情况。麻烦看回帖仔细一点
接受补完的HJL 发表于 2010-10-14 13:03
所以，我说了良知本来就无法具体衡量。
所以，我说了良知本来就无法具体衡量。
歼10无忌 发表于 2010-10-14 12:45
所谓良知不过是这些文章作者占据道德制高点，而后定义不信者为无良知，信者有良知的把戏。大多普通人至少心理上还是需要良知的。可问题是文章作者本身有没有良知，或者有没有道德。
所谓良知不过是这些文章作者占据道德制高点，而后定义不信者为无良知，信者有良知的把戏。大多普通人至少心理上还是需要良知的。可问题是文章作者本身有没有良知，或者有没有道德。
我的原意是说某些神棍利用一些站不住脚的论据，来推导出大众公认的事实，从而宣扬他那个站不住脚的论据。故意无视我贴里大部分的文字，去死磕某词的定义，从而引开话题，这也算众多忽悠方式中的又一种吧
焚风 发表于 2010-10-14 13:12
造谣的会有漏洞，有脑子的自然不信。
不同的人群也会对同一事情有不同解读。
甲所谓的良知，在乙的眼里可能是狗屎。
倘若没有脑子，见风就是雨，这种人信不信有什么大碍？
墙头草，两边摇，下一次就摇到你这边。
造谣的会有漏洞，有脑子的自然不信。
不同的人群也会对同一事情有不同解读。
甲所谓的良知，在乙的眼里可能是狗屎。
倘若没有脑子，见风就是雨，这种人信不信有什么大碍？
墙头草，两边摇，下一次就摇到你这边。
我的原意是说某些神棍利用一些站不住脚的论据，来推导出大众公认的事实，从而宣扬他那个站不住脚的论据。故 ...
接受补完的HJL 发表于 2010-10-14 13:14
举个实际例子吧，现在TG对外援助炒得挺热。
一部分认为，出于国家利益需要，无可厚非。
另一部分认为，国内很多地方并不宽裕，更需要国家支持。
前者说后者不为国 家着想，后者指责前者不为民众着想。
你能说为哪个没有良知？
其实一开始，你就把自己置于良知的位置，觉得自己认为不对的都是别有用心。
所以我说了，
第一良心其实无法具体衡量，理由1234567
第二，谣言止于智者，无脑仔细思考的，很容易再转过来。
我的原意是说某些神棍利用一些站不住脚的论据，来推导出大众公认的事实，从而宣扬他那个站不住脚的论据。故 ...
接受补完的HJL 发表于 2010-10-14 13:14
举个实际例子吧，现在TG对外援助炒得挺热。
一部分认为，出于国家利益需要，无可厚非。
另一部分认为，国内很多地方并不宽裕，更需要国家支持。
前者说后者不为国 家着想，后者指责前者不为民众着想。
你能说为哪个没有良知？
其实一开始，你就把自己置于良知的位置，觉得自己认为不对的都是别有用心。
所以我说了，
第一良心其实无法具体衡量，理由1234567
第二，谣言止于智者，无脑仔细思考的，很容易再转过来。
接受补完的HJL 发表于 2010-10-14 00:59
有图不也会删视频的.....{:hao:}
有图不也会删视频的.....{:hao:}
歼10无忌 发表于 2010-10-14 13:17
暴民的力量还是比较可怕的
暴民的力量还是比较可怕的
boris_lee 发表于 2010-10-14 13:34
多虑了，从去年几起大规模群体性事件来看。
如果当地ZF及早辟谣，也不至于闹到如此地步。
多虑了，从去年几起大规模群体性事件来看。
如果当地ZF及早辟谣，也不至于闹到如此地步。
歼10无忌 发表于 2010-10-14 13:29
我说的是造谣方法，你举这个例子是不是有偏题的嫌疑....我既没说造谣的人有没有良知，也没说辟谣的人有没有良知，我所谓的“良知”（注意引号！！没必要再死磕这词了...）是神棍们吸引眼球的一个惯用词。没必要对一个打引号的词下什么定义....
自己认为别人不对就是别人别有用心？？？我看不出来我有表达过这个意思......在2012吧附和大神的孩子们是别有用心的吗？恐怕全部都不是。
但造谣者是不是别有用心呢？难道全部都是图一时快乐？
我说的是造谣方法，你举这个例子是不是有偏题的嫌疑....我既没说造谣的人有没有良知，也没说辟谣的人有没有良知，我所谓的“良知”（注意引号！！没必要再死磕这词了...）是神棍们吸引眼球的一个惯用词。没必要对一个打引号的词下什么定义....
自己认为别人不对就是别人别有用心？？？我看不出来我有表达过这个意思......在2012吧附和大神的孩子们是别有用心的吗？恐怕全部都不是。
但造谣者是不是别有用心呢？难道全部都是图一时快乐？
无脑的转过来相当难，因为他们多数的脑子已经被固定在一个位置了
歼10无忌 发表于 2010-10-14 13:37
其他我没经历过不好说，就说今年我亲身经历的广东话事件。ZF辟谣得并不算慢，南都也比较迅速的采访了当事那个委员，委员借南都的采访再一次说明了他的原话和原意。但这些辟谣新闻的点击率却远远不及某些更刺激的，无出处的新闻。转载量更是见尘莫及。
此外某电视台的推波助澜，
最终酿成了两场行游
其他我没经历过不好说，就说今年我亲身经历的广东话事件。ZF辟谣得并不算慢，南都也比较迅速的采访了当事那个委员，委员借南都的采访再一次说明了他的原话和原意。但这些辟谣新闻的点击率却远远不及某些更刺激的，无出处的新闻。转载量更是见尘莫及。
此外某电视台的推波助澜，
最终酿成了两场行游
接受补完的HJL 发表于 2010-10-14 13:56
其实最主要原因是
这些年来，对广东话环境不满的怨气一次性爆发。
这种情况，辟谣也没有什么意义。
其实最主要原因是
这些年来，对广东话环境不满的怨气一次性爆发。
这种情况，辟谣也没有什么意义。
其实最主要原因是
这些年来，对广东话环境不满的怨气一次性爆发。
这种情况，辟谣也没有什么意 ...
歼10无忌 发表于 2010-10-14 13:58
我的母语是粤语，我没觉得近几年广东话环境有什么问题。我跟身边参与行游的朋友聊过，发现丫完全就是26楼说的那种货......有爱的是很多人都是看了那些内容刺激的帖子之后，才“感觉”到...原来“粤语已经悲剧到了那种地步了”
其实最主要原因是
这些年来，对广东话环境不满的怨气一次性爆发。
这种情况，辟谣也没有什么意 ...
歼10无忌 发表于 2010-10-14 13:58
我的母语是粤语，我没觉得近几年广东话环境有什么问题。我跟身边参与行游的朋友聊过，发现丫完全就是26楼说的那种货......有爱的是很多人都是看了那些内容刺激的帖子之后，才“感觉”到...原来“粤语已经悲剧到了那种地步了”
接受补完的HJL 发表于 2010-10-14 14:03
所以说，不同人群对同一事物，有不同看法。
所以说，不同人群对同一事物，有不同看法。
歼10无忌 发表于 2010-10-14 14:07
确实不同人群，至少不会认为ZF在有计划的消灭某话，注意是消灭。
确实不同人群，至少不会认为ZF在有计划的消灭某话，注意是消灭。
接受补完的HJL 发表于 2010-10-14 14:14
具体情况就不争论。
只能说不同人群，对同一事物的解读，很多时候是不一样的。
具体情况就不争论。
只能说不同人群，对同一事物的解读，很多时候是不一样的。
宪法序言
在我国，剥削阶级作为阶级已经消灭
第一章 总 纲
第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家
支持楼主，多读法律自然不会被坏人忽悠
在我国，剥削阶级作为阶级已经消灭
第一章 总 纲
第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家
支持楼主，多读法律自然不会被坏人忽悠
唤醒良知，就是说你现在没有良知吧