菜鸟提问:关于95提把的高度

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 03:06:38
这两天看95系列的图片,忽然想到一个问题:95拉机柄到提把上沿有一段距离,几乎相当于一个拉机柄的高度。有人说95系列瞄准线高,会使射手头部暴露面积增大。那这段高度为什么不能消除呢?能否把提把高度降下来,只在拉机柄和提把上沿间预留一个极小的,不影响拉机柄运动的高度呢?应该也不会影响冬天戴手套操作吧?
菜鸟提问,望各位老大满足一下本人的好奇心,多谢!这两天看95系列的图片,忽然想到一个问题:95拉机柄到提把上沿有一段距离,几乎相当于一个拉机柄的高度。有人说95系列瞄准线高,会使射手头部暴露面积增大。那这段高度为什么不能消除呢?能否把提把高度降下来,只在拉机柄和提把上沿间预留一个极小的,不影响拉机柄运动的高度呢?应该也不会影响冬天戴手套操作吧?
菜鸟提问,望各位老大满足一下本人的好奇心,多谢!
脑袋放哪???
乃得考虑抵肩点与眼睛的高度差。
那个高度其实还好,再低就得撇着脑袋瞄了
95机械瞄具的高度是合适的,再矮那是乌龟星人用的枪

LZ去看看同为直托的M16 AUG  FAMAS哪一个矮了?

某些人是吹毛求疵

95装了光瞄之后太高是真
那就把提把高砍一半,装起落式机械瞄,再装光瞄.
大学军训时部队只给摸95   
至少认识的人里没人觉得95的提把高
偶尔几个会说他拿到的95塑料有点发白...
这么老的问题,不是早有人解释过了吗,95机械瞄具基线并不高
楼主请先查下什么叫“直托枪”,然后考虑下人眼到肩的距离会因为枪不一样而改变?
据枪瞄准要贴腮好,贴腮的位置贴得最低到了颧骨下位置,就再也低不下去了,而颧骨往上还有几厘米就是眼睛位置,这个自然生理结构不能自由改变,而且不同人贴腮位置贴到颧骨至眼睛的高度也有不同。
除非95枪伤的贴腮位置能变低(里面是自动机结构,想改那是很难滴),或者射击者整容吧,整容把眼睛位置再搞低几厘米,人搞成是不是怪物不要紧,能把提把弄低就行了,哈哈!


┌─┐                           ┌┐
│  │                           ││
│  └─────────────┘└
│                                   └
└───────────────────└────

做个这样的提把如何?凹下去的部分放瞄准镜哈哈哈

┌─┐                           ┌┐
│  │                           ││
│  └─────────────┘└
│                                   └
└───────────────────└────

做个这样的提把如何?凹下去的部分放瞄准镜哈哈哈
201052391250409.jpg

去掉提把后,感觉也很别扭
去掉提把后感觉不别扭呵呵,感觉看起来像高卢人的"喇叭".哈哈
如果采用与AUG类似的光瞄提把呢 上部设置简易机械瞄具  可以降低战士射击训练难度
听说现在95白光瞄具已经下发部队了 虽然是锁在仓库里 但这成本似乎和整合光瞄提把差不多啊
flynow 发表于 2010-10-12 18:35

    再去掉准心,然后加个G36C那种小提把,顺便把拉机柄也做成G36的样式.
提把是军方当初自己提出要的.......
呵呵,大风向变了啊。。。
矮了乃试试看?歪着个脖子能打出什么成绩来
谁要改95提把?
我一豆腐招呼他脸上
还是热乎的
改了我心爱的小握把
还想怎么着啊?
军士长A 发表于 2010-10-12 21:12

那就很给力了,不过这改动量有点大,以小白兔的做法是不太可能了。。。
看看吧
原来不算高
呵呵,楼主被网上人云亦云的东西误解了
和谐真人 发表于 2010-10-13 07:36


    FAMAS就不管了,反正也没多少人觉得它牛逼,倒是G36和AR系的,都有去提把或者降低高度的改型,目前95还没发现有这种趋势。
和谐真人 发表于 2010-10-13 07:36


    G36上面那个瞄就太高了......有狗的都可以体验。要使用的话没法正常贴腮...不过我们东亚人体型要小些....不过即使是汉斯..后来还是取消鸟
flynow 发表于 2010-10-13 10:36

AR用低瞄具,经常能看到据枪时把枪托下沿抵在肩头的雷人姿势,
甚至有下沿加长版本的枪托,这时火线其实并没有与抵肩点重合,实际上是直托变弯托了。
alex182 发表于 2010-10-13 10:47

原来素酱紫呀,难怪看MD有些照片里枪托抵肩有些别扭,感觉好像没用上力似的。

老大乃觉得低瞄的优势是否能够抵消抵肩以及姿势的不方便?目前看来西方的新枪还是倾向于尽量降低瞄具高度呀
flynow 发表于 2010-10-13 12:19

所谓“低瞄具”、“高瞄具”其实都是一个意思,人眼到抵肩点的距离相对固定,
那么低瞄具就得用斜托(火线在抵肩点延长线之上)
高瞄具就可以用直托(火线与抵肩点重合)
两种力学模型不好一概而论谁更准或谁更不准,
只是在点射和连发过程中直托占有散布优势。
和谐真人 发表于 2010-10-13 07:36


    确实不高。

原来素酱紫呀,难怪看MD有些照片里枪托抵肩有些别扭,感觉好像没用上力似的。

老大乃觉得低瞄的优势 ...
flynow 发表于 2010-10-13 12:19



    我给你贴个乌龟星人心目中的神器吧。。。小矮子的64式和89式

对比一下,看看啥叫抵肩别扭,啥叫抵肩舒服。。

2010_9_14_81790_11781790.jpg
1729066042.276278052.jpg
1336441318.jpg
type64r_jasdf_03.jpg
15480_2.jpg
6625861686466741040.jpg
原来素酱紫呀,难怪看MD有些照片里枪托抵肩有些别扭,感觉好像没用上力似的。

老大乃觉得低瞄的优势 ...
flynow 发表于 2010-10-13 12:19



    我给你贴个乌龟星人心目中的神器吧。。。小矮子的64式和89式

对比一下,看看啥叫抵肩别扭,啥叫抵肩舒服。。

2010_9_14_81790_11781790.jpg
1729066042.276278052.jpg
1336441318.jpg
type64r_jasdf_03.jpg
15480_2.jpg
6625861686466741040.jpg
g36有托,枪托和枪管一条线就可以
famas不是短程活塞
95无托,必须容纳枪管上面的瓦斯管,除非像aug一样放侧面
月经
这种帖子,我不由自主想到了tiexue及其旗下众多军盲喷子。