超级军网大家来比较下3种军用越野车
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:10:52
1 东风-猛士，看着最军用化，比勇士好看。
2 北京-勇士，看着像铁皮盒子车，外形不威武。
3 湖北枭龙-Z01系列，外形最欧美化，个人觉得不如前两种安全。1 东风-猛士，看着最军用化，比勇士好看。
2 北京-勇士，看着像铁皮盒子车，外形不威武。
3 湖北枭龙-Z01系列，外形最欧美化，个人觉得不如前两种安全。
2 北京-勇士，看着像铁皮盒子车，外形不威武。
3 湖北枭龙-Z01系列，外形最欧美化，个人觉得不如前两种安全。1 东风-猛士，看着最军用化，比勇士好看。
2 北京-勇士，看着像铁皮盒子车，外形不威武。
3 湖北枭龙-Z01系列，外形最欧美化，个人觉得不如前两种安全。
回复 1# T－80
应该是枭龙性能最好
应该是枭龙性能最好
好看算什么指标
猛士和勇士不是一个重量级的
猛士和勇士不是一个重量级的
湖北石堰的那款最好用了。
这样比较啊……
枭龙最好，因为车载的122和105炮威力最大
枭龙最好，因为车载的122和105炮威力最大
采购价各是多少
有人知道吗？
有人知道吗？
勇士是领导做的，汗马是运兵的，哈哈，枭龙，能不能收编恨难说，怕是有一个宝鸡
好像原来还有一个沈飞猎鹰？
先后开过北京2020，勇士和猛士。
勇士是玻璃钢车体，轻，但是撞坏了就不能钣金，很麻烦，要专业厂家修补，而且细节做工真的很差，快20w的车内饰用的材质和几W块的微车一样，我们这有一台回来一个月，先是雨刮电机坏了，后来手摇窗机也坏了，当地还没有配件，要从北京发。发动机动力还是偏弱，没有以前北京2020那种在车河里风驰电掣的感觉，给人感觉太软。
猛士个人觉得性价比太差，60w的车啊，越野能力并不好，虽然地盘是高点，但是车体太重，轴距太长，越野能力并不比2020强，油耗却相当的高，有点尴尬，本来米军设计悍马的初衷也是侧重于平原地带高速突击用的，在我们南方使用有点勉强，一般的河网稻田滩涂这车很容易陷，一陷了一般车还拉不动，千斤顶也顶不起，跑山道这车又太宽，而且轴距太长导致过驼峰时会被托底，曾经有过一辆猛士因为同样的原因被2020拖了好几次。
枭龙没用过，不敢评价，但是判断其外形及尺寸，他并不能替代2020的作用。
其实北京2020轻型越野车还是很不错的，真正的硬派非承载车身，维修方便，关键价格便宜量又足，才5-6w的价格，换一个好点的发动机其实还是很好的，国内玩越野车的都是20起家的，皮实耐操
勇士是玻璃钢车体，轻，但是撞坏了就不能钣金，很麻烦，要专业厂家修补，而且细节做工真的很差，快20w的车内饰用的材质和几W块的微车一样，我们这有一台回来一个月，先是雨刮电机坏了，后来手摇窗机也坏了，当地还没有配件，要从北京发。发动机动力还是偏弱，没有以前北京2020那种在车河里风驰电掣的感觉，给人感觉太软。
猛士个人觉得性价比太差，60w的车啊，越野能力并不好，虽然地盘是高点，但是车体太重，轴距太长，越野能力并不比2020强，油耗却相当的高，有点尴尬，本来米军设计悍马的初衷也是侧重于平原地带高速突击用的，在我们南方使用有点勉强，一般的河网稻田滩涂这车很容易陷，一陷了一般车还拉不动，千斤顶也顶不起，跑山道这车又太宽，而且轴距太长导致过驼峰时会被托底，曾经有过一辆猛士因为同样的原因被2020拖了好几次。
枭龙没用过，不敢评价，但是判断其外形及尺寸，他并不能替代2020的作用。
其实北京2020轻型越野车还是很不错的，真正的硬派非承载车身，维修方便，关键价格便宜量又足，才5-6w的价格，换一个好点的发动机其实还是很好的，国内玩越野车的都是20起家的，皮实耐操
要是哈弗也来个军用版多好！！
T－80 发表于 2010-10-9 15:28 
老大，别光“看着”......................
老大，别光“看着”......................
我一直在纳闷这三款各自的定位到底是怎样的，性能相较如何？求大大解读
2020不能说是个车，而是个文化了，勇士的目标是实现了，应该说还是很好开的，枭龙的产量恐怕难以满足需要，所以所很难被军方看上眼，而且结构过于复杂，玩可以，打仗很难说好。
2020皮实耐操
勇士是作战指挥车，就像以前的猎豹一样
无图无真相，楼主你大小发个图