为什么不降低电压来融化输电线上的冰?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 13:38:02
通过降压来人为造成线损,提高输电线路的发热量,来融化冰雪。

这样做所需要的成本应该远比人工跑去荒山野岭除冰要少,要方便吧?通过降压来人为造成线损,提高输电线路的发热量,来融化冰雪。

这样做所需要的成本应该远比人工跑去荒山野岭除冰要少,要方便吧?
楼主,你的心是好的,但这样的法子让工科出身的人哭笑不得
]]
原帖由 su-27smk 于 2008-1-30 16:30 发表
1,高压线路降低电压一是变电站的变压器做不到:D
2,导线温度过高有损机械强度,容易断线
3,经济性太差


1、也许是做不到的。
2、过高容易断,这话在平常天气说可以。现在都结冰了,兄弟,就让它融化一下不行么?而且不长时间影响也不会很大。
3、经济性比起N多人去荒山野岭除冰要好么?半天除完了,又一场冻雨,怎么办?
原帖由 greatmatch 于 2008-1-30 16:34 发表


1、也许是做不到的。
2、过高容易断,这话在平常天气说可以。现在都结冰了,兄弟,就让它融化一下不行么?而且不长时间影响也不会很大。
3、经济性比起N多人去荒山野岭除冰要好么?半天除完了,又一场冻雨,怎 ...



1让变电站降压运行不是10天半个月能做到的.投资也不小.没有几个月的时间是改造不完的.
既然降压无从做到,,你的第2,3条也不存在讨论意义了
2 Q=I*I*R*T
要想发热,必须有足够大电流,长时间发热,我国规定导线温度不得超过80度.对导线截面和温度是有详细和严格的标准的
原帖由 su-27smk 于 2008-1-30 16:39 发表
2 Q=I*I*R*T
要想发热,必须有足够大电流,长时间发热,我国规定导线温度不得超过80度.对导线截面和温度是有详细和严格的标准的

我可没说要长时间发热到80度,短时间热一下到0度以上就OK了。

不改造沿途的所有变电站,在源头上调整一下电压不知道可行不可行。

很多地方都停水断电了。用这个时间。加热一些线路?
去sonic的自然科学版看看吧。

要融化这些冰所花的电流,已经把没冰的线路烧断掉了。
原帖由 greatmatch 于 2008-1-30 16:34 发表


1、也许是做不到的。
2、过高容易断,这话在平常天气说可以。现在都结冰了,兄弟,就让它融化一下不行么?而且不长时间影响也不会很大。
3、经济性比起N多人去荒山野岭除冰要好么?半天除完了,又一场冻雨,怎 ...


就第一条就直接否决了。而且电网都是成片的,某几根电线,甚至某几片小的电网都是更大电网的组成部分,为了融冰去降压,根本不可能。不同的长度,不同的电缆,即使有降压变压器的话,降多少?怎么降?都是问题。而且因为某一片降压,会对整个电网产生什么样的影响,都要考虑进来。举个例子,大家都知道发电容易,但是发出的电并网却是一件很难的事。电,不是大家想象的那么简单,这个谐波那个谐波的,很烦人,要加各种补偿措施。这些东西的整定值一般都是经过严格的计算和实践得出来的。你一个降压,这些值全得变,而且还不是想变就变,跟设备的容量规格还有关系。

总之不可行,电力局的人不是傻子。
原帖由 greatmatch 于 2008-1-30 16:44 发表

我可没说要长时间发热到80度,短时间热一下到0度以上就OK了。

不改造沿途的所有变电站,在源头上调整一下电压不知道可行不可行。

很多地方都停水断电了。用这个时间。加热一些线路?



特高压线路都是上百公里的线路,根据把公式时间不长,哪来的热量.
出了电厂变电站就是源头,以110KV变电站为例,三相有载调压变压器是固定的将110KV电压转化为35KV和6KV的电压的.
所有变电站都是有特定电压等级的,变压器也不能随意改变电压
楼上的兄弟说的更广泛了,从大系统上,电厂发电机组也受不了:D 各种谐波,震荡,电网直接崩溃
原帖由 greatmatch 于 2008-1-30 16:44 发表

我可没说要长时间发热到80度,短时间热一下到0度以上就OK了。

不改造沿途的所有变电站,在源头上调整一下电压不知道可行不可行。

很多地方都停水断电了。用这个时间。加热一些线路?


这是科学,不是抬杠。你的方法,有可能在单独的某一根电线上实现,但对电网中的线路是不现实的。我说了,即使改变电压,改变电压改多少,该怎么计算?大家看屋檐下面的冰挂,有长有短,同样的,一根长电缆上的冰挂,也是有的地方多,有的地方少,有的地方甚至就没有。你降压的标准是什么?是把所有的冰挂都融化掉,还是只融化一部分。
而且你说的“短时间”。在实际操作中,你怎么判断时间长短?
时间短了,化不掉,时间长了损坏线路设备。难不成每根线路下面站一个人来看着?
在源头调整电压?你认为各大电网的电真的有一个确定的源头吗?
原帖由 su-27smk 于 2008-1-30 16:53 发表
楼上的兄弟说的更广泛了,从大系统上,电厂发电机组也受不了:D 各种谐波,震荡,电网直接崩溃


呵呵,你也是搞电的吧,至少是工科出身的吧:handshake
这种贴子在天涯上到处都是,真是的,供电局的又不是傻瓜,能想的办法人家早想了
原帖由 chinaxixi 于 2008-1-30 16:56 发表


呵呵,你也是搞电的吧,至少是工科出身的吧:handshake


继电保护,
如果按楼主的搞,光整定定值就得把某些人逼疯
原帖由 su-27smk 于 2008-1-30 17:08 发表


继电保护,
如果按楼主的搞,光整定定值就得把某些人逼疯


同行同行,虽然我现在不搞电气,但也是在单位的电气部门。经常有各地的设备厂家到我们这开产品推介会。兄弟在什么公司?产品面向什么行业的?我是冶金行业的
  天啊。

  这是我看完本贴之后的唯一想法。
不在自己不熟的领域开扯,是不被骂的基本常识
原帖由 chinaxixi 于 2008-1-30 17:14 发表


同行同行,虽然我现在不搞电气,但也是在单位的电气部门。经常有各地的设备厂家到我们这开产品推介会。兄弟在什么公司?产品面向什么行业的?我是冶金行业的

石油系统的电力
以後应在这种电缆外加条发热线. 有需要时把加热线接电发热.
难道坛子里也有华电毕业的?
现在是怎么除冰的?带电作业吗?

影响那么大,是否可以把这一段的线路暂时脱开,然后连入合适的电压进行除冰?
呵呵,本人是学电力系统滴,偶来说一下哈。

楼主说的方法是颠覆传统电力传送网络的理论,偶只有佩服的份,想都不敢想啊

偶觉得用AK狂扫冰凌是可取滴,但是枪法一定要好![:a9:] [:a9:] [:a9:]
原帖由 myj16 于 2008-1-30 20:46 发表
呵呵,本人是学电力系统滴,偶来说一下哈。

楼主说的方法是颠覆传统电力传送网络的理论,偶只有佩服的份,想都不敢想啊

偶觉得用AK狂扫冰凌是可取滴,但是枪法一定要好![:a9:] [:a9:] [:a9:]


呵呵,那你就来说说哪里颠覆了吧。
原帖由 myj16 于 2008-1-30 20:46 发表
呵呵,本人是学电力系统滴,偶来说一下哈。

楼主说的方法是颠覆传统电力传送网络的理论,偶只有佩服的份,想都不敢想啊

偶觉得用AK狂扫冰凌是可取滴,但是枪法一定要好![:a9:] [:a9:] [:a9:]

中学时的一本物理辅导参考书就是这么说得有板有眼的,和楼主的理论一模一样。哎,盗版书商真是误人子弟,害死人啊!:@
原帖由 greatmatch 于 2008-1-30 20:50 发表


呵呵,那你就来说说哪里颠覆了吧。


你去网上搜一下电网崩溃的案例、主要原因分析就直到了[:a1:] [:a1:]
架空线除冰,博士后都在研究呐,吼吼

国网北京电力建设研究院
2007年博士后工作站招生简章

五、研究方向
序号 研究方向 项目概况 对引进博士后的基本要求 人数
1 架空线路覆冰机理、除冰技术研究
簡單說明一下:功率W=VXR  V是電壓 I 是電流 R是電阻 不考慮溫度的話 把電阻當作固定值, 所以為減少輸電過程中的電損 電纜的R值希望越小越好,

電熱能的公式 W=I X I XR  I=V/R  當你把電壓降了,電流也減少,熱能也能減少,原本電壓高時就不能除冰,你還把電壓降了,損失功率(熱能)也跟著降了,那如何除冰?

另外輸配電的電壓,並不是你想降就降,升就升,那還有點複雜.
原帖由 带通滤波器 于 2008-1-30 18:05 发表
难道坛子里也有华电毕业的?


华北电力? No no no no, 武汉的那个
原帖由 幽幻 于 2008-1-30 19:51 发表
现在是怎么除冰的?带电作业吗?

影响那么大,是否可以把这一段的线路暂时脱开,然后连入合适的电压进行除冰?


不行,首先烧坏的是供电设备,现在研究比较多的是控制短路除冰,但很不成熟
原帖由 秋染楓紅 于 2008-1-30 22:12 发表
簡單說明一下:功率W=VXR  V是電壓 I 是電流 R是電阻 不考慮溫度的話 把電阻當作固定值, 所以為減少輸電過程中的電損 電纜的R值希望越小越好,

電熱能的公式 W=I X I XR  I=V/R  當你把電壓降了,電流也減少,熱能也能 ...


哎本来我就是个半桶水,没想到还有比我更半桶水的来批评我;P
你说的那个是适用于纯电阻电路,而高压输电线肯定不是纯电阻电路,线损只是很少一部分,运用的公式应该是线损=电流I的平方x电阻Rx时间t
电压减小,于是电流增大,于是线损所占的消耗功率的比例开始增大。于是发热量提高,这点在高中物理理论上是可行的(我物理也只学到高中:L )。可是楼上专业人士说了,实际应用中会遇到各种问题而行不通。
原帖由 greatmatch 于 2008-1-30 23:37 发表


哎本来我就是个半桶水,没想到还有比我更半桶水的来批评我;P
你说的那个是适用于纯电阻电路,而高压输电线肯定不是纯电阻电路,线损只是很少一部分,运用的公式应该是线损=电流I的平方x电阻Rx时间t
电压减小, ...


1:我沒批評你的意思,請勿誤會!

2:高壓輸配電線路,當然有電感電容之類的效應,以頻率50Hz來說,可以忽略不計!當然如果你想說整條線路的電感或纜線跟纜線間的電容或纜線對地的電容,可能想的太複雜了.這裡只解釋為何降壓不能除冰,所以不必去考慮那方面.

3:在高壓輸配電里 W=VR 但不等於IXIXR ,在低壓 W=VR=IXIXR 才成立.

如兄臺覺得有疑問,可以到書局找輸配電學看看,不過輸配電裡面的計算方法牽扯到高等工程數學的傅立業分析,拉布拉斯等計算方法,裡面有電感電容對整個線路的影響計算.另外在高頻電路,電感電容影響才大.
你還把電壓降了,損失功率(熱能)也跟著降了,那如何除冰

没学好高中物理噢.....
原帖由 秋染楓紅 于 2008-1-31 01:24 发表


1:我沒批評你的意思,請勿誤會!

2:高壓輸配電線路,當然有電感電容之類的效應,以頻率50Hz來說,可以忽略不計!當然如果你想說整條線路的電感或纜線跟纜線間的電容或纜線對地的電容,可能想的太複雜了.這裡只解釋為 ...


不好意思,我们中学物理教科书里面就专门讲到了高压输电是为了减小电流从而减小损耗,用的就是IIR的公式。也许我们大陆的教科书讲错了吧?你的理论才是对的哦。
看来同行真不少啊:D
27哪个系统滴?
偶西油分公司的:handshake
厄....32楼的同学....如果在导线2端施加的电压全部用来为导线的发热做功,你的想法就是对的,但这个显然不是的。
W=I*V这个是对整个线路的功率而言的,W=I*I*R这个是针对导线的发热功率而言的,两个W并不一样,后者是包含在前者之中的。

靠,这东西我居然没忘掉。。。
原帖由 leon8086 于 2008-1-31 11:51 发表
厄....32楼的同学....如果在导线2端施加的电压全部用来为导线的发热做功,你的想法就是对的,但这个显然不是的。
W=I*V这个是对整个线路的功率而言的,W=I*I*R这个是针对导线的发热功率而言的,两个W并不一样,后者 ...

是啊,我都跟他讲了那个是纯电阻电路的公式。
产生的热量不够散热的吧。。。
--  作者:zeagush
--  发布时间:2008-1-29 0:24:26

--  
大哥,你要搞清楚,是500kV线路!主干网络!省际电网联网都是用这个电压等级的。你说停电就停电呀?!500kV线路停电要报送国电总公司或南网总公司备案的,通过国调才能停电的,省一级供电部门都没有权利批准,无法实施!

短路融冰一般用在110kV及以下线路上的。因为这个电压等级市级调度部门可以停电。注意:短路融冰不是线路直接带电接地,那样会出大事故的!500kV线路一般用的是4*500以上钢芯铝绞线,载流量3600A左右,输送功率为约为32万kW,约等于2.6万吨TNT当量,你想想看吧,那样带电接地的话后果会怎么样。一般短路融冰是接1kV脉冲电压来短路的。

湖南电网:又到防冻融冰时
中国电力网 周颖 2007-11-23 14:46:24 [字号:大 中 小]
  11月20日,湖南省电力公司召开湖南电网2007年冬至2008年春防冻融冰工作会议,拉开了湖南电网今冬明春防冻融冰工作序幕。
据悉,今冬明春湖南电网主网共编制线路融冰方案96个、融冰电源点29个、融冰短路点59个。相比以往不同的是,今年该公司大范围推广应用了冰情监测系统,全省14个地区的12条500千伏线路、34条220千伏线路的70个固定冰情监视哨的杆塔上安装了监测设备。
楼主的出发点是好,但是没有可操作性.