放弃日本战争赔偿的三条理由

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 21:15:33
周恩来放弃日本战争赔偿的三条理由  

http://tieba.baidu.com/f?kz=71679426

在田中访华之前,他曾表示,如果对方提出赔偿,只要数额适当,他打算赔!
1972年7月以后,中国为实现与日本邦交正常化进行积极的准备,周恩来总理就放弃战争赔偿问题作了下述指示:  
第一,中日邦交恢复以前,台湾的蒋介石已经先于我们放弃了赔偿要求,的肚量不能比蒋介石还小。  
第二,日本为了与我国恢复邦交,必须与台湾断交。中央关于日本与台湾的关系,在赔偿问题上采取宽容态度,有利于使日本靠近我们。  
第三,如果要求日本对华赔偿,其负担最终将落在广大日本人民头上,这样,为了支付对中国的赔偿,他们将长期被迫过着艰难的生活。这不符合中央提出的与日本人民友好下去的愿望。  
周总理的态度体现了中国的博大襟怀,也代表了一个泱泱大国的宽容大度和长远眼光。  



多年来许多中国人按照一般常理思考,认为中国应该从日本索要赔偿而不该放弃。纵观古今中外战史,理论上的战胜者并不一定能得到赔偿,索赔的基本前提是强者能扼住弱者的咽喉使其不得不吐。以越南战争而论,美国自认失败撤退,然而越南能要到一分钱赔偿吗?这是因为美国虽败退仍比对手强大得多。中国在鸦片战争和甲午战争中赔款,都是因入侵之敌已占领了大片领土,并卡住了国内经济咽喉命脉,不认赔会遭更大之灾。日本战败时国力仍强于中国,执行占领的又是美军,只有美国能够决定是否付赔。

1947年以前,战胜国曾研究索赔一百多亿美元(战前日本年国民产值不过三十亿美元),在当时日本经济破产的情况下以拆机器和劳务赔付。中国国民政府索要份额的一半,美英只同意给三成。1948年美国改变亚洲政策,宣布免除日本赔偿义务,还以贷款投资扶助,那些倭寇们自然对山姆大叔感恩涕零,而对索赔者一概拒绝。

屈从于美国压力,英国、澳大利亚以及国民党当局也都宣布放弃了对日赔偿要求。韩国作为美国的盟友,向日本索赔也遭拒绝,直至1965年越战升级时美国急于要日韩建交并结成军事同盟,施加压力后日本政府才对韩赔偿三亿美元(加上民间补偿基金共八亿美元)。此外,日本为同东南亚国家建交以打开市场,对印尼、缅甸各陪过一亿美元,对南越赔过三千万美元,如同打发叫化子。

六十年代前期研究对日建交时,便感到若索赔只有两种可能,一无所获或仅得到象征性赔偿,若宣布放弃日本民众还会对华有负疚感。出于战胜国的面子,1972年恢复邦交时,中国领导人对外以显示宽宏公开声明放弃,对内解释是为了不加重日本人民负担。此举确得到回报,七十年代末日本国会通过对华长期无息贷款和少量无偿援助,便说明是对中国放弃索赔的补偿。二十多年间,中国得到三百亿美元的无息贷款(偿还期达四十年)和十亿美元无偿援助,虽远抵不上抗战期间日本对华造成的一千亿美元直接损失(间接损失更多),毕竟得到了人情和部分实惠。周恩来放弃日本战争赔偿的三条理由  

http://tieba.baidu.com/f?kz=71679426

在田中访华之前,他曾表示,如果对方提出赔偿,只要数额适当,他打算赔!
1972年7月以后,中国为实现与日本邦交正常化进行积极的准备,周恩来总理就放弃战争赔偿问题作了下述指示:  
第一,中日邦交恢复以前,台湾的蒋介石已经先于我们放弃了赔偿要求,的肚量不能比蒋介石还小。  
第二,日本为了与我国恢复邦交,必须与台湾断交。中央关于日本与台湾的关系,在赔偿问题上采取宽容态度,有利于使日本靠近我们。  
第三,如果要求日本对华赔偿,其负担最终将落在广大日本人民头上,这样,为了支付对中国的赔偿,他们将长期被迫过着艰难的生活。这不符合中央提出的与日本人民友好下去的愿望。  
周总理的态度体现了中国的博大襟怀,也代表了一个泱泱大国的宽容大度和长远眼光。  



多年来许多中国人按照一般常理思考,认为中国应该从日本索要赔偿而不该放弃。纵观古今中外战史,理论上的战胜者并不一定能得到赔偿,索赔的基本前提是强者能扼住弱者的咽喉使其不得不吐。以越南战争而论,美国自认失败撤退,然而越南能要到一分钱赔偿吗?这是因为美国虽败退仍比对手强大得多。中国在鸦片战争和甲午战争中赔款,都是因入侵之敌已占领了大片领土,并卡住了国内经济咽喉命脉,不认赔会遭更大之灾。日本战败时国力仍强于中国,执行占领的又是美军,只有美国能够决定是否付赔。

1947年以前,战胜国曾研究索赔一百多亿美元(战前日本年国民产值不过三十亿美元),在当时日本经济破产的情况下以拆机器和劳务赔付。中国国民政府索要份额的一半,美英只同意给三成。1948年美国改变亚洲政策,宣布免除日本赔偿义务,还以贷款投资扶助,那些倭寇们自然对山姆大叔感恩涕零,而对索赔者一概拒绝。

屈从于美国压力,英国、澳大利亚以及国民党当局也都宣布放弃了对日赔偿要求。韩国作为美国的盟友,向日本索赔也遭拒绝,直至1965年越战升级时美国急于要日韩建交并结成军事同盟,施加压力后日本政府才对韩赔偿三亿美元(加上民间补偿基金共八亿美元)。此外,日本为同东南亚国家建交以打开市场,对印尼、缅甸各陪过一亿美元,对南越赔过三千万美元,如同打发叫化子。

六十年代前期研究对日建交时,便感到若索赔只有两种可能,一无所获或仅得到象征性赔偿,若宣布放弃日本民众还会对华有负疚感。出于战胜国的面子,1972年恢复邦交时,中国领导人对外以显示宽宏公开声明放弃,对内解释是为了不加重日本人民负担。此举确得到回报,七十年代末日本国会通过对华长期无息贷款和少量无偿援助,便说明是对中国放弃索赔的补偿。二十多年间,中国得到三百亿美元的无息贷款(偿还期达四十年)和十亿美元无偿援助,虽远抵不上抗战期间日本对华造成的一千亿美元直接损失(间接损失更多),毕竟得到了人情和部分实惠。
国家赔偿,政府说放弃,没问题。个人赔偿,国家有啥权利代表放弃。结果如今慰安妇,毒气,劳工政府你又不管,想让日本赔偿的路子都给你断了....{:chan:}
{:cha:}等待一些人来洗涤。。。围观看戏。
kaka22 发表于 2010-10-2 21:47

这个问题是当年中央作出的集体决定。另外,这个事怎么说呢,已经是这样了[:a1:]
   在毒气受害者索赔的问题上,日本法院虽然已现在的政府不对当年的事负责为由,判败诉,但是承认了这一事实,即中国毒气弹受害者是被当年日本遗留化学武器伤害的,这也是个好事,有利于以后的索赔。(王选语,大意如此,与原话有出入,见谅)
  但是这个索赔的事情以后会继续死咬住不放的。东北那个纪念馆也会弄好的,让世界人民看看,狗日的到底是个什么玩意。
勒紧裤腰带。支援亚非拉。那个时候的策略有很多是在当时的国际环境下的可笑举动。但是当时一点都不可笑。
当时很多国家都放弃了战争赔偿,不要以为就中国一家。什么洗地不洗地。你一个水将军除了成天在这里阴阳怪气的,能说点正常的话不。
为了改善国际环境和入常的代价是巨大的,现在看来是非常值得的
赔偿也不过十亿美元的事情。大致如此。更何况当年国民党政府已经宣布放弃赔偿。那么下任政府领到的赔偿到底是作为根据地部分还是作为中国政府总体代表还是很纠结,如果死前者,估计十亿美元都没有。如此计算下。放弃也是一个选择。跟欧洲一战赔款不同,那个是报复性的赔偿。赔偿100年了吧
kaka22 发表于 2010-10-2 21:47


    这些事情国家都在管。前不久才和日本政府就毒气达成协议。
是美國最先放棄賠償的。為了不再重蹈凡爾賽合約的錯誤,其他國家也放棄了賠償,最後新中國也放棄了賠償。
红色俱乐部 发表于 2010-10-3 09:18

    扯!
  3500W人的伤亡就值10亿美元?
  中国人的命就那么不值钱?
  更何况还是日本侵华带来的经济损失,都被无视?

国民党反动派干的事,“英明正确”的中国共产党凭什么一定要跟进?

在我看来,TG毛时代没别本事,就是穷大方,很多时候说的不好听,就一“二货”。
红色俱乐部 发表于 2010-10-3 09:18


    35,000,000的人员伤亡在你眼里只值10亿美元?

   国民党反动派的决定,英明正确的TG凭什么一定要跟进?
T62 发表于 2010-10-3 11:53


    中共到底是代表根据地拿赔偿还是代表中国拿赔偿,中华民国作为前任政府已经放弃了赔偿了。三千万的人员伤亡价值多少。你看看美国赔偿的数字,如果不行也可以看看德国对苏联的赔偿数字。
T62 发表于 2010-10-3 11:53


   共党到底是代表根据地拿赔偿还是代表中国拿赔偿,中华、民国作为前任政府已经放弃了赔偿了。三千万的人员伤亡价值多少。你看看美国赔偿的数字,如果不行也可以看看德国对苏联的赔偿数字。
1945年2月4日,苏、美、英三大国在雅尔塔会议上就战后德国赔偿问题达成如下协议:一、德国必须以实物赔偿它在战争中对盟国造成的损失。二、赔偿的方式包括:以德国本土和国外的德国国家财产赔偿;从生产成品中提取一定比例的产品作赔偿;利用德国劳动力作赔偿。三、赔偿总额定为200亿美元,其中50%归苏联。另决定在莫斯科设立由苏、美、英代表组成的盟国赔偿委员会。(新华社电)
红色俱乐部 发表于 2010-10-3 11:56


    49年后TG政府难道是地方政府,不代表中国的吗?

   如果TG只是能代表根据地拿赔偿,有什么资格放弃国统区人民的赔偿要求?

    TG在对国内宣传时,什么时候把国民党当回事了?
    国民党如果卖国,TG一定要跟着卖国吗?

    你老爸干过坏事了,你成一家之主后,你就一定要跟着干坏事吗?
T62 发表于 2010-10-3 12:10


    民间的赔偿一直都没有放弃,官方公开支持民间赔偿。
民国当然是共党自己承认的前政府。没什么当回事的问题。更合理共党可没说过那个协议是不平等条约平。而且民国是拿到赔偿的,日本那些驱逐舰也是按照赔偿给了蒋介石的。与其说是没有赔偿,不如说是没赔偿全部款项。

民间的赔偿一直都没有放弃,官方公开支持民间赔偿。
民国当然是共党自己承认的前政府。没什么当 ...
红色俱乐部 发表于 2010-10-3 12:18


民间的赔偿一直都没有放弃,官方公开支持民间赔偿。
===============================
    让受害者一个个都向日本有索赔?
   根本就是个笑话。死全家的人怎么办?伤了的人个个都有证据证明自己被日本人打伤的吗?
  “民间”根本就TG发现自己干了放弃赔偿后这件蠢事后的遮羞布。
民间的赔偿一直都没有放弃,官方公开支持民间赔偿。
民国当然是共党自己承认的前政府。没什么当 ...
红色俱乐部 发表于 2010-10-3 12:18


民间的赔偿一直都没有放弃,官方公开支持民间赔偿。
===============================
    让受害者一个个都向日本有索赔?
   根本就是个笑话。死全家的人怎么办?伤了的人个个都有证据证明自己被日本人打伤的吗?
  “民间”根本就TG发现自己干了放弃赔偿后这件蠢事后的遮羞布。
T62 发表于 2010-10-3 12:28


    怎么是个笑话?国外也无非是一个个去要民间赔偿,只不过一般国外都组成民间团体形式而已,或者说你认为国家有权利代表人民去问日本要民间赔偿?既然有否定了国家有权利放弃民间赔偿,那么为啥强调国家有权利代表人民去问日本要民间赔偿呢?或者说国家只有后者的权利,没有前者的权利?
在太平洋战争时期被日本强行征用为劳工的韩国“勤劳挺身队”的老奶奶和遗属们针对日本政府提出了“厚生年金补偿申请”,日本政府决定向每名申请者支付99日元(约7.3元人民币),引发了申请者和市民团体的抗议。
第一,中日邦交恢复以前,台湾的蒋介石已经先于我们放弃了赔偿要求,的肚量不能比蒋介石还小。  
===============================================
毛说过“敌人支持的我们就反对,敌人反对的我们就支持”。蒋介石干了坏事,毛就一定要跟进?

第二,日本为了与我国恢复邦交,必须与台湾断交。中央关于日本与台湾的关系,在赔偿问题上采取宽容态度,有利于使日本靠近我们。  
===============================================
与一个日本的交往比3500万伤亡的索赔权力重要?一个强盗到你家烧杀抢掠一通回去了,到后来,你为了和这个强盗交往,就轻易放弃索赔,连个正式道歉也没有。真是蠢到家了,

第三,如果要求日本对华赔偿,其负担最终将落在广大日本人民头上,这样,为了支付对中国的赔偿,他们将长期被迫过着艰难的生活。这不符合中央提出的与日本人民友好下去的愿望。  
==============================================
没有日本人民的支持,日本军国主义者怎么可能有能力发动侵华战争,还去打MD。
红色俱乐部 发表于 2010-10-3 12:32


死全家的人怎么办?伤了的人个个都有证据证明自己被日本人打伤的吗?

旧中国受害者大部分人都是文盲,你让他们一个个都去索赔?
门都不知道在哪。

“民间索赔”对大多数受害者根本就是空话一句。我奶奶还有一包首饰被日本人抢走了呢,找谁索赔?日本人会认吗?
站在当年的历史角度,这是对的!
美国自己在二战捞了多少好处呢, 光纳粹的科学家 工程师 和小鬼子的各种技术资料 都够他们撑死了吧。。
T62 发表于 2010-10-3 11:53

      血债要用血来偿!!!当时的,国民党和共产党以及所有中国人,在一立场上的看法是一致的。二战后,中国人不让日本人以战争赔款的方式,来抵偿我们中国人在二战中被日本人杀死的无数宝贵的人命的价值,就是给未来我们中国人对日本人清算血债做铺垫用的。
T62 发表于 2010-10-3 13:26


    很简单,死了全家我就不会坐在这里发帖了。韩国也是民间自己找日本要赔偿,还是那句话,按照你的逻辑,政府有什么资格代表人民去要赔偿呢?这个可是你自己提出来的逻辑观点哦。难道你自己反对了自己?
T62 发表于 2010-10-3 13:10


    你打算怎么办?苏联人才让德国赔偿100亿,英国还不同意,人家也是死了两千万平民和九百万士兵的。中国能超过这数字吗?中国啥时候说话那么算话了?
谁让当年没逆推日本呢?国家之间可是凭本事说话.