关于创新的价值和表现。。。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:42:41
看了《舰载武器》9月号的一篇老离的文章-《Su-33UB的设计目标与功能浅析》，文章的最后一部分“关于创新的价值和表现”明显与前文和主题脱节，显然是作者故意安上去的，可见作者用心之良苦。。。不知道各位是否看过这文章，是否与作者“英雄所见略同”。。。看了《舰载武器》9月号的一篇老离的文章-《Su-33UB的设计目标与功能浅析》，文章的最后一部分“关于创新的价值和表现”明显与前文和主题脱节，显然是作者故意安上去的，可见作者用心之良苦。。。不知道各位是否看过这文章，是否与作者“英雄所见略同”。。。
F22做成F15的气动外形就好了嘛
HAKUKIN 发表于 2010-10-1 23:17
有毛病，这说的一回事么？
F-22难道是F-15改进而来的？
从工程上来讲，这个观点无疑是对的，但突出强调的话，无疑是夹带私货了。
看来沉默鹰没啥搞头 美帝应该果断把那几架侧位翻出来研究一下搞个沉默侧位继续称霸全球
mountainboar 发表于 2010-10-1 23:26
那那些气动时装党天天强调外形要变变变，又是夹带的什么货？
seacat 发表于 2010-10-1 23:20

你才有毛病，北边可从来说J-11B是自主知识产权，没说过是从哪个哪个改来的或者抄来的
seacat 发表于 2010-10-1 23:31

人家南边改动了外形，有货就是有货，没货还瞎嚷嚷呢！
HAKUKIN 发表于 2010-10-1 23:35
气动时装党现形了吧。
写得蛮有情绪的……
HAKUKIN 发表于 2010-10-1 23:33
切，不是有人以改没改气动外形为依据的么。
回复 9# seacat


    改气动是原罪么。。。
那只能说八爷千古了。。。
南边那厂的确是目前TG唯一自主开发出三代气动的厂了！
seacat 发表于 2010-10-1 23:38

北边的粉丝就是强大啊，难怪全国人民都热烈盼望J-8ZZ尽早服役呢，对于北边来说，以不变应万变就是最好的，什么10B啊什么的都是时装，都是小把戏
seacat 发表于 2010-10-1 23:40

依据是什么不重要，反正按作者的话27已经很好了

完全不需要和F-16E一样加电子舱加保型，完全不需要像波音搞什么15SE，完全不需要学萨博修改鹰狮NG的设计，更不需要像米帝海军那样给虫子加料增肥

理由是：你看毛子的35也没动嘛...

也对，本来就是山寨毛子的，毛子不动我怎么可以动！
peter_rong 发表于 2010-10-1 23:40
不改是原罪么
HAKUKIN 发表于 2010-10-1 23:41

原来变就是好的。
你说F-15怎么没变？

依据是什么不重要，反正按作者的话27已经很好了

完全不需要和F-16E一样加电子舱加保型，完全不需要像 ...
HAKUKIN 发表于 2010-10-1 23:48

有病，SU-27那么大内油还加保形油箱干吗？脑残了么？
你不知道J-11把电战设备内置的么？你以为J-11是F-16、J-10那样的小飞机，弄个电战设备还得上吊舱。
J-11已经够大了，还要增肥？你脑子有问题不成？
我说你们这些只懂看外形的时装党有点常识行不行？
依据是什么不重要，反正按作者的话27已经很好了

完全不需要和F-16E一样加电子舱加保型，完全不需要像 ...
HAKUKIN 发表于 2010-10-1 23:48

有病，SU-27那么大内油还加保形油箱干吗？脑残了么？
你不知道J-11把电战设备内置的么？你以为J-11是F-16、J-10那样的小飞机，弄个电战设备还得上吊舱。
J-11已经够大了，还要增肥？你脑子有问题不成？
我说你们这些只懂看外形的时装党有点常识行不行？
seacat 发表于 2010-10-1 23:31


    从发展来讲，创新是对的，但突出强调的话，无疑是夹带私货了。{:jian:}

如果F15可以满足所有的作战需求，那么另外大量装备个F22就是吃多了。反过来，当你发现需要搞个F22的时候，如果没有足够的创新积累在那里，还搞个毛啊。
mountainboar 发表于 2010-10-2 00:03
创新等于在改现有机型外形么？这是什么货？
seacat 发表于 2010-10-2 00:10

还是那句话，从发展来讲，创新是对的，但突出强调的话，无疑是夹带私货了。

所以如果27/33的外形能满足所有作战要求，那么一定要改是烧包。如果不能，那么不改就是悟能啊{:jian:}
强调战斗力的话，那就去买啊，速度又快又便捷。
可为什么我们还要强调自主研发？山寨是无奈的选择，当有了各方面的能力却还安于山寨就等着被淘汰把！
能制造的出来，却设计不出来，真的是天大的悲哀。
创新可能不会提高战斗力，但不去创新不去尝试那就永远只能跟在别人屁股后面走山寨之路。
哎呀，有人气急败坏了，27挺好的，改吧改吧就改成丝带了，真挺好的
gameboy999 发表于 2010-10-2 00:17
文章说什么你看了没？
mountainboar 发表于 2010-10-2 00:15
得都是夹带私货。
seacat 发表于 2010-10-2 00:26


    老实说，俺很有点这种看法，不过这样就被两党一起殴了，少将童鞋不厚道{:wugu:}
又在这里打口水仗，有意义没有？土豆和红薯在开水锅里面打架，谁赢了都不硬气，还是炖熟炖烂的结果。窝工目前最大问题就是没有技术积累、没有真正意义的基础研究，所以很多时候算想创新没能力，只好为创新而创新、胡堆乱砌生拉硬拽了。想创新？先把成熟的东西吃透。否则，再轰轰烈烈的“创新”都只是皇帝的新装，是伪创新，结果会祸国殃民的！！！！
潜航 发表于 2010-10-2 00:33


    是的，有些创新的确很匪夷所思的，反向设计出来的东西都搞不定还能在成果里加点创新。
最大的问题，不是没创新，而是不知耻啊。
一个飞机的气动重要不重要？呵呵。;P
沈黑只是为了黑而去黑  到底有没有创新他们才想不管呢
顺便问下  黑601有钱拿么  有的话不如我也加入好了
祖国的天空由中华侧卫来保卫…
改气动要看是否需要改，“为改而改”实在是比较搞笑
没需要改啥啊

没需要改啥啊
whiteface 发表于 2010-10-2 08:30



    +1！

601的一些东西还是不错的。

有些东西，局部或一些子项修改创新下就能满足需求或是提高性能，这个是可以有的。
有些东西，局部或一些子项再怎么修改创新都不能满足需求或是性能提高不大的话，那还是壮士断腕，果断舍弃的好。

关键的关键，是改后或是创新后，能不能适应形势，满足要求。
没需要改啥啊
whiteface 发表于 2010-10-2 08:30



    +1！

601的一些东西还是不错的。

有些东西，局部或一些子项修改创新下就能满足需求或是提高性能，这个是可以有的。
有些东西，局部或一些子项再怎么修改创新都不能满足需求或是性能提高不大的话，那还是壮士断腕，果断舍弃的好。

关键的关键，是改后或是创新后，能不能适应形势，满足要求。
文章是好文章，那段文字是挺别扭的，有些像牢骚话
F15B到F15E的外形变了么
F16A到F16E倒是变了不少
蛋疼贴…………………………………………
seacat 发表于 2010-10-1 23:57

是啊，16,15，鹰狮，虫子都有设计缺陷导致升级不能，27千秋万代一统江湖！

某些人嘴里有病有病说得欢，却看不到自己的智商极其底下
长日 发表于 2010-10-2 10:42


F-15B到F-15E本质变了；
F-16A到F-16E本质没变……
邪恶的芋头 发表于 2010-10-2 06:48

黑601没钱拿，捧601也许有，问问少将同志先
关于创新的价值和表现。。。 关于天宫一号的新闻网易和腾讯的网民表现真是奇葩。 徐冠华：关于自主创新的几个重大问题 一次关于艺术创新教育的对话 抑郁症的主要表现和治疗方法 色狗的表现和妹妹 论坛表现和本人实际的异同 法国情报效率和军警的表现 抗议和谴责是弱者的表现 关于歼-12的战术价值？ 劳动力价值和工业化的一些思考 癌症姑息治疗的地位和价值