超级军网储户4万元被盗取起诉建行 因密码简单担60%责任
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:16:27
2009年9月1日，陈学碧银行卡上的4万元存款被人分16次支取，陈学碧找到所属银行交涉未果，随后将建设银行遵义分行告上法院，要求银行承担经济损失。日前，遵义市中级人民法院作出二审判决：储户陈学碧承担主要过错，银行承担40%责任，赔偿1.6万元。央视《今日说法》9月26日播出《小心密码》，以下为节目实录：
4万元被盗取 储户负主责 小小密码大问题
央视《今日说法》报道：2009年9月1日，陈学碧银行卡上的4万元存款被人分16次支取，陈学碧找到所属银行交涉未果，随后将建设银行遵义分行告上法院，要求银行承担经济损失。日前，遵义市中级人民法院作出二审判决：储户陈学碧承担主要过错，银行承担40%责任，赔偿1.6万元。
奇怪的取款记录
账单显示，共有32笔记录与这次银行卡盗刷有关。第一笔记录发生在23:42，有人取走了陈学碧银行卡上的2500元；第二笔记录则是前一笔交易所产生的手续费25元……从9月1日23:42到9月2日00:13，一共有16笔取现记录和16笔手续费记录。陈学碧卡上的钱被取走了4万元，产生手续费400元，看完账单，陈学碧心中升起一股疑团。
陈学碧：最惊讶的是，卡在我身上，怎么会钱在怀化遭取，我人在遵义。
孰是孰非 两方争论不休
4万元谁来赔？陈学碧将银行方面告上法庭，要求银行承担经济损失。
2010年1月，遵义市红花岗区人民法院开庭审理了此案，法院认为，第三人是利用自动取款系统的漏洞支取了原告陈学碧的存款，现被告方银行方面不能举证证明自己已经尽到了安全保障义务，判决被告建设银行遵义市分行应当支付给原告陈学碧人民币40400元。
被告银行方面不服一审判决，随即上诉。
二审法院认为，储户陈学碧自述密码设置过于简单，曾将卡交给其妹妹并告知密码支取，可能造成密码泄露；其次，储户收到有人取款的短信后，没有及时报案挂失，使第三人有充足时间取款。据此，储户陈学碧有主要过失，对损失应该承担主要过错责任，判决银行承担40%的责任，赔偿1.616万元。
如何保护以防“泄密”
现在是一个信息化高度发达的社会，我们在享受着这个便利的同时，可能未来也会承担更多的风险，作为储户来讲，怎么保护好您自己口袋里的钱，这是一个需要人们去好好琢磨的问题。
接受央视《今日说法》记者采访的中国人民大学法学院的姚欢庆教授说：现在的高科技犯罪，绝大部分的情况下，密码恰恰不是储户泄露的，而是犯罪分子在自动取款机上设置摄像头、设置MP4的摄像，通过这种方式来窃取储户的资料，盗取钱财。而银行指出储户密码太简单理由有点牵强，各银行账户的密码设置均是6位数字，作为银行来讲拥有比储户更强大的这种安全保密的力量和能力。央视《今日说法》
http://finance.qq.com/a/20100926/001904.htm2009年9月1日，陈学碧银行卡上的4万元存款被人分16次支取，陈学碧找到所属银行交涉未果，随后将建设银行遵义分行告上法院，要求银行承担经济损失。日前，遵义市中级人民法院作出二审判决：储户陈学碧承担主要过错，银行承担40%责任，赔偿1.6万元。央视《今日说法》9月26日播出《小心密码》，以下为节目实录：
4万元被盗取 储户负主责 小小密码大问题
央视《今日说法》报道：2009年9月1日，陈学碧银行卡上的4万元存款被人分16次支取，陈学碧找到所属银行交涉未果，随后将建设银行遵义分行告上法院，要求银行承担经济损失。日前，遵义市中级人民法院作出二审判决：储户陈学碧承担主要过错，银行承担40%责任，赔偿1.6万元。
奇怪的取款记录
账单显示，共有32笔记录与这次银行卡盗刷有关。第一笔记录发生在23:42，有人取走了陈学碧银行卡上的2500元；第二笔记录则是前一笔交易所产生的手续费25元……从9月1日23:42到9月2日00:13，一共有16笔取现记录和16笔手续费记录。陈学碧卡上的钱被取走了4万元，产生手续费400元，看完账单，陈学碧心中升起一股疑团。
陈学碧：最惊讶的是，卡在我身上，怎么会钱在怀化遭取，我人在遵义。
孰是孰非 两方争论不休
4万元谁来赔？陈学碧将银行方面告上法庭，要求银行承担经济损失。
2010年1月，遵义市红花岗区人民法院开庭审理了此案，法院认为，第三人是利用自动取款系统的漏洞支取了原告陈学碧的存款，现被告方银行方面不能举证证明自己已经尽到了安全保障义务，判决被告建设银行遵义市分行应当支付给原告陈学碧人民币40400元。
被告银行方面不服一审判决，随即上诉。
二审法院认为，储户陈学碧自述密码设置过于简单，曾将卡交给其妹妹并告知密码支取，可能造成密码泄露；其次，储户收到有人取款的短信后，没有及时报案挂失，使第三人有充足时间取款。据此，储户陈学碧有主要过失，对损失应该承担主要过错责任，判决银行承担40%的责任，赔偿1.616万元。
如何保护以防“泄密”
现在是一个信息化高度发达的社会，我们在享受着这个便利的同时，可能未来也会承担更多的风险，作为储户来讲，怎么保护好您自己口袋里的钱，这是一个需要人们去好好琢磨的问题。
接受央视《今日说法》记者采访的中国人民大学法学院的姚欢庆教授说：现在的高科技犯罪，绝大部分的情况下，密码恰恰不是储户泄露的，而是犯罪分子在自动取款机上设置摄像头、设置MP4的摄像，通过这种方式来窃取储户的资料，盗取钱财。而银行指出储户密码太简单理由有点牵强，各银行账户的密码设置均是6位数字，作为银行来讲拥有比储户更强大的这种安全保密的力量和能力。央视《今日说法》
http://finance.qq.com/a/20100926/001904.htm
4万元被盗取 储户负主责 小小密码大问题
央视《今日说法》报道：2009年9月1日，陈学碧银行卡上的4万元存款被人分16次支取，陈学碧找到所属银行交涉未果，随后将建设银行遵义分行告上法院，要求银行承担经济损失。日前，遵义市中级人民法院作出二审判决：储户陈学碧承担主要过错，银行承担40%责任，赔偿1.6万元。
奇怪的取款记录
账单显示，共有32笔记录与这次银行卡盗刷有关。第一笔记录发生在23:42，有人取走了陈学碧银行卡上的2500元；第二笔记录则是前一笔交易所产生的手续费25元……从9月1日23:42到9月2日00:13，一共有16笔取现记录和16笔手续费记录。陈学碧卡上的钱被取走了4万元，产生手续费400元，看完账单，陈学碧心中升起一股疑团。
陈学碧：最惊讶的是，卡在我身上，怎么会钱在怀化遭取，我人在遵义。
孰是孰非 两方争论不休
4万元谁来赔？陈学碧将银行方面告上法庭，要求银行承担经济损失。
2010年1月，遵义市红花岗区人民法院开庭审理了此案，法院认为，第三人是利用自动取款系统的漏洞支取了原告陈学碧的存款，现被告方银行方面不能举证证明自己已经尽到了安全保障义务，判决被告建设银行遵义市分行应当支付给原告陈学碧人民币40400元。
被告银行方面不服一审判决，随即上诉。
二审法院认为，储户陈学碧自述密码设置过于简单，曾将卡交给其妹妹并告知密码支取，可能造成密码泄露；其次，储户收到有人取款的短信后，没有及时报案挂失，使第三人有充足时间取款。据此，储户陈学碧有主要过失，对损失应该承担主要过错责任，判决银行承担40%的责任，赔偿1.616万元。
如何保护以防“泄密”
现在是一个信息化高度发达的社会，我们在享受着这个便利的同时，可能未来也会承担更多的风险，作为储户来讲，怎么保护好您自己口袋里的钱，这是一个需要人们去好好琢磨的问题。
接受央视《今日说法》记者采访的中国人民大学法学院的姚欢庆教授说：现在的高科技犯罪，绝大部分的情况下，密码恰恰不是储户泄露的，而是犯罪分子在自动取款机上设置摄像头、设置MP4的摄像，通过这种方式来窃取储户的资料，盗取钱财。而银行指出储户密码太简单理由有点牵强，各银行账户的密码设置均是6位数字，作为银行来讲拥有比储户更强大的这种安全保密的力量和能力。央视《今日说法》
http://finance.qq.com/a/20100926/001904.htm2009年9月1日，陈学碧银行卡上的4万元存款被人分16次支取，陈学碧找到所属银行交涉未果，随后将建设银行遵义分行告上法院，要求银行承担经济损失。日前，遵义市中级人民法院作出二审判决：储户陈学碧承担主要过错，银行承担40%责任，赔偿1.6万元。央视《今日说法》9月26日播出《小心密码》，以下为节目实录：
4万元被盗取 储户负主责 小小密码大问题
央视《今日说法》报道：2009年9月1日，陈学碧银行卡上的4万元存款被人分16次支取，陈学碧找到所属银行交涉未果，随后将建设银行遵义分行告上法院，要求银行承担经济损失。日前，遵义市中级人民法院作出二审判决：储户陈学碧承担主要过错，银行承担40%责任，赔偿1.6万元。
奇怪的取款记录
账单显示，共有32笔记录与这次银行卡盗刷有关。第一笔记录发生在23:42，有人取走了陈学碧银行卡上的2500元；第二笔记录则是前一笔交易所产生的手续费25元……从9月1日23:42到9月2日00:13，一共有16笔取现记录和16笔手续费记录。陈学碧卡上的钱被取走了4万元，产生手续费400元，看完账单，陈学碧心中升起一股疑团。
陈学碧：最惊讶的是，卡在我身上，怎么会钱在怀化遭取，我人在遵义。
孰是孰非 两方争论不休
4万元谁来赔？陈学碧将银行方面告上法庭，要求银行承担经济损失。
2010年1月，遵义市红花岗区人民法院开庭审理了此案，法院认为，第三人是利用自动取款系统的漏洞支取了原告陈学碧的存款，现被告方银行方面不能举证证明自己已经尽到了安全保障义务，判决被告建设银行遵义市分行应当支付给原告陈学碧人民币40400元。
被告银行方面不服一审判决，随即上诉。
二审法院认为，储户陈学碧自述密码设置过于简单，曾将卡交给其妹妹并告知密码支取，可能造成密码泄露；其次，储户收到有人取款的短信后，没有及时报案挂失，使第三人有充足时间取款。据此，储户陈学碧有主要过失，对损失应该承担主要过错责任，判决银行承担40%的责任，赔偿1.616万元。
如何保护以防“泄密”
现在是一个信息化高度发达的社会，我们在享受着这个便利的同时，可能未来也会承担更多的风险，作为储户来讲，怎么保护好您自己口袋里的钱，这是一个需要人们去好好琢磨的问题。
接受央视《今日说法》记者采访的中国人民大学法学院的姚欢庆教授说：现在的高科技犯罪，绝大部分的情况下，密码恰恰不是储户泄露的，而是犯罪分子在自动取款机上设置摄像头、设置MP4的摄像，通过这种方式来窃取储户的资料，盗取钱财。而银行指出储户密码太简单理由有点牵强，各银行账户的密码设置均是6位数字，作为银行来讲拥有比储户更强大的这种安全保密的力量和能力。央视《今日说法》
http://finance.qq.com/a/20100926/001904.htm
净他妈扯淡。。就6位数字。能复杂到哪去
应该由国家机关发个规定,列明密码简单复杂的评价方法,否则6位数的东西真是爱说你简单就简单.
怎么算简单 怎么算复杂？？
那是不是可以告银行不作为啊 怎么只有数字 密码盘还要字母 怎么只有6位 因该16位 不然没发复杂
那是不是可以告银行不作为啊 怎么只有数字 密码盘还要字母 怎么只有6位 因该16位 不然没发复杂
yan796113 发表于 2010-9-29 13:38 
赞同，早就觉得银行密码只有6个数字实在是太过简单，应该允许数字、字母和标点符号混合
赞同，早就觉得银行密码只有6个数字实在是太过简单，应该允许数字、字母和标点符号混合
银行就是合法的流氓，你要密码重置，工行收你20的手续费，哼~~
我在鄂尔多斯建行开户 周围一堆脑袋凑过来 我让他们站到一米线外边去 银行的人也不维持秩序
同上，有一年在外面的ATM机取款，输入密码时马上有几个人凑过头来看，妈的，
就6个数字，能复杂到哪儿去？
除非他的密码是888888 或者123456
要不怎么批判所谓的“密码简单”？
要不怎么批判所谓的“密码简单”？
我在鄂尔多斯建行开户 周围一堆脑袋凑过来 我让他们站到一米线外边去 银行的人也不维持秩序
zhepro 发表于 2010-9-29 14:25
银行的人还维持秩序？我在工行开户，银行的营业员把我填写的资料就扔在柜台玻璃边，任谁都可以清清楚楚地看见我的姓名、住址、电话号码、身份证号码，反复提醒银行的营业员，置若罔闻...........
保密意识之差令人发指:L
我在鄂尔多斯建行开户 周围一堆脑袋凑过来 我让他们站到一米线外边去 银行的人也不维持秩序
zhepro 发表于 2010-9-29 14:25
银行的人还维持秩序？我在工行开户，银行的营业员把我填写的资料就扔在柜台玻璃边，任谁都可以清清楚楚地看见我的姓名、住址、电话号码、身份证号码，反复提醒银行的营业员，置若罔闻...........
保密意识之差令人发指:L
那怎么样算不简单呢?银行是不是要审核一下?给密码评级?
风君子 发表于 2010-9-29 14:52
这个主要看地方
这个主要看地方
什么叫简单，怎么样才算复杂？总共就6个数字，究竟要怎么设？银行事先又没设置过这个标准，现在凭什么说密码简单
说不定就是十楼说的那种密码，或者用生日的
银行是怎么知道储户的密码简单的? 理论上银行不应该有人可以直接查阅密码明文.
菜菜的狐狸 发表于 2010-9-29 14:39
估计就是这种888888或者123456，甚至生日日期之类的简单密码
估计就是这种888888或者123456，甚至生日日期之类的简单密码
细蓉云吞面 发表于 2010-9-29 18:32
生日日期也不能算简单吧?
生日日期也不能算简单吧?
zjx-zlm 发表于 2010-9-29 21:52
生日日期绝对是很简单的……有些人钱包整个一起丢，身份证和银行卡放一起，屡见不鲜
生日日期绝对是很简单的……有些人钱包整个一起丢，身份证和银行卡放一起，屡见不鲜
密码简单这个裁定……银行能够看密码？
为什么不详细说说密码怎么简单了？
无耻的银行，更无耻的法院
无耻的银行，更无耻的法院
为什么不详细说说密码怎么简单了？
无耻的银行，更无耻的法院
随风飘 发表于 2010-9-30 00:22
一般来讲，所谓密码简单有三个标准：
密码为6个1或者6个2等这样6个一样的数字；
像123456这样有规律排列的数字；
自己的生日（以证件为准）。
凡满足上述任意一个条件的密码都被系统认为是简单密码。另外，一天以内密码输入错误连续达三次或者密码累计输入错误连续达十次，那么该账户将被锁定，需由账户户主本人持身份证（一般为开立账户时所使用的证件，大陆居民一般用身份证开立账户）前往银行办理解锁或者密码挂失业务。
为什么不详细说说密码怎么简单了？
无耻的银行，更无耻的法院
随风飘 发表于 2010-9-30 00:22
一般来讲，所谓密码简单有三个标准：
密码为6个1或者6个2等这样6个一样的数字；
像123456这样有规律排列的数字；
自己的生日（以证件为准）。
凡满足上述任意一个条件的密码都被系统认为是简单密码。另外，一天以内密码输入错误连续达三次或者密码累计输入错误连续达十次，那么该账户将被锁定，需由账户户主本人持身份证（一般为开立账户时所使用的证件，大陆居民一般用身份证开立账户）前往银行办理解锁或者密码挂失业务。
密码简单的太多了
最起码我见到过很多
我的密码是我第一个女朋友家的电话号码的中间六位
猜吧
最起码我见到过很多
我的密码是我第一个女朋友家的电话号码的中间六位
猜吧
这个案子里的密码是3个2与3个8，应该说不复杂；但什么叫简单，怎么样才算复杂？银行里的怎样判断？
应该问法院是如何判断的！
就是888888或者123456，甚至生日日期之类，也不能算是简单密码。除非国家出标准《简单密码认定规则》或立法《中华人民共和国简单密码认定法》
服了，真的没有看内容的么？他不止是密码简单而已，关键是还告诉别人了，而且在钱被取的时候银行也给他发短信提醒了，到底要尽到多大义务
bearsam 发表于 2010-9-29 23:47
不能看，但系统有一定的算法算出密码是否简单（例如6位密码全是同一数字，数字出现是否有规律，是否为连续数字之类）我们现在的一个操作系统就是这样子，你如果输入888888，123456、121212之类的密码作为登录密码时，系统就会提示你密码过于简单让你修改的了。
不能看，但系统有一定的算法算出密码是否简单（例如6位密码全是同一数字，数字出现是否有规律，是否为连续数字之类）我们现在的一个操作系统就是这样子，你如果输入888888，123456、121212之类的密码作为登录密码时，系统就会提示你密码过于简单让你修改的了。
这个是银行的错。
卡在储户身上，银行不能证明自己的系统能够识别非法复制卡，存在安全缺陷，所以银行全责。
这个是银行的错。
卡在储户身上，银行不能证明自己的系统能够识别非法复制卡，存在安全缺陷，所以银行全责。
标题同样有误导嫌疑。