超级军网FBC-1肯定不是三代战机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:52:33
因为没有人把比FBC-1更强的德国F-4现代化型称为三代战机,评价三代机不但是航电达到三代,气动布局也要达到三代,也就是说,全方位的达标才能称为三代,不然,装了相控阵雷达的SU35也可以称为四代.
至于农业台,或出于宣传,或出于无知,俺一向无视因为没有人把比FBC-1更强的德国F-4现代化型称为三代战机,评价三代机不但是航电达到三代,气动布局也要达到三代,也就是说,全方位的达标才能称为三代,不然,装了相控阵雷达的SU35也可以称为四代.
至于农业台,或出于宣传,或出于无知,俺一向无视
至于农业台,或出于宣传,或出于无知,俺一向无视因为没有人把比FBC-1更强的德国F-4现代化型称为三代战机,评价三代机不但是航电达到三代,气动布局也要达到三代,也就是说,全方位的达标才能称为三代,不然,装了相控阵雷达的SU35也可以称为四代.
至于农业台,或出于宣传,或出于无知,俺一向无视
逆火是不?:D
这种炸药搬运器怎样都行啦
本来也没说它是三代 就是某些性能 比如远距离打击 能达到三代水平
其实凡是关于飞豹是不是三代的争论都无意义
其实我只是想说,B2也不是三代机.......
B2是md第三代喷气战略轰炸机也没错{:jian:}
飞豹是中国第三代战轰也没错，第一代伊尔28，第二代强五
maggic92 发表于 2010-9-25 23:06 
第一代战斗轰炸机，其实小强才是实际上的第一代站轰，不过是轻型的。
第一代战斗轰炸机，其实小强才是实际上的第一代站轰，不过是轻型的。
mountainboar 发表于 2010-9-25 23:08
其实说主职对地战机比较好，飞豹确实是中国的第三代
其实说主职对地战机比较好，飞豹确实是中国的第三代
战轰，战轰，大家还是把包子看成轰炸机吧，这样就不会纠结在这么蛋疼的问题上了。。。
其实说主职对地战机比较好，飞豹确实是中国的第三代
maggic92 发表于 2010-9-25 23:11
;P这个对陈一坚院士不太公平，战斗轰炸机一项，豹子在中国的确是第一机。伊尔28如果算，那么轰6也可以算了，但这俩都是轰炸机。小强其实很有站轰嫌疑，但一来是轻型的，二来设计的初衷应该还是对付装甲集群，硬要算它站轰也不好。其实在小强之前还有伊尔10，那也是对地的，但是正牌的强击机。
肥豹在官煤的定义还是很清楚的，我国第一种超音速歼击轰炸机。
其实说主职对地战机比较好，飞豹确实是中国的第三代
maggic92 发表于 2010-9-25 23:11
;P这个对陈一坚院士不太公平，战斗轰炸机一项，豹子在中国的确是第一机。伊尔28如果算，那么轰6也可以算了，但这俩都是轰炸机。小强其实很有站轰嫌疑，但一来是轻型的，二来设计的初衷应该还是对付装甲集群，硬要算它站轰也不好。其实在小强之前还有伊尔10，那也是对地的，但是正牌的强击机。
肥豹在官煤的定义还是很清楚的，我国第一种超音速歼击轰炸机。
这种贴很无聊，话说过多次了，人家坚持自己的标准也没办法
earthmanme 发表于 2010-9-25 23:17
既然叫JH7，不过咋说也有”歼“的一面啊，而且tg又不是么有搞过空中对抗。
既然叫JH7，不过咋说也有”歼“的一面啊，而且tg又不是么有搞过空中对抗。
cqx7711cqx7711 发表于 2010-9-25 22:09
JH-7是战轰，不好参与战斗机分代。不过，很明确的是，JH-7的飞飞拿的是三代机津贴，而不是二代的。
JH-7是战轰，不好参与战斗机分代。不过，很明确的是，JH-7的飞飞拿的是三代机津贴，而不是二代的。
为了和谐，就算三代
involute 发表于 2010-9-25 23:24
同感,就那三代津贴是个有力的说明
同感,就那三代津贴是个有力的说明
管他第几代
国内目前除了11 还有可以执行飞豹同类任务的军机吗？
国内目前除了11 还有可以执行飞豹同类任务的军机吗？
JH-7A 算是跟SU-30MKK同级的东西 算三代吧，气动落后了点。
earthmanme 发表于 2010-9-25 23:17
从来都把豹子看成轰炸机的
从来都把豹子看成轰炸机的
那是战斗机的划代
不包括战斗轰炸机
有人说F111是几代机么
再者
同级别的狂风IDS有人说是三代机么
不包括战斗轰炸机
有人说F111是几代机么
再者
同级别的狂风IDS有人说是三代机么
LZ，FBC1和JH7A是一回事？
从任何一方面看都绝对是的！其实歼八B也是的而且性能远在一些号称的三代机之上的！
1法自然 发表于 2010-9-26 00:58
圣叫主歇口气吧。
圣叫主歇口气吧。
当年西飞所长亲口确认是二代半，没什么好吵的，就su-24水平。
说飞豹比的上Su-30Mkk的，也不看看30的空战能力，对地武器的种类和动力装置水平。
说飞豹比的上Su-30Mkk的，也不看看30的空战能力，对地武器的种类和动力装置水平。
当年西飞所长亲口确认是二代半，没什么好吵的，就su-24水平。
--------出于种种考虑啊人家也是
--------出于种种考虑啊人家也是
如果PLAF决定用“FBC-1”争夺制空权，我跟您一块喷它不是三代
如果不是 那么争论这种问题的意义是什么？抬杠？
如果不是 那么争论这种问题的意义是什么？抬杠？
竟然又有人根据飞行员的“津贴”来判断一架飞机的水平？
空一师李文俊飞歼8F，这可是师长啊，津贴咋算？代咋算？
很明显飞豹是靠机载设备和导弹来完成专门的任务，空战的意味并不大，代的概念就更没有意义。
飞豹被击坠率极高，任务种类在那里摆着，死磕类型的飞机莫要论代，再先进也是被击坠。
所以一直很同情飞豹飞行员，但因为涛光羊悔的原因，飞豹的飞行员几乎不用担心牺牲的事情，唉！
空一师李文俊飞歼8F，这可是师长啊，津贴咋算？代咋算？
很明显飞豹是靠机载设备和导弹来完成专门的任务，空战的意味并不大，代的概念就更没有意义。
飞豹被击坠率极高，任务种类在那里摆着，死磕类型的飞机莫要论代，再先进也是被击坠。
所以一直很同情飞豹飞行员，但因为涛光羊悔的原因，飞豹的飞行员几乎不用担心牺牲的事情，唉！
ggb.type13 发表于 2010-9-26 02:09
精神病人思维广啊，居然知道飞豹被击坠率极高，真的到吃药的时间了
精神病人思维广啊，居然知道飞豹被击坠率极高，真的到吃药的时间了
是不是所谓的3代不重要， 知道JH7的技术性能水准比通常的3代机差就是了。
Bearcat 发表于 2010-9-26 01:21
除了更新航电的最新24M2，之前的24还真远远比不上豹子。
至于比30MKK，什么时候毛子把全套的打击武器都送来，顺便把火控升级到鸭嘴兽的水平再说吧。
至于飞行性能，让豹子玩空战的时候，差不多结局也没什么悬念了。
除了更新航电的最新24M2，之前的24还真远远比不上豹子。
至于比30MKK，什么时候毛子把全套的打击武器都送来，顺便把火控升级到鸭嘴兽的水平再说吧。
至于飞行性能，让豹子玩空战的时候，差不多结局也没什么悬念了。
因为八爷算二代，所以豹子怎么也得算三代吧。
不是说新豹子要比狂风强吗，狂风算是几代啊
话说有豹子挂霹雳12的照片么？
因为没有人把比FBC-1更强的德国F-4现代化型称为三代战机,评价三代机不但是航电达到三代,气动布局也要达到三 ...
cqx7711cqx7711 发表于 2010-9-25 22:09
本来也没说它是三代，见过官媒对杨哥的采访，说得清清楚楚、明明白白：是具有三代机的一些特性的……，很客观的评价。
是你自己要把它扯成三代机再来扯淡的好不好！
因为没有人把比FBC-1更强的德国F-4现代化型称为三代战机,评价三代机不但是航电达到三代,气动布局也要达到三 ...
cqx7711cqx7711 发表于 2010-9-25 22:09
本来也没说它是三代，见过官媒对杨哥的采访，说得清清楚楚、明明白白：是具有三代机的一些特性的……，很客观的评价。
是你自己要把它扯成三代机再来扯淡的好不好！
馒头隔夜馊了的 发表于 2010-9-26 08:15
见过的飘过。下的PP丢在以前就职的绵竹某公司没转存出来，因为512以后公司组织的突击队抢出来以后不知道分配给谁用了。
见过的飘过。下的PP丢在以前就职的绵竹某公司没转存出来，因为512以后公司组织的突击队抢出来以后不知道分配给谁用了。
cqx7711cqx7711 发表于 2010-9-25 22:09
你能解释一下三代气动布局么？……放宽静稳定设计？……那F-15的气动布局算不算三代呢……
你能解释一下三代气动布局么？……放宽静稳定设计？……那F-15的气动布局算不算三代呢……
JH-7A是具有三代技术的二代机
大家有飞豹空战演习的详细记录么？ 在不知道飞豹空战能力的情况下，没法判断飞豹是否可以达到三代机的能力。
但是，达到能力是一回事，划代又是另一回事，飞豹是不能按战斗机（歼击机）标准来划代的。
但是，达到能力是一回事，划代又是另一回事，飞豹是不能按战斗机（歼击机）标准来划代的。
exiaoyu 发表于 2010-9-26 07:38
TG的３０mkk目前到货可用的至少有Kh－２９，３１和５９。而飞豹对地只有KD－８８一款可用，也就打打地面大型固定目标。YJ－９１服役好像还没见过。所以飞豹面对移动的坦克装甲目标根本无能为力。
TG的３０mkk目前到货可用的至少有Kh－２９，３１和５９。而飞豹对地只有KD－８８一款可用，也就打打地面大型固定目标。YJ－９１服役好像还没见过。所以飞豹面对移动的坦克装甲目标根本无能为力。