有些FFJY，不懂外交就不要瞎分析，我给你们讲讲

有些人说这钓鱼岛什么的都是MD的战略，土鳖脚盆打起来MD高兴。我倒想知道，既然是MD的战略，为何脚盆领导层会傻到把战火引到自己土地上，来替MD搞什么战略？不要和我说脚盆是MD的小弟是棋子，卡尔扎伊还是MD的儿子呢，MD今晚让他死，他就活不到天亮，就这样的人照样处处和MD对着干。日本领导层和MD对干的资本怎么说也比卡尔扎伊要大吧？

据说副总统白等出来说了一些让FF尿裤子的话，一时间CD鸡飞狗跳。在这里先科普一下，白等是主导MD外交的几个领导之一，在外交方面奥巴马基本上是按照他说的做，奥巴马自己主要专著与内政上。

话说为什么白等要说他说的那些话，实际上理由很简单，就是为钓鱼岛事件划线，不让双方做出过激的反应。我通过各种渠道也接触过不少来自加拿大和MD的土鳖问题专家，这些西方智囊对土鳖外交政策的看法有一个共同点，就是认为土鳖会依靠这些危机来煽动民zu主义情绪，然后跟着这个情绪走。这种看法对不对且不说，但是这就说明了西方政府的一种倾向，就是说一出现这种危机，就会想到老百姓情绪可能会导致土鳖做出什么样的反应。因此MD肯定要打预防针。

还有什么阴谋啊，什么下棋啊这种说法。我可以这么说，历史上发生过很多被人认为是下棋的事情，结果当真相被披露的时候，实际情况根本不是那个样子。比如说柏林墙倒塌的时候，西德并没有兼并的意思，苏联解体之前MD政府根本没有预测到，还有就是伊拉克大杀器问题小树丛被打脸，甚至MD军事革新都伴随着各种各样的博弈甚至斗争。之所以没有下棋的能力，是因为政府机构总是臃肿而且低效的，他们内斗的激烈程度甚至超过对外（MD也是如此，例如二战期间的情报机构）。这些机构根本不可能说根据某个领导作出的只是来进行精确的配合。什么你这边军队一动手我那边金融机构就配合，这得需要多少机构的配合啊！几乎就是不可能办到。所以我敢肯定，20年后如果有人能回顾这个危机，然后写本书来阐述土脚M三方的想法和做法，他们想的做的肯定不会给你们带来任何“下棋”的印象。

有些人说这钓鱼岛什么的都是MD的战略，土鳖脚盆打起来MD高兴。我倒想知道，既然是MD的战略，为何脚盆领导层会傻到把战火引到自己土地上，来替MD搞什么战略？不要和我说脚盆是MD的小弟是棋子，卡尔扎伊还是MD的儿子呢，MD今晚让他死，他就活不到天亮，就这样的人照样处处和MD对着干。日本领导层和MD对干的资本怎么说也比卡尔扎伊要大吧？

据说副总统白等出来说了一些让FF尿裤子的话，一时间CD鸡飞狗跳。在这里先科普一下，白等是主导MD外交的几个领导之一，在外交方面奥巴马基本上是按照他说的做，奥巴马自己主要专著与内政上。

话说为什么白等要说他说的那些话，实际上理由很简单，就是为钓鱼岛事件划线，不让双方做出过激的反应。我通过各种渠道也接触过不少来自加拿大和MD的土鳖问题专家，这些西方智囊对土鳖外交政策的看法有一个共同点，就是认为土鳖会依靠这些危机来煽动民zu主义情绪，然后跟着这个情绪走。这种看法对不对且不说，但是这就说明了西方政府的一种倾向，就是说一出现这种危机，就会想到老百姓情绪可能会导致土鳖做出什么样的反应。因此MD肯定要打预防针。

还有什么阴谋啊，什么下棋啊这种说法。我可以这么说，历史上发生过很多被人认为是下棋的事情，结果当真相被披露的时候，实际情况根本不是那个样子。比如说柏林墙倒塌的时候，西德并没有兼并的意思，苏联解体之前MD政府根本没有预测到，还有就是伊拉克大杀器问题小树丛被打脸，甚至MD军事革新都伴随着各种各样的博弈甚至斗争。之所以没有下棋的能力，是因为政府机构总是臃肿而且低效的，他们内斗的激烈程度甚至超过对外（MD也是如此，例如二战期间的情报机构）。这些机构根本不可能说根据某个领导作出的只是来进行精确的配合。什么你这边军队一动手我那边金融机构就配合，这得需要多少机构的配合啊！几乎就是不可能办到。所以我敢肯定，20年后如果有人能回顾这个危机，然后写本书来阐述土脚M三方的想法和做法，他们想的做的肯定不会给你们带来任何“下棋”的印象。