超级军网宝马X6事件是故意杀人，真相就在视频中
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 06:57:47
鲁迅先生说得好：要‘不惮以最坏的恶意来推测中国人’
就用大家都看得到的优酷视频截图
36秒，注意X6处于倒车灯状态，对比一下下一秒
37秒刹车灯亮，但未撞击小孩的一刹
撞击的第一下相信是司机无视周边环境倒车过快的过失造成，那一脚撞击前的刹车可以佐证司机是看到了小孩的，但是接下来的反复碾压就把这次意外变成了故意杀人，相信警方可以通过视频逐帧分析出刹车准确的时间和撞击时间，此人还真是故意杀人，没什么好争辩的鲁迅先生说得好：要‘不惮以最坏的恶意来推测中国人’
就用大家都看得到的优酷视频截图
36秒，注意X6处于倒车灯状态，对比一下下一秒
37秒刹车灯亮，但未撞击小孩的一刹
撞击的第一下相信是司机无视周边环境倒车过快的过失造成，那一脚撞击前的刹车可以佐证司机是看到了小孩的，但是接下来的反复碾压就把这次意外变成了故意杀人，相信警方可以通过视频逐帧分析出刹车准确的时间和撞击时间，此人还真是故意杀人，没什么好争辩的
就用大家都看得到的优酷视频截图
36秒，注意X6处于倒车灯状态，对比一下下一秒
37秒刹车灯亮，但未撞击小孩的一刹
撞击的第一下相信是司机无视周边环境倒车过快的过失造成，那一脚撞击前的刹车可以佐证司机是看到了小孩的，但是接下来的反复碾压就把这次意外变成了故意杀人，相信警方可以通过视频逐帧分析出刹车准确的时间和撞击时间，此人还真是故意杀人，没什么好争辩的鲁迅先生说得好：要‘不惮以最坏的恶意来推测中国人’
就用大家都看得到的优酷视频截图
36秒，注意X6处于倒车灯状态，对比一下下一秒
37秒刹车灯亮，但未撞击小孩的一刹
撞击的第一下相信是司机无视周边环境倒车过快的过失造成，那一脚撞击前的刹车可以佐证司机是看到了小孩的，但是接下来的反复碾压就把这次意外变成了故意杀人，相信警方可以通过视频逐帧分析出刹车准确的时间和撞击时间，此人还真是故意杀人，没什么好争辩的
那一脚撞击前的刹车可以佐证司机是看到了小孩的
从你发的两张图片上来看,司机还真就看不到后面是个小孩.
撞击前的刹车？那就是还没对小孩造成任何伤害前？这时发现有小孩还撞？
不是有无数洗地者说那点时间根本来不及反应了吗？
在撞倒之前已经踩了刹车，说明司机可能已经从影像中看到了小孩的身影。
坐过高档车的人都知道，倒车影像的范围有多广
在撞倒之前已经踩了刹车，说明司机可能已经从影像中看到了小孩的身影。
坐过高档车的人都知道，倒车影像的范围有多广
说个题外话，小区里倒车我也常被小孩吓到，前几天起步倒车，先等第一个小孩走过然后挂倒档，谁知道这时候第二个小孩跑过来，继续等。小孩跑过以后观察了一下没有其他动机了才敢倒车，谁知道刚起步第三个小孩突然冲过来，哎。幸亏刹车及时。
haha2001 发表于 2010-9-20 20:59 
撞到了 你就是 畜生 就是故意杀人 就是和人民老百姓过不去
撞到了 你就是 畜生 就是故意杀人 就是和人民老百姓过不去
不是有无数洗地者说那点时间根本来不及反应了吗？
在撞倒之前已经踩了刹车，说明司机可能已经从影像中看到 ...
蓝色经典 发表于 2010-9-20 20:56
我看了这贴以后问过一些认识的人.
在有坡度的地方倒车.踩刹车是很平常的事.
所以司机刹车无法证明他知道车后有小孩
个人觉得应该不是故意.
不是有无数洗地者说那点时间根本来不及反应了吗？
在撞倒之前已经踩了刹车，说明司机可能已经从影像中看到 ...
蓝色经典 发表于 2010-9-20 20:56
我看了这贴以后问过一些认识的人.
在有坡度的地方倒车.踩刹车是很平常的事.
所以司机刹车无法证明他知道车后有小孩
个人觉得应该不是故意.
重剑无锋 发表于 2010-9-20 14:04
带点刹车就会亮灯 也许司机踩刹车只是为了减点下滑速度 而不是为了躲避人而停车
带点刹车就会亮灯 也许司机踩刹车只是为了减点下滑速度 而不是为了躲避人而停车