请高人指点:为何不将钓鱼岛事件上诉国际法庭
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 02:50:09
不管什么海事法庭什么联合国什么什么,既然我们对钓鱼岛的主权有这么强烈的证据,为什么不闹到国际上去?难道有什么心里不踏实的地方么? 还是“国际法庭”已被日本及其盟友控制了?
说不定琉球群岛也能闹成有争议的地方
请高人指点
另外,怎么pupu最近这么长时间关于钓鱼岛做任何评论?不管什么海事法庭什么联合国什么什么,既然我们对钓鱼岛的主权有这么强烈的证据,为什么不闹到国际上去?难道有什么心里不踏实的地方么? 还是“国际法庭”已被日本及其盟友控制了?
说不定琉球群岛也能闹成有争议的地方
请高人指点
另外,怎么pupu最近这么长时间关于钓鱼岛做任何评论?
说不定琉球群岛也能闹成有争议的地方
请高人指点
另外,怎么pupu最近这么长时间关于钓鱼岛做任何评论?不管什么海事法庭什么联合国什么什么,既然我们对钓鱼岛的主权有这么强烈的证据,为什么不闹到国际上去?难道有什么心里不踏实的地方么? 还是“国际法庭”已被日本及其盟友控制了?
说不定琉球群岛也能闹成有争议的地方
请高人指点
另外,怎么pupu最近这么长时间关于钓鱼岛做任何评论?
“另外,怎么pupu最近这么长时间关于钓鱼岛做任何评论?”---------怎么理解你说的话?
pupu平常总是时不时的参与一下讨论 但是最近没有看到他掺和进来呀
不能去国际法庭仲裁 否则就真没有了,没有人会为了中国 得罪美国和日本的 俺们中国 人缘不好 现在只不过是一盏孤零零的明灯. 能把自己家里照亮已经哦米拖佛了
都说了“无可争议"的了,
俩人能解决的,要找几十人来解决,一块蛋糕分成几十份估计连牙缝都不够塞得
kisas 发表于 2010-9-19 22:51
这其实是网络惹的祸。朝廷未见得想为了一个弹丸小岛和满塞的日本国闹翻。就是因为互联网上聚集太多屁民,在那儿嚷着护国护民,让朝廷左右为难。所以,朝廷圣明,撵走了谷哥哥,封杀了妖兔弟,下一步再加大实名制力度,看谁还敢非议国是,一律跨省。
这其实是网络惹的祸。朝廷未见得想为了一个弹丸小岛和满塞的日本国闹翻。就是因为互联网上聚集太多屁民,在那儿嚷着护国护民,让朝廷左右为难。所以,朝廷圣明,撵走了谷哥哥,封杀了妖兔弟,下一步再加大实名制力度,看谁还敢非议国是,一律跨省。
buzhizhenxiang 发表于 2010-9-19 23:02
加沙的天空 发表于 2010-9-19 23:05
kisas 发表于 2010-9-19 23:09
歪楼?孩子,我建议你还是不要上网,每日新闻联播适合你。
歪楼?孩子,我建议你还是不要上网,每日新闻联播适合你。
TG是五大流氓之一 摆不平丢人 你见过五大流氓上过国际法庭吗 去了叫丢份。。。
楼主是不是要把MD和另外几个核流氓请过来当仲裁啊?哈哈
国际法庭不一定代表正理
而且判决生效要自愿
即使判给了中国,日本不愿意也是白搭
而且判决生效要自愿
即使判给了中国,日本不愿意也是白搭
kisas 发表于 2010-9-19 23:09
就问一句,Google走了你个人有什么好处?
这么坚定的赞成一定有什么理由萨
就问一句,Google走了你个人有什么好处?
这么坚定的赞成一定有什么理由萨
加沙的天空 发表于 2010-9-19 23:11
;P国际法庭就是个屁 拳头大 黑的都能说成白的
kisas 发表于 2010-9-19 23:20
没看过新闻联播还这么憎恨谷哥哥,果然奇才!要不,你说说真相?
没看过新闻联播还这么憎恨谷哥哥,果然奇才!要不,你说说真相?
国际法庭没有执行权的,各主权国可执行可不执行
kisas 发表于 2010-9-19 22:51
那样跟918之后果脯去哀求国联有什么区别?
那样跟918之后果脯去哀求国联有什么区别?
53263部队 发表于 2010-9-19 23:13
这话有些抬举执政党了吧?貌似邓公之后,执政党对外一向很谦恭。以和为贵嘛。
这话有些抬举执政党了吧?貌似邓公之后,执政党对外一向很谦恭。以和为贵嘛。
只有弱者才会告到国际法庭。
1V1单挑总比NVN群架简单。
gosnoopy 发表于 2010-9-19 23:20
LZ我真服了你,国际法庭被西方控制着,对于中国自己的事,它只会越弄越糟,醒醒吧~
国际法庭没有裁决争议领土的能力。其次,国际法的结果对于主权国家没有任何效力,只有毫无办法的弱者才会求取同情。
这个世界没有什么国际法
国际条约只对双方都签署的才有效
国际条约只对双方都签署的才有效
kisas 发表于 2010-9-19 22:56
PUPU最近被苍井空包了
PUPU最近被苍井空包了
kisas 发表于 2010-9-19 22:51
如果上诉到国际法庭,无论什么结果中日都要承认,那样如果判给日本,钓鱼岛就永远没了,而且现在国际法庭很多是美欧的法官,TG没什么优势,所以不上诉很正常
如果上诉到国际法庭,无论什么结果中日都要承认,那样如果判给日本,钓鱼岛就永远没了,而且现在国际法庭很多是美欧的法官,TG没什么优势,所以不上诉很正常
Spica 发表于 2010-9-19 23:26
zhanqing2010 发表于 2010-9-19 23:32
zhanqing2010 发表于 2010-9-19 23:32
kisas 发表于 2010-9-19 23:36
国际法庭协调之前要两个国家都同意国际法庭介入调查才行,也就是两国争执不下,交给国际法庭调解,所以不存在单方面的上诉
国际法庭协调之前要两个国家都同意国际法庭介入调查才行,也就是两国争执不下,交给国际法庭调解,所以不存在单方面的上诉
加沙的天空 发表于 2010-9-19 23:25
zhanqing2010 发表于 2010-9-19 23:38
国际法庭其实就是个笑话,没有强有力的后台支持,谁都不鸟它,随便找个什么借口该干嘛还干嘛
更何况,虽然实际上是争议,但你让TG拿去国际法庭,那就这个主权就真的是“有争议”了,而不是“不容置疑”了
更何况,虽然实际上是争议,但你让TG拿去国际法庭,那就这个主权就真的是“有争议”了,而不是“不容置疑”了
关于领土、主权等问题,永远不要让别人说了算!无论国际法庭是什么人组成,TG都不可能让外部势力来裁决我国的领土主张。有句话叫“刀把子一定要攥在自己手里!”
关于领土、主权等问题,永远不要让别人说了算!无论国际法庭是什么人组成,TG都不可能让外部势力来裁决我国的领土主张。有句话叫“刀把子一定要攥在自己手里!”
国际法庭是西方开的,不然布什早上绞刑架了。
国际法庭算个鸟,最后还不是要靠咱们自己的实力拿回来
kisas 发表于 2010-9-19 23:39
那么,你赞成赶走谷哥哥的依据是什么呢?
那么,你赞成赶走谷哥哥的依据是什么呢?
kisas 发表于 2010-9-19 23:41
其实国际法庭这东西不适合亚洲,亚洲人对主权的概念太强烈了,无论判给哪边,输的政府都没法向国内交代,所以亚洲主权争端一般不会提交国际法庭的,迟早要用战争解决。不过新加坡还是文莱的,有过上国际法庭的案例。
其实国际法庭这东西不适合亚洲,亚洲人对主权的概念太强烈了,无论判给哪边,输的政府都没法向国内交代,所以亚洲主权争端一般不会提交国际法庭的,迟早要用战争解决。不过新加坡还是文莱的,有过上国际法庭的案例。