不知道钓鱼岛是否有条件驻军？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 17:26:15

南海永兴岛面积比钓鱼岛小，没有淡水但是可以驻军。钓鱼岛可以驻军吗？如果可以那么为什么日本这么多年都没在钓鱼岛驻军?如果不可以那么海岛驻军的条件是什么？？南海永兴岛面积比钓鱼岛小，没有淡水但是可以驻军。钓鱼岛可以驻军吗？如果可以那么为什么日本这么多年都没在钓鱼岛驻军?如果不可以那么海岛驻军的条件是什么？？

驻军那么重要么？阻止对方靠近最重要。如果把钓鱼岛当成舰队基地，驻军是可以的。
但tg在执法船没有优势情况下驻军，小心岛上驻军被围观，被断粮。

当然前提是没有发展到用武力的地步。

要学习棒子抢独岛的作风！！

一等毅勇侯发表于 2010-9-16 22:46

日本打算五年内派自卫队人员上岛驻守

日本赶紧驻军吧，省得闹心。。。。

没道理不能，如果决心够大的话。

打酱油路过驻足围观

想驻军的话，什么补给通通不是问题。想当年在中越边境为了夺回那拉战场上322阵地上的没有实质军事意义只有政治意义的一号哨位可以不惜一切代价地一下子搭进去上百名士兵。真的想要驻军，就是补给船天天从大陆出发给钓鱼岛运补给也不是什么难事。问题就在于有没有这个决心而已。

想驻军的话，什么补给通通不是问题。想当年在中越边境为了夺回那拉战场上322阵地上的没有实质军事意义只有政治意义的一号哨位可以不惜一切代价地一下子搭进去上百名士兵。真的想要驻军，就是补给船天天从大陆出发给钓鱼岛运补给也不是什么难事。问题就在于有没有这个决心而已。

gzxys 发表于 2010-9-16 23:05

那也只是放出个口风来看看各方的反应。
这种地方，就算实际控制权在日本手中，一旦驻军，事情立刻就升级了。

台湾自称在1954年到1959年在钓鱼岛有驻军，但是是否可信不知道。

台湾某时评性节目里的主持说的，看起来不靠谱，但是有很希望是真的。

只要有信心、有决心，没有条件也可以创造条件，就怕那些位高权重者临阵退缩

南沙那些珊瑚礁都可以驻军，何况钓鱼台群岛

岛上有淡水,以前舰船知识有介绍,好象够1000人使用.感觉我们对待领海的待遇明显比不上领土.

驻上去当人质？

离台北这么近，把马娘娘吓坏了怎么办？

在钓鱼岛上放置DF21{:wu:}

驻军的条件应该具备的，日本估计几年内就要动手的

岛本身意义不大，双方看重的是周围海域的资源。

五十年代，台湾有驻军。

秃尾巴狼发表于 2010-9-17 10:52

恐怕把我们这边9只绵羊先吓坏了吧

如果要打仗的话我建议先打台湾

拿下台湾  中日之间就不存在钓鱼岛问题因为日本的整个经济运输线都在TG手里
  而且更关键的是  中国的战略前线直接就延伸到了关岛而且关岛本身也直接面对着
TG海  空军的直接打击之下安全都成为i问题  整个东亚的地缘政治以及战略态势  完全
扭转日韩的驻美基地也必须撤退无论是日韩要求不要求  美国继续驻扎日韩也都没有必要
因为他的关岛  《总补给基地都有可能保不住》  没有持续的作战能力  继续驻扎在日韩
   只能成为中国的人质
      现阶段  台湾最可恨的是台湾的铺路爪远程雷达和美日对接中国的海军  空军
一起飞  美日就能得知消息这还不要经  更关键的是  中美一旦爆发冲突
保障14亿人安全的基石路基战略导弹也在美日监视之下  能为北美防空司令部提早
半小时给予预警  并为接下来的拦截  提供了反应时间
      所以我个人认为  如果以后中美发生冲突  作为美国战略第一线台湾  必须予以摧毁
任何手段都应在考虑之内

红xing 发表于 2010-9-17 13:22

如果要打仗的话我建议先打台湾

拿下台湾中日之间就不存在钓鱼岛问题因为日本的整个经济运输线都在 ...
赞成，中国海洋问题，归根到底是台湾问题，台湾问题解决了，东海南海都不是问题。

jidilu 发表于 2010-9-17 09:03

台湾自称在1954年到1959年在钓鱼岛有驻军，但是是否可信不知道。

台湾某时评性节目里的主持说的，看起来 ...
那个节目我也看了，说当时驻有一个炮兵班一个步兵班，共约40人。

不知道钓鱼岛是否有条件驻军？不知道是否反动,不过很好笑! 关于093。。。不知道是否很火星有个思路，不知道是否可行？不知道日本关西地区是否还安全？海航盘子？？！！不知道是否有人转问个问题，不知道是否违规不知道是否合适发到这个版块？？现阶段，只要日本不驻军，钓鱼岛还是不战为宜（原创）如果日本在钓鱼岛驻军如果日本在钓鱼岛驻军不知道大家对军靴是否赶兴趣