超级军网请问ACOG如何在近距离使用
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:59:17
现在看见米军ACOG装的比较多。。。上次看DBOY大的文章。。。ACOG的倍率还有6倍的。。。虽然说在活动状态下会自动变成无倍率。。。但是本人还是想不明白（本人只能靠想和GAME乐。。。泪目）。。。如果在类似于CQB或者较为近距离交战的情况下。。。用诸如放大4倍的ACOG岂不是会有点囧么。。。现在看见米军ACOG装的比较多。。。上次看DBOY大的文章。。。ACOG的倍率还有6倍的。。。虽然说在活动状态下会自动变成无倍率。。。但是本人还是想不明白（本人只能靠想和GAME乐。。。泪目）。。。如果在类似于CQB或者较为近距离交战的情况下。。。用诸如放大4倍的ACOG岂不是会有点囧么。。。
可以在ACOG的顶部安装辅助机械瞄具。还可以加装反射式瞄具。
可以在ACOG的顶部安装辅助机械瞄具。还可以加装反射式瞄具。
依稀记得据DBOY本人说，ACOG不具备这个自动变倍功能，这是个谬传。。。
（我好像是在至少3年前问过这个问题）
（我好像是在至少3年前问过这个问题）
alex182 发表于 2010-9-14 21:04 
咦。。。我看的是《军事装备》上的文章。。。署着D—BOY大的名字。。。这个。。。糊涂了。。。
咦。。。我看的是《军事装备》上的文章。。。署着D—BOY大的名字。。。这个。。。糊涂了。。。
传说中的好人卡 发表于 2010-9-14 21:33
那不排除某叫兽被盗号的可能吧。。。{:wuyu:}
那不排除某叫兽被盗号的可能吧。。。{:wuyu:}
有变倍的那个叫神马幽灵的？不过也是要拧一个旋钮。。。不过那个原理一直没搞懂。。。
有变倍的那个叫神马幽灵的？不过也是要拧一个旋钮。。。不过那个原理一直没搞懂。。。
在我投过稿的杂志中，好像没有叫《军事装备》的
应该说的是《装备》杂志
JYJoe 发表于 2010-9-14 22:29
那个应该是通过在光路中增加、减少一个镜片来实现的，比狙击步枪的那种高级货还是差点。
那个应该是通过在光路中增加、减少一个镜片来实现的，比狙击步枪的那种高级货还是差点。
TA01有备用照门，ta31的自发光点在近距离中瞄准也不困难。
人脑只能同时接受一个合焦距离传来的清晰影象、因此。在使用传统光学瞄具时。由于传统的光学瞄具的合焦距离与裸眼的合焦距离不同。因此大脑只能在两只眼睛间相互切换。选择其中之一进行观察。而另一只眼睛将会因为合焦距离不同而被强制失焦、比如说。你用左眼通过光学瞄具进行观察，而此时候右眼（裸眼）将会失焦，反之亦然，你用裸眼进行观察，通过光学瞄具进行观察的左眼将会失焦，因而无法迅速对视场中的目标。尤其是移动中，或者与背景区别较少的小型目标进行区分，会大大影响反应速度。
百度找的，说白了就是双眼瞄准法，瞄准眼只注意红点，非瞄准眼看目标，两眼合像就行，经过训练的话近距离射击无影响
人脑只能同时接受一个合焦距离传来的清晰影象、因此。在使用传统光学瞄具时。由于传统的光学瞄具的合焦距离与裸眼的合焦距离不同。因此大脑只能在两只眼睛间相互切换。选择其中之一进行观察。而另一只眼睛将会因为合焦距离不同而被强制失焦、比如说。你用左眼通过光学瞄具进行观察，而此时候右眼（裸眼）将会失焦，反之亦然，你用裸眼进行观察，通过光学瞄具进行观察的左眼将会失焦，因而无法迅速对视场中的目标。尤其是移动中，或者与背景区别较少的小型目标进行区分，会大大影响反应速度。
百度找的，说白了就是双眼瞄准法，瞄准眼只注意红点，非瞄准眼看目标，两眼合像就行，经过训练的话近距离射击无影响
TA01有备用照门，ta31的自发光点在近距离中瞄准也不困难。
痱子 发表于 2010-9-14 23:41
TA01NSN现在已经很少使用……TA31的倍率在近距离瞄准时也挺费劲的……其实美军的解决方法挺简单……没看到步枪上都安装着AN/PA（E）Q-2/4和AN/PEQ-15/16等型号的TPIAL么……
TA01有备用照门，ta31的自发光点在近距离中瞄准也不困难。
痱子 发表于 2010-9-14 23:41
TA01NSN现在已经很少使用……TA31的倍率在近距离瞄准时也挺费劲的……其实美军的解决方法挺简单……没看到步枪上都安装着AN/PA（E）Q-2/4和AN/PEQ-15/16等型号的TPIAL么……
gustov 发表于 2010-9-15 07:57
激光指示器这类东西在可见光波段工作，挺暴露自己的说。。。
不过近战中，不知存在不存在暴露自己的问题。。。
激光指示器这类东西在可见光波段工作，挺暴露自己的说。。。
不过近战中，不知存在不存在暴露自己的问题。。。
比如g36的顶上就有个简易瞄具
那上面不有个应急的机械瞄准么?
云中雀 发表于 2010-9-15 08:33
TA01NSN早已在美军中淘汰了……现在用的都是无机械瞄具的TA31……
TA01NSN早已在美军中淘汰了……现在用的都是无机械瞄具的TA31……
勃郎宁 发表于 2010-9-15 06:15
按我的理解，用ACOG TA31的 BAC功能（高亮光点）作近战快速瞄准时，就相当于一准直镜。
按我的理解，用ACOG TA31的 BAC功能（高亮光点）作近战快速瞄准时，就相当于一准直镜。
dboy 发表于 2010-9-14 23:28
教授。。。是这个杂志啦。。。还标注了枪炮世界。。。http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=879648
教授。。。是这个杂志啦。。。还标注了枪炮世界。。。http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=879648
papop 发表于 2010-9-15 08:16
上面的AN/PA（E）Q-2/4和AN/PEQ-15/16都是不可见激光的……
上面的AN/PA（E）Q-2/4和AN/PEQ-15/16都是不可见激光的……
天哪 发表于 2010-9-15 23:43
是可以在可见光和不可见光波段来回切换的，白天当近战快瞄用时，就可以切换到可见光波段用。。
是可以在可见光和不可见光波段来回切换的，白天当近战快瞄用时，就可以切换到可见光波段用。。
其实我也想问这个问题
简单的体验方法：
在自己右手掌心靠左些的位置，用红笔画个醒目的圆点，然后举起右手，挡在右眼前面约一拳头距离，双眼睁开，右眼模糊地看到这个圆点，左眼看前面的物体，圆点是叠加在物体前面的，就是这效果，只是ACOG中的红点亮度比自己用笔画的亮得多，醒目得多
在自己右手掌心靠左些的位置，用红笔画个醒目的圆点，然后举起右手，挡在右眼前面约一拳头距离，双眼睁开，右眼模糊地看到这个圆点，左眼看前面的物体，圆点是叠加在物体前面的，就是这效果，只是ACOG中的红点亮度比自己用笔画的亮得多，醒目得多
我在闪点里 M16配上这个ACOG后 远处用三点射
游击队逼近了 就用m203轰 再近了就直接打 那么近了还瞄什么 50米的距离步枪估摸着打也能打中吧
游击队逼近了 就用m203轰 再近了就直接打 那么近了还瞄什么 50米的距离步枪估摸着打也能打中吧
gustov 发表于 2010-9-15 07:57
AN/PA（E）Q-2/4是没有可见光瞄准点的
AN/PEQ-15/16等型号的TPIAL的确有可见光，但是在大白天要找小小的一个红点 反而不如用ACOG的自发光准星来找 快的多。 我个人TA01NSN TA31 TA31ECOS都把玩过 ，就近距离来说当然是EO aimpoint等镜子是最好的，如果非要用ACOG的话TA31ECOS当然是最好的，TA31瞄准也并不困难，只要快速据枪 将目镜中的红色自发光箭头对准目标即可，因为近距离是不用考虑弹道调整的，等于是个带倍率的EO。
AN/PA（E）Q-2/4是没有可见光瞄准点的
AN/PEQ-15/16等型号的TPIAL的确有可见光，但是在大白天要找小小的一个红点 反而不如用ACOG的自发光准星来找 快的多。 我个人TA01NSN TA31 TA31ECOS都把玩过 ，就近距离来说当然是EO aimpoint等镜子是最好的，如果非要用ACOG的话TA31ECOS当然是最好的，TA31瞄准也并不困难，只要快速据枪 将目镜中的红色自发光箭头对准目标即可，因为近距离是不用考虑弹道调整的，等于是个带倍率的EO。
papop 发表于 2010-9-16 08:02
如果TPIAL的瞄准点能在白天快速识别的话，就没有 ELCAN DR或者EOTECH 553使用的必要了
如果TPIAL的瞄准点能在白天快速识别的话，就没有 ELCAN DR或者EOTECH 553使用的必要了
痱子 发表于 2010-9-16 12:17
说得是后备机械瞄的准星吗？
记得ACOG后备机械瞄的准星上，并没加自发光的氚光管呀！
说得是后备机械瞄的准星吗？
记得ACOG后备机械瞄的准星上，并没加自发光的氚光管呀！
痱子 发表于 2010-9-16 12:17
请教几个问题：
1）TA31ECOS与TA31DOC比，改进了哪里？说区别就是多加了个后备机械瞄，可这玩意在哪里？
2）TA31ECOS上加得那个RMR开放式红点，不是用电的，是自然光收集+氚光源补光的，记得这类红点，一直以来的最大毛病就是在白天阳光强的时候，显示的红点不清晰，太弱。。。不知道这个RMR小红点是否还是继承了这个毛病？
3）如上“红点不清晰，太弱”的问题，以前在Trijicon RX01上也有，不知道现在的RX06，RX30，RX34这3个系列上还有这问题吗？
4）ACOG TA31近距离快瞄，用RMR小红点 和就用TA31自身的BAC高亮光点 快速瞄，使用感受上究竟有何区别？ RMR更好用的话，更好用在哪里？
能就用您自己的切身使用感受，详细谈谈这一点吗？
先谢谢了！
请教几个问题：
1）TA31ECOS与TA31DOC比，改进了哪里？说区别就是多加了个后备机械瞄，可这玩意在哪里？
2）TA31ECOS上加得那个RMR开放式红点，不是用电的，是自然光收集+氚光源补光的，记得这类红点，一直以来的最大毛病就是在白天阳光强的时候，显示的红点不清晰，太弱。。。不知道这个RMR小红点是否还是继承了这个毛病？
3）如上“红点不清晰，太弱”的问题，以前在Trijicon RX01上也有，不知道现在的RX06，RX30，RX34这3个系列上还有这问题吗？
4）ACOG TA31近距离快瞄，用RMR小红点 和就用TA31自身的BAC高亮光点 快速瞄，使用感受上究竟有何区别？ RMR更好用的话，更好用在哪里？
能就用您自己的切身使用感受，详细谈谈这一点吗？
先谢谢了！
说得是后备机械瞄的准星吗？
记得ACOG后备机械瞄的准星上，并没加自发光的氚光管呀！
papop 发表于 2010-9-16 15:04
有机械瞄具的是TA01NSN……他说的是TA31里面那个发光的三角……
TA31我也有……不过10米内瞄起来很别扭……
（图片不是我的）
说得是后备机械瞄的准星吗？
记得ACOG后备机械瞄的准星上，并没加自发光的氚光管呀！
papop 发表于 2010-9-16 15:04
有机械瞄具的是TA01NSN……他说的是TA31里面那个发光的三角……
TA31我也有……不过10米内瞄起来很别扭……
（图片不是我的）
gustov 发表于 2010-9-16 15:43
澳大利亚F88上的TA31上也是有加机械瞄的。。。
澳大利亚F88上的TA31上也是有加机械瞄的。。。
papop 发表于 2010-9-16 15:45
你确定？TA31是有光纤的……照门倒好说……准星咋安？……
你确定？TA31是有光纤的……照门倒好说……准星咋安？……
你确定？TA31是有光纤的……照门倒好说……准星咋安？……
gustov 发表于 2010-9-16 16:32
很确定。。。有组 澳大利亚兵在阿富汗乡间巡逻的图的。用的全是F88和F89。 这些F88有的装Aimpoint，有的装 加了机械瞄的ACOG TA31，有的装1.5倍瞄的。。。
传上来了一图，原图太大，CD传图功能又太烂，我裁剪了下，将就看吧。
你确定？TA31是有光纤的……照门倒好说……准星咋安？……
gustov 发表于 2010-9-16 16:32
很确定。。。有组 澳大利亚兵在阿富汗乡间巡逻的图的。用的全是F88和F89。 这些F88有的装Aimpoint，有的装 加了机械瞄的ACOG TA31，有的装1.5倍瞄的。。。
传上来了一图，原图太大，CD传图功能又太烂，我裁剪了下，将就看吧。
呃……还真是……那准星怎么弄上去的？……光纤的长度和位置也不太一样……订制品？……DIY？……
请教几个问题：
1）TA31ECOS与TA31DOC比，改进了哪里？说区别就是多加了个后备机械瞄，可这玩意在哪 ...
papop 发表于 2010-9-16 15:37
我先借个图
1.）TA31ECOS与TA31ROC最大的区别在于加装了快速瞄准红点，此外就是固定方式改大螺母为A.R.M.S的快拆，颜色改为FDE色。
2）TA31ECOS上加得那个开放式红点晚期采用的是RMR 早期都是用的DOC的。我只使用过早期的DOC款式 ，但是据玩过DOC和RMR的朋友说，RMR材质是工程塑料 DOC的材质是金属的，RMR镜片没有镀膜 DOC有，RMR据说是低成本话的结果。就我个人使用DOC的红点感觉 比较EOTECH的小光环来说，的确不容易识别。3）我也只把玩过REFLX NSN01，但是我觉得并不是十分难以辨认，尤其将遮光罩完全关闭的情况下开眼瞄准。在低照度情况下，比如傍晚 我倒更喜欢用REFLX01 超过EOTECH 553
4）首先我也没有遇到实战近战的可能 ，就是纯把玩。但我个人感觉在照度姣好 比如室外的话 ，我更愿意通过本体4X镜子里的准星进行瞄准（我前面个帖子说的准星就是这个TA31 -M4 ROC是个三角箭头），这个只是个人习惯问题。但是在低照度情况下，无疑再从4X镜去瞄准是根本看不清的，所以用快速瞄准的红点无疑是最快最可靠的。而我更愿意相信 SOCOM即使列装ELCAN DR这样先进的1X-4X可变的瞄镜同时还在DR上部保留加装DOC快速瞄准的红点的功能更多的是考虑在低照度的环境下的快速瞄准。
请教几个问题：
1）TA31ECOS与TA31DOC比，改进了哪里？说区别就是多加了个后备机械瞄，可这玩意在哪 ...
papop 发表于 2010-9-16 15:37
我先借个图
1.）TA31ECOS与TA31ROC最大的区别在于加装了快速瞄准红点，此外就是固定方式改大螺母为A.R.M.S的快拆，颜色改为FDE色。
2）TA31ECOS上加得那个开放式红点晚期采用的是RMR 早期都是用的DOC的。我只使用过早期的DOC款式 ，但是据玩过DOC和RMR的朋友说，RMR材质是工程塑料 DOC的材质是金属的，RMR镜片没有镀膜 DOC有，RMR据说是低成本话的结果。就我个人使用DOC的红点感觉 比较EOTECH的小光环来说，的确不容易识别。3）我也只把玩过REFLX NSN01，但是我觉得并不是十分难以辨认，尤其将遮光罩完全关闭的情况下开眼瞄准。在低照度情况下，比如傍晚 我倒更喜欢用REFLX01 超过EOTECH 553
4）首先我也没有遇到实战近战的可能 ，就是纯把玩。但我个人感觉在照度姣好 比如室外的话 ，我更愿意通过本体4X镜子里的准星进行瞄准（我前面个帖子说的准星就是这个TA31 -M4 ROC是个三角箭头），这个只是个人习惯问题。但是在低照度情况下，无疑再从4X镜去瞄准是根本看不清的，所以用快速瞄准的红点无疑是最快最可靠的。而我更愿意相信 SOCOM即使列装ELCAN DR这样先进的1X-4X可变的瞄镜同时还在DR上部保留加装DOC快速瞄准的红点的功能更多的是考虑在低照度的环境下的快速瞄准。
啊？不能变倍吗？我记得枪炮世界上写着可以变倍来着……
馒头隔夜馊了的 发表于 2010-9-24 12:02
不能……BAC说极端点是一种视觉错觉……
不能……BAC说极端点是一种视觉错觉……
首先我也没有遇到实战近战的可能 ，就是纯把玩。但我个人感觉在照度姣好 比如室外的话 ，我更愿意通过本体4X镜子里的准星进行瞄准（我前面个帖子说的准星就是这个TA31 -M4 ROC是个三角箭头），这个只是个人习惯问题。但是在低照度情况下，无疑再从4X镜去瞄准是根本看不清的，所以用快速瞄准的红点无疑是最快最可靠的。而我更愿意相信 SOCOM即使列装ELCAN DR这样先进的1X-4X可变的瞄镜同时还在DR上部保留加装DOC快速瞄准的红点的功能更多的是考虑在低照度的环境下的快速瞄准。 ...
痱子 发表于 2010-9-23 20:10
这个是这么回事？
我记得的ACOG TA31的那个红点分划，和REFLX01，DOC/RMR上显示的红点分划一样，都是用自然光收集（强光照下）+氚光源补光（低光照下）系统显示的。。。
为什么TA31的那个红点分划在低光照下会看不清楚？
而同样用“自然光收集+氚光源补光系统”作红点显示光源的REFLX01，DOC/RMR 却不但没有这个问题，反而在低光照下，红点分划会比强光照下显示的更清楚？
首先我也没有遇到实战近战的可能 ，就是纯把玩。但我个人感觉在照度姣好 比如室外的话 ，我更愿意通过本体4X镜子里的准星进行瞄准（我前面个帖子说的准星就是这个TA31 -M4 ROC是个三角箭头），这个只是个人习惯问题。但是在低照度情况下，无疑再从4X镜去瞄准是根本看不清的，所以用快速瞄准的红点无疑是最快最可靠的。而我更愿意相信 SOCOM即使列装ELCAN DR这样先进的1X-4X可变的瞄镜同时还在DR上部保留加装DOC快速瞄准的红点的功能更多的是考虑在低照度的环境下的快速瞄准。 ...
痱子 发表于 2010-9-23 20:10
这个是这么回事？
我记得的ACOG TA31的那个红点分划，和REFLX01，DOC/RMR上显示的红点分划一样，都是用自然光收集（强光照下）+氚光源补光（低光照下）系统显示的。。。
为什么TA31的那个红点分划在低光照下会看不清楚？
而同样用“自然光收集+氚光源补光系统”作红点显示光源的REFLX01，DOC/RMR 却不但没有这个问题，反而在低光照下，红点分划会比强光照下显示的更清楚？
不是说TA31的那个红点分划在低光照下会看不清楚，是在目镜里看不清楚被瞄准物体。低照度下，通过再好的镜片观察搜索，也没肉眼观察物体清楚。
痱子 发表于 2010-9-25 09:40
哦！是我理解错误。。。谢谢解答！
哦！是我理解错误。。。谢谢解答！
木事，木事。大家共同探讨