超级军网自行反坦克炮比反坦克导弹强在哪里
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 04:06:50
有个问题很让我困惑，80年代，美军发展了AGS，陆军是20吨左右装M68 105火炮。此外还有一种XM274轻型坦克，装75炮。均以苏军坦克T72等为作战目标。相当于一种自行反坦克炮。当时AGS的时候，陆军和陆战队分歧在于陆军要求C130能空运，20吨左右装105炮。陆战队则希望CH53可以空运装75炮，我就奇怪了，发展这种装甲薄的东西干嘛，对于快速部署部队对付坦克，悍马车装反坦克导弹对付不了吗？除了发射速度可能低一点，射程，威力，精度均比火炮好，还轻更容易部署。有个问题很让我困惑，80年代，美军发展了AGS，陆军是20吨左右装M68 105火炮。此外还有一种XM274轻型坦克，装75炮。均以苏军坦克T72等为作战目标。相当于一种自行反坦克炮。当时AGS的时候，陆军和陆战队分歧在于陆军要求C130能空运，20吨左右装105炮。陆战队则希望CH53可以空运装75炮，我就奇怪了，发展这种装甲薄的东西干嘛，对于快速部署部队对付坦克，悍马车装反坦克导弹对付不了吗？除了发射速度可能低一点，射程，威力，精度均比火炮好，还轻更容易部署。
自行反坦克炮除了打坦克外，还可以做其他工作，支援步兵进攻，对付坚固工事等。悍马？那种东西在战场上生存能力太低了，尤其是背上了反坦克导弹后，完全就是见光死
打的快,带的多,适应能力强
100MM/105mm 反坦克炮装在轮式车上摇身一变成突击炮了，功用变成直接突击和掩护，其本质反倒被淡化了
炮弹速度快，抗干扰，还便宜，而且工艺好的穿甲弹不怕爆反和主动防护系统
ztz99a 发表于 2010-9-12 16:49 
工艺好的蛋蛋还是怕扰动的哦。
工艺好的蛋蛋还是怕扰动的哦。
还有，便宜呀~！
那悍马装一个动能反坦克导弹，8公里外干坦克，直射距离2公里左右的反坦克炮优势在哪
{:wuyu:}你那是什么地形啊，能发现8km外的敌坦克？
bjskyhorse 发表于 2010-9-12 17:41
现在M1的热像仪也才能分辨3公里外的目标，悍马的反而能看8公里啊= =|||
现在M1的热像仪也才能分辨3公里外的目标，悍马的反而能看8公里啊= =|||
你去查查知远上的有关资料，动能反坦克导弹项目之前虽然终止了，但是现在又有类似的项目重新计划，并在实验中准确摧毁近9公里外的目标。
回复 11# bjskyhorse
那你也应该查到那试验是在浩瀚无际的沙漠里做的吧，其他的还需要讲解么？
那你也应该查到那试验是在浩瀚无际的沙漠里做的吧，其他的还需要讲解么？
核大战期间，反坦克导弹的效能就下降了，，，
那你也应该查到那试验是在浩瀚无际的沙漠里做的吧，其他的还需要讲解么？
我只是说它可以打那么远，我可没有说在哪里做啊，我的表述并没有说在城市或者哪里啊。你干嘛非要自己去假设呢
我只是说它可以打那么远，我可没有说在哪里做啊，我的表述并没有说在城市或者哪里啊。你干嘛非要自己去假设呢
:D这么远距离悍马怎么发现?要装坦克的光瞄设备不?对啊,坦克的光瞄设备也看不到怎么远!那怎么办?找狙击手激光引导?
蛋蛋比导弹便宜吧{:yan:}
炮弹便宜啊，干的活还多，为什么不要。
便宜、备弹量大，用途更广，相比轻甲丰田流生存力更好，正确瞄准开火以后没有什么东西能阻止炮弹命中目标
说爆反和主动防御？那东西对ATM影响大得多……
说爆反和主动防御？那东西对ATM影响大得多……
回复 14# bjskyhorse
{:wuyu:}您想问题不看具体情况的么？
{:wuyu:}您想问题不看具体情况的么？
我又没说是理想状况还是实际状况。
便宜啊！
回复 20# bjskyhorse
连那个实验到底是怎么做出来的都不知道，就……，非要架空的话，自行反坦克炮也是可以装高能激光炮的，比导弹牛逼多了
连那个实验到底是怎么做出来的都不知道，就……，非要架空的话，自行反坦克炮也是可以装高能激光炮的，比导弹牛逼多了
自行反坦克炮也是可以装高能激光炮的，比导弹牛逼多了
没错，我同意你的说法，而且这不是架空，因为我们知道随着技术进步，若干年后肯定会出现。
没错，我同意你的说法，而且这不是架空，因为我们知道随着技术进步，若干年后肯定会出现。
回复 23# bjskyhorse
膜拜一下，能超越反坦克火炮的移动激光炮通常装备高达，不会装备装甲车辆。激光控多是红警光菱坦克的粉丝，试想一下要溶解坦克主装甲的激光武器需要多大的能量。就连现代的坦克都装备了激光对抗设备，侦查到激光立即能发射烟幕对激光进行遮蔽，还激光炮呢
膜拜一下，能超越反坦克火炮的移动激光炮通常装备高达，不会装备装甲车辆。激光控多是红警光菱坦克的粉丝，试想一下要溶解坦克主装甲的激光武器需要多大的能量。就连现代的坦克都装备了激光对抗设备，侦查到激光立即能发射烟幕对激光进行遮蔽，还激光炮呢