外交部发言人姜瑜就被撞渔船答记者问

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 05:11:02


2010年09月02日 18:21外交部网站


问:据报道,昨天有一艘中国渔船在韩国西部海域被韩国货轮撞沉,目前最新进展情况如何?有没有查明船舶归属和船员情况?

  
    答:据韩国海洋警察厅通报,9月1日上午11点50分,一艘疑似中国渔船在黄海东北部靠近韩国一侧被一艘韩国货轮撞沉,船上船员全部失踪,船名及船员人数不详。事发后,中国驻韩国使馆已要求韩方全力搜救,韩海警派出警备艇和直升机前往出事地点搜救,但因天气原因,搜救行动未取得进展。

  
    目前,中方有关部门正在对船员船只信息进行排查核实,并已协调过往及附近船舶协助搜救。截至目前,被撞船只和船上人员具体情况仍然不详。

2010年09月02日 18:21外交部网站


问:据报道,昨天有一艘中国渔船在韩国西部海域被韩国货轮撞沉,目前最新进展情况如何?有没有查明船舶归属和船员情况?

  
    答:据韩国海洋警察厅通报,9月1日上午11点50分,一艘疑似中国渔船在黄海东北部靠近韩国一侧被一艘韩国货轮撞沉,船上船员全部失踪,船名及船员人数不详。事发后,中国驻韩国使馆已要求韩方全力搜救,韩海警派出警备艇和直升机前往出事地点搜救,但因天气原因,搜救行动未取得进展。

  
    目前,中方有关部门正在对船员船只信息进行排查核实,并已协调过往及附近船舶协助搜救。截至目前,被撞船只和船上人员具体情况仍然不详。
"一艘疑似中国渔船"....咱外教布又"疑似"[:a12:]
呼吁强硬,至少要拿出对菲律宾一半的强硬,即使不要李明博来汇报至少也要小韩民国降半旗
万一真的是朝鲜的

那么一口咬下来是中国的

就很悲剧了
我在想我们是不是该向美国佬多学习?
韩国舰船沉了,美国鬼子都要跑过来嚷嚷,show猪腿
南海还没咋,美国鬼子也说影响它航行,再show一下蹄子
这...我们的渔民被韩棒子给撞沉了,这已经直接威胁到人民群众的生命安全了,我们人民海军是不是首先应该马上开过去,先救人,然后也在韩海域演习,驻军,因为它不但严重影响自由航行,还谋害我朝老百姓,这岂不太嚣张了?!!!
TG山寨的精神去哪了?
就撞了,就不救人,中国也就是抗议一下,外交部里只不过是一群会说外语的公务员,而没有像周公那样的外交家!
疯狗棒子国的阴谋
不喜欢她那身黑衣。


!小国无外交!!唉!!

!小国无外交!!唉!!
外交部
{:3_80:}
希望国家能借此机会收复 苏礁岩
a100zyf 发表于 2-9-2010 14:32
弱国无外交啊...
软弱的弱
我太阳 “事发后,中国驻韩国使馆已要求韩方全力搜救,韩海警派出警备艇和直升机前往出事地点搜救,但因天气原因,搜救行动未取得进展。”
不过一起交通事故罢了,不知道楼上各位为何群情鼎沸?
和菲律宾的事件何其相似。
韩国货轮的人不救,韩国海军以天气为由拖着。
在公海,TG也不去,估计理由是路途遥远吧。
谢狐狸掌管外交部那么多年是因为他的背后是戈秃子...{:3_88:}
这帮孙子,
也许只是一般的交通事故呢
可怜的渔民估计要完事!NND  万恶的棒子
可怜的渔民啊

周公能算上是外交家?
连寸土必争的意识都没,中国就没有近现代外交的概念!
Lohengrin 发表于 2010-9-2 22:11

你以为评当时的家底,是像朝鲜那样外强中干是现代外交,或者像苏联到处进攻是现代外交?
南海当时是谁圈出来的?和苏联的对抗谁平息的?
评价历史的对错,应该按当时的条件和观念来判断符不符合历史实际,而不能按穿越的观念去让过去符合未来!
顺便说,周公算不算上外交家不是凭你一张嘴就说了算的,等你先成为“现代外交”家(要普遍承认的)再说吧。
周公能算上是外交家?
连寸土必争的意识都没,中国就没有近现代外交的概念!
Lohengrin 发表于 2010-9-2 22:11

你以为评当时的家底,是像朝鲜那样外强中干是现代外交,或者像苏联到处进攻是现代外交?
南海当时是谁圈出来的?和苏联的对抗谁平息的?
评价历史的对错,应该按当时的条件和观念来判断符不符合历史实际,而不能按穿越的观念去让过去符合未来!
顺便说,周公算不算上外交家不是凭你一张嘴就说了算的,等你先成为“现代外交”家(要普遍承认的)再说吧。
楼上顶, 希望楼不要歪了。
Lohengrin 发表于 2010-9-2 22:11


    +1
评价历史的对错,应该按当时的条件和观念来判断符不符合历史实际,而不能按穿越的观念去让过去符合未来
那李中堂也是外交家了?
外交还是应该流氓一点儿,打过仗的外交家就是强硬,现在的外交部也就是一帮外国语大学毕业的娘娘腔而已.

评价历史的对错,应该按当时的条件和观念来判断符不符合历史实际,而不能按穿越的观念去让过去符合未来!
...
嘿嘿嘿嘿 发表于 2010-9-3 07:52



    李中堂还真是,国外学界对李某人的评价不是一般的高,丑化李鸿章源于康梁以及后来的胡适再后来的范文澜那帮人
评价历史的对错,应该按当时的条件和观念来判断符不符合历史实际,而不能按穿越的观念去让过去符合未来!
...
嘿嘿嘿嘿 发表于 2010-9-3 07:52



    李中堂还真是,国外学界对李某人的评价不是一般的高,丑化李鸿章源于康梁以及后来的胡适再后来的范文澜那帮人
棒子就是个棒槌!