超级军网三哥有没有可能会像苏联一样？因为内部问题而解体？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:06:06
虽然并不像苏联军备那样夸张....
不过三哥的经济实力没有苏联强，还都是软性的，军备也是外购还经常被砸的满头包...
国内的矛盾好像也比苏联大...
三哥有没有可能会像苏联一样解体？要知道印度历史上也没统一过几次...
即使是现在不也还有巴铁他们在外面...虽然并不像苏联军备那样夸张....
不过三哥的经济实力没有苏联强，还都是软性的，军备也是外购还经常被砸的满头包...
国内的矛盾好像也比苏联大...
三哥有没有可能会像苏联一样解体？要知道印度历史上也没统一过几次...
即使是现在不也还有巴铁他们在外面...
不过三哥的经济实力没有苏联强，还都是软性的，军备也是外购还经常被砸的满头包...
国内的矛盾好像也比苏联大...
三哥有没有可能会像苏联一样解体？要知道印度历史上也没统一过几次...
即使是现在不也还有巴铁他们在外面...虽然并不像苏联军备那样夸张....
不过三哥的经济实力没有苏联强，还都是软性的，军备也是外购还经常被砸的满头包...
国内的矛盾好像也比苏联大...
三哥有没有可能会像苏联一样解体？要知道印度历史上也没统一过几次...
即使是现在不也还有巴铁他们在外面...
除非TG和平演变各部落
ericviv 发表于 2010-8-31 13:53 
现在阿三已经够乱的
现在阿三已经够乱的
看看三哥的平民窟，就知道他们没什么内部问题了啊
满头包.
三哥还是部落社会, 只会有部落战, 不会有大规模内战.:L
看毛派的表现了
阿三好就好在有个印度教种姓制度，可以令大部分贫民不重今生，只修来世。
这个觉得应该研究下
难，不过印度估计会就像现在这样半死不活的一直吊下去。
将印度肢解掉就可以减少TG的核威胁
虽然三哥不够看，不过核弹这种东西还是能少一点就少一点...
另，有没有可能把北棒演变了？亲中，无核？
虽然三哥不够看，不过核弹这种东西还是能少一点就少一点...
另，有没有可能把北棒演变了？亲中，无核？
关键是三儿现在有几个相对统一的党派,有相对较强的政府,有一支相对稳定的军队.要让三儿四分五裂,把几个东东弄掉了就成.
我是坚决主张三儿分裂,让周边无大国.
[:a2:]有必要扶植亲近我们的部落
毛派是個不錯的選擇
即使没有反对派，我们也是可以扶持的
MD不就是最喜欢这么干的吗？
即使没有反对派，我们也是可以扶持的
MD不就是最喜欢这么干的吗？
当然不可能，至少没有政治狂热
没可能，阿三现在本就是个松散的组织，无所谓解体不解体，不解体中央对于地方的控制力也就那样。况且阿三的群众据精英们说幸福指数非常高，无论国家分裂也好还是统一也好，人家都照样过的开开心心的，有什么理由要解体，况且人家是民主国家哎。
没有意识形态的矛盾，难
紧那罗之歌 发表于 2010-8-31 16:24
=======================================
待毛派开始喜欢看 张艺谋 冯小刚那个电影的时候
小白兔也可以慢慢开始输出幸福了 {:jian:}
=======================================
待毛派开始喜欢看 张艺谋 冯小刚那个电影的时候
小白兔也可以慢慢开始输出幸福了 {:jian:}
好像三哥政府现在也不能控制全国所有底盘。
紧那罗之歌 发表于 2010-8-31 13:51
把阿三看成一个完整统一的国家就已经错了，实际上他还是属于一个封建割据的国家，并没有实现真正的中央集权。
把阿三看成一个完整统一的国家就已经错了，实际上他还是属于一个封建割据的国家，并没有实现真正的中央集权。
苏联宪法里是不是有准许各加盟共和国独立的字眼？这一点也算是苏联解体的原因，印度没有吧
想办法让印度分成几个国家才是上策
分不分裂都那样儿了，现在国土这种半死不活的劲儿，跟分裂也就一步之遥。
历史上。。。总比苏联强，苏联的国土那都是怎么来的啊
印度和前苏联完全不同,现在还看不到所谓"解体"的现象
锦山 发表于 2010-8-31 18:01 [/quote同意
同意
[/quote同意同意
印度历史上本来就是个地理概念，统一的时间很短
肢解印度对中国只有好处，毕竟TG的能源通道在印度鼻子底下，庞大的人口在条件成熟的时候不是不可能成为威胁
只是TG不可能将战略重心放在西南，印度在国际社会又吃得开
只是TG不可能将战略重心放在西南，印度在国际社会又吃得开
印度已经解体过了（巴铁和孟加拉），怎么LZ还要咒三哥再解体一回？{:jian:}
苏联的解体个人认为主要是叶利钦和戈尔巴乔夫的权力争夺，有苏联在叶利钦只会是俄罗斯加盟国家的总统，其他苏联加盟国家是不会听叶氏调遣的，国际上也只会有苏联而不会有俄罗斯的地位，即使把戈氏赶下台，叶利钦也不会成为联盟的首领，所以只有把联盟解散，叶氏才会率领俄罗斯继承苏联的大部分遗产。
印度如果不能控制人口数量，未来必然导致各个地区，各个种族之间对国家资源的激烈竞争，如果不能保证大量贫困人口的生存问题，印度的分裂是可以肯定的
现在三的样子搞得像前朝和前前朝一样，裂不裂有区别吗？
三哥就是外强中干
我不是很了解印度的情况，所以也不知道三哥会不会分裂，但是，爆发革命或者内战，确实有可能的。
没有人瞧得起印度吗？正如很多年前西方人瞧不起中国一样？
逆光 发表于 2010-8-31 19:52
这个应该不是主要原因。。。
这个应该不是主要原因。。。
逆光 发表于 2010-8-31 19:52
这个应该不是主要原因。。。
这个应该不是主要原因。。。
剛剛查了一下，印度歷史及安置就是杯具
從古印度開始到近代，印度也只統一了5、600年而已...
而且每次還都總有一點地方統一不到 簡直就是杯具
從古印度開始到近代，印度也只統一了5、600年而已...
而且每次還都總有一點地方統一不到 簡直就是杯具
１、原始公社（公元前1500年） 史前期 （前2500 年前）
哈拉帕（印度河谷）文化时期（前2500—1500年） （相当于我国五帝、夏、商）
２、奴隶社会（公元前1500—公元4世纪）
吠陀时期（前1500—前700年） （商后、西周）
恒河流域列国（前700—前400年） （东周）
孔雀王朝 （前322—前185年） （东周末、西汉初）鼎盛时代：阿育王统治（前273—前232）
贵霜王朝（前150—公元300）（东汉、三国）鼎盛时代：迦腻色伽统治（公元120—162年）
３、封建社会（公元4世纪—18世纪）
笈多王朝（320—600年） （晋、南北朝、隋）鼎盛时代：旖陀罗笈多二世（380—414）
戒日王朝（606—647年） （唐初）
阿拉伯人入侵（700—1200） （唐 宋）
德里苏丹王朝（1206—1526） （元、明）鼎盛时期：苏丹王朝（1296—1316）
莫卧儿王朝（1526—1757） （明末、清）鼎盛时期：阿克巴统治（1556—1605）
奥郎则布统治（1658—1707）
４、殖民地半封建社会（1757—1947年） 英国统治
印度統一過的時代只有
孔雀王朝
笈多王朝
莫卧儿王朝
這三個王朝
後來的英國時期被殖民 等英國殖民完了還給他來了一下 簡直就是杯具
這個國家好像沒有統一的傳統
哈拉帕（印度河谷）文化时期（前2500—1500年） （相当于我国五帝、夏、商）
２、奴隶社会（公元前1500—公元4世纪）
吠陀时期（前1500—前700年） （商后、西周）
恒河流域列国（前700—前400年） （东周）
孔雀王朝 （前322—前185年） （东周末、西汉初）鼎盛时代：阿育王统治（前273—前232）
贵霜王朝（前150—公元300）（东汉、三国）鼎盛时代：迦腻色伽统治（公元120—162年）
３、封建社会（公元4世纪—18世纪）
笈多王朝（320—600年） （晋、南北朝、隋）鼎盛时代：旖陀罗笈多二世（380—414）
戒日王朝（606—647年） （唐初）
阿拉伯人入侵（700—1200） （唐 宋）
德里苏丹王朝（1206—1526） （元、明）鼎盛时期：苏丹王朝（1296—1316）
莫卧儿王朝（1526—1757） （明末、清）鼎盛时期：阿克巴统治（1556—1605）
奥郎则布统治（1658—1707）
４、殖民地半封建社会（1757—1947年） 英国统治
印度統一過的時代只有
孔雀王朝
笈多王朝
莫卧儿王朝
這三個王朝
後來的英國時期被殖民 等英國殖民完了還給他來了一下 簡直就是杯具
這個國家好像沒有統一的傳統