超级军网战列舰能够抵挡住100米左右万吨级核弹的攻击吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 12:37:24
看到一篇官方访谈：
提到美俄现在的发射井抗压强度是300Mpa，可以抵挡住100米外的核弹（威力未指明，考虑到现在双方的主流弹头，可以估计为10-20万吨左右）如果采用700Mpa的超加固，可以抵挡住75米外的爆炸。
目前的高屈服钢可以轻松的到1000Mpa的抗压能力，这起码说明单凭抗压上，军舰还是有希望的。
１０万吨左右的弹头在１００米外水面爆破，能否让ＢＢ抬升翻滚、人员遭到大Ｇ伤害、或者巨涌导致断裂？
大家能否探讨一下这个问题？
在过去美帝的试验中，确实有过对ＢＢ用核弹的例子，印象中有几艘经过若干次核试验并未沉没，最后凿沉做了鱼礁。但是不知道具体威力和距离看到一篇官方访谈：
提到美俄现在的发射井抗压强度是300Mpa，可以抵挡住100米外的核弹（威力未指明，考虑到现在双方的主流弹头，可以估计为10-20万吨左右）如果采用700Mpa的超加固，可以抵挡住75米外的爆炸。
目前的高屈服钢可以轻松的到1000Mpa的抗压能力，这起码说明单凭抗压上，军舰还是有希望的。
１０万吨左右的弹头在１００米外水面爆破，能否让ＢＢ抬升翻滚、人员遭到大Ｇ伤害、或者巨涌导致断裂？
大家能否探讨一下这个问题？
在过去美帝的试验中，确实有过对ＢＢ用核弹的例子，印象中有几艘经过若干次核试验并未沉没，最后凿沉做了鱼礁。但是不知道具体威力和距离
提到美俄现在的发射井抗压强度是300Mpa，可以抵挡住100米外的核弹（威力未指明，考虑到现在双方的主流弹头，可以估计为10-20万吨左右）如果采用700Mpa的超加固，可以抵挡住75米外的爆炸。
目前的高屈服钢可以轻松的到1000Mpa的抗压能力，这起码说明单凭抗压上，军舰还是有希望的。
１０万吨左右的弹头在１００米外水面爆破，能否让ＢＢ抬升翻滚、人员遭到大Ｇ伤害、或者巨涌导致断裂？
大家能否探讨一下这个问题？
在过去美帝的试验中，确实有过对ＢＢ用核弹的例子，印象中有几艘经过若干次核试验并未沉没，最后凿沉做了鱼礁。但是不知道具体威力和距离看到一篇官方访谈：
提到美俄现在的发射井抗压强度是300Mpa，可以抵挡住100米外的核弹（威力未指明，考虑到现在双方的主流弹头，可以估计为10-20万吨左右）如果采用700Mpa的超加固，可以抵挡住75米外的爆炸。
目前的高屈服钢可以轻松的到1000Mpa的抗压能力，这起码说明单凭抗压上，军舰还是有希望的。
１０万吨左右的弹头在１００米外水面爆破，能否让ＢＢ抬升翻滚、人员遭到大Ｇ伤害、或者巨涌导致断裂？
大家能否探讨一下这个问题？
在过去美帝的试验中，确实有过对ＢＢ用核弹的例子，印象中有几艘经过若干次核试验并未沉没，最后凿沉做了鱼礁。但是不知道具体威力和距离
多大的战列舰？
估计会悲剧，水体传导的爆炸威力应该很可观
退一万步讲，舰体就算未毁，人也完蛋球了哦
估计会悲剧，水体传导的爆炸威力应该很可观
退一万步讲，舰体就算未毁，人也完蛋球了哦
水面爆核弹，光是浪得有多大啊
必死无疑
大小不好说
虽然大的装甲厚，但是体积更大，总体受力可能会让舰体断裂
美帝的试验里萨拉托加号Ｈｍ，被巨浪击碎甲板，距离是300米，但是没有立刻沉没
我想如果是一个受面小而强度分布均匀的铁壳舰，有可能对抗核弹效果更好，比方说洛杉矶核潜艇之类（上浮１００米外）
虽然大的装甲厚，但是体积更大，总体受力可能会让舰体断裂
美帝的试验里萨拉托加号Ｈｍ，被巨浪击碎甲板，距离是300米，但是没有立刻沉没
我想如果是一个受面小而强度分布均匀的铁壳舰，有可能对抗核弹效果更好，比方说洛杉矶核潜艇之类（上浮１００米外）
挡得了才怪，广岛长崎那两发东西把正下方的楼房都蒸发了，可想而知热量多恐怖，而且那东西还是在几百米高处爆炸的，一百米外的战列舰直接被融化一半了
100m。。。。。。。。。歼星舰啊？
再说了，为什么要问战列舰呢？战列舰那个年代的钢和今天的也不能比吧，尽管相隔不长。
...不裂不沉，不带表人还能坚挺啊。估计玄。
蒸发。。。。
印象中美帝虽然做过不少海洋核试验，但是多半都是在水下引爆，所以水面舰艇才仅仅被巨浪伤害，但是如果是在水面上核爆，辐射出的能量瞬间就能把装甲加热到熔点甚至沸点，这时装甲别说强度了，恐怕连固体都不是了
{:2_73:}肯定废柴啊
{:2_61:}哦对了除非大寒冥国的天顶星技术没事
起码掀翻战列舰一点悬念都没有，紧接着军舰发动机熄火，人员暴露在核爆现场...
虽然目前的高屈服钢可以超过1000Mpa的抗压能力，但战列舰不是哪个部分都是这么强的~
比基尼，很迷人……
100米毫无悬念的变废铁
四米大战列舰一定可以。此外大概没有战列舰能不沉默
比基尼岛的实验不是很多大家伙都受不了超压沉没了么?? 好像有欧根亲王吧 , ps 兰利 扛了好久才陈？
长门呢
超大的老图，吨级常规蛋的威力已然不小鸟，万吨级NB可想而知~~~~~
超大的老图，吨级常规蛋的威力已然不小鸟，万吨级NB可想而知~~~~~
BB都多长？距离100米是指船头还是船尾，或是平均值？
不只是压力的问题了，核弹的温度都够融化船体了
舰体会被气压压爆
反正人是肯定死得不能再死了~~~~
容化了
谁去查一下比基尼核试中长门号的位置……
看到一篇官方访谈：
目前的高屈服钢可以轻松的到1000Mpa的抗压能力，这起码说明单凭抗压上，军舰还是有希望的。
强度不是这么算的。
你这种算法，除非战列舰是实心铁块才行。
结构的强度跟结构本身有很大关系。
否则的话，用1000MPa的钢板，做一个只有1mm厚的船，岂不是跟战列舰有一样的抗打击能力?!
核的，一百米！不敢抱有期望:L
必死无疑
至少化了一半。。
那是给淬火，那是大炼钢铁。
1946年7月1日进行的第一次实验（ABLE、空爆／引爆点位于预定地点上空）中，以内华达号战舰为中心，长门号配置于距离预定引爆点400米处。原子弹于长门号西方600米上方引爆，与预定引爆点距离约1.5公里（1,640码）。当时长门号几乎无损（只有面向引爆点的装甲表面溶解而对航行不构成问题）。
7月24日的第二次实验（BAKER、水中引爆）中，长门号距离原子弹引爆点约900-1000米的位置，造成右舷约5度的倾斜。即使如此，直到7月29日早晨，进行原爆实验的人员往长门所在海面看去，长门号仍漂浮于海上。至7月29日夜间，长门号在无人察觉之下安静地翻转沉没。
那么近的距离直接蒸发
100米？左右上下哪里？
找了一下，有２.４万吨一战老ＢＢ，在２００米外经受３万吨水下核爆
蒸发肯定没有，主要是被浪打沉的，如果结构再强一些，体积小一些，也许可以抵挡
蒸发肯定没有，主要是被浪打沉的，如果结构再强一些，体积小一些，也许可以抵挡
海浪，高温，辐射。。。。。寸草不生啊。。。
肯定灭火。
发射井位于地下。
核弹的主要杀伤：光辐射、冲击波、放射性沾染，根据起爆方式（空爆、地爆、地下爆）的不同，三者的强度各不相同。
以空爆（最可能的方式）为例：
爆炸中心光辐射极度强烈，温度高，但地下发射井保护得好，能大幅降低光辐射对地下设施的作用；
冲击波在接近地面的时候会减弱，即使在爆炸中心，如果地下设施足够坚固，也能有效防御；
只有放射性沾染，但这主要杀伤的是人员。
军舰位于水面，主要是金属，如果100m距离核弹爆炸，估计融化成一堆废铁。
核弹的主要杀伤：光辐射、冲击波、放射性沾染，根据起爆方式（空爆、地爆、地下爆）的不同，三者的强度各不相同。
以空爆（最可能的方式）为例：
爆炸中心光辐射极度强烈，温度高，但地下发射井保护得好，能大幅降低光辐射对地下设施的作用；
冲击波在接近地面的时候会减弱，即使在爆炸中心，如果地下设施足够坚固，也能有效防御；
只有放射性沾染，但这主要杀伤的是人员。
军舰位于水面，主要是金属，如果100m距离核弹爆炸，估计融化成一堆废铁。