超级军网[转帖]中国海军054、052B、052B三型新舰的十大失败
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 21:43:43
<P>054护卫舰十大失败： </P>
<P> 1.烟筒上装雷达，比053H1G更倒退.即使不考虑风场因素，也没考虑雷达使用了。失败中的失败！ </P>
<P> 2.HQ7近程防御火力密度太弱.这么大的护卫舰,不如来点专用反导导弹算了. </P>
<P> 3.末端反导居然只有区区两座630,无法360度防御. 直接引入俄国卡什坦前后配置,也比HQ7+630强.不伦不类! </P>
<P> 4.居然没有专用对空预警雷达? HQ7因而不能充分发挥性能,活脱脱的给设计师废了. </P>
<P> 5.舰载机选型错误,K28导致机库庞大,实在失败.不过谢天谢地, Z9好歹没用.只能这样失败! </P>
<P> 6.隐身细节设计太粗糙,没一点敬业精神.有如美女一脸脂粉,也没遮挡住那些雀斑. </P>
<P> 7.舰身太长,从外形可以判断,减短一截没问题.大手大脚的失败! </P>
<P> 8.雷达什么的对隐身考虑太少,外观一看,就知道054是凑合出来的"隐身舰".054什么都能吹,就是不能吹隐身性能,免得让内行笑掉大牙! </P>
<P> 9.柴油动力,没有燃气轮机,反潜护卫舰还算合适,如果是舰队护卫舰,将影响整体速度.作为一型反潜护卫舰,没有反潜导弹,没有更猛烈的近程反潜火力,算是一个小失败. </P>
<P> 10.桅双桅依然是054首选.前桅设计如此”古典”,显示设计思想的保守.而且反映了中国在雷达电子的系统设计上依然缺乏宏观控制能力.实在失败! </P>
<P> 052B驱逐舰的十大失败: </P>
<P> 1.舰桥前面是四座多用途火箭最不用动脑子安置的地方.奢侈到家了.失败! </P>
<P> 2.隐身设计太粗糙, 没一点敬业精神.有如美女一张漂亮脸蛋下面,脖子上皱纹累累.惨不忍睹的失败! </P>
<P> 3.烟筒体积庞大,使用了各种隐身技术,唯独缺乏烟筒舰体一体化隐身设计思想,设计只考虑局部,不考虑整体,失败! </P>
<P> 4.这种吨级,100口径主炮,小了点.考虑南海对岛与台海对岸作战,单130多用途舰炮才是首选.不大不小的失败. </P>
<P> 5.舰体设计铺张浪费严重.与海军一向要求的”紧凑”背道而驰.失败! </P>
<P> 6.不对称机库设计,严重失败! 整个052B舰面布置依然052I\II的传统设计,但是不对称机库这个无可奈何的”罕见设计”,直接导致168付出隐身性\电子设备性能损失\火力覆盖损失等等. </P>
<P> 7. 730位置没有摆放在机库左右的最高点,缺乏360度火力,失败! </P>
<P> 8.SJL与730位置搭配严重不合理,后座SJL应该前移,让出730位置,失败! </P>
<P> 9.烟筒位置太靠前,即舰桥位置太靠后.反舰导弹应该将8枚转移到烟筒前面,留出机库设计更多的空间来,最低的设计,也应该移动烟筒.不至于烟筒都不能动吧.甲板布置大失败! </P>
<P> 10.英国卫通是”娇气”的,就因为这倒霉的卫通,谢菲尔德去了海底.730霸占了卫通位置.一招不慎,满盘皆输.拼凑型052B设计思想,失败中的失败! </P>
<P> 052C驱逐舰的十大失败: </P>
<P> 1.前防空导弹空间局促,显示舰体偏小.天朝一向要求的紧凑型设计,在052C上,是个不大不小的失败. </P>
<P> 2.烟筒位置失败到家了,导致舰桥布局局促.在动力-进排气上,显示052C舰体设计依然与国际先进水平存在不小的差距.既没有美国佬的大气(没钱),也没有德国佬的精确设计(天朝海军还是学生),同样没有俄国人在系统设计上的纵横卑阖游刃有余(天朝海军从来小家子气.就连思想都是).最无奈的是,连小日本精益求精的拿来主义都缺乏.改动一下烟筒位置,总比改线型设计要简单吧.052II成功了隐身烟筒,到了052C,居然那两根管子还那样直通通的一戳, 就不知道打打弯…… </P>
<P> 3.四面盾受到多大的使用环境的干扰，尚是未知数。这宝贝疙瘩离海面近了些。没办法，雷达就这水准，凑合凑合过日子吧。 </P>
<P> 4．后桅八木天线的对空配置稍嫌重复。虽然八木天线大大小小的船上都有，052C如此强化对空能力却配置了并不算多的左轮，有些不协调。但是比052I\II不惜血本的“亢余”设计好多了。 </P>
<P> 5．多用途火箭发射管的位置高了些。这倒是小事情，但是这个位置一定不是最佳的。 </P>
<P> 6．052C是天朝迄今隐身设计最成熟的舰船，但是细节依然差强人意。不注意整体设计最优化，反映了设计水准依然不高。 </P>
<P> 7．依然是单一的反舰导弹发射筒，严重缺乏多样性。在综合与专业之间，海军摇摆不定。 </P>
<P> 8．导弹发射架的位置依然有问题。后防空导弹空间太小，防空导弹只能这样布置，后桅位置还动不了……现代级真另类。设计师一筹莫展，失败中的失败！ </P>
<P> 9．桅杆设备林立。在隐身设计上，得分为零。电子设备的综合度依然偏低。 </P>
<P> 10．卡28只有一架，这不是失败――太遗憾了！ </P>
<P>作者：我爱小鱼
</P>
<P>大家看好这是转帖,不是我的大作.</P>
<P>还有一点这是论谈,是发表意见,不同看法..................</P>
<P>有一些会员素..............也太低了</P>
<P> 1.烟筒上装雷达，比053H1G更倒退.即使不考虑风场因素，也没考虑雷达使用了。失败中的失败！ </P>
<P> 2.HQ7近程防御火力密度太弱.这么大的护卫舰,不如来点专用反导导弹算了. </P>
<P> 3.末端反导居然只有区区两座630,无法360度防御. 直接引入俄国卡什坦前后配置,也比HQ7+630强.不伦不类! </P>
<P> 4.居然没有专用对空预警雷达? HQ7因而不能充分发挥性能,活脱脱的给设计师废了. </P>
<P> 5.舰载机选型错误,K28导致机库庞大,实在失败.不过谢天谢地, Z9好歹没用.只能这样失败! </P>
<P> 6.隐身细节设计太粗糙,没一点敬业精神.有如美女一脸脂粉,也没遮挡住那些雀斑. </P>
<P> 7.舰身太长,从外形可以判断,减短一截没问题.大手大脚的失败! </P>
<P> 8.雷达什么的对隐身考虑太少,外观一看,就知道054是凑合出来的"隐身舰".054什么都能吹,就是不能吹隐身性能,免得让内行笑掉大牙! </P>
<P> 9.柴油动力,没有燃气轮机,反潜护卫舰还算合适,如果是舰队护卫舰,将影响整体速度.作为一型反潜护卫舰,没有反潜导弹,没有更猛烈的近程反潜火力,算是一个小失败. </P>
<P> 10.桅双桅依然是054首选.前桅设计如此”古典”,显示设计思想的保守.而且反映了中国在雷达电子的系统设计上依然缺乏宏观控制能力.实在失败! </P>
<P> 052B驱逐舰的十大失败: </P>
<P> 1.舰桥前面是四座多用途火箭最不用动脑子安置的地方.奢侈到家了.失败! </P>
<P> 2.隐身设计太粗糙, 没一点敬业精神.有如美女一张漂亮脸蛋下面,脖子上皱纹累累.惨不忍睹的失败! </P>
<P> 3.烟筒体积庞大,使用了各种隐身技术,唯独缺乏烟筒舰体一体化隐身设计思想,设计只考虑局部,不考虑整体,失败! </P>
<P> 4.这种吨级,100口径主炮,小了点.考虑南海对岛与台海对岸作战,单130多用途舰炮才是首选.不大不小的失败. </P>
<P> 5.舰体设计铺张浪费严重.与海军一向要求的”紧凑”背道而驰.失败! </P>
<P> 6.不对称机库设计,严重失败! 整个052B舰面布置依然052I\II的传统设计,但是不对称机库这个无可奈何的”罕见设计”,直接导致168付出隐身性\电子设备性能损失\火力覆盖损失等等. </P>
<P> 7. 730位置没有摆放在机库左右的最高点,缺乏360度火力,失败! </P>
<P> 8.SJL与730位置搭配严重不合理,后座SJL应该前移,让出730位置,失败! </P>
<P> 9.烟筒位置太靠前,即舰桥位置太靠后.反舰导弹应该将8枚转移到烟筒前面,留出机库设计更多的空间来,最低的设计,也应该移动烟筒.不至于烟筒都不能动吧.甲板布置大失败! </P>
<P> 10.英国卫通是”娇气”的,就因为这倒霉的卫通,谢菲尔德去了海底.730霸占了卫通位置.一招不慎,满盘皆输.拼凑型052B设计思想,失败中的失败! </P>
<P> 052C驱逐舰的十大失败: </P>
<P> 1.前防空导弹空间局促,显示舰体偏小.天朝一向要求的紧凑型设计,在052C上,是个不大不小的失败. </P>
<P> 2.烟筒位置失败到家了,导致舰桥布局局促.在动力-进排气上,显示052C舰体设计依然与国际先进水平存在不小的差距.既没有美国佬的大气(没钱),也没有德国佬的精确设计(天朝海军还是学生),同样没有俄国人在系统设计上的纵横卑阖游刃有余(天朝海军从来小家子气.就连思想都是).最无奈的是,连小日本精益求精的拿来主义都缺乏.改动一下烟筒位置,总比改线型设计要简单吧.052II成功了隐身烟筒,到了052C,居然那两根管子还那样直通通的一戳, 就不知道打打弯…… </P>
<P> 3.四面盾受到多大的使用环境的干扰，尚是未知数。这宝贝疙瘩离海面近了些。没办法，雷达就这水准，凑合凑合过日子吧。 </P>
<P> 4．后桅八木天线的对空配置稍嫌重复。虽然八木天线大大小小的船上都有，052C如此强化对空能力却配置了并不算多的左轮，有些不协调。但是比052I\II不惜血本的“亢余”设计好多了。 </P>
<P> 5．多用途火箭发射管的位置高了些。这倒是小事情，但是这个位置一定不是最佳的。 </P>
<P> 6．052C是天朝迄今隐身设计最成熟的舰船，但是细节依然差强人意。不注意整体设计最优化，反映了设计水准依然不高。 </P>
<P> 7．依然是单一的反舰导弹发射筒，严重缺乏多样性。在综合与专业之间，海军摇摆不定。 </P>
<P> 8．导弹发射架的位置依然有问题。后防空导弹空间太小，防空导弹只能这样布置，后桅位置还动不了……现代级真另类。设计师一筹莫展，失败中的失败！ </P>
<P> 9．桅杆设备林立。在隐身设计上，得分为零。电子设备的综合度依然偏低。 </P>
<P> 10．卡28只有一架，这不是失败――太遗憾了！ </P>
<P>作者：我爱小鱼
</P>
<P>大家看好这是转帖,不是我的大作.</P>
<P>还有一点这是论谈,是发表意见,不同看法..................</P>
<P>有一些会员素..............也太低了</P>
[此贴子已经被作者于2004-7-29 14:03:20编辑过]
<P> 1.烟筒上装雷达，比053H1G更倒退.即使不考虑风场因素，也没考虑雷达使用了。失败中的失败！ </P>
<P> 2.HQ7近程防御火力密度太弱.这么大的护卫舰,不如来点专用反导导弹算了. </P>
<P> 3.末端反导居然只有区区两座630,无法360度防御. 直接引入俄国卡什坦前后配置,也比HQ7+630强.不伦不类! </P>
<P> 4.居然没有专用对空预警雷达? HQ7因而不能充分发挥性能,活脱脱的给设计师废了. </P>
<P> 5.舰载机选型错误,K28导致机库庞大,实在失败.不过谢天谢地, Z9好歹没用.只能这样失败! </P>
<P> 6.隐身细节设计太粗糙,没一点敬业精神.有如美女一脸脂粉,也没遮挡住那些雀斑. </P>
<P> 7.舰身太长,从外形可以判断,减短一截没问题.大手大脚的失败! </P>
<P> 8.雷达什么的对隐身考虑太少,外观一看,就知道054是凑合出来的"隐身舰".054什么都能吹,就是不能吹隐身性能,免得让内行笑掉大牙! </P>
<P> 9.柴油动力,没有燃气轮机,反潜护卫舰还算合适,如果是舰队护卫舰,将影响整体速度.作为一型反潜护卫舰,没有反潜导弹,没有更猛烈的近程反潜火力,算是一个小失败. </P>
<P> 10.桅双桅依然是054首选.前桅设计如此”古典”,显示设计思想的保守.而且反映了中国在雷达电子的系统设计上依然缺乏宏观控制能力.实在失败! </P>
<P> 052B驱逐舰的十大失败: </P>
<P> 1.舰桥前面是四座多用途火箭最不用动脑子安置的地方.奢侈到家了.失败! </P>
<P> 2.隐身设计太粗糙, 没一点敬业精神.有如美女一张漂亮脸蛋下面,脖子上皱纹累累.惨不忍睹的失败! </P>
<P> 3.烟筒体积庞大,使用了各种隐身技术,唯独缺乏烟筒舰体一体化隐身设计思想,设计只考虑局部,不考虑整体,失败! </P>
<P> 4.这种吨级,100口径主炮,小了点.考虑南海对岛与台海对岸作战,单130多用途舰炮才是首选.不大不小的失败. </P>
<P> 5.舰体设计铺张浪费严重.与海军一向要求的”紧凑”背道而驰.失败! </P>
<P> 6.不对称机库设计,严重失败! 整个052B舰面布置依然052I\II的传统设计,但是不对称机库这个无可奈何的”罕见设计”,直接导致168付出隐身性\电子设备性能损失\火力覆盖损失等等. </P>
<P> 7. 730位置没有摆放在机库左右的最高点,缺乏360度火力,失败! </P>
<P> 8.SJL与730位置搭配严重不合理,后座SJL应该前移,让出730位置,失败! </P>
<P> 9.烟筒位置太靠前,即舰桥位置太靠后.反舰导弹应该将8枚转移到烟筒前面,留出机库设计更多的空间来,最低的设计,也应该移动烟筒.不至于烟筒都不能动吧.甲板布置大失败! </P>
<P> 10.英国卫通是”娇气”的,就因为这倒霉的卫通,谢菲尔德去了海底.730霸占了卫通位置.一招不慎,满盘皆输.拼凑型052B设计思想,失败中的失败! </P>
<P> 052C驱逐舰的十大失败: </P>
<P> 1.前防空导弹空间局促,显示舰体偏小.天朝一向要求的紧凑型设计,在052C上,是个不大不小的失败. </P>
<P> 2.烟筒位置失败到家了,导致舰桥布局局促.在动力-进排气上,显示052C舰体设计依然与国际先进水平存在不小的差距.既没有美国佬的大气(没钱),也没有德国佬的精确设计(天朝海军还是学生),同样没有俄国人在系统设计上的纵横卑阖游刃有余(天朝海军从来小家子气.就连思想都是).最无奈的是,连小日本精益求精的拿来主义都缺乏.改动一下烟筒位置,总比改线型设计要简单吧.052II成功了隐身烟筒,到了052C,居然那两根管子还那样直通通的一戳, 就不知道打打弯…… </P>
<P> 3.四面盾受到多大的使用环境的干扰，尚是未知数。这宝贝疙瘩离海面近了些。没办法，雷达就这水准，凑合凑合过日子吧。 </P>
<P> 4．后桅八木天线的对空配置稍嫌重复。虽然八木天线大大小小的船上都有，052C如此强化对空能力却配置了并不算多的左轮，有些不协调。但是比052I\II不惜血本的“亢余”设计好多了。 </P>
<P> 5．多用途火箭发射管的位置高了些。这倒是小事情，但是这个位置一定不是最佳的。 </P>
<P> 6．052C是天朝迄今隐身设计最成熟的舰船，但是细节依然差强人意。不注意整体设计最优化，反映了设计水准依然不高。 </P>
<P> 7．依然是单一的反舰导弹发射筒，严重缺乏多样性。在综合与专业之间，海军摇摆不定。 </P>
<P> 8．导弹发射架的位置依然有问题。后防空导弹空间太小，防空导弹只能这样布置，后桅位置还动不了……现代级真另类。设计师一筹莫展，失败中的失败！ </P>
<P> 9．桅杆设备林立。在隐身设计上，得分为零。电子设备的综合度依然偏低。 </P>
<P> 10．卡28只有一架，这不是失败――太遗憾了！ </P>
<P>作者：我爱小鱼
</P>
<P>大家看好这是转帖,不是我的大作.</P>
<P>还有一点这是论谈,是发表意见,不同看法..................</P>
<P>有一些会员素..............也太低了</P>
[此贴子已经被作者于2004-7-29 14:03:20编辑过]
<P>054护卫舰十大失败： </P><P> 1.烟筒上装雷达，比053H1G更倒退.即使不考虑风场因素，也没考虑雷达使用了。失败中的失败！ </P>
<P> 2.HQ7近程防御火力密度太弱.这么大的护卫舰,不如来点专用反导导弹算了. </P>
<P> 3.末端反导居然只有区区两座630,无法360度防御. 直接引入俄国卡什坦前后配置,也比HQ7+630强.不伦不类! </P>
<P> 4.居然没有专用对空预警雷达? HQ7因而不能充分发挥性能,活脱脱的给设计师废了. </P>
<P> 5.舰载机选型错误,K28导致机库庞大,实在失败.不过谢天谢地, Z9好歹没用.只能这样失败! </P>
<P> 6.隐身细节设计太粗糙,没一点敬业精神.有如美女一脸脂粉,也没遮挡住那些雀斑. </P>
<P> 7.舰身太长,从外形可以判断,减短一截没问题.大手大脚的失败! </P>
<P> 8.雷达什么的对隐身考虑太少,外观一看,就知道054是凑合出来的"隐身舰".054什么都能吹,就是不能吹隐身性能,免得让内行笑掉大牙! </P>
<P> 9.柴油动力,没有燃气轮机,反潜护卫舰还算合适,如果是舰队护卫舰,将影响整体速度.作为一型反潜护卫舰,没有反潜导弹,没有更猛烈的近程反潜火力,算是一个小失败. </P>
<P> 10.桅双桅依然是054首选.前桅设计如此”古典”,显示设计思想的保守.而且反映了中国在雷达电子的系统设计上依然缺乏宏观控制能力.实在失败! </P>
<P> 052B驱逐舰的十大失败: </P>
<P> 1.舰桥前面是四座多用途火箭最不用动脑子安置的地方.奢侈到家了.失败! </P>
<P> 2.隐身设计太粗糙, 没一点敬业精神.有如美女一张漂亮脸蛋下面,脖子上皱纹累累.惨不忍睹的失败! </P>
<P> 3.烟筒体积庞大,使用了各种隐身技术,唯独缺乏烟筒舰体一体化隐身设计思想,设计只考虑局部,不考虑整体,失败! </P>
<P> 4.这种吨级,100口径主炮,小了点.考虑南海对岛与台海对岸作战,单130多用途舰炮才是首选.不大不小的失败. </P>
<P> 5.舰体设计铺张浪费严重.与海军一向要求的”紧凑”背道而驰.失败! </P>
<P> 6.不对称机库设计,严重失败! 整个052B舰面布置依然052I\II的传统设计,但是不对称机库这个无可奈何的”罕见设计”,直接导致168付出隐身性\电子设备性能损失\火力覆盖损失等等. </P>
<P> 7. 730位置没有摆放在机库左右的最高点,缺乏360度火力,失败! </P>
<P> 8.SJL与730位置搭配严重不合理,后座SJL应该前移,让出730位置,失败! </P>
<P> 9.烟筒位置太靠前,即舰桥位置太靠后.反舰导弹应该将8枚转移到烟筒前面,留出机库设计更多的空间来,最低的设计,也应该移动烟筒.不至于烟筒都不能动吧.甲板布置大失败! </P>
<P> 10.英国卫通是”娇气”的,就因为这倒霉的卫通,谢菲尔德去了海底.730霸占了卫通位置.一招不慎,满盘皆输.拼凑型052B设计思想,失败中的失败! </P>
<P> 052C驱逐舰的十大失败: </P>
<P> 1.前防空导弹空间局促,显示舰体偏小.天朝一向要求的紧凑型设计,在052C上,是个不大不小的失败. </P>
<P> 2.烟筒位置失败到家了,导致舰桥布局局促.在动力-进排气上,显示052C舰体设计依然与国际先进水平存在不小的差距.既没有美国佬的大气(没钱),也没有德国佬的精确设计(天朝海军还是学生),同样没有俄国人在系统设计上的纵横卑阖游刃有余(天朝海军从来小家子气.就连思想都是).最无奈的是,连小日本精益求精的拿来主义都缺乏.改动一下烟筒位置,总比改线型设计要简单吧.052II成功了隐身烟筒,到了052C,居然那两根管子还那样直通通的一戳, 就不知道打打弯…… </P>
<P> 3.四面盾受到多大的使用环境的干扰，尚是未知数。这宝贝疙瘩离海面近了些。没办法，雷达就这水准，凑合凑合过日子吧。 </P>
<P> 4．后桅八木天线的对空配置稍嫌重复。虽然八木天线大大小小的船上都有，052C如此强化对空能力却配置了并不算多的左轮，有些不协调。但是比052I\II不惜血本的“亢余”设计好多了。 </P>
<P> 5．多用途火箭发射管的位置高了些。这倒是小事情，但是这个位置一定不是最佳的。 </P>
<P> 6．052C是天朝迄今隐身设计最成熟的舰船，但是细节依然差强人意。不注意整体设计最优化，反映了设计水准依然不高。 </P>
<P> 7．依然是单一的反舰导弹发射筒，严重缺乏多样性。在综合与专业之间，海军摇摆不定。 </P>
<P> 8．导弹发射架的位置依然有问题。后防空导弹空间太小，防空导弹只能这样布置，后桅位置还动不了……现代级真另类。设计师一筹莫展，失败中的失败！ </P>
<P> 9．桅杆设备林立。在隐身设计上，得分为零。电子设备的综合度依然偏低。 </P>
<P> 10．卡28只有一架，这不是失败――太遗憾了！ </P>
<P>作者：我爱小鱼
</P>
<P>大家看好这是转帖,不是我的大作.</P>
<P>还有一点这是论谈,是发表意见,不同看法..................</P>
<P>有一些会员素..............也太低了</P>
[此贴子已经被作者于2004-7-29 14:03:20编辑过]
我也沙发一个，等着看牛人来批。
睇下点。
楼主应该会被拍死！
期待作者拿个不失败的方案出来瞧瞧...............[em01][em01][em01]
<P>不知会有多少砖头，估计会够楼主砌栋楼房了</P>
还有鸡蛋，烂菜叶[em05]
<P> 辛苦拉~~</P><P> 红日初生兄~~</P><P> 就应该多批评批评，不要总是自我陶醉~~~~`</P>
如果是有智慧的分析那还看得一下,但为了凑十大失败而抠出的所谓失败就让人有点烦了.不说别的,连054的630没搞清楚有几座就敢大放厥词,我都为他汗颜.建议大家也不要批了,没甚么意思,就当新手梦游之作吧,权当笑料,把精力用在浏览好帖上面.
<P>楼主的言论不敢认同。</P>
你厉害怎么不叫你去造，我靠，老兄，饭是一口一口吃的，路是一步一步走的，你想要大跃进啊
[em05]
[em03]
来拣砖头了！！！
qie![em03]
几天前在中华网上初次看到这个帖子时就在想
如果有哪个哥们转到这里来
肯定会被批死
果然！
如果有哪个哥们转到这里来
肯定会被批死
果然！
<P>首先感谢楼主硬着头皮帖粗这么一篇讨文。可见新驱在天朝子民心中地位之高，皆力求完美。</P><P>此文章空泛，主观。大而不咧，哗众取宠，本无须反驳，但心中余气难消，索性谈上两句。</P><P>从052B说起吧~</P><P>本舰和052C一般，定位并不是隐身舰，而只是在控制成本的情况下尽力做到“后显于人”，且此两型大吨位舰为天朝首次使用乌克兰产大功率燃气轮机，安装设计上可谓生疏，作者不与鼓励，却冷言相讽，使人心寒鸦！</P><P>052的卫通天线装在2号台上的4座火箭发射器中部，并非没有。发射器虽装的有点傻瓜，但却加强了炮弹火力密度，对其精度不佳是一种补充。</P><P>052B不是用做对付南海小艇的，那些打击工作留给江湖，江卫足以。主炮系出法国，倘若作者通晓欧洲普遍采用的双命中体制，就应体谅这种设置。</P><P>机库没有采用对称设计，和SJL的备蛋库有关。K28的作战实力突出，和机库“高大”相比，熟轻熟重？或者说，这和半埋机库的成本间接联系。这是海军强调高效费政策的延续。</P><P>对于铺张浪费。有其两面性，预留空间大，舰艇改造潜力就越大。</P><P>再说052C</P><P>170/1作为带着验证舰的色彩进入南海，所上的装备之新之强，本就不应受什么非议，他体现了中国海军走向蓝海的深切愿望，也是中国海面舰艇“挺空”化的先锋和奠基石</P><P>既然带验证，过度色彩，VLS的设置问题就在所难免，何况中国军方的最终目标是热单元式VLS，而不是冷式，预留空间对冷式的局限并不代表对热式的局限。</P><P>052B/C用的是通用舰体，所谓的烟筒问题如是因为强力进气室的缘故就大可不必了。GT25000和LM2500本就不在一个档次，前者使用小室，是大功率的必然代价。</P><P>8木的存在很有必要，相控阵不是什么时候都开，中国也不是美国，在强大的航母作战群里，泊克可以任意防空，但中国的相控阵却要在不大的特混舰队里保存势力。8木能确保不被反辐射导弹捆饶，何乐而不为？[em07]</P><P>最可笑的还是这条</P><P>“ 3.四面盾受到多大的使用环境的干扰，尚是未知数。这宝贝疙瘩离海面近了些。没办法，雷达就这水准，凑合凑合过日子吧。 ”</P><P>不知作者如何得到这般结论，偶真想当面讨教呀！</P><P>最后是054，鄙人看来~，最不应受职责当属此型舰了。</P><P>她的成果建造代表了一个跨时代的飞跃。隐身能力的空前加强正是当今舰艇延续的出路。而525正式中国的杰出代表。何谈什么失败中的失败呀~！</P><P>跪杆和烟筒的一体化本无可争议，难道就因为试行时天线罩的黑糊糊而得出影响天线工作的结论？无知！</P><P>HH7的上舰本就是无奈之举，170身上的VLS都没解决好，难道还要添一个525，虽心有不忍，但实数明智呀！</P><P>4000多的吨位，上730显得大了，而且有大材小用之嫌，上AK630最合适不过。</P><P>没上对海警戒雷达的确耐人寻味，但却保住了优秀的隐身效果。加之动力装备考究，可见054的定位并不高，她的产生却是为了更强的舰艇的诞生。试想，一种拥有170的空优，兼525的隐身性能的新舰出现在海军编制中时，天朝的海军将打破宿命，冲向世界！</P>[em01]
对批中长知识
这种帖你也转！脑子进水！！！[em03]
<P>路过。</P>[em04]
此为不懂装懂的代表作
同意第9楼的意见，楼主纯粹为了拼凑所谓10大，一点专业精神都没有。
明天没月亮，田理不插秧。
要是都是完美才不正常呢！怎么发展进步呢？！[em03]
<P>楼主说得稍微夸张了点吧</P>
<B>以下是引用<I>红日初升</I>在2004-7-28 15:22:00的发言：</B>
<P>054护卫舰十大失败： </P>
<P> 1.烟筒上装雷达，比053H1G更倒退.即使不考虑风场因素，也没考虑雷达使用了。失败中的失败！ </P>
<P> 2.HQ7近程防御火力密度太弱.这么大的护卫舰,不如来点专用反导导弹算了. </P>
<P> 3.末端反导居然只有区区两座630,无法360度防御. 直接引入俄国卡什坦前后配置,也比HQ7+630强.不伦不类! </P>
<P> 4.居然没有专用对空预警雷达? HQ7因而不能充分发挥性能,活脱脱的给设计师废了. </P>
<P> 5.舰载机选型错误,K28导致机库庞大,实在失败.不过谢天谢地, Z9好歹没用.只能这样失败! </P>
<P> 6.隐身细节设计太粗糙,没一点敬业精神.有如美女一脸脂粉,也没遮挡住那些雀斑. </P>
<P> 7.舰身太长,从外形可以判断,减短一截没问题.大手大脚的失败! </P>
<P> 8.雷达什么的对隐身考虑太少,外观一看,就知道054是凑合出来的"隐身舰".054什么都能吹,就是不能吹隐身性能,免得让内行笑掉大牙! </P>
<P> 9.柴油动力,没有燃气轮机,反潜护卫舰还算合适,如果是舰队护卫舰,将影响整体速度.作为一型反潜护卫舰,没有反潜导弹,没有更猛烈的近程反潜火力,算是一个小失败. </P>
<P> 10.桅双桅依然是054首选.前桅设计如此”古典”,显示设计思想的保守.而且反映了中国在雷达电子的系统设计上依然缺乏宏观控制能力.实在失败! </P>
<P> 052B驱逐舰的十大失败: </P>
<P> 1.舰桥前面是四座多用途火箭最不用动脑子安置的地方.奢侈到家了.失败! </P>
<P> 2.隐身设计太粗糙, 没一点敬业精神.有如美女一张漂亮脸蛋下面,脖子上皱纹累累.惨不忍睹的失败! </P>
<P> 3.烟筒体积庞大,使用了各种隐身技术,唯独缺乏烟筒舰体一体化隐身设计思想,设计只考虑局部,不考虑整体,失败! </P>
<P> 4.这种吨级,100口径主炮,小了点.考虑南海对岛与台海对岸作战,单130多用途舰炮才是首选.不大不小的失败. </P>
<P> 5.舰体设计铺张浪费严重.与海军一向要求的”紧凑”背道而驰.失败! </P>
<P> 6.不对称机库设计,严重失败! 整个052B舰面布置依然052I\II的传统设计,但是不对称机库这个无可奈何的”罕见设计”,直接导致168付出隐身性\电子设备性能损失\火力覆盖损失等等. </P>
<P> 7. 730位置没有摆放在机库左右的最高点,缺乏360度火力,失败! </P>
<P> 8.SJL与730位置搭配严重不合理,后座SJL应该前移,让出730位置,失败! </P>
<P> 9.烟筒位置太靠前,即舰桥位置太靠后.反舰导弹应该将8枚转移到烟筒前面,留出机库设计更多的空间来,最低的设计,也应该移动烟筒.不至于烟筒都不能动吧.甲板布置大失败! </P>
<P> 10.英国卫通是”娇气”的,就因为这倒霉的卫通,谢菲尔德去了海底.730霸占了卫通位置.一招不慎,满盘皆输.拼凑型052B设计思想,失败中的失败! </P>
<P> 052C驱逐舰的十大失败: </P>
<P> 1.前防空导弹空间局促,显示舰体偏小.天朝一向要求的紧凑型设计,在052C上,是个不大不小的失败. </P>
<P> 2.烟筒位置失败到家了,导致舰桥布局局促.在动力-进排气上,显示052C舰体设计依然与国际先进水平存在不小的差距.既没有美国佬的大气(没钱),也没有德国佬的精确设计(天朝海军还是学生),同样没有俄国人在系统设计上的纵横卑阖游刃有余(天朝海军从来小家子气.就连思想都是).最无奈的是,连小日本精益求精的拿来主义都缺乏.改动一下烟筒位置,总比改线型设计要简单吧.052II成功了隐身烟筒,到了052C,居然那两根管子还那样直通通的一戳, 就不知道打打弯…… </P>
<P> 3.四面盾受到多大的使用环境的干扰，尚是未知数。这宝贝疙瘩离海面近了些。没办法，雷达就这水准，凑合凑合过日子吧。 </P>
<P> 4．后桅八木天线的对空配置稍嫌重复。虽然八木天线大大小小的船上都有，052C如此强化对空能力却配置了并不算多的左轮，有些不协调。但是比052I\II不惜血本的“亢余”设计好多了。 </P>
<P> 5．多用途火箭发射管的位置高了些。这倒是小事情，但是这个位置一定不是最佳的。 </P>
<P> 6．052C是天朝迄今隐身设计最成熟的舰船，但是细节依然差强人意。不注意整体设计最优化，反映了设计水准依然不高。 </P>
<P> 7．依然是单一的反舰导弹发射筒，严重缺乏多样性。在综合与专业之间，海军摇摆不定。 </P>
<P> 8．导弹发射架的位置依然有问题。后防空导弹空间太小，防空导弹只能这样布置，后桅位置还动不了……现代级真另类。设计师一筹莫展，失败中的失败！ </P>
<P> 9．桅杆设备林立。在隐身设计上，得分为零。电子设备的综合度依然偏低。 </P>
<P> 10．卡28只有一架，这不是失败――太遗憾了！ </P>
<P>作者：我爱小鱼
</P>
作者的爹妈生了这么个白痴儿子才是一生最大的失败!!
[em18][em18][em18]
[em05]
一个字~~操！！84你~~你算什么鸟~~
楼主 你知道什么叫 尺有所短 寸有所长吗？你怎么不说说 伯克 金刚的缺点呀。就知道灭自己威风。你白活这么大了，为你父母感到惋惜啊！！！
[此贴子已经被作者于2004-7-29 13:25:25编辑过]
054有四座730
<P>作者挺牛b阿.看來世界第一非作者莫屬了</P>
给你个鸡蛋[em01][em01]
<P>切！！！！！！</P>
这种文章，十有八九是来套蜜的。等你来批，等你泄密。不理也罢。大概中国人里充当各国间谍的也不是一个小数目。
世界上有设计的不失败的军舰吗？？
052的舰体确实略显铺张，但是否配平方面的考虑，毕竟有那么大块头
斑竹，楼上想法给点批示啊
真想看看美国军舰的十大失败。