磨砂皮

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/09 02:14:15
几张老图--磨砂皮66_001.jpg22_001.jpg33_001.jpg44_001.jpg55_001.jpg


看着中国装备和技术的不断提高和突破,甚是高兴。。咱们获得技术的途径都是哪些,尤其是哪些先进的。。山寨也得有个模子吧,发现咱们这方面来的特别快,很特长。。巨牛X。。

购买(如果能和阿三那样啥都能买到,估计天朝早就爆发了。。)?友邦?挖墙脚?偷?间谍?发现很少有谈及咱们的一些海外战线的事情。几张老图--磨砂皮66_001.jpg22_001.jpg33_001.jpg44_001.jpg55_001.jpg


看着中国装备和技术的不断提高和突破,甚是高兴。。咱们获得技术的途径都是哪些,尤其是哪些先进的。。山寨也得有个模子吧,发现咱们这方面来的特别快,很特长。。巨牛X。。

购买(如果能和阿三那样啥都能买到,估计天朝早就爆发了。。)?友邦?挖墙脚?偷?间谍?发现很少有谈及咱们的一些海外战线的事情。
不一定是山寨的   这个以前就在验证了   为什么TG的什么出来 就必须是山寨的?
海外战线多了,AV不是说TB有几万间谍在么?
海外战线多了,AV不是说TB有几万间谍在么?
蓝缕 发表于 2010-8-18 11:53


    我对中国在高科技新技术新材料方面的进步和提高用“山寨”绝无贬义和蔑视,这是个很高难度和角度的活。

   我的本意是,很多先进的东西毕竟不是先出现在咱们这。。咱们要想拥有和仿造也需要有个范本。
cx8650 发表于 2010-8-18 11:58


    恩。。见诸各大媒体了。。

   AV说了也白说。。也不知道偷他们啥。。
长得一样就山寨啦:o,MD是方的,毛子是圆的,咱不能因为这个就搞个椭圆的出来啊;P
wuhaha74 发表于 2010-8-18 12:07


    看来我还是编辑一下帖子。。不然都得拿“山寨”这个词来批我。。{:3_95:}

   偶的意思是有些东西确实是学来的。。山寨不是通用名词嘛。。理解万岁!!{:3_87:}
长得像席尔瓦不是错啊。。。
yankee 发表于 2010-8-18 12:32


    一词铸成千古恨。。{:3_95:}{:ya:}
铿锵汉子 发表于 2010-8-18 12:02


    能山寨出来也是一种水平
土鳖缺武器,穷得满世界山寨

倒是三哥也缺武器,他咋不满世界山寨,做宇宙第二山寨大国呢?他没这个能力呀
山中无老虎 发表于 2010-8-18 12:43


    是的,我就是在强调这个不一般的“山寨”能力。。不是山寨手机电器。。而是最前沿的军工科技!!
:D
我对楼主用词遭误解表示同情


楼主用这个“山寨”应该是善意的昵称吧
这么老的图,这么老的话题!
看不出这盖子是不是易碎的?
cnkuku 发表于 2010-8-18 13:36


    :handshake完全是,而且我不是强调这个,我特别想了解了解咱们各种技术和信息的来源渠道!!
铿锵汉子 发表于 2010-8-18 13:40


    哪有什么海外渠道啊,都拍脑袋想的
激光制导炸弹 发表于 2010-8-18 13:39


    盖子是不易碎的,发射时盖子会打开
创新出来的。
海外战线多了,AV不是说TB有几万间谍在么?
LZ才知道?


山寨用在手机上,应该是李逵跟李鬼的区别
用在工业上,那要看怎么定义,有人觉得外观一样叫山寨,有人觉得全部照抄才叫山寨。

对于某一型产品,我觉得应该包括需求指导下的摸索,设计,验证,具体设计等等过程,最体现创新的应该是其中的摸索到验证这个过程,对于MD或工业积累延续下来的经验,或烧钱预研全面开花后选的一个好果子,总之是自己走出来的,而对于TG,一缺经验二缺钱三急用,那只能抄别人的想法,甚至连需求都抄,毕竟人家老牌帝国这一整套东西都验证过了,这应该是思想上的山寨,一旦有钱了,TG也会愿意去试那些希奇古怪的想法。那在这个山寨思想指导下做出来的东西,倒底叫不叫山寨呢?

对于具体设计,很多人都以为有了外型就行了,了解内情的才会知道机器更重要的是调试;不是计算机程序才叫软件的,程序只是控制策略的体现而已,这个策略才是最重要的东西,而这个不买技术,人家是不会告诉你的,那把人家的机械部件装起来,自己摸出控制策略,叫山寨吗?

所以说,什么是山寨,哪些是山寨,哪些不是,根本不重要,这一个词真的能结所有东西划界吗?就好像这个世界是不是除了黑就只有白了?
重要的是这里面有多少东西是自己设计出来的,有多少东西掌握了设计方法作为经验积累下来。

山寨用在手机上,应该是李逵跟李鬼的区别
用在工业上,那要看怎么定义,有人觉得外观一样叫山寨,有人觉得全部照抄才叫山寨。

对于某一型产品,我觉得应该包括需求指导下的摸索,设计,验证,具体设计等等过程,最体现创新的应该是其中的摸索到验证这个过程,对于MD或工业积累延续下来的经验,或烧钱预研全面开花后选的一个好果子,总之是自己走出来的,而对于TG,一缺经验二缺钱三急用,那只能抄别人的想法,甚至连需求都抄,毕竟人家老牌帝国这一整套东西都验证过了,这应该是思想上的山寨,一旦有钱了,TG也会愿意去试那些希奇古怪的想法。那在这个山寨思想指导下做出来的东西,倒底叫不叫山寨呢?

对于具体设计,很多人都以为有了外型就行了,了解内情的才会知道机器更重要的是调试;不是计算机程序才叫软件的,程序只是控制策略的体现而已,这个策略才是最重要的东西,而这个不买技术,人家是不会告诉你的,那把人家的机械部件装起来,自己摸出控制策略,叫山寨吗?

所以说,什么是山寨,哪些是山寨,哪些不是,根本不重要,这一个词真的能结所有东西划界吗?就好像这个世界是不是除了黑就只有白了?
重要的是这里面有多少东西是自己设计出来的,有多少东西掌握了设计方法作为经验积累下来。
专为灌水而来 发表于 2010-8-18 13:46


    不至于吧。。最起码小巴和波斯。。甚至包括以色列不也或多或少的提供些什么东西吧。。就算是建立在利益的基础上,从俄罗斯和东欧一些国家也能买一些东西过来,这方面应该有专门的人员培养吧。
我心飞扬1234 发表于 2010-8-18 14:26


    不知道,所以想了解下来源的渠道。。
很好很防滑
njufoolfish 发表于 2010-8-18 14:33


    恩啊,分析的很在理,毕竟TG的军费不是很多的