超级军网张明德---此人的文章像产品说明书----毫无可读性！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:16:08
黑鹰--歼10---F22---诸如此类！------个人观点-----不用围攻！黑鹰--歼10---F22---诸如此类！------个人观点-----不用围攻！
个人看着还行。
楼主，张明德的文章还是很好的吧，奖的很详尽啊。当然你要是喜欢那种几页纸的短文章那是不行了。
唉，他还有一个美国陆军建制史的坑害没填呢
唉，他还有一个美国陆军建制史的坑害没填呢
不为争鸣-----直抒个人心中不爽之气------各位不要说教----不喜此人文风--看着累
你们看着好看就行-----我只想表达一个观点---大陆还有很多像我这样--不喜此类文风的人士
不为争鸣-----直抒个人心中不爽之气------各位不要说教----不喜此人文风--看着累
你们看着好看就行-----我只想表达一个观点---大陆还有很多像我这样--不喜此类文风的人士
攻击完离子鱼，又来攻击张明德，现在真怀疑有些人到底是看刊提意见的，还是别有目的。
回复 5# X47C
不懂你什么意思----总得让人说话吧---现在你要搞一言堂吗----况且本人--不侮辱别人---只是说一句话----请别剥夺多我说话的权利
不懂你什么意思----总得让人说话吧---现在你要搞一言堂吗----况且本人--不侮辱别人---只是说一句话----请别剥夺多我说话的权利
张明德的还好吧，当然个人感觉，没有有些人吹的那么好，确实娱乐性不够，呆板了些。
不喜欢，就别看呗
这个嘛….个人喜好问题先不论,
不过所谓「产品说明书」可不是好写的一种文类.;P
考虑到潜在使用者的多样性,
要把产品说明书写到清晰易懂,让各式各样不同背景的使用者都能读得懂,然后充分掌握产品的操作……这可不是随便哪个作者都办的来的.
能把复杂的军事技术,吸收然后转化成和产品说明书一样的好读,这应该相当不容易吧?:D
所以可以把楼主所谓的”如同产品说明书”当成一种称赞吗?:D
这个嘛….个人喜好问题先不论,
不过所谓「产品说明书」可不是好写的一种文类.;P
考虑到潜在使用者的多样性,
要把产品说明书写到清晰易懂,让各式各样不同背景的使用者都能读得懂,然后充分掌握产品的操作……这可不是随便哪个作者都办的来的.
能把复杂的军事技术,吸收然后转化成和产品说明书一样的好读,这应该相当不容易吧?:D
所以可以把楼主所谓的”如同产品说明书”当成一种称赞吗?:D
张明德的文章虽然无甚文采 但是讲解一样东西会把研发背景、技术细节等等都会讲的很清楚 要说最难看枯燥的文章 我看要数航空档案里的雅克28系列 看那个真的是要吐了 同意的请举手
尊重每个人的看法，只是可否慎用结论性的标题
iamsb 发表于 2010-8-14 00:28 
你多看看原作者的其他文章就会习惯的
你多看看原作者的其他文章就会习惯的
张明德很多文章都是直接抄资料，很搞笑的是他在全球防务发表黑影之前的1个多月，某哥们也“写”了个黑鹰给偶看，很搞笑的是，1个月后，看到全球防务，发现张明德那篇和偶哥们“写”的那篇几乎一个模子出来的，开头什么的都完全一样{:3_85:}
在本菜看来，张的文章非常不错。
资料丰富到如此程度，为嘛不能登？
嫌人家写的不好，各位也就写个差不多的吧。写好的直接联系本菜，本菜以最快的速度刊载在非地摊读物NAAS上，而且稿费给的也算厚道。
最后么，写文引用资料，凭啥你引完，别人就不能引？ 哈哈，最后么，黑鹰的文章，我至今未看到比张明德更全面地。
资料丰富到如此程度，为嘛不能登？
嫌人家写的不好，各位也就写个差不多的吧。写好的直接联系本菜，本菜以最快的速度刊载在非地摊读物NAAS上，而且稿费给的也算厚道。
最后么，写文引用资料，凭啥你引完，别人就不能引？ 哈哈，最后么，黑鹰的文章，我至今未看到比张明德更全面地。
引资料和抄资料是两码事……另外千字100块不能说厚道了{:3_88:}
iamsb 发表于 2010-8-14 00:28
哈哈，航空单干很多这种吃蜡烛文章，浪费纸呀
哈哈，航空单干很多这种吃蜡烛文章，浪费纸呀
7071020 发表于 2010-8-14 09:28
老大。广大军迷还是喜欢看有乐趣风趣语言的文章。楼主只是提点观点意见，不要上火。天热呀。
老大。广大军迷还是喜欢看有乐趣风趣语言的文章。楼主只是提点观点意见，不要上火。天热呀。
各有所长，有爱有厌，俺喜欢现代军事题材
维切尔斯特巴赫 发表于 2010-8-14 09:33
大陆军刊作者喜欢引资料，然后加入自己主观倾向性的东西。当作者水平高时，这种文章非常不错，但是如果作者半瓶子晃荡时，这文章还能看么？
非大陆人士，张明德的文章就是将各种资料整合在一起，虽然没什么主观性的东西，但至少这样的文章可以给读者提供一个完全原始的，最初的东西。这就是他的价值所在！！！
千字100。动辄30000-40000字的文章，一次就3000-4000的稿费，别人能有这么高么？ 10000字的东西给你砍到5000字，你还得为剩下的文字找下家，不觉得累么？
大陆军刊作者喜欢引资料，然后加入自己主观倾向性的东西。当作者水平高时，这种文章非常不错，但是如果作者半瓶子晃荡时，这文章还能看么？
非大陆人士，张明德的文章就是将各种资料整合在一起，虽然没什么主观性的东西，但至少这样的文章可以给读者提供一个完全原始的，最初的东西。这就是他的价值所在！！！
千字100。动辄30000-40000字的文章，一次就3000-4000的稿费，别人能有这么高么？ 10000字的东西给你砍到5000字，你还得为剩下的文字找下家，不觉得累么？
{:3_89:}客观来说，张明德的文章作为资料还是不错的，因为他就是把一些常人见不到的资料再抄一遍。
就可读性而言嘛，说实话，真的不行。
不过话又说回来，可读性好的，很多那就根本没啥数据性可言了
仁者见仁，大家可以根据自己喜好来看
就可读性而言嘛，说实话，真的不行。
不过话又说回来，可读性好的，很多那就根本没啥数据性可言了
仁者见仁，大家可以根据自己喜好来看
张明德的文章虽然无甚文采 但是讲解一样东西会把研发背景、技术细节等等都会讲的很清楚 要说最难看枯燥的文 ...
iamsb 发表于 2010-8-14 00:28
……YAK28那篇是纯粹的外文翻译，估计作者对航空技术了解的不够深入，很多东西翻译后整理的不够系统，不过翻译能力还是不错的。
……张明德的文章基本是同主题成品资料的合集，作为叙述过程的资料是有价值的，而且内容整理上也比较系统。
张明德的文章虽然无甚文采 但是讲解一样东西会把研发背景、技术细节等等都会讲的很清楚 要说最难看枯燥的文 ...
iamsb 发表于 2010-8-14 00:28
……YAK28那篇是纯粹的外文翻译，估计作者对航空技术了解的不够深入，很多东西翻译后整理的不够系统，不过翻译能力还是不错的。
……张明德的文章基本是同主题成品资料的合集，作为叙述过程的资料是有价值的，而且内容整理上也比较系统。
很多纯技术，纯工程的东西本来就枯燥，不爱看别看。就好像现在学校一样，英语课语文课老师领着学生做游戏，美其名曰快乐教学，电机控制技术，电力拖动这种专业课也要求快乐教学，狗p不通。
呵呵，帝都杂志20%的税，3、4000扣得也很肉疼哦
除了民工科技，大段砍的的确不多，而且一般情况下砍不砍，都会征求个人意见的，不要说绝对了哦~~~~{:3_82:}
除了民工科技，大段砍的的确不多，而且一般情况下砍不砍，都会征求个人意见的，不要说绝对了哦~~~~{:3_82:}
维切尔斯特巴赫 发表于 2010-8-14 09:52
lizyu 发表于 2010-8-14 09:47
既然如此“高”的标准~，不如先把拖欠高智、大乖、火飞、老毕等几位老大的血汗结清，这样才比较厚道嘛{:3_79:}
7071020 发表于 2010-8-14 09:55
不就是多几个号的事情么，地球人都知道~~~
不就是多几个号的事情么，地球人都知道~~~
维切尔斯特巴赫 发表于 2010-8-14 09:58
7071020 发表于 2010-8-14 09:56
……尽量不动飞机，基本不动中国的飞机，绝对不写自己接触到的东西，剩下的就不多了。最近到是考虑到写点个头大的飞机，先看看367-80系列的反应如何吧。
……尽量不动飞机，基本不动中国的飞机，绝对不写自己接触到的东西，剩下的就不多了。最近到是考虑到写点个头大的飞机，先看看367-80系列的反应如何吧。
现在的NAAS是个全新的海陆空天，这个团队会努力做到读者，作者，杂志三赢。
欢迎大家提意见
欢迎大家提意见
{:3_86:} 你都要堵住这帮鸟人的嘴了，还有什么意见好提呢
呵呵，帝都杂志20%的税，3、4000扣得也很肉疼哦
除了民工科技，大段砍的的确不多，而且一般情况下砍不砍， ...
维切尔斯特巴赫 发表于 2010-8-14 09:52
张明德的文章编辑部现在的标准是一个字都不砍的，至少编辑觉得货真价实，真材实料，每期2-3万字文章篇幅，有多少登多少，包括所有配图和图注。
……YAK28那篇是纯粹的外文翻译，估计作者对航空技术了解的不够深入，很多东西翻译后整理的不够系统，不 ...
lizyu 发表于 2010-8-14 09:47
雅克-28的文章的确翻译的是一本书，外文资料中基本很少有主观评论，甚至包括几本Review，这和国内的文章风格很不一样。（顺带说说，国内的内容不好写，苏-33、苏-34、苏-35、T-50之类的多写点总没什么问题，期待离老大的文章:D ）
有读者说的张明德整理和参考了一些外文资料，确实没错，不过你能要求作者参与了西方所有机型研制，都有原始和第一笔资料？写国外武器的文章，本来就是参考大量外文专著和技术资料的过程，说句实话，获取丰富的外文资料成本很高，很多时候比单独一篇文章的稿费还要高，外文底子和技术了解程度的要求也是很高的。
呵呵，帝都杂志20%的税，3、4000扣得也很肉疼哦你要是有好文章，也欢迎投我们这里。
除了民工科技，大段砍的的确不多，而且一般情况下砍不砍， ...
维切尔斯特巴赫 发表于 2010-8-14 09:52
张明德的文章编辑部现在的标准是一个字都不砍的，至少编辑觉得货真价实，真材实料，每期2-3万字文章篇幅，有多少登多少，包括所有配图和图注。
……YAK28那篇是纯粹的外文翻译，估计作者对航空技术了解的不够深入，很多东西翻译后整理的不够系统，不 ...
lizyu 发表于 2010-8-14 09:47
雅克-28的文章的确翻译的是一本书，外文资料中基本很少有主观评论，甚至包括几本Review，这和国内的文章风格很不一样。（顺带说说，国内的内容不好写，苏-33、苏-34、苏-35、T-50之类的多写点总没什么问题，期待离老大的文章:D ）
有读者说的张明德整理和参考了一些外文资料，确实没错，不过你能要求作者参与了西方所有机型研制，都有原始和第一笔资料？写国外武器的文章，本来就是参考大量外文专著和技术资料的过程，说句实话，获取丰富的外文资料成本很高，很多时候比单独一篇文章的稿费还要高，外文底子和技术了解程度的要求也是很高的。
维切尔斯特巴赫 发表于 2010-8-14 10:13
7071020 发表于 2010-8-14 10:18
至少我20楼的回帖就很可观，也都是事实
说到什么利益团体，这个这个……好像什么某MJ门和你们还有点关系呢，道听途说哦，我也不知道，呵呵
至少我20楼的回帖就很可观，也都是事实
说到什么利益团体，这个这个……好像什么某MJ门和你们还有点关系呢，道听途说哦，我也不知道，呵呵
维切尔斯特巴赫 发表于 2010-8-14 10:22
总比说了几万字然后屁结果都没有的某鱼好得多
不喜欢看就别看，直接翻过，又没人逼的，不喜欢买就别买
楼上的又来了。
cqx7711cqx7711 发表于 2010-8-14 10:48 尊重他人，尊重自己
离子鱼写国外飞机还是很翔实深入的，写国内的飞机，很多技术数据和发展动态能说的那么清楚吗？国内航空工业的保密标准，也就到了80年代末，屠基达院士级别的人物，写《超7史话》到1992年也嘎然而止了。
尊重他人，尊重自己离子鱼写国外飞机还是很翔实深入的，写国内的飞机，很多技术数据和发展动态能说的那么清楚吗？国内航空工业的保密标准，也就到了80年代末，屠基达院士级别的人物，写《超7史话》到1992年也嘎然而止了。
总比说了几万字然后屁结果都没有的某鱼好得多
cqx7711cqx7711 发表于 2010-8-14 10:48
……你想要什么结论？！如果想看爆料想看YY大可以在网上搜索，大把的内容和结论让你兴奋。我写文章首先是写清楚我要叙述的内容，没必要靠什么“密闻”什么”料“去吸引谁的注意。
……我早就说过，我文章中除了技术问题和基本过程、原理外不采用成品文章或资料的内容。我的文章内容即使是十年后看起来也应该是有道理的。我首先要对得起我自己，然后对得起编辑和读者，我没心情去考虑那些故意想找麻烦或想看爆料的人。
……我写的是文章而不是小说，我不会为了好看去编造写不存在的东西来充实内容。
总比说了几万字然后屁结果都没有的某鱼好得多
cqx7711cqx7711 发表于 2010-8-14 10:48
……你想要什么结论？！如果想看爆料想看YY大可以在网上搜索，大把的内容和结论让你兴奋。我写文章首先是写清楚我要叙述的内容，没必要靠什么“密闻”什么”料“去吸引谁的注意。
……我早就说过，我文章中除了技术问题和基本过程、原理外不采用成品文章或资料的内容。我的文章内容即使是十年后看起来也应该是有道理的。我首先要对得起我自己，然后对得起编辑和读者，我没心情去考虑那些故意想找麻烦或想看爆料的人。
……我写的是文章而不是小说，我不会为了好看去编造写不存在的东西来充实内容。