超级军网“陈水扁做不到的事”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:55:41
马英九上台以后，执政当局为了表示他们的高明，总爱用“陈水扁做不到的事”来说明自己的成绩。
“陈水扁喊了8年，两岸直航、陆客来台观光都做不到，马英九做到了”。两岸两会复谈，达到多项协议；两岸签署经济协议（ECFA）；连战参加APEC会议；台湾以观察员名义参加WHA大会；近日，新加坡与台湾宣布，同意开展探讨经济合作协议的可行性，双方将在今年稍后会商相关事宜。这些更是陈水扁做不到的事了。此外还有一些事，如台中县市合并升格、米酒降价，台湾媒体也作为“陈水扁做不到的事，而马英九却做到了”的实例，似乎以此来表达“今非昔比”的新局。
当然，如果马英九能够做到很多陈水扁做不到而对台湾人民、对两岸人民有利的事，是让人乐观其成的。如果要去做连陈水扁都说“做不到就是做不到”的事，或对台湾人民、两岸人民、对两岸关系和平发展没有好处的事，那就不要因为是陈水扁做不到的事，而硬要去做了。
有些事是可以做的，但要看你用什么办法去做。正确的办法可能达成正面的效果，不正确的办法可能适得其反，达成负面的效果，那是大家所不愿意看到的。
最近几天，发生两件事，值得加以考察。
7月30日中国国防部发言人表示，在“一个中国原则”下，两岸军事互信机制和撤除导弹等问题都可以谈。这本来是回答台湾民众十分关心的问题，表示大陆愿意谈的立场，这应当是一件好事。因此有的台湾学者给予肯定，并认为这是一个善意的举动。
可是我们也看到有这样的回应：
一是认为这是大陆在“促谈”，企图打破“先经济后政治”的承诺，迫使台湾开始政治谈判。这完全是误会。大家都知道，两岸还处在“先经济”的阶段，“后政治”的时候还没有到来。
二是要大陆自己“放弃”军事部署，主动撤除飞弹，只有这样台湾人民才会感受到“中共的善意”。有人指出“撤飞弹需要的是行动，而不是谈判”。按照这种说法，似乎像这样重要的事情可以不必经过两岸协商，就可以办成了。
台湾在政治上采取攻势
8月4日台湾陆委会主委赖幸媛“公开呼吁北京废除武力对台的法律”。她代表台湾当局提出这一政策主张，理由是因为“北京单方面有急迫感”，“近来不断放话推动两岸政治谈判”。我不知道她的依据何在？是谁在“放话”？是谁有“急迫感”？能拿出证据来吗？代表大陆官方发言的人，有谁说过这样的话？如果说是误解，台湾的决策当局与智囊恐怕也不会感到好受吧。理由之二，是因为部署飞弹与“反分裂法”都是发展两岸关系的“障碍”，大陆必须“政变思维，调整政策”，因此，这两件事只要大陆自己“放弃”“废除”就可以了，不需要两岸协商解决。
这两件事，明明都政治议题，都是目前两岸“搁置”的难题，台湾方面现在既然不打算协商政治议题，就不应当去提它，可是台湾却一再提出政治议题向大陆进攻，先是撤除飞弹，现在又针对《反分裂法》。这样，究竟是谁在提出政治议题，又不想通过协商谈判解决问题，不是看得很清楚了吗？
单方面把大陆的某些政策定性为“障碍”，就等于把两岸关系发展的障碍全部归咎于大陆一方。如果大陆也把台湾的某些政策定为“障碍”，把全部归于台湾方面，两岸缓和的局面还能维持下去吗？
从这两件事可以明显地看出，台湾方面目前正在采取进攻的态势，而且咄咄逼人。他们想用这种办法，迫使大陆“自动放弃”，而不启动政治议题的协商，企图“不谈而屈人之兵”，看来是一个高明的策略，可是它却与坦诚相待、平等协商的两岸相处之道相距甚远。显然，这样的做法，已经制造了这样的舆论：只要大陆不主动撤除飞弹，不主动放弃《反分裂法》，就是没有诚意与善意。这对两岸关系的和平发展只会造成负面的影响，对大家没有好处。如果要用这种办法，迫使大陆撤除飞弹、废除《反分裂法》，要做到“陈水扁做不到的事”，手法并不高明，后果更不堪设想。
两岸有责任心的学者都认为，两岸当局都要珍惜来之不易的和平发展局面。为此，台湾学者赵春山教授提出：“我们认为，两岸只有建立一套共同的游戏规则，才有可能使双方的关系，朝向全面正常化的方向发展”。我完全赞成他的这一观点。我呼吁：两岸之间要多一点诚意，少一点谋略，还需要定出几条共同遵守的规则。这样，谁有诚意善意、谁是谁非，两岸人民以及国际公众就会有一个公正的判断标准。
作者是厦门大学台湾研究院教
http://www.zaobao.com/yl/yl100811_002_1.shtml马英九上台以后，执政当局为了表示他们的高明，总爱用“陈水扁做不到的事”来说明自己的成绩。
“陈水扁喊了8年，两岸直航、陆客来台观光都做不到，马英九做到了”。两岸两会复谈，达到多项协议；两岸签署经济协议（ECFA）；连战参加APEC会议；台湾以观察员名义参加WHA大会；近日，新加坡与台湾宣布，同意开展探讨经济合作协议的可行性，双方将在今年稍后会商相关事宜。这些更是陈水扁做不到的事了。此外还有一些事，如台中县市合并升格、米酒降价，台湾媒体也作为“陈水扁做不到的事，而马英九却做到了”的实例，似乎以此来表达“今非昔比”的新局。
当然，如果马英九能够做到很多陈水扁做不到而对台湾人民、对两岸人民有利的事，是让人乐观其成的。如果要去做连陈水扁都说“做不到就是做不到”的事，或对台湾人民、两岸人民、对两岸关系和平发展没有好处的事，那就不要因为是陈水扁做不到的事，而硬要去做了。
有些事是可以做的，但要看你用什么办法去做。正确的办法可能达成正面的效果，不正确的办法可能适得其反，达成负面的效果，那是大家所不愿意看到的。
最近几天，发生两件事，值得加以考察。
7月30日中国国防部发言人表示，在“一个中国原则”下，两岸军事互信机制和撤除导弹等问题都可以谈。这本来是回答台湾民众十分关心的问题，表示大陆愿意谈的立场，这应当是一件好事。因此有的台湾学者给予肯定，并认为这是一个善意的举动。
可是我们也看到有这样的回应：
一是认为这是大陆在“促谈”，企图打破“先经济后政治”的承诺，迫使台湾开始政治谈判。这完全是误会。大家都知道，两岸还处在“先经济”的阶段，“后政治”的时候还没有到来。
二是要大陆自己“放弃”军事部署，主动撤除飞弹，只有这样台湾人民才会感受到“中共的善意”。有人指出“撤飞弹需要的是行动，而不是谈判”。按照这种说法，似乎像这样重要的事情可以不必经过两岸协商，就可以办成了。
台湾在政治上采取攻势
8月4日台湾陆委会主委赖幸媛“公开呼吁北京废除武力对台的法律”。她代表台湾当局提出这一政策主张，理由是因为“北京单方面有急迫感”，“近来不断放话推动两岸政治谈判”。我不知道她的依据何在？是谁在“放话”？是谁有“急迫感”？能拿出证据来吗？代表大陆官方发言的人，有谁说过这样的话？如果说是误解，台湾的决策当局与智囊恐怕也不会感到好受吧。理由之二，是因为部署飞弹与“反分裂法”都是发展两岸关系的“障碍”，大陆必须“政变思维，调整政策”，因此，这两件事只要大陆自己“放弃”“废除”就可以了，不需要两岸协商解决。
这两件事，明明都政治议题，都是目前两岸“搁置”的难题，台湾方面现在既然不打算协商政治议题，就不应当去提它，可是台湾却一再提出政治议题向大陆进攻，先是撤除飞弹，现在又针对《反分裂法》。这样，究竟是谁在提出政治议题，又不想通过协商谈判解决问题，不是看得很清楚了吗？
单方面把大陆的某些政策定性为“障碍”，就等于把两岸关系发展的障碍全部归咎于大陆一方。如果大陆也把台湾的某些政策定为“障碍”，把全部归于台湾方面，两岸缓和的局面还能维持下去吗？
从这两件事可以明显地看出，台湾方面目前正在采取进攻的态势，而且咄咄逼人。他们想用这种办法，迫使大陆“自动放弃”，而不启动政治议题的协商，企图“不谈而屈人之兵”，看来是一个高明的策略，可是它却与坦诚相待、平等协商的两岸相处之道相距甚远。显然，这样的做法，已经制造了这样的舆论：只要大陆不主动撤除飞弹，不主动放弃《反分裂法》，就是没有诚意与善意。这对两岸关系的和平发展只会造成负面的影响，对大家没有好处。如果要用这种办法，迫使大陆撤除飞弹、废除《反分裂法》，要做到“陈水扁做不到的事”，手法并不高明，后果更不堪设想。
两岸有责任心的学者都认为，两岸当局都要珍惜来之不易的和平发展局面。为此，台湾学者赵春山教授提出：“我们认为，两岸只有建立一套共同的游戏规则，才有可能使双方的关系，朝向全面正常化的方向发展”。我完全赞成他的这一观点。我呼吁：两岸之间要多一点诚意，少一点谋略，还需要定出几条共同遵守的规则。这样，谁有诚意善意、谁是谁非，两岸人民以及国际公众就会有一个公正的判断标准。
作者是厦门大学台湾研究院教
http://www.zaobao.com/yl/yl100811_002_1.shtml
“陈水扁喊了8年，两岸直航、陆客来台观光都做不到，马英九做到了”。两岸两会复谈，达到多项协议；两岸签署经济协议（ECFA）；连战参加APEC会议；台湾以观察员名义参加WHA大会；近日，新加坡与台湾宣布，同意开展探讨经济合作协议的可行性，双方将在今年稍后会商相关事宜。这些更是陈水扁做不到的事了。此外还有一些事，如台中县市合并升格、米酒降价，台湾媒体也作为“陈水扁做不到的事，而马英九却做到了”的实例，似乎以此来表达“今非昔比”的新局。
当然，如果马英九能够做到很多陈水扁做不到而对台湾人民、对两岸人民有利的事，是让人乐观其成的。如果要去做连陈水扁都说“做不到就是做不到”的事，或对台湾人民、两岸人民、对两岸关系和平发展没有好处的事，那就不要因为是陈水扁做不到的事，而硬要去做了。
有些事是可以做的，但要看你用什么办法去做。正确的办法可能达成正面的效果，不正确的办法可能适得其反，达成负面的效果，那是大家所不愿意看到的。
最近几天，发生两件事，值得加以考察。
7月30日中国国防部发言人表示，在“一个中国原则”下，两岸军事互信机制和撤除导弹等问题都可以谈。这本来是回答台湾民众十分关心的问题，表示大陆愿意谈的立场，这应当是一件好事。因此有的台湾学者给予肯定，并认为这是一个善意的举动。
可是我们也看到有这样的回应：
一是认为这是大陆在“促谈”，企图打破“先经济后政治”的承诺，迫使台湾开始政治谈判。这完全是误会。大家都知道，两岸还处在“先经济”的阶段，“后政治”的时候还没有到来。
二是要大陆自己“放弃”军事部署，主动撤除飞弹，只有这样台湾人民才会感受到“中共的善意”。有人指出“撤飞弹需要的是行动，而不是谈判”。按照这种说法，似乎像这样重要的事情可以不必经过两岸协商，就可以办成了。
台湾在政治上采取攻势
8月4日台湾陆委会主委赖幸媛“公开呼吁北京废除武力对台的法律”。她代表台湾当局提出这一政策主张，理由是因为“北京单方面有急迫感”，“近来不断放话推动两岸政治谈判”。我不知道她的依据何在？是谁在“放话”？是谁有“急迫感”？能拿出证据来吗？代表大陆官方发言的人，有谁说过这样的话？如果说是误解，台湾的决策当局与智囊恐怕也不会感到好受吧。理由之二，是因为部署飞弹与“反分裂法”都是发展两岸关系的“障碍”，大陆必须“政变思维，调整政策”，因此，这两件事只要大陆自己“放弃”“废除”就可以了，不需要两岸协商解决。
这两件事，明明都政治议题，都是目前两岸“搁置”的难题，台湾方面现在既然不打算协商政治议题，就不应当去提它，可是台湾却一再提出政治议题向大陆进攻，先是撤除飞弹，现在又针对《反分裂法》。这样，究竟是谁在提出政治议题，又不想通过协商谈判解决问题，不是看得很清楚了吗？
单方面把大陆的某些政策定性为“障碍”，就等于把两岸关系发展的障碍全部归咎于大陆一方。如果大陆也把台湾的某些政策定为“障碍”，把全部归于台湾方面，两岸缓和的局面还能维持下去吗？
从这两件事可以明显地看出，台湾方面目前正在采取进攻的态势，而且咄咄逼人。他们想用这种办法，迫使大陆“自动放弃”，而不启动政治议题的协商，企图“不谈而屈人之兵”，看来是一个高明的策略，可是它却与坦诚相待、平等协商的两岸相处之道相距甚远。显然，这样的做法，已经制造了这样的舆论：只要大陆不主动撤除飞弹，不主动放弃《反分裂法》，就是没有诚意与善意。这对两岸关系的和平发展只会造成负面的影响，对大家没有好处。如果要用这种办法，迫使大陆撤除飞弹、废除《反分裂法》，要做到“陈水扁做不到的事”，手法并不高明，后果更不堪设想。
两岸有责任心的学者都认为，两岸当局都要珍惜来之不易的和平发展局面。为此，台湾学者赵春山教授提出：“我们认为，两岸只有建立一套共同的游戏规则，才有可能使双方的关系，朝向全面正常化的方向发展”。我完全赞成他的这一观点。我呼吁：两岸之间要多一点诚意，少一点谋略，还需要定出几条共同遵守的规则。这样，谁有诚意善意、谁是谁非，两岸人民以及国际公众就会有一个公正的判断标准。
作者是厦门大学台湾研究院教
http://www.zaobao.com/yl/yl100811_002_1.shtml马英九上台以后，执政当局为了表示他们的高明，总爱用“陈水扁做不到的事”来说明自己的成绩。
“陈水扁喊了8年，两岸直航、陆客来台观光都做不到，马英九做到了”。两岸两会复谈，达到多项协议；两岸签署经济协议（ECFA）；连战参加APEC会议；台湾以观察员名义参加WHA大会；近日，新加坡与台湾宣布，同意开展探讨经济合作协议的可行性，双方将在今年稍后会商相关事宜。这些更是陈水扁做不到的事了。此外还有一些事，如台中县市合并升格、米酒降价，台湾媒体也作为“陈水扁做不到的事，而马英九却做到了”的实例，似乎以此来表达“今非昔比”的新局。
当然，如果马英九能够做到很多陈水扁做不到而对台湾人民、对两岸人民有利的事，是让人乐观其成的。如果要去做连陈水扁都说“做不到就是做不到”的事，或对台湾人民、两岸人民、对两岸关系和平发展没有好处的事，那就不要因为是陈水扁做不到的事，而硬要去做了。
有些事是可以做的，但要看你用什么办法去做。正确的办法可能达成正面的效果，不正确的办法可能适得其反，达成负面的效果，那是大家所不愿意看到的。
最近几天，发生两件事，值得加以考察。
7月30日中国国防部发言人表示，在“一个中国原则”下，两岸军事互信机制和撤除导弹等问题都可以谈。这本来是回答台湾民众十分关心的问题，表示大陆愿意谈的立场，这应当是一件好事。因此有的台湾学者给予肯定，并认为这是一个善意的举动。
可是我们也看到有这样的回应：
一是认为这是大陆在“促谈”，企图打破“先经济后政治”的承诺，迫使台湾开始政治谈判。这完全是误会。大家都知道，两岸还处在“先经济”的阶段，“后政治”的时候还没有到来。
二是要大陆自己“放弃”军事部署，主动撤除飞弹，只有这样台湾人民才会感受到“中共的善意”。有人指出“撤飞弹需要的是行动，而不是谈判”。按照这种说法，似乎像这样重要的事情可以不必经过两岸协商，就可以办成了。
台湾在政治上采取攻势
8月4日台湾陆委会主委赖幸媛“公开呼吁北京废除武力对台的法律”。她代表台湾当局提出这一政策主张，理由是因为“北京单方面有急迫感”，“近来不断放话推动两岸政治谈判”。我不知道她的依据何在？是谁在“放话”？是谁有“急迫感”？能拿出证据来吗？代表大陆官方发言的人，有谁说过这样的话？如果说是误解，台湾的决策当局与智囊恐怕也不会感到好受吧。理由之二，是因为部署飞弹与“反分裂法”都是发展两岸关系的“障碍”，大陆必须“政变思维，调整政策”，因此，这两件事只要大陆自己“放弃”“废除”就可以了，不需要两岸协商解决。
这两件事，明明都政治议题，都是目前两岸“搁置”的难题，台湾方面现在既然不打算协商政治议题，就不应当去提它，可是台湾却一再提出政治议题向大陆进攻，先是撤除飞弹，现在又针对《反分裂法》。这样，究竟是谁在提出政治议题，又不想通过协商谈判解决问题，不是看得很清楚了吗？
单方面把大陆的某些政策定性为“障碍”，就等于把两岸关系发展的障碍全部归咎于大陆一方。如果大陆也把台湾的某些政策定为“障碍”，把全部归于台湾方面，两岸缓和的局面还能维持下去吗？
从这两件事可以明显地看出，台湾方面目前正在采取进攻的态势，而且咄咄逼人。他们想用这种办法，迫使大陆“自动放弃”，而不启动政治议题的协商，企图“不谈而屈人之兵”，看来是一个高明的策略，可是它却与坦诚相待、平等协商的两岸相处之道相距甚远。显然，这样的做法，已经制造了这样的舆论：只要大陆不主动撤除飞弹，不主动放弃《反分裂法》，就是没有诚意与善意。这对两岸关系的和平发展只会造成负面的影响，对大家没有好处。如果要用这种办法，迫使大陆撤除飞弹、废除《反分裂法》，要做到“陈水扁做不到的事”，手法并不高明，后果更不堪设想。
两岸有责任心的学者都认为，两岸当局都要珍惜来之不易的和平发展局面。为此，台湾学者赵春山教授提出：“我们认为，两岸只有建立一套共同的游戏规则，才有可能使双方的关系，朝向全面正常化的方向发展”。我完全赞成他的这一观点。我呼吁：两岸之间要多一点诚意，少一点谋略，还需要定出几条共同遵守的规则。这样，谁有诚意善意、谁是谁非，两岸人民以及国际公众就会有一个公正的判断标准。
作者是厦门大学台湾研究院教
http://www.zaobao.com/yl/yl100811_002_1.shtml