超级军网【眼泪真的下来了】北京市文化局称未吊销德云社演出证 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:52:29
http://news.ifeng.com/society/2/detail_2010_08/10/1916085_0.shtml
凤凰网资讯 > 社会 > 人间万象 > 正文北京市文化局称未吊销德云社演出证 演出商称仍在合作2010年08月10日 03:09新京报【大 中 小】 【打印】 共有评论3条
■ “郭德纲徒弟打伤记者”后续
本报讯 （记者杨林 杜丁）昨日，网上传闻“8月9日星期一晨，北京市文化局正式吊销德云社演出许可证，北京市税务局派出的稽查组同时进驻德云社，德云社将尽快召开中外记者会。”随后记者致电德云社副总经理王海，对方回答道：“网络上的传言不予回应。”而北京市文化局表示，该局没有做过此事情，不知道消息从何而来。和德云社合作多年的演出商环宇兄弟乔蕾称：“8月14、15日北展演出还是照常，所谓吊销演出证、查税的消息都是假的。”
市文化局：国内审批权下放区县
昨日记者来到位于北京天桥的德云社剧场，发现铁门紧闭，看守剧场的工作人员称，周一往常就是德云社演出休息日，至于何时重新演出，对方不予回答。微博上风传“北京市文化局吊销演出许可证，税务局进驻德云社”的消息，记者第一时间致电德云社副总经理王海，对方回答：“网络上的传言不予回应。”北京市文化局相关负责人否认了此消息，表示目前市文化局只负责港、澳、台和涉外演出的审批，国内演出审批权已经下放到各区县。至于是否区县吊销了德云社的演出证，工作人员表示，他们对此不了解，因为区县有资格吊销，市局不会对其行为进行干涉。和德云社合作多年的演出商环宇兄弟乔蕾称：“8月14、15日北展演出还是照常，所谓吊销演出证、查税的消息都是假的。”据乔蕾介绍，他们和王海方面一直在联系，会严格按照营业性演出条例办事，郭德纲也在为演出准备新段子。
德云社官网遭黑客攻击
除了封杀传闻四起外，这两天德云社官方网站“德云相声网”也无法打开，前晚该网站挂出通告称：“因遭受黑客的入侵、挂马等轮番不断的攻击，导致本站根本无法正常运行，现被迫关闭进行维护，请社会各界朋友理解并谅解。———在此，对黑客的这种卑劣行径表示强烈的鄙视和谴责！”
无良的主流媒体，BTAV，CCAV，你们就这操行，玩各界排队表态，让各界的过气玩意跳出来搞下三滥的手法。太低劣了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
http://news.ifeng.com/society/2/detail_2010_08/10/1916085_0.shtml
凤凰网资讯 > 社会 > 人间万象 > 正文北京市文化局称未吊销德云社演出证 演出商称仍在合作2010年08月10日 03:09新京报【大 中 小】 【打印】 共有评论3条
■ “郭德纲徒弟打伤记者”后续
本报讯 （记者杨林 杜丁）昨日，网上传闻“8月9日星期一晨，北京市文化局正式吊销德云社演出许可证，北京市税务局派出的稽查组同时进驻德云社，德云社将尽快召开中外记者会。”随后记者致电德云社副总经理王海，对方回答道：“网络上的传言不予回应。”而北京市文化局表示，该局没有做过此事情，不知道消息从何而来。和德云社合作多年的演出商环宇兄弟乔蕾称：“8月14、15日北展演出还是照常，所谓吊销演出证、查税的消息都是假的。”
市文化局：国内审批权下放区县
昨日记者来到位于北京天桥的德云社剧场，发现铁门紧闭，看守剧场的工作人员称，周一往常就是德云社演出休息日，至于何时重新演出，对方不予回答。微博上风传“北京市文化局吊销演出许可证，税务局进驻德云社”的消息，记者第一时间致电德云社副总经理王海，对方回答：“网络上的传言不予回应。”北京市文化局相关负责人否认了此消息，表示目前市文化局只负责港、澳、台和涉外演出的审批，国内演出审批权已经下放到各区县。至于是否区县吊销了德云社的演出证，工作人员表示，他们对此不了解，因为区县有资格吊销，市局不会对其行为进行干涉。和德云社合作多年的演出商环宇兄弟乔蕾称：“8月14、15日北展演出还是照常，所谓吊销演出证、查税的消息都是假的。”据乔蕾介绍，他们和王海方面一直在联系，会严格按照营业性演出条例办事，郭德纲也在为演出准备新段子。
德云社官网遭黑客攻击
除了封杀传闻四起外，这两天德云社官方网站“德云相声网”也无法打开，前晚该网站挂出通告称：“因遭受黑客的入侵、挂马等轮番不断的攻击，导致本站根本无法正常运行，现被迫关闭进行维护，请社会各界朋友理解并谅解。———在此，对黑客的这种卑劣行径表示强烈的鄙视和谴责！”
无良的主流媒体，BTAV，CCAV，你们就这操行，玩各界排队表态，让各界的过气玩意跳出来搞下三滥的手法。太低劣了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
呵呵，期待新段子
黑客都来了？
黑客都来了？
http://news.ifeng.com/opinion/so ... /09/1910529_0.shtml
凤凰网资讯 > 评论 > 社会话题 > 正文江德斌：“全面封杀”郭德纲超越了什么规则2010年08月09日 08:15红网【大 中 小】 【打印】 共有评论1235条
8月7日，北京德云社在官网发声明，称从9日起暂停所有小剧场演出，进行内部自查，何时恢复正常演出另行通知。在北京多个书店，有关郭德纲、德云社的书籍、音像制品已下架。有消息称，由郭德纲担任主持的天津卫视《今夜有戏》，辽宁卫视《到底是谁》也将停播停录。（8月8日新京报）
看这架势，郭德纲是要被“全面封杀”了，从剧场暂停演出到音像、书籍下架，再到电视主持停录、电台节目停播，等于是断了郭德纲的演出机会和财路。郭德纲由侵占公共绿地引发的小纠纷，因徒弟打记者而升级，又因言辞不逊而侮辱记者、电视台，导致事件愈加激化。不过，虽然事件双方争议纷呈，但围观者大都是看热闹心态，并没想到会出现“全面封杀”郭德纲的局面。
从目前的场景来看，虽然没有人站出来公开承认，但“全面封杀”郭德纲已渐成现实，只是，不知道“封杀”的理由是什么？如果说BTV“封杀”郭德纲还可以理解，因为是直接当事人，不管出于维护BTV脸面、为记者讨公道，还是出于报复角度，都在公众预料之中。只是，现在“封杀”的范围之大，让人无法想象。
郭德纲与BTV之间的恩怨纠纷，从口水仗到肢体动作，又上演到要打官司，虽然纷繁扰乱，却也是正常的解决途径，并没有超出娱乐圈的潜规则，也是娱乐圈常有的事情，应该会以赔礼道歉、握手言和的方式结束。可是，“全面封杀”却使事件的发展有所偏离，走到了让人看不懂的路线上。
我并不欣赏郭德纲的相声，感觉其内容过于油滑，仍然停留在天桥卖艺的水平阶段上。而对于一潭死水的相声界来讲，郭德纲的出现，犹如一条泥鳅，刺激着相声界重焕新生。比起侯宝林大师将相声去芜存菁、登堂入室的贡献，郭德纲的相声则是一种倒退，由雅致退回到低俗。但是，即使是低俗文化，也有其相应的消费群体，只要内容不违反法律和道德标准，都应该容许其合理存在，交由公众自主选择。
如果郭德纲的表演内容违法，或者违背社会道德标准，自然可以用法律手段予以处罚，或通过社会舆论加以谴责批评。但是，采用没有任何理由的“全面封杀”手段，则违反宪法赋予公民言论自由、出版自由的权利，显然不能服众。因此，追究“全面封杀”的理由和内幕，不仅是要维护郭德纲的合法权利，也是为了维护每一个公民的合法权利。(原题：“全面封杀”郭德纲超出了娱乐圈的潜规则)
下一篇：杨早：“三俗分子”郭德纲？
杨早：“三俗分子”郭德纲？
郭德纲的作品被下架，节目被停播，之所以令人愕然，是我们总认为中国社会，虽然还说不上是健全的法治社会，总应该是一个向着法治努力、以法治为目标的社会
□杨早
早在央视《新闻直播间》用气势如虹的排比句不点名批评郭德纲“在这个行业的精华与糟粕之间他留下了糟粕；这个行业的正气与江湖气之间他选择了江湖气；个人的私愤与公众人物的责任前，他习惯性地倒向私愤。这位公众人物如此庸俗、低俗、媚俗的表现是多么的丑陋”之时，稍有敏感的围观者已经意识到：这位相声艺人要倒霉了。
不过，我们虽然眼里已经见过了无数袭皇帝的新衣，仍然总会像头一次目击此景的小孩一样，惊异地叫喊出那句“他可什么都没穿哪”。郭德纲的著作、音像制品在各大书店、商场被下架的消息传来，众路人还是睁大了双眼：不会吧！至于吗？
是啊，事情的起源是“小区绿地事件”，沸腾于“郭德纲弟子打记者”，如今打人者已被刑拘罚款，中国记协也已公开表态为记者维权，经济赔偿在商谈之中，甚至德云社也宣布了停演自查，这事不是应该就此了结么？
至于郭德纲在表演时、在博文中批评辱骂邻居、记者、电视台，笔墨官司笔墨打，全国物伤其类的媒体也不是吃素的，几日来反驳文字已然连篇累牍，如浪如潮。至于将来BTV是否封杀郭德纲与德云社，各大传媒是否自发制抵这个蔑视记者的艺人，只不过是屡见不鲜的江湖恩怨。食得咸鱼抵得渴，郭德纲选择了这么个显霸气或曰冒傻气的混法，该还的他自然会还。
然而，郭德纲竟因为此事，被实实在在地认定是“三俗”，并立即获得了三俗分子的待遇：作品下架，节目停播。这不免太令人愕然了，之所以愕然，是我们总认为中国社会，虽然还说不上是健全的法治社会，总应该是一个向着法治努力、以法治为目标的社会。
此次中央提出“反三俗”的同时，有关部门如文化部也在强调“少用行政手段”，按我的解读，其意大概也要预防这类有着运动意味的文化政策，会对正常的文化市场、媒体出版造成过多干扰。政府对于正风化俗，自然从古责无旁贷，但建设法治社会，任何政策、指令都不能大过法律。何以全无法律途径、司法结论，一位公民合法出版、发行的著作、音像制品，就随意地被下架、停售呢？
即使是民生攸关的食品，如苏丹红，如三鹿奶粉，在检测报告未出、危害事实不清之前，管理部门尚且不能强行要求超市、商店全面下架，何以郭德纲只是在某件民事纠纷上言论厌人，态度骄横，就获此重愆？试想，这会造成什么样的示范效应？是名人不可与主流媒体抗辩？还是只要主流媒体认定某名人“三俗”，他就将被列入另册，被剥夺职业前途与艺术生命？
进而言之，郭德纲是不是“三俗”，还是一个尚待讨论、认定的问题。郭在自己的相声作品中，多次表达过“雅并非不好，但不适用于相声”的观点，因为相声原本就是草根的艺术。当年侯宝林遍请老舍、吴晓铃等文字高手，组织相声改革小组，积五十年之功，相声的路却越走越窄，听的人越来越少。而今提倡“少用行政手段”，却近乎武断地“下架”、“停播”，一时恐怕无以塞天下悠悠之口，无以服天下惶惶之心，也有违“反三俗”意图提高社会文化品格的初衷。
下一篇：乔志峰：难道要发动一场围剿郭德纲的“人民战争”
乔志峰：难道要发动一场围剿郭德纲的“人民战争”
8月7日记者从京城各大书店了解到，郭德纲的书籍和音像制品已全部下架。记者先后联系了中关村图书大厦、王府井图书大厦和北京图书大厦，相关工作人员表示，有关郭德纲的《逗你玩》、《话说北京》等书籍在6日已全部下架，郭德纲的对口相声等音像光盘也遭封存。北京图书大厦音像部门的工作人员说，6日收到相关通知已将郭德纲的音像制品下架，暂时封存在仓库。（8月7日《法制晚报》）
郭德纲弟子李鹤彪殴打登门采访的北京电视台摄像记者后，郭德纲近日连续发表激烈言论。事件引起社会广泛关注，且不断向“纵深”发展——先是李鹤彪被拘，然后德云社在德云社官网（德云相声网）上发表声明称将停演内查。现在根据“相关通知”的要求，郭德纲书籍和音像制品在北京已全部下架，似乎预示着跟郭德纲这位“非著名相声演员”有关的一切事物都面临着被“封杀”的命运。
我觉得这有点过了。
李鹤彪打人，当然错了；郭德纲一边“护犊子”一边大放厥词，错上加错。出来混总是要还的，但究竟“还”多少毕竟还要有个“度”，这个“度”应该是我们平时所说的“以事实为依据，以法律为准绳”。李鹤彪不是打人了吗，该拘拘该判判；郭德纲不是信口开河了吗，该警告警告该讲理讲理，理讲不拢了还可以告他“诽谤”啥的嘛。李鹤彪和郭德纲弄的这档子事儿再不得人心，窃以为恐怕还达不到“罪不容诛”的地步吧，至于这么“赶尽杀绝”么？看这劲头儿，难道是要掀起一场围剿郭德纲的“人民战争”？
也许有人会说，谁叫郭德纲倒霉呢，正赶上“反X俗”的风头，说不定会被打成“反面典型”呢。我不希望这种论调“不幸言中”。我们建设的是法治社会，把一点点事情无限扩大恐怕并不符合法治的精神，更非社会之幸。假如通知来自“相关部门”，我只能弱弱地提醒一句——还是让法律的归法律、道德的归道德、行政的归行政吧。
如果郭德纲真的栽在“反X俗”上，那实在是一个大笑话。郭德纲红了多少年了？假如非要说他俗不可耐，为啥以前无人干涉，现在突然“下手”了？反郭德纲可以，同时是否也要追究一下“相关部门”管理不力的责任呢？特别是郭德纲的那些书籍和音像制品，既然敢公开摆在大书店里卖，想必不是“非法出版物”，为何说不让卖就不让卖了呢？当初是谁审核出版的？！
如果把郭德纲一个人枪毙了这社会就“高雅”了、社会风气就好转了，我愿意出一块钱捐献个子弹头。可现实并不是这么回事儿，也正如把小姐们都拉出来游街批倒批臭，很多矛盾和问题依然得不到根治一样。当然，类似的做法还是有点作用的——最起码能给大家伙儿平淡而沉重的生活多多少少增加点“佐料”，让我们暂时忘记了房贷的压力、医疗费的沉重、孩子上学的艰难。
下一篇：盛超：在郭德纲事件中媒体有失公正
盛超：在郭德纲事件中媒体有失公正
盛超
郭德纲徒弟打人的事情，已经沸沸扬扬在媒体上吵了好几天。全国媒体风起云涌，从开始到现在，没有上百家也有几十家在跟进了。草草看下来，媒体上的声音基本都是指责郭德纲的骄狂傲物。所谓众口铄金，积毁销骨。有人说，老郭这次危了。而郭德纲则通过网络将自己的观点传播开来，全然不管传统媒体的抨击。大有你自八面来，我只一路去的架势。
老郭是不是危了，暂且不说，作为一个在媒体工作的人，我先来说说媒体在这次事件中扮演的角色是否公正。
全国媒体铺天盖地的指责，为的是公理还是私利？如果为公，即便说郭德纲纵徒伤人，又在舞台上口出狂言有辱媒体同行，但从过程到结果到伤害程度上说，都罪不至罄竹难书的地步吧；如果为私，借着批郭不管是要赚一些眼球和点击，还是泄以前的私愤，都是在滥用媒体的话语权。
在我看来，媒体之所以被人们看重的原因有三个：对权力和财富的监督、运用话语权进行快速大面积的信息转播、客观公正的传播信息。三者缺一，那媒体的公信力和重要性就会大打折扣。
随着互联网上社交网络平台的兴起，媒体的话语权逐渐分散，“全民记者”“公众监督”成为可能。笔者认为，在当下媒体最重要的价值应该体现在“客观公正”上。
审视一下媒体在郭德纲事件中扮演的角色，我认为是有失公正的。
首先，冲突由调查圈占绿地而起，郭德纲说绿地是开发商许诺给他的，这一点到目前为止没有看到媒体去查证；其次，郭德纲指责网上传播的照片是邻居家而非自己家，这一点北京台没有举出反证也没有加以说明，跟进媒体也选择略过；其三，记者的监督权和公众的知情权不应成为私入民宅的理由，同样也没有媒体指出这一点。媒体的报道中，以上三点统统跳过，只看到郭德纲纵徒打人，口出狂言，便铺天盖地的指责郭德纲江湖匪气，这有失公正。至于说郭德纲“三俗”应被封杀则与此事无关，有人借题发挥而已。
我们常说媒体是喉舌。媒体是什么的喉舌？公理而非私利，而公理必须建立在公正的基础之上，这是媒体传播与个人传播最根本的价值区别。在监督权和话语权已经和公众共享的今天，媒体应保持客观公正的态度，谨慎扮演自己的角色。
下一篇：杨涛：调侃郭德纲已众叛亲离
杨涛：调侃郭德纲已众叛亲离
俗话说：牛年不利，结果我郭德纲整理过户年不利，今年37岁属牛的我咋犯冲呢？想来想去，都是由于我自己招惹是非，与人无忧。八岁学艺，曾师从高祥凯、王田雨、常宝丰、小达子、刘炳文、金文声、侯耀文等相声名家为师，虽然自己学得一张好口才，但由于读书少，文化低，理解力不够，所以没有学会如何做人。现在想来实在有违师尊，给师傅们丢脸，这都是我郭德纲的罪过，望各媒体朋友高抬贵手，放郭德纲一马。我错了，我有罪，我悔过，望您等大人不计小人过。
北京电视台对我有提携之恩，没有北京电视台就没有郭德纲的今天，我怎么能说出“北京台说大话使小钱，说了不算算了不说，很龌龊的一个单位”。呢？不管我郭德纲今天又多大牌，也不能因为这么一件小事情翻脸骂娘。即使北京台对我郭德纲不仁不义，我也不应该借题发挥，编段子侮辱他们，这是我犯下天大的错误，岂能不被北京台封杀之理，我不怪你们，只怪自己还存有流氓气息。
暗访的记者仲有不对，我应晓之以理，可我就是管不住自己的嘴，竟然不知道还有祸从口出这一说。明明只针对个别记者，我却将所有的记者伤害，就因为一句：“所以说啊，有时候，这记者啊，还不如妓女。我一直在想，这妓女在红灯区活动，记者呢在绿灯区，想去哪儿就去哪儿。”将全国的记者都得罪了，时至今日，没有一个记者不从各种声音对我进行谴责，我知道我应该为此付出代价，这不，我已经决定停止北京所有德云社的演出，自己我整顿学习，反思。其实只想各问无冕之王原谅，我为我说的话已经深感内疚，请相信郭德纲会用实际行动来表示对各位记者的尊重。
经过数日的冷静反思，加上合伙人及徒弟的离去，已经让我郭德纲身心憔悴，无心应对，在毫无还手之力的情况下，我主动删除了我在新浪博客的所有博文，放弃了我发表言论的平台。这是我忏悔的具体表现，也是我请求大家高抬贵手的实际行动，我无耻，我低俗，旦请各媒体主编、编辑、记者看在我没有文化、没有修养、没有德行的份上，就此罢手吧！
如今全国开展反三俗，郭德纲在此承诺首先反我自己的三俗，期望大家继续监督郭德纲反的效果，俗人要是能反成精品，也不为是救了郭德纲的艺术生涯。谢谢大家，给您们鞠躬了，最后在请各位高抬贵手！
凤凰网资讯 > 评论 > 社会话题 > 正文江德斌：“全面封杀”郭德纲超越了什么规则2010年08月09日 08:15红网【大 中 小】 【打印】 共有评论1235条
8月7日，北京德云社在官网发声明，称从9日起暂停所有小剧场演出，进行内部自查，何时恢复正常演出另行通知。在北京多个书店，有关郭德纲、德云社的书籍、音像制品已下架。有消息称，由郭德纲担任主持的天津卫视《今夜有戏》，辽宁卫视《到底是谁》也将停播停录。（8月8日新京报）
看这架势，郭德纲是要被“全面封杀”了，从剧场暂停演出到音像、书籍下架，再到电视主持停录、电台节目停播，等于是断了郭德纲的演出机会和财路。郭德纲由侵占公共绿地引发的小纠纷，因徒弟打记者而升级，又因言辞不逊而侮辱记者、电视台，导致事件愈加激化。不过，虽然事件双方争议纷呈，但围观者大都是看热闹心态，并没想到会出现“全面封杀”郭德纲的局面。
从目前的场景来看，虽然没有人站出来公开承认，但“全面封杀”郭德纲已渐成现实，只是，不知道“封杀”的理由是什么？如果说BTV“封杀”郭德纲还可以理解，因为是直接当事人，不管出于维护BTV脸面、为记者讨公道，还是出于报复角度，都在公众预料之中。只是，现在“封杀”的范围之大，让人无法想象。
郭德纲与BTV之间的恩怨纠纷，从口水仗到肢体动作，又上演到要打官司，虽然纷繁扰乱，却也是正常的解决途径，并没有超出娱乐圈的潜规则，也是娱乐圈常有的事情，应该会以赔礼道歉、握手言和的方式结束。可是，“全面封杀”却使事件的发展有所偏离，走到了让人看不懂的路线上。
我并不欣赏郭德纲的相声，感觉其内容过于油滑，仍然停留在天桥卖艺的水平阶段上。而对于一潭死水的相声界来讲，郭德纲的出现，犹如一条泥鳅，刺激着相声界重焕新生。比起侯宝林大师将相声去芜存菁、登堂入室的贡献，郭德纲的相声则是一种倒退，由雅致退回到低俗。但是，即使是低俗文化，也有其相应的消费群体，只要内容不违反法律和道德标准，都应该容许其合理存在，交由公众自主选择。
如果郭德纲的表演内容违法，或者违背社会道德标准，自然可以用法律手段予以处罚，或通过社会舆论加以谴责批评。但是，采用没有任何理由的“全面封杀”手段，则违反宪法赋予公民言论自由、出版自由的权利，显然不能服众。因此，追究“全面封杀”的理由和内幕，不仅是要维护郭德纲的合法权利，也是为了维护每一个公民的合法权利。(原题：“全面封杀”郭德纲超出了娱乐圈的潜规则)
下一篇：杨早：“三俗分子”郭德纲？
杨早：“三俗分子”郭德纲？
郭德纲的作品被下架，节目被停播，之所以令人愕然，是我们总认为中国社会，虽然还说不上是健全的法治社会，总应该是一个向着法治努力、以法治为目标的社会
□杨早
早在央视《新闻直播间》用气势如虹的排比句不点名批评郭德纲“在这个行业的精华与糟粕之间他留下了糟粕；这个行业的正气与江湖气之间他选择了江湖气；个人的私愤与公众人物的责任前，他习惯性地倒向私愤。这位公众人物如此庸俗、低俗、媚俗的表现是多么的丑陋”之时，稍有敏感的围观者已经意识到：这位相声艺人要倒霉了。
不过，我们虽然眼里已经见过了无数袭皇帝的新衣，仍然总会像头一次目击此景的小孩一样，惊异地叫喊出那句“他可什么都没穿哪”。郭德纲的著作、音像制品在各大书店、商场被下架的消息传来，众路人还是睁大了双眼：不会吧！至于吗？
是啊，事情的起源是“小区绿地事件”，沸腾于“郭德纲弟子打记者”，如今打人者已被刑拘罚款，中国记协也已公开表态为记者维权，经济赔偿在商谈之中，甚至德云社也宣布了停演自查，这事不是应该就此了结么？
至于郭德纲在表演时、在博文中批评辱骂邻居、记者、电视台，笔墨官司笔墨打，全国物伤其类的媒体也不是吃素的，几日来反驳文字已然连篇累牍，如浪如潮。至于将来BTV是否封杀郭德纲与德云社，各大传媒是否自发制抵这个蔑视记者的艺人，只不过是屡见不鲜的江湖恩怨。食得咸鱼抵得渴，郭德纲选择了这么个显霸气或曰冒傻气的混法，该还的他自然会还。
然而，郭德纲竟因为此事，被实实在在地认定是“三俗”，并立即获得了三俗分子的待遇：作品下架，节目停播。这不免太令人愕然了，之所以愕然，是我们总认为中国社会，虽然还说不上是健全的法治社会，总应该是一个向着法治努力、以法治为目标的社会。
此次中央提出“反三俗”的同时，有关部门如文化部也在强调“少用行政手段”，按我的解读，其意大概也要预防这类有着运动意味的文化政策，会对正常的文化市场、媒体出版造成过多干扰。政府对于正风化俗，自然从古责无旁贷，但建设法治社会，任何政策、指令都不能大过法律。何以全无法律途径、司法结论，一位公民合法出版、发行的著作、音像制品，就随意地被下架、停售呢？
即使是民生攸关的食品，如苏丹红，如三鹿奶粉，在检测报告未出、危害事实不清之前，管理部门尚且不能强行要求超市、商店全面下架，何以郭德纲只是在某件民事纠纷上言论厌人，态度骄横，就获此重愆？试想，这会造成什么样的示范效应？是名人不可与主流媒体抗辩？还是只要主流媒体认定某名人“三俗”，他就将被列入另册，被剥夺职业前途与艺术生命？
进而言之，郭德纲是不是“三俗”，还是一个尚待讨论、认定的问题。郭在自己的相声作品中，多次表达过“雅并非不好，但不适用于相声”的观点，因为相声原本就是草根的艺术。当年侯宝林遍请老舍、吴晓铃等文字高手，组织相声改革小组，积五十年之功，相声的路却越走越窄，听的人越来越少。而今提倡“少用行政手段”，却近乎武断地“下架”、“停播”，一时恐怕无以塞天下悠悠之口，无以服天下惶惶之心，也有违“反三俗”意图提高社会文化品格的初衷。
下一篇：乔志峰：难道要发动一场围剿郭德纲的“人民战争”
乔志峰：难道要发动一场围剿郭德纲的“人民战争”
8月7日记者从京城各大书店了解到，郭德纲的书籍和音像制品已全部下架。记者先后联系了中关村图书大厦、王府井图书大厦和北京图书大厦，相关工作人员表示，有关郭德纲的《逗你玩》、《话说北京》等书籍在6日已全部下架，郭德纲的对口相声等音像光盘也遭封存。北京图书大厦音像部门的工作人员说，6日收到相关通知已将郭德纲的音像制品下架，暂时封存在仓库。（8月7日《法制晚报》）
郭德纲弟子李鹤彪殴打登门采访的北京电视台摄像记者后，郭德纲近日连续发表激烈言论。事件引起社会广泛关注，且不断向“纵深”发展——先是李鹤彪被拘，然后德云社在德云社官网（德云相声网）上发表声明称将停演内查。现在根据“相关通知”的要求，郭德纲书籍和音像制品在北京已全部下架，似乎预示着跟郭德纲这位“非著名相声演员”有关的一切事物都面临着被“封杀”的命运。
我觉得这有点过了。
李鹤彪打人，当然错了；郭德纲一边“护犊子”一边大放厥词，错上加错。出来混总是要还的，但究竟“还”多少毕竟还要有个“度”，这个“度”应该是我们平时所说的“以事实为依据，以法律为准绳”。李鹤彪不是打人了吗，该拘拘该判判；郭德纲不是信口开河了吗，该警告警告该讲理讲理，理讲不拢了还可以告他“诽谤”啥的嘛。李鹤彪和郭德纲弄的这档子事儿再不得人心，窃以为恐怕还达不到“罪不容诛”的地步吧，至于这么“赶尽杀绝”么？看这劲头儿，难道是要掀起一场围剿郭德纲的“人民战争”？
也许有人会说，谁叫郭德纲倒霉呢，正赶上“反X俗”的风头，说不定会被打成“反面典型”呢。我不希望这种论调“不幸言中”。我们建设的是法治社会，把一点点事情无限扩大恐怕并不符合法治的精神，更非社会之幸。假如通知来自“相关部门”，我只能弱弱地提醒一句——还是让法律的归法律、道德的归道德、行政的归行政吧。
如果郭德纲真的栽在“反X俗”上，那实在是一个大笑话。郭德纲红了多少年了？假如非要说他俗不可耐，为啥以前无人干涉，现在突然“下手”了？反郭德纲可以，同时是否也要追究一下“相关部门”管理不力的责任呢？特别是郭德纲的那些书籍和音像制品，既然敢公开摆在大书店里卖，想必不是“非法出版物”，为何说不让卖就不让卖了呢？当初是谁审核出版的？！
如果把郭德纲一个人枪毙了这社会就“高雅”了、社会风气就好转了，我愿意出一块钱捐献个子弹头。可现实并不是这么回事儿，也正如把小姐们都拉出来游街批倒批臭，很多矛盾和问题依然得不到根治一样。当然，类似的做法还是有点作用的——最起码能给大家伙儿平淡而沉重的生活多多少少增加点“佐料”，让我们暂时忘记了房贷的压力、医疗费的沉重、孩子上学的艰难。
下一篇：盛超：在郭德纲事件中媒体有失公正
盛超：在郭德纲事件中媒体有失公正
盛超
郭德纲徒弟打人的事情，已经沸沸扬扬在媒体上吵了好几天。全国媒体风起云涌，从开始到现在，没有上百家也有几十家在跟进了。草草看下来，媒体上的声音基本都是指责郭德纲的骄狂傲物。所谓众口铄金，积毁销骨。有人说，老郭这次危了。而郭德纲则通过网络将自己的观点传播开来，全然不管传统媒体的抨击。大有你自八面来，我只一路去的架势。
老郭是不是危了，暂且不说，作为一个在媒体工作的人，我先来说说媒体在这次事件中扮演的角色是否公正。
全国媒体铺天盖地的指责，为的是公理还是私利？如果为公，即便说郭德纲纵徒伤人，又在舞台上口出狂言有辱媒体同行，但从过程到结果到伤害程度上说，都罪不至罄竹难书的地步吧；如果为私，借着批郭不管是要赚一些眼球和点击，还是泄以前的私愤，都是在滥用媒体的话语权。
在我看来，媒体之所以被人们看重的原因有三个：对权力和财富的监督、运用话语权进行快速大面积的信息转播、客观公正的传播信息。三者缺一，那媒体的公信力和重要性就会大打折扣。
随着互联网上社交网络平台的兴起，媒体的话语权逐渐分散，“全民记者”“公众监督”成为可能。笔者认为，在当下媒体最重要的价值应该体现在“客观公正”上。
审视一下媒体在郭德纲事件中扮演的角色，我认为是有失公正的。
首先，冲突由调查圈占绿地而起，郭德纲说绿地是开发商许诺给他的，这一点到目前为止没有看到媒体去查证；其次，郭德纲指责网上传播的照片是邻居家而非自己家，这一点北京台没有举出反证也没有加以说明，跟进媒体也选择略过；其三，记者的监督权和公众的知情权不应成为私入民宅的理由，同样也没有媒体指出这一点。媒体的报道中，以上三点统统跳过，只看到郭德纲纵徒打人，口出狂言，便铺天盖地的指责郭德纲江湖匪气，这有失公正。至于说郭德纲“三俗”应被封杀则与此事无关，有人借题发挥而已。
我们常说媒体是喉舌。媒体是什么的喉舌？公理而非私利，而公理必须建立在公正的基础之上，这是媒体传播与个人传播最根本的价值区别。在监督权和话语权已经和公众共享的今天，媒体应保持客观公正的态度，谨慎扮演自己的角色。
下一篇：杨涛：调侃郭德纲已众叛亲离
杨涛：调侃郭德纲已众叛亲离
俗话说：牛年不利，结果我郭德纲整理过户年不利，今年37岁属牛的我咋犯冲呢？想来想去，都是由于我自己招惹是非，与人无忧。八岁学艺，曾师从高祥凯、王田雨、常宝丰、小达子、刘炳文、金文声、侯耀文等相声名家为师，虽然自己学得一张好口才，但由于读书少，文化低，理解力不够，所以没有学会如何做人。现在想来实在有违师尊，给师傅们丢脸，这都是我郭德纲的罪过，望各媒体朋友高抬贵手，放郭德纲一马。我错了，我有罪，我悔过，望您等大人不计小人过。
北京电视台对我有提携之恩，没有北京电视台就没有郭德纲的今天，我怎么能说出“北京台说大话使小钱，说了不算算了不说，很龌龊的一个单位”。呢？不管我郭德纲今天又多大牌，也不能因为这么一件小事情翻脸骂娘。即使北京台对我郭德纲不仁不义，我也不应该借题发挥，编段子侮辱他们，这是我犯下天大的错误，岂能不被北京台封杀之理，我不怪你们，只怪自己还存有流氓气息。
暗访的记者仲有不对，我应晓之以理，可我就是管不住自己的嘴，竟然不知道还有祸从口出这一说。明明只针对个别记者，我却将所有的记者伤害，就因为一句：“所以说啊，有时候，这记者啊，还不如妓女。我一直在想，这妓女在红灯区活动，记者呢在绿灯区，想去哪儿就去哪儿。”将全国的记者都得罪了，时至今日，没有一个记者不从各种声音对我进行谴责，我知道我应该为此付出代价，这不，我已经决定停止北京所有德云社的演出，自己我整顿学习，反思。其实只想各问无冕之王原谅，我为我说的话已经深感内疚，请相信郭德纲会用实际行动来表示对各位记者的尊重。
经过数日的冷静反思，加上合伙人及徒弟的离去，已经让我郭德纲身心憔悴，无心应对，在毫无还手之力的情况下，我主动删除了我在新浪博客的所有博文，放弃了我发表言论的平台。这是我忏悔的具体表现，也是我请求大家高抬贵手的实际行动，我无耻，我低俗，旦请各媒体主编、编辑、记者看在我没有文化、没有修养、没有德行的份上，就此罢手吧！
如今全国开展反三俗，郭德纲在此承诺首先反我自己的三俗，期望大家继续监督郭德纲反的效果，俗人要是能反成精品，也不为是救了郭德纲的艺术生涯。谢谢大家，给您们鞠躬了，最后在请各位高抬贵手！
你们可狠三俗啊
看戏
顶起来
为啥已有风吹草动大家就信，因为我们是一个人治的国家，出现啥情况都不稀奇，而且更是平常的很。
看戏
到底啥情况？
不就是有人先发出了要吊销德云社演出证的假消息嘛。
http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=968005&rpid=24538836&ordertype=0&page=1#pid24538836
昨天超大这里就有三无帖子抢先发出了。
这种网络时代的伎俩有啥好奇怪的？
不就是有人先发出了要吊销德云社演出证的假消息嘛。
http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=968005&rpid=24538836&ordertype=0&page=1#pid24538836
昨天超大这里就有三无帖子抢先发出了。
这种网络时代的伎俩有啥好奇怪的？
鸡颈 发表于 2010-8-10 10:44 
对于政府部门来说，此时无声就是最大的渎职。
无论什么结果，只要你秉公执法，行政公开，无论什么结果大家都可以接受，令人信服啊，面对舆情鼎沸，公权力选择了沉默，这本身就是不负责任，不作为的渎职行为。
所以才有各种声音甚嚣尘上。
对于政府部门来说，此时无声就是最大的渎职。
无论什么结果，只要你秉公执法，行政公开，无论什么结果大家都可以接受，令人信服啊，面对舆情鼎沸，公权力选择了沉默，这本身就是不负责任，不作为的渎职行为。
所以才有各种声音甚嚣尘上。
马头星云 发表于 2010-8-10 10:48
本来就没有行政处罚，人家给你公开什么呀？
给不存在的事情发声，会不会说是此地无银三百两呀？;P
本来就没有行政处罚，人家给你公开什么呀？
给不存在的事情发声，会不会说是此地无银三百两呀？;P
鸡颈 发表于 2010-8-10 10:50
倒底侵占了绿地没有？
打人事件的真相是什么？
德云社是不是有问题？
郭德纲的各种音响作品下架的理由是什么？
凡此种种，你让谁出来解释与说明？
难道是黑社会大哥吗？
不解释，倒是很有大哥的风范。
倒底侵占了绿地没有？
打人事件的真相是什么？
德云社是不是有问题？
郭德纲的各种音响作品下架的理由是什么？
凡此种种，你让谁出来解释与说明？
难道是黑社会大哥吗？
不解释，倒是很有大哥的风范。
马头星云 发表于 2010-8-10 10:53
这个貌似归法院公安管，不过还没调查取证结束呢吧？
要不你去法院自己立个案？
这个貌似归法院公安管，不过还没调查取证结束呢吧？
要不你去法院自己立个案？
这个貌似归法院公安管，不过还没调查取证结束呢吧？
要不你去法院自己立个案？
鸡颈 发表于 2010-8-10 10:55
一句话，这些难道不是政府相关部门应该做的事情吗？
现在还不是恰恰不作为，然后任由大家你一言，我一语，各执一词，说法不一，舆情沸腾。
现在不恰恰是应了秋菊的那句话：
给个说法吧。
当官不为民做主。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
没有人立案，政府还不能调查了?这不是大笑话。
这个貌似归法院公安管，不过还没调查取证结束呢吧？
要不你去法院自己立个案？
鸡颈 发表于 2010-8-10 10:55
一句话，这些难道不是政府相关部门应该做的事情吗？
现在还不是恰恰不作为，然后任由大家你一言，我一语，各执一词，说法不一，舆情沸腾。
现在不恰恰是应了秋菊的那句话：
给个说法吧。
当官不为民做主。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
没有人立案，政府还不能调查了?这不是大笑话。
行政干预司法”喽。;P
政府调查？拿什么调查？不还是公安机关取证嘛。
真的政府出头，证据再不利于某人，那就叫“行政干预司 ...
鸡颈 发表于 2010-8-10 11:07
你知道啥叫政府相关部门吗？
那绿地，音像制品，德云社的经营管理，都还能是公安的事情啊？
这个还能以对谁有利无利为原则吗？大众的政府，自然需要给大众一个交代，而且这里不仅涉及到最基本的知情权还有其他公民的合法权益，最典型的绿地的问题。
这是政府相关部门职责所在，可惜无声又无息，任凭舆情潮起潮落。失职啊。
政府调查？拿什么调查？不还是公安机关取证嘛。
真的政府出头，证据再不利于某人，那就叫“行政干预司 ...
鸡颈 发表于 2010-8-10 11:07
你知道啥叫政府相关部门吗？
那绿地，音像制品，德云社的经营管理，都还能是公安的事情啊？
这个还能以对谁有利无利为原则吗？大众的政府，自然需要给大众一个交代，而且这里不仅涉及到最基本的知情权还有其他公民的合法权益，最典型的绿地的问题。
这是政府相关部门职责所在，可惜无声又无息，任凭舆情潮起潮落。失职啊。
调查取证权吗？
鸡颈 发表于 2010-8-10 11:13
呵呵，这个是相关部分的权利范围的事情，你怎么啥都跟公安划等号呢？
呵呵，这个是相关部分的权利范围的事情，你怎么啥都跟公安划等号呢？
德云社是不是有问题？
这些都是跟哪些部门相关呢？
这些都是跟哪些部门相关呢？
鸡颈 发表于 2010-8-10 11:21
城管何在？
工商管理何在？税务何在？
至于打人的经过，那自然就是公安了。
城管何在？
工商管理何在？税务何在？
至于打人的经过，那自然就是公安了。
马头星云 发表于 2010-8-10 11:23
你是真想整死姓郭的吧？
这年头这么一查有不死的人吗？
你是真想整死姓郭的吧？
这年头这么一查有不死的人吗？
鸡颈 发表于 2010-8-10 11:31
我的天啊，这个可不是政府部门做事的精神与原则吧？
我的天啊，这个可不是政府部门做事的精神与原则吧？
闹的动静不小，不知道谁是幕后推手
:D:D这出个消息说文化部门封杀了郭，LZ流泪谴责土鳖。
又出个消息说文化部门没封杀郭，LZ又流泪谴责土鳖。
:D反正横竖错都在土鳖身上，只要碰上郭，那怕郭脚底的泥那也是犯忌，那就该流泪唾弃。
这戏也太好看了，比郭的相声好看多了。
又出个消息说文化部门没封杀郭，LZ又流泪谴责土鳖。
:D反正横竖错都在土鳖身上，只要碰上郭，那怕郭脚底的泥那也是犯忌，那就该流泪唾弃。
这戏也太好看了，比郭的相声好看多了。
:D花花公子不错~~
LZ和那个马头星云这几天很积极啊
鸡颈 发表于 2010-8-10 11:13
行政管理部门在所管辖的范围内都有调查取证的权力。
行政管理部门在所管辖的范围内都有调查取证的权力。
鸡颈 发表于 2010-8-10 11:21
跟什么有关系不见得谁都知道，但是都知道跟反三俗一点关系没有，您老也就别瞎忙呼了，大热天5毛还不够买冰棍呢。
跟什么有关系不见得谁都知道，但是都知道跟反三俗一点关系没有，您老也就别瞎忙呼了，大热天5毛还不够买冰棍呢。
马头星云 发表于 2010-8-10 11:23
侵占绿地应该属国土规划部门的管理范围，对德云社的经营行为的监督管理涉及文化、工商、税务、公安等行政管理部门。
侵占绿地应该属国土规划部门的管理范围，对德云社的经营行为的监督管理涉及文化、工商、税务、公安等行政管理部门。
xjlaughing 发表于 2010-8-10 11:45
你丫有文化吗。你哪知眼睛看见“又出个消息说文化部门没封杀郭，LZ又流泪谴责土鳖。”
造谣生事，你下流，你很三俗。
现在不是文化大革命，某部，某台S，以及那些在妓女协会下的主流纸面媒体办的网站的丑陋行为才是真三俗，下三烂
你丫有文化吗。你哪知眼睛看见“又出个消息说文化部门没封杀郭，LZ又流泪谴责土鳖。”
造谣生事，你下流，你很三俗。
现在不是文化大革命，某部，某台S，以及那些在妓女协会下的主流纸面媒体办的网站的丑陋行为才是真三俗，下三烂
马头星云 发表于 2010-8-10 11:12
侵占绿地这个说下
侵占小区绿地不归ZF管 小区业主委员会和居委会可以要求他恢复原状
拒不恢复 业主可以向法院提起诉讼
这是民事侵权的问题 绿地使用权是归小区业主共同所有 所有权是归国家 但是国家只要是你小区的人在用那就不管 至于谁使用是你们内部的问题 所以侵占的是使用权
民事纠纷民不举官不究
侵占绿地这个说下
侵占小区绿地不归ZF管 小区业主委员会和居委会可以要求他恢复原状
拒不恢复 业主可以向法院提起诉讼
这是民事侵权的问题 绿地使用权是归小区业主共同所有 所有权是归国家 但是国家只要是你小区的人在用那就不管 至于谁使用是你们内部的问题 所以侵占的是使用权
民事纠纷民不举官不究
打人要是不够轻微伤警察也不管 至多教育 算是斗殴
作为公众人物 社会对其道德期望和要求本来就比普通人高 道德问题为社会关注是正常现象
作为公众人物 社会对其道德期望和要求本来就比普通人高 道德问题为社会关注是正常现象
李药师 发表于 2010-8-10 12:47
要去建委查开工报备的材料，这个才是关键，有了这个结合与业主签订的合同才好定性
要去建委查开工报备的材料，这个才是关键，有了这个结合与业主签订的合同才好定性
你丫有文化吗。你哪知眼睛看见“又出个消息说文化部门没封杀郭，LZ又流泪谴责土鳖。”
造谣生事， ...
呛锅葱 发表于 2010-8-10 12:43
你丫的发了两个痛哭的帖子没错吧？
你丫的这贴里痛斥CCAV，BTV这些土鳖没错吧？难道你丫的原来那贴是痛斥郭的？
这一贴是因为文化部门没封郭你痛哭谴责CCAV，BTV没错吧？
前一贴在9号晚上10点半左右发的，你丫能解释下痛哭的原因么？在我看来不就是为郭被媒体群欧，又传出被封杀痛哭么？
何况你丫的疑问的只是本贴。本贴前几句你丫的话要吞回去啊？
编辑下，不是因为没封。而是没封郭，LZ觉得是CCAV，BTV那帮土鳖给郭下绊子。
不过，在我看来，前一阵的谣言很大可能是郭粉给郭造声势。
你丫有文化吗。你哪知眼睛看见“又出个消息说文化部门没封杀郭，LZ又流泪谴责土鳖。”
造谣生事， ...
呛锅葱 发表于 2010-8-10 12:43
你丫的发了两个痛哭的帖子没错吧？
你丫的这贴里痛斥CCAV，BTV这些土鳖没错吧？难道你丫的原来那贴是痛斥郭的？
这一贴是因为文化部门没封郭你痛哭谴责CCAV，BTV没错吧？
前一贴在9号晚上10点半左右发的，你丫能解释下痛哭的原因么？在我看来不就是为郭被媒体群欧，又传出被封杀痛哭么？
何况你丫的疑问的只是本贴。本贴前几句你丫的话要吞回去啊？
编辑下，不是因为没封。而是没封郭，LZ觉得是CCAV，BTV那帮土鳖给郭下绊子。
不过，在我看来，前一阵的谣言很大可能是郭粉给郭造声势。
要反三俗？先把广电局反了吧……呵呵
鸡颈 发表于 2010-8-10 10:44
没看有连接么，你才三无，你全家三无。
没看有连接么，你才三无，你全家三无。
没看有连接么，你才三无，你全家三无。
酱油9537 发表于 2010-8-10 14:27
您那链接自己看过吗？除了标题，压根儿根本就没提吊销的事儿。
原话奉回。
没看有连接么，你才三无，你全家三无。
酱油9537 发表于 2010-8-10 14:27
您那链接自己看过吗？除了标题，压根儿根本就没提吊销的事儿。
原话奉回。
鸡颈 发表于 2010-8-10 14:36
你有看过？那是完全转贴，有加一句死全家。
你有看过？那是完全转贴，有加一句死全家。