超级军网俄罗斯国防与外交专家：核遏制必将催生核扩散
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:34:13
俄新社近期播发了俄罗斯外交和国防政策委员会主席团成员、历史学博士阿列克谢·阿尔巴托夫的一篇文章，认为继续把核遏制战略作为预防核战争主要保障的政策，不久就将逐渐过时。
这篇文章题为《核遏制：逐渐过时的政策》，其内容摘要如下：
<P> 自20世纪90年代以来，世界对于核裁军的看法发生了深刻变化。现在，它被更多人视为“冷战”时期的“浪漫主义”。当时，裁军被看作一种信念，大国不遗余力地向国际社会证明自己的“正义”和对手的“邪恶”。</P>
<P> 其实，当今世界上，只在极少数情况下、极少数时期内，核遏制被理解为其原本的意义，即被视为遏制核战争的战略。更多的时候，它被赋予更广泛的战略内涵，即有时不得不首先使用核武器。这显然与核遏制的初衷对立，意味着当事方准备挑起核战争。幸运的是，半个世纪来，这种事与愿违的后果只停留在理论上。</P>
<P> 但在未来，随着核武器扩散和国家间多边核关系的交织，它很可能被付诸实施。</P>
<P> 对于有核国家而言，核遏制当然比发动核战争理性得多。而从社会政治角度考虑，核遏制的合理性正在受到质疑。</P>
<P> 鉴于使用核武器可能造成的灾难，它比其他任何武器更需要在政治上施以有效监管。不过，对核武器使用作有效监管更为艰难，有时候根本无法实现。</P>
<P> 国际恐怖主义更令原有核学说面临挑战。在与国际恐怖组织的对立中，核遏制手段显得束手无策。相反，恐怖组织获得核武器和核爆炸装置的威胁却无处不在。对于某些会向恐怖组织提供基地的国家，如庇护基地组织的阿富汗塔利班政权，核遏制同样难以实施。</P>
<P> 在不久的将来，继续把核遏制战略作为预防核战争主要保障的政策将逐渐过时。</P>
<P> 而且，核遏制与核扩散紧密相连。无核国家在一定情况下自然而然会萌生获得或制造这类武器的强烈愿望。核遏制必将催生核扩散。</P>
这篇文章题为《核遏制：逐渐过时的政策》，其内容摘要如下：
<P> 自20世纪90年代以来，世界对于核裁军的看法发生了深刻变化。现在，它被更多人视为“冷战”时期的“浪漫主义”。当时，裁军被看作一种信念，大国不遗余力地向国际社会证明自己的“正义”和对手的“邪恶”。</P>
<P> 其实，当今世界上，只在极少数情况下、极少数时期内，核遏制被理解为其原本的意义，即被视为遏制核战争的战略。更多的时候，它被赋予更广泛的战略内涵，即有时不得不首先使用核武器。这显然与核遏制的初衷对立，意味着当事方准备挑起核战争。幸运的是，半个世纪来，这种事与愿违的后果只停留在理论上。</P>
<P> 但在未来，随着核武器扩散和国家间多边核关系的交织，它很可能被付诸实施。</P>
<P> 对于有核国家而言，核遏制当然比发动核战争理性得多。而从社会政治角度考虑，核遏制的合理性正在受到质疑。</P>
<P> 鉴于使用核武器可能造成的灾难，它比其他任何武器更需要在政治上施以有效监管。不过，对核武器使用作有效监管更为艰难，有时候根本无法实现。</P>
<P> 国际恐怖主义更令原有核学说面临挑战。在与国际恐怖组织的对立中，核遏制手段显得束手无策。相反，恐怖组织获得核武器和核爆炸装置的威胁却无处不在。对于某些会向恐怖组织提供基地的国家，如庇护基地组织的阿富汗塔利班政权，核遏制同样难以实施。</P>
<P> 在不久的将来，继续把核遏制战略作为预防核战争主要保障的政策将逐渐过时。</P>
<P> 而且，核遏制与核扩散紧密相连。无核国家在一定情况下自然而然会萌生获得或制造这类武器的强烈愿望。核遏制必将催生核扩散。</P>
[此贴子已经被作者于2004-7-26 5:46:45编辑过]
这篇文章题为《核遏制：逐渐过时的政策》，其内容摘要如下：
<P> 自20世纪90年代以来，世界对于核裁军的看法发生了深刻变化。现在，它被更多人视为“冷战”时期的“浪漫主义”。当时，裁军被看作一种信念，大国不遗余力地向国际社会证明自己的“正义”和对手的“邪恶”。</P>
<P> 其实，当今世界上，只在极少数情况下、极少数时期内，核遏制被理解为其原本的意义，即被视为遏制核战争的战略。更多的时候，它被赋予更广泛的战略内涵，即有时不得不首先使用核武器。这显然与核遏制的初衷对立，意味着当事方准备挑起核战争。幸运的是，半个世纪来，这种事与愿违的后果只停留在理论上。</P>
<P> 但在未来，随着核武器扩散和国家间多边核关系的交织，它很可能被付诸实施。</P>
<P> 对于有核国家而言，核遏制当然比发动核战争理性得多。而从社会政治角度考虑，核遏制的合理性正在受到质疑。</P>
<P> 鉴于使用核武器可能造成的灾难，它比其他任何武器更需要在政治上施以有效监管。不过，对核武器使用作有效监管更为艰难，有时候根本无法实现。</P>
<P> 国际恐怖主义更令原有核学说面临挑战。在与国际恐怖组织的对立中，核遏制手段显得束手无策。相反，恐怖组织获得核武器和核爆炸装置的威胁却无处不在。对于某些会向恐怖组织提供基地的国家，如庇护基地组织的阿富汗塔利班政权，核遏制同样难以实施。</P>
<P> 在不久的将来，继续把核遏制战略作为预防核战争主要保障的政策将逐渐过时。</P>
<P> 而且，核遏制与核扩散紧密相连。无核国家在一定情况下自然而然会萌生获得或制造这类武器的强烈愿望。核遏制必将催生核扩散。</P>
[此贴子已经被作者于2004-7-26 5:46:45编辑过]
俄新社近期播发了俄罗斯外交和国防政策委员会主席团成员、历史学博士阿列克谢·阿尔巴托夫的一篇文章，认为继续把核遏制战略作为预防核战争主要保障的政策，不久就将逐渐过时。这篇文章题为《核遏制：逐渐过时的政策》，其内容摘要如下：
<P> 自20世纪90年代以来，世界对于核裁军的看法发生了深刻变化。现在，它被更多人视为“冷战”时期的“浪漫主义”。当时，裁军被看作一种信念，大国不遗余力地向国际社会证明自己的“正义”和对手的“邪恶”。</P>
<P> 其实，当今世界上，只在极少数情况下、极少数时期内，核遏制被理解为其原本的意义，即被视为遏制核战争的战略。更多的时候，它被赋予更广泛的战略内涵，即有时不得不首先使用核武器。这显然与核遏制的初衷对立，意味着当事方准备挑起核战争。幸运的是，半个世纪来，这种事与愿违的后果只停留在理论上。</P>
<P> 但在未来，随着核武器扩散和国家间多边核关系的交织，它很可能被付诸实施。</P>
<P> 对于有核国家而言，核遏制当然比发动核战争理性得多。而从社会政治角度考虑，核遏制的合理性正在受到质疑。</P>
<P> 鉴于使用核武器可能造成的灾难，它比其他任何武器更需要在政治上施以有效监管。不过，对核武器使用作有效监管更为艰难，有时候根本无法实现。</P>
<P> 国际恐怖主义更令原有核学说面临挑战。在与国际恐怖组织的对立中，核遏制手段显得束手无策。相反，恐怖组织获得核武器和核爆炸装置的威胁却无处不在。对于某些会向恐怖组织提供基地的国家，如庇护基地组织的阿富汗塔利班政权，核遏制同样难以实施。</P>
<P> 在不久的将来，继续把核遏制战略作为预防核战争主要保障的政策将逐渐过时。</P>
<P> 而且，核遏制与核扩散紧密相连。无核国家在一定情况下自然而然会萌生获得或制造这类武器的强烈愿望。核遏制必将催生核扩散。</P>
[此贴子已经被作者于2004-7-26 5:46:45编辑过]