516舰对岸火力支援问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/08 12:34:27


看过516舰上的火箭炮发射的录像,火箭炮在发射的过程中慢慢抬高仰角,恰好开辟一条通路,很有意思。特问如下问题:
1、这个通路的长度和宽度?
2、效果如何?对于轨条砦、三角锥、铁丝网能否有效摧毁?地雷能否诱爆?
3、516舰的任务重点是帮助开辟登陆场还是压制敌方炮兵,还是打击敌增援兵力?感觉其精度不足以打击点目标(包括100炮非直瞄射击),对付水泥混领土永久工事威力有点不够,打击暴露在开阔地的人员装备才是火箭炮强项。但射程问题。还是要用82舰上曾出现的远程火箭?
4、516舰对登陆部队支援的时候会离岸多远?二战中,盟军将驱逐舰开到岸边几公里处直瞄火力支援的事现在是否可能?不这样做,对敌一线工事毁伤效果的确有限
5、似乎516舰成了绝唱?确实在技术上有问题还是因为其它?

看过516舰上的火箭炮发射的录像,火箭炮在发射的过程中慢慢抬高仰角,恰好开辟一条通路,很有意思。特问如下问题:
1、这个通路的长度和宽度?
2、效果如何?对于轨条砦、三角锥、铁丝网能否有效摧毁?地雷能否诱爆?
3、516舰的任务重点是帮助开辟登陆场还是压制敌方炮兵,还是打击敌增援兵力?感觉其精度不足以打击点目标(包括100炮非直瞄射击),对付水泥混领土永久工事威力有点不够,打击暴露在开阔地的人员装备才是火箭炮强项。但射程问题。还是要用82舰上曾出现的远程火箭?
4、516舰对登陆部队支援的时候会离岸多远?二战中,盟军将驱逐舰开到岸边几公里处直瞄火力支援的事现在是否可能?不这样做,对敌一线工事毁伤效果的确有限
5、似乎516舰成了绝唱?确实在技术上有问题还是因为其它?
老了也是老了,改改更健康
看纪录片二战盟军几场登陆战都有先用大量舰载火箭炮狂轰.
效费比不高,毕竟是千吨级的舰只

而且现在的岸防手段和打击范围都增加了许多,不经打。

花旗国当年用的是廉价的登陆艇改造的

量大成本低才是关键:D
不是说只改了516一条船么
512也改啦?
ladon 发表于 2010-7-23 12:26


    我记得当年美帝弄了很多火箭炮摆登陆舰艇甲板上,密密麻麻的,看起来像刺猬一样
很是威风啊
是开辟登陆场用的吧。
主要的应该是实验储备技术,以备不时之需。
122的炮射程太近了,应该30km左右,这时舰艇处在敌方岸舰导弹和火炮的控制区域类,很容易被干掉啊。
山中无老虎 发表于 2010-7-23 12:34
如今花旗国的Mk41不也是摆得密密麻麻的嘛[:a12:]
512也改成火力支援舰了?
楼主打错字儿了,改装的是053H首舰516”九江“号。

122mm火箭炮的射程威力就那么回事儿。想当年在南疆前线,PLA一般只是用火箭炮掀掉敌阵地表面覆盖的伪装,然后再使用59-130加,66-152榴之类的家伙挨个拔点。
yankee 发表于 2010-7-23 13:21


    122mm火箭炮上FF就是为了验证技术吧,为陆军火箭炮上船服务的。
yankee 发表于 2010-7-23 13:21

火箭炮管面,身管炮管点?
caoyun4947 发表于 2010-7-23 13:26
精度和侵彻力都不行啊。

世昌上面试验的300mm那个倒还行。
主要是拿来验证可行性的吧
122啊,要是打制导炮弹还是很厉害的。装2-3枚末敏弹,一次可以齐射几百枚。

超视距是另一个层面的问题,登陆舰不是靠的更近?怕被打就别登陆了。
应该是516.

512已经退了吧..........
baibai 发表于 2010-7-23 13:25 这是两回事,516上的有稳定,陆炮上船的没稳定,精度差老了。
f22 发表于 2010-7-23 14:31


    1个516成不了气候。海军验证陆炮在船上的稳定性问题,研发、储备组件。。。。。。需要时大量生产。
回复 20# baibai

516上的122和陆军的122不是一回事,海版的122TG已经研究至少十几年了,516不是开端
baibai 发表于 2010-7-23 14:45 除了弹一样,海用122火和陆用122是完全不同的,516舰上装的是第二代产品了,虽然带了双稳,但散布比陆122还是大了30%。
516的改装是大动干戈的,耗时很长,甲板下都做了大改,不存在需要时才临时改多几条舰的可能
300火要正经上舰一定得加稳定平台,否则不如用107火或130火上登陆艇了。
516就一条,只能说明对台战事松下来了。看看去年大阅,多少家伙是为对岸准备的吧,我检阅部队是全球两栖能力最强大的地面部队了。
真要开打,我还是认为需要用062和037改装成一批火力艇,在登陆编队两侧提供近距支援火力,而且最好把重型反坦克导弹装上去,给固定火力点打点名。
抱歉各位,是516。低级错误该打

有大大能回答其中的具体问题么?特别是前2点
f22 发表于 2010-7-23 14:57


      学习{:jian:}
我没看到那个录像,慢慢抬高仰角也可能是双稳基座在高低上补偿舰体的摇晃。用火箭弹扫雷不如用专用的扫雷火箭,那个可以直接把陆军的开上船就行,对精度要求不高。
第一代海122是用的陆122的40管定向器,现在装舰的是25X2的,每个人5X5构成一个发射箱,可以自动更换。
看来TG还是没有准备登陆作战啊。
f22 发表于 2010-7-23 15:11

慢慢抬高仰角也可能是双稳基座在高低上补偿舰体的摇晃。

那个抬高是从第一发一直到最后一发的持续抬高,使得火箭弹落点形成一个向前的弹幕,弹幕覆盖了一个小岛从滩头到山腰。不知道有无开辟通路的意思。

我想听听大家的意见,用这种火箭弹开辟通路效果可行么?
你说陆军扫雷车上艇破雷,这个见过了,但小艇实在荒的厉害(今日风平浪静……),精度堪忧(虽然要求不高)。

很想知道516的设计初衷,主要是对岸滩目标打击还是对纵深目标打击?会不会执行直火支援任务?
希望某天看着122火箭炮在陆军退役
没必要专门造固定火箭炮的舰,现在的火箭炮射程大大提高,开战时用民船都能运载足够数量的各式火箭炮。
便宜量又足。
122太近了,估计刚开到设计位置就该挨弹了
当年出差临时要上516,就摸了摸舰上的122火箭炮 = =
还不如用退役的鱼雷艇装上122火箭炮那样
bjskyhorse 发表于 2010-7-23 21:07

空间显然不够。大把没用的60吨、100吨登陆艇倒是可以考虑。
至少扫雷火箭装上去用的
楼主打错字儿了,改装的是053H首舰516”九江“号。

122mm火箭炮的射程威力就那么回事儿。想当年在南疆前线,PLA一般只是用火箭炮掀掉敌阵地表面覆盖的伪装,然后再使用59-130加,66-152榴之类的家伙挨个拔点。


当年俺听54军的报告时,也是这样说的!!!
秋天的猪 发表于 2010-7-23 17:21
啊,这个还在批量生产,继续改进,有的等了。
开辟登陆场用的,作为技术验证、储备及老舰改装以备不时之需
秋天的猪 发表于 2010-7-23 17:21 2049也未必等得到
要是那个外国大头能看上TG的“暴风雨”,就不用等到2049了
回复 36# 山人0504


    那就把122放到团里吧