09阅兵的感慨,菜鸟当年的瞎说居然成现实

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 05:59:55


大家应该还记得09年阅兵里,不少新式的装甲车/步战都外挂了2枚老73,当时身边不少的军迷朋友都在笑话这完全是为一件漂亮的新衣服打上补丁。

我当时也笑了,不过不是笑为漂亮的新衣服打上补丁,而是笑N年以前瞎说的一件事居然变成了现实,记得N年前,和朋友谈起老73的时候,觉得此反坦克导弹作为反坦克导弹已经无法啃动现在任何主流主战坦克的主装甲,作为RPG用,成本又嫌高,实在有鸡肋之嫌,当时瞎说了一句:“反正老73注定会停产,与其销毁,还不如废物利用一下,让中国的所有装甲车/步战外挂上2枚,战场上需要火力侦察的时候,直接一枚老73砸过去,确实,老73啃不动现在的主战坦克,甚至啃不动装甲厚一点的步战,但老73还剩下一个优势,那就是射程,虽然老,虽然技术落后,虽然威力小,但射程在那里摆着的,要说造老73来满足这火力侦察的任务,那太奢侈了,成本不划算,但利用库存在的老来干这活应该还是可以的,毕竟过时的东西,迟早需要销毁,与其花成本来销毁,还不如这么废物利用一下,在战场上,敌方在遭遇我方部队的时候,甭管老73啃不啃得动,见面就是一堆老73砸过去,虽然威力小,但好歹也是反坦克导弹,威力应该比火箭弹大得多吧,要是遇见敌方的步兵/步战什么的,一照面就是铺天盖地的一堆老73砸过去了之后再说下文,其气势上保管吓住对手,对手那些装备100mm低膛压炮和30mm左右速射炮的步战,还没进入其火炮射程就需要祈祷一番这群老73的命中率,反正也不是新造的,这样使用总比销毁更划算吧”。

当时是说笑,没想到去年的阅兵里还真的看见军队把老73拿来这么用了,那么多新式的装甲车/步战,通通外挂2枚老73,看上去确实和新式战车不搭调,但实际使用中就意味着敌方的任何目标包括碉堡甚至单兵等,在够得着咱们的战车之前,先就要挨上几枚反坦克导弹的攻击,虽然此反坦克导弹已经过时,但好歹也是反坦克导弹,其比火箭大得多的威力,比小口径速射炮远得多的射程,怎么着也够对手先喝上一壶了,此废物利用的办法不错,没想到当年一句戏言现在真的就这么变成了现实摆在面前。

09年的阅兵,现在才来发感慨,是晚了一点,主要是那时平时不经常上网,各位见谅。

大家应该还记得09年阅兵里,不少新式的装甲车/步战都外挂了2枚老73,当时身边不少的军迷朋友都在笑话这完全是为一件漂亮的新衣服打上补丁。

我当时也笑了,不过不是笑为漂亮的新衣服打上补丁,而是笑N年以前瞎说的一件事居然变成了现实,记得N年前,和朋友谈起老73的时候,觉得此反坦克导弹作为反坦克导弹已经无法啃动现在任何主流主战坦克的主装甲,作为RPG用,成本又嫌高,实在有鸡肋之嫌,当时瞎说了一句:“反正老73注定会停产,与其销毁,还不如废物利用一下,让中国的所有装甲车/步战外挂上2枚,战场上需要火力侦察的时候,直接一枚老73砸过去,确实,老73啃不动现在的主战坦克,甚至啃不动装甲厚一点的步战,但老73还剩下一个优势,那就是射程,虽然老,虽然技术落后,虽然威力小,但射程在那里摆着的,要说造老73来满足这火力侦察的任务,那太奢侈了,成本不划算,但利用库存在的老来干这活应该还是可以的,毕竟过时的东西,迟早需要销毁,与其花成本来销毁,还不如这么废物利用一下,在战场上,敌方在遭遇我方部队的时候,甭管老73啃不啃得动,见面就是一堆老73砸过去,虽然威力小,但好歹也是反坦克导弹,威力应该比火箭弹大得多吧,要是遇见敌方的步兵/步战什么的,一照面就是铺天盖地的一堆老73砸过去了之后再说下文,其气势上保管吓住对手,对手那些装备100mm低膛压炮和30mm左右速射炮的步战,还没进入其火炮射程就需要祈祷一番这群老73的命中率,反正也不是新造的,这样使用总比销毁更划算吧”。

当时是说笑,没想到去年的阅兵里还真的看见军队把老73拿来这么用了,那么多新式的装甲车/步战,通通外挂2枚老73,看上去确实和新式战车不搭调,但实际使用中就意味着敌方的任何目标包括碉堡甚至单兵等,在够得着咱们的战车之前,先就要挨上几枚反坦克导弹的攻击,虽然此反坦克导弹已经过时,但好歹也是反坦克导弹,其比火箭大得多的威力,比小口径速射炮远得多的射程,怎么着也够对手先喝上一壶了,此废物利用的办法不错,没想到当年一句戏言现在真的就这么变成了现实摆在面前。

09年的阅兵,现在才来发感慨,是晚了一点,主要是那时平时不经常上网,各位见谅。
我恨暑假!!!!!!{:lei:}
troska 发表于 2010-7-17 16:03


  我07年就注册了,以前的ID密码丢了才去年又注册的个新ID,至于注册以前,更是在这里当俄亥俄潜在深海已经几年了,不敢说超大存在的那一天我就在这里,至少也是早期的N多超级潜水艇之一,暑假一词用在我身上,只怕是不太合适哟。
{:3_84:}不是老73.......而且谁告诉你73不行了的?{:3_84:}
老73啃不动现在的主战坦克,甚至啃不动装甲厚一点的步战

================================

后面半句很暑假。
rangers.zzy 发表于 2010-7-17 16:08

73出生时是作为反坦克导弹而生的,现在这世道,73那威力还啃得动哪款主流主战坦克的主装甲??不是说73是废材,只是说73已经胜任不了本职工作了,也仅仅是胜任不了本职工作而已,就好象是一个大企业的CEO因为能力的问题,适应不了该企业的发展需要了,从CEO的位置退下来之后,做做下面某部门的高管什么的应该还是绰绰有余的吧。
shasha520 发表于 2010-7-17 16:07

那就更...........{:wugu:}

老73啃不动现在的主战坦克,甚至啃不动装甲厚一点的步战

================================

后面半句 ...
T62 发表于 2010-7-17 16:10



  73能啃动主装甲厚一点挂上爆反且装上格栅的步战??如果能啃动,那就当我暑假吧。
另外,73啃不动现在任何一款主流主战坦克的主装甲这总是没疑问的吧。
老73啃不动现在的主战坦克,甚至啃不动装甲厚一点的步战

================================

后面半句 ...
T62 发表于 2010-7-17 16:10



  73能啃动主装甲厚一点挂上爆反且装上格栅的步战??如果能啃动,那就当我暑假吧。
另外,73啃不动现在任何一款主流主战坦克的主装甲这总是没疑问的吧。
干吗要拿装甲车跟主战坦克去死磕呢
小白兔看后沉默不语,然后大呼“暑假威武!暑假不可战胜!”

73出生时是作为反坦克导弹而生的,现在这世道,73那威力还啃得动哪款主流主战坦克的主装甲??不是说73 ...
shasha520 发表于 2010-7-17 16:12

就算是老73现在也可以"反"周围很多国家的坦克的.新73可以"反"更多的——包括早期型的M1或者早期型豹2一流的坦克.TG最近比较有钱,有了钱嘛,就得追求下品质,所以对很多东西要求挺高,心高气傲的(有钱人都这样)......现在也不再是原来那种悲剧的装备限制战术了:victory:
其实73落后的不是破甲能力,要加强破甲能力换战斗部就是了.73落后在制导方式上面.改了那么多年,现在也还只能算上个"半自动"且易受干扰的水平
PS:老CEO退下来也不是去当高管,那些都是赚够了钱的,老了就自己回家滋润去了,当高管多累啊.....
73出生时是作为反坦克导弹而生的,现在这世道,73那威力还啃得动哪款主流主战坦克的主装甲??不是说73 ...
shasha520 发表于 2010-7-17 16:12

就算是老73现在也可以"反"周围很多国家的坦克的.新73可以"反"更多的——包括早期型的M1或者早期型豹2一流的坦克.TG最近比较有钱,有了钱嘛,就得追求下品质,所以对很多东西要求挺高,心高气傲的(有钱人都这样)......现在也不再是原来那种悲剧的装备限制战术了:victory:
其实73落后的不是破甲能力,要加强破甲能力换战斗部就是了.73落后在制导方式上面.改了那么多年,现在也还只能算上个"半自动"且易受干扰的水平
PS:老CEO退下来也不是去当高管,那些都是赚够了钱的,老了就自己回家滋润去了,当高管多累啊.....

干吗要拿装甲车跟主战坦克去死磕呢
山中无老虎 发表于 2010-7-17 16:14



不是要拿装甲车跟主战坦克去死磕,反正是不占编制的东西,外挂在步战上,遇上敌方的主战坦克的时候好歹也还有一丝翻盘的机会吧。

如果说为步战外挂上73就是为了拿装甲车跟主战坦克去死磕,那难道去年阅兵时候外挂上73的那些步战都是在设计时就是为了拿去和敌人的主战坦克对掐的??!
干吗要拿装甲车跟主战坦克去死磕呢
山中无老虎 发表于 2010-7-17 16:14



不是要拿装甲车跟主战坦克去死磕,反正是不占编制的东西,外挂在步战上,遇上敌方的主战坦克的时候好歹也还有一丝翻盘的机会吧。

如果说为步战外挂上73就是为了拿装甲车跟主战坦克去死磕,那难道去年阅兵时候外挂上73的那些步战都是在设计时就是为了拿去和敌人的主战坦克对掐的??!
山中无老虎 发表于 2010-7-17 16:14
不是死磕,是自卫或者自慰随你怎么说.
shasha520 发表于 2010-7-17 16:18


我的意思是,说什么红73打不破主站坦克装甲这类的话是没有现实意义的,干吗要拿装甲车跟坦克去死磕,带了红73的装甲车有更好的用处
rangers.zzy 发表于 2010-7-17 16:17


根据身边部队退下来的那些朋友的说法:“73是最好用的反坦克导弹,73落后的是制导方式,但恰恰是这落后的制导方式才让73不好被干扰,缺点就是操作73的人员危险了点,万一导弹还没飞拢就被对方一炮砸过来就悲剧了”

再说现在8/9这些新反坦克导弹都出来,费那工夫折腾新73似乎确实没必要了,就像你说的,先天的缺点摆在那里,改了这么多年,最多也就是算得上半自动且容受干扰,花精力在73上折腾还不如把这工夫花在那些先天缺陷比73少的8/9上去。
学习一下

我的意思是,说什么红73打不破主站坦克装甲这类的话是没有现实意义的,干吗要拿装甲车跟坦克去死磕, ...
山中无老虎 发表于 2010-7-17 16:21


:D我是外挂的fans,个人认为不管任何步战还是坦克,都应该外挂几枚反坦克导弹,砸人的时候能延伸己方战车的射程假设双方步战都是装备的30mm炮,有外挂反坦克导弹的一方是会占很大的先手的,被人砸的时候外挂的反坦克导弹还能当侧装甲外的爆反用。
我的意思是,说什么红73打不破主站坦克装甲这类的话是没有现实意义的,干吗要拿装甲车跟坦克去死磕, ...
山中无老虎 发表于 2010-7-17 16:21


:D我是外挂的fans,个人认为不管任何步战还是坦克,都应该外挂几枚反坦克导弹,砸人的时候能延伸己方战车的射程假设双方步战都是装备的30mm炮,有外挂反坦克导弹的一方是会占很大的先手的,被人砸的时候外挂的反坦克导弹还能当侧装甲外的爆反用。
shasha520 发表于 2010-7-17 16:14

麻烦你给我上一张带爆反的步战照片。

根据身边部队退下来的那些朋友的说法:“73是最好用的反坦克导弹,73落后的是制导方式,但恰恰是这落 ...
shasha520 发表于 2010-7-17 16:23

线控的貌似都不容易受干扰吧,但是73相对其他线控比较容易受"干扰",此"干扰"非彼干扰."最好用"那是因为操作简便不复杂.....但是就因为老73全程要人来操作所以容易受"干扰".
根据身边部队退下来的那些朋友的说法:“73是最好用的反坦克导弹,73落后的是制导方式,但恰恰是这落 ...
shasha520 发表于 2010-7-17 16:23

线控的貌似都不容易受干扰吧,但是73相对其他线控比较容易受"干扰",此"干扰"非彼干扰."最好用"那是因为操作简便不复杂.....但是就因为老73全程要人来操作所以容易受"干扰".
shasha520 发表于 2010-7-17 16:27


    那确实,反正又不占什么地方,装一个无所谓,说不定一下子能把别人砸蒙了任你鱼肉呢
T62 发表于 2010-7-17 16:28


还真见过,是在哪个论坛见过的忘记了,那图也没有保存,当时那图还在那论坛引起不少争议的,争议的大意是“就算步战挂上了爆反,也抗不住坦克炮,用爆反来抗30mm左右的扫射的话,以30mm炮的射速,一轮扫射就可以直接报废该装甲车上所有的爆反块了,结论是,步战挂爆反好象确实没意义”
shasha520 发表于 2010-7-17 16:31
那什么论坛?
薄壁装甲也敢上爆反{:3_80:}
rangers.zzy 发表于 2010-7-17 16:28

部队退下来的朋友说的干扰是指的电磁干扰,他们喜欢用线控的也是因为这个原因,毕竟作为普通士兵来说,人为操作上的干扰可以通过加强训练解决,但电磁干扰就不是普通士兵能解决的了,其实线控的最大易受干扰的缺点是线控的导弹在训练里和实际战场上的命中率会差别很大,环境造成的压力会严重干扰操作导弹的士兵的正常发挥。
shasha520 发表于 2010-7-17 16:23


    红箭8、9射后就不用管了?:D
山中无老虎 发表于 2010-7-17 16:28


所以当年第一次见到布雷德利上的外置式反坦克导弹的时候心里那个激动呀,寻思着就这不占地方的外挂物,怎么着也应该是步战的标配吧,就像你说的,就算砸不死对方,能把对手砸蒙就已经体现外挂反坦克导弹的价值了。
shasha520 发表于 2010-7-17 16:14

73和8的威力有区别么?你在说8打不了步战么?
ps:您这步战可够牛的,主装甲厚一点挂上爆反且装上格栅,再装上主动防御算了
troska 发表于 2010-7-17 16:38


    7和8的威力MS差别还是有点大吧。
shasha520 发表于 2010-7-17 16:12


    我要是告诉你73能击穿T72你信不?
歼击机07 发表于 2010-7-17 16:39

73大量生产的那年份不正好是中国被T-72施压的时候??!能击穿早期T-72就说明73现在还能用来打敌方的主战坦克??早期T-72那防护拿到今天来看算什么??

当然,如果你认为早期T-72拿到今天来说都还算是主流主战坦克,那当我没说。
歼击机07 发表于 2010-7-17 16:39
73C不光是对付T-72,早期M1和早期豹2照样收拾.
中美军事交流的时候,米帝坚持要土鳖减少在南海的军事威慑,以保证地区的平静局势。
涛哥不理会奥巴马,强硬地表示中国在南海的军事行动是合理并且有利于地区和平的。
双方僵持不下。
奥巴马终于不耐烦,大敲桌子道:“如果你们仍坚持这种立场,为了地区局势的平衡我们就不得不扩大金色眼镜蛇演习的规模,并在东南亚地区进行SM3新型反导系统的实验!”
涛哥不动声色道:“你们敢放SM3,我们就放JL2。”
奥巴马道:“你们敢放JL2,我们就放三叉戟D6!”
涛哥继续道:“你们敢放三叉戟D6,我们就放DF41甲。”
奥巴马怒道:“你们敢放DF41甲,我们就放次轨道轰炸机!”
涛哥扶扶眼镜道:“我们放暑假!”
奥巴马:“……”
十五分钟后,奥巴马说:“好吧,我们尊重你们的决定,不干涉中国的传统军事行动。”
shasha520 发表于 2010-7-17 16:39

.......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
关于73的问题,也算是月经贴了,着实懒得说了
rangers.zzy 发表于 2010-7-17 16:42


问题就在于这个“早期”呀,要都是为了收拾“早期”,那8/9不是在浪费钱了么。。。
李药师 发表于 2010-7-17 16:43


    哇有才,不会是你原创吧?
shasha520 发表于 2010-7-17 16:41


    嗯,原来世界上所有的坦克都换成最新的三代了,老三代都入土去了。
歼击机07 发表于 2010-7-17 16:46

以现在中国周边的环境,99在面对任何方向可能的冲突的时候,敌方和99打照面的也绝对不可能是最新的3代,那是不是说99也应该拿去回炉了??:D
M1早期型=K1
豹2早期型=90
用等号主要是输入法没找到约等号- -
shasha520 发表于 2010-7-17 16:49

这个....和那哥们说的是一个逻辑么?和“任何主流主战坦克”有关么?你一定不是程序员吧?
李药师 发表于 2010-7-17 16:43
很有涛哥的风格哟.
troska 发表于 2010-7-17 16:52
是程序猿...